Canon EF 50mm f/1.4 USM

  • Canon EF 50mm f/1.4 USM
  • Canon EF 50mm f/1.4 USM
  • Canon EF 50mm f/1.4 USM
  • Canon EF 50mm f/1.4 USM
Выгодное предложение для покупки
  • 0

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Canon EF 50mm f/1.4 USM

Добавить обзор
  • Canon EF 50mm f/1.4 USM
  • Canon EF 50mm f/1.4 USM
  • Canon EF 50mm f/1.4 USM
  • Canon EF 50mm f/1.4 USM
  • Canon EF 50mm f/1.4 USM
Показать все обзоры 5

Отзывы о Canon EF 50mm f/1.4 USM

Написать отзыв
30 отзывов. Средняя оценка 3.
- 3,
Мне нравится:
вес,автофокус шустрый,цена,ну и всё)
Мне не нравится:
цветопередача похуже чем на аналогичной сигме,люфтит,пришлось юстировать,но наверное попалась такая модель,небыло в комплекте блэнды(((
Отзыв:
снимаю свадьбы и чаще всего снимаю полтиником,сейчас уже 1.2,но бывает и 1.4 балуюсь,,,он меня одно время очень выручал из-за отсутствия финансов на покуппку более дорогой техники,,,картинка получается с него хорошая,приятная,мягкая,но на открытой дырке немного мылит(((снимал обычно на 2.8)а так за эти деньги прекрасный светосильный объектив
- 3,
Мне нравится:
вес,автофокус шустрый,цена,ну и всё)
Мне не нравится:
цветопередача похуже чем на аналогичной сигме,люфтит,пришлось юстировать,но наверное попалась такая модель,небыло в комплекте блэнды(((
Отзыв:
снимаю свадьбы и чаще всего снимаю полтиником,сейчас уже 1.2,но бывает и 1.4 балуюсь,,,он меня одно время очень выручал из-за отсутствия финансов на покуппку более дорогой техники,,,картинка получается с него хорошая,приятная,мягкая,но на открытой дырке немного мылит(((снимал обычно на 2.8)а так за эти деньги прекрасный светосильный объектив
- 3,
Мне нравится:
Классический полтос с USM фокусировкой, не игрушечный как 1.8 и не дорогой как 1.2
Мне не нравится:
Очень хрупкая конструкция, на полностью открытой софтит, медленная фокусировка
Отзыв:
Полтинник он и в африке полтинник, это своего рода эталон. У Canon их сейчас три. Про пластишь-фантастишь 1.8 уже писал, 1.2 нет и скорее всего не будет, так что пока пользуюсь 1.4 USM. Из плюсов - если попадёт то красивая картинка с приятными цветами и узнаваемым полтинничным рисунком. Светосила 1.4 выручает в ситуациях когда света очень мало, а вспышку нельзя, или просто нужно в хлам размыть задник. Из минусов - конструктив. При любом ударе (даже не сильном) изгибается геликод что приводит к частичной или полной неработоспособности фокусировки. Лечится только разборкой или сервис-центром. На открытых (1.4 - 1.8) ощутимо софтит. Фокусировка субъективно работает медленнее и хуже нем на других USM фиксах.
- 3,
Мне нравится:
Качественная сборка. Красивое боке.
Мне не нравится:
Постоянно мажет автофокус
Отзыв:
Снимала сначала на полтинник 1.8, но, поначитавшись отзывов, продала его и купила canon 50 mm 1.4. Отношения сразу у нас с ним не заладились. притом, что есть и другие фиксы 85, 40, 35 mm. Со всеми всегда все было отлично. Но именно с этим полтинником у меня половина кадров уходит в брак. постоянно мажет, мылит, не попадает. Разочаровалась и отправила на юстировку. Пришел ответ, что все гуд. Начинаю снимать - все то же самое( Так что его младший брат, в моем случае был лучшим, да еще такая огромная разница в цене.
- 3,
Мне нравится:
Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.
Мне не нравится:
Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит, виньетит, не резкий по краю.
Отзыв:
В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.
- 3,
Мне нравится:
светосильный.
легкий.
дешевый
Мне не нравится:
хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.
Отзыв:
вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.

ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. оптические схемы идентичны, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. высока нынче и уже не факт, что оно стоит своих денег.

upd спустя два года. пластиковое покрытие линз дает о себе знать. со временем оно дерформируется, тускнеет. объектив теряет в резкости и светопропускаемости. продал.

мои фото можно посмотреть здесь: alexeyplatonov.ru/gallery
- 3,
Мне нравится:
Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.
Мне не нравится:
Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.
Отзыв:
Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные. Резкость на кропе на уровне 18-55. Только что цвета более живые и боке есть. Рабочая дырка где-то от 2.8. Единственное преимущество перед гелиосами, которые можно достать бесплатно это авто-фокус.
- 3,
Мне нравится:
Цена и диафрагма
Мне не нравится:
Конструктив.
Хлипкий, весь болтается. (Сужу не по одному экземпляру)
Аберрации и паразитные цвета.
Отзыв:
Умерло фокусное кольцо, начало закусывать на 1,5-3 м.
Починил и продал.
Неудачное стекло на мой взгляд
- 3,
Мне нравится:
Легкий, светосильный, быстрый фокус, хорошая картинка.
Мне не нравится:
Надежность, надежность и ещё раз надежность.
Отзыв:
Этот объектив отличный во всем кроме одного - качества изготовления, из чего тянется все остальные недостатки - промахи фокуса, бэк/фронт фокус, заедание кольца аф. У меня было 2 таких объектива, ещё штук 10 отсмотрено при покупке б/у и отзывы других фотографов - все сходится к тому что объектив не выдерживает продолжительного регулярного использования. Наверное версию 2 мы никогда не увидим, иначе 50 1.2 совсем не станет смысла покупать. Увы у Кэнон самое популярное фокусное не имеет однозначного фаворита - 50 1.2 дорогой и с очень тормозным аф, сигма арт - резкая, быстрая, но жутко большая и тяжелая, да и картинка «плосковата», остальные либо дешевые игрушки, либо мануальные рукоблуды, что для коммерческой съемки совсем не вариант. Вот и приходится искать компромис куда брать 35, а куда 85, ну и конечно 24-70 ll стекло на любой случай.
- 3,
Мне нравится:
Достаточно хорошо собран для своей ценовой категории, очень красивый рисунок
Мне не нравится:
Нет резкости вплоть до f/2.8 и далее она не режет глаз, очень низкий контраст, жужжащий автофокус и не далеко не самый быстрый, не далеко ушел от 50 f/1.8 II который все так ругают
Отзыв:
В фотошколе данный объектив советовали всем, соответственно был он почти у каждого из 17 учеников, также был у меня и я грешил, что у меня не самый лучший экземпляр, снимал я на этот объектив ровно год, что могу сказать, рисунок очень не плох, размытие также очень приятное и красивое, но минус перекрывает все, резкости нет даже на f/4, может для тех кто любит все мягенько и не резко, то он подойдет, у всех современных объективов которые выпускались последние 10 лет имеют высокую резкость с открытой диафрагмы, очень разочаровал автофокус, он медленный и жужжащий, меняет свою размер при фокусировки(вроде мелочь, но не приятно) однозначно не рекомендую
- 4,
Мне нравится:
Хорошая классическая оптика, светосила, компактность, умеренная цена.
Мне не нравится:
Хлипкий конструктив, внешняя отделка оставляет желать лучшего в смысле качества материалов. Боится даже небольших ударов. <br>Медленный автофокус.
Отзыв:
При осторожном и аккуратном обращении - незаменимая вещь в арсенале фотографа-любителя. <br>Соотношение цена/качество хорошее.
- 4,
Мне нравится:
1. Светосила. <br>2. Резкость. <br>3. Размытие.
Мне не нравится:
1. Фикс :) - на любителя. <br>2. Фокус - не всегда точен и быстр. <br>3. Цена - не стоит своих денег.
Отзыв:
Вчера взял, поэтому еще не до конца все плюсы и минусы готов озвучить. <br>Соответственно сейчас. <br>Тушка 600d. <br>Кит 18-55 (где то валяется). <br>Зум Canon 15-85 - (с ним и буду сравнивать). <br>Ну и пыха 430. <br>Ну и про объектив. Сборка Япония. Фокус у него мажет, раза в два чаще чем, на зуме. Вернее, он не зато цепляет. Ну ловишь глаз, а берет лоб. Второе, все что связано с боке, надо разбираться, но он в состояние, снять крыжечку от фотоаппарата, на расстояние вытянутой руки, так, чтобы дверь в трех метрах, будучи светлокоричневой и освещенной солнцем, с солнечным пятном, была полностью размазанным темным пятном. Зум так не может, уже попробовал. Самое главное, обратите внимание, что этот объектив - не для поездок. Он зверски не удобен. Он узкоспециализирован. Я его брал именно из-за светосилы, и для портретной съемки. А вот в поездку возьму, именно вторым. <br>Не поленюсь, сделаю кадры со штатива, всеми тремя с одного места. Потом, сами сравните. Выложу ссылку здесь. <br>4 звезды - так как можно было по дешевле, и с блендой. <br>P.S. <br>Забавно, конечно, сравнивать все эти три объектива, в полевых условиях, а проще со штатива, по одному предмету, с тросиковым пультом. Никто не в курсе, на одной диафрагме снимать? <br>http://fotki.yandex.ru/users/baf762/album/138589/ <br>Сделал тройку по одной ботве, ИСО 200. В приоритете диафрагмы. Со вспышкой - кит и фикс, не очень с фокусировкой :) . Если, кто плавает, можете писать, готов сделать еще тесты на заказ :) . Пишите на яндексе, фото. <br> <br>Портретная съемка с него. надо будет на досуге поэкспериментировать.
- 1,
Мне нравится:
Достоинств у этого отвратительного стекла нет.
Мне не нравится:
шумный, не разрешает 18 мегапукселей на кэнон7 <br>мажет автофокус, невозможно отъюстировать <br>хлипкий конструктив <br>нет даже стопора кольца трансфокации <br>вызывает отвращение
Отзыв:
очень отвратительный полтос, мыльницы снимают лучше! Сдал назад в магаз
- 4,
Мне нравится:
светосильный. <br>легкий. <br>оригинальное бокэ.
Мне не нравится:
1. хлипковат. начитавшись отзывов, кручу колечко фокусировки с опаской. постоянно сплевываю через плечо. <br>2. ловит зайцев. впрочем все неэльки этим страдают. увы. но думаю, можно их <br>использовать в качестве художественного эффекта. <br>3. дороговат. особенно с учетом того, что придется купить бленду. цена ему около 9-10 тысяч рублей.
Отзыв:
мне попался вот такой экземпляр: <br>очень мягкий (мыльный) фокус на 1.4 <br>мягкий фокус на 1.6 1.8 <br>резкий начиная с 2.0 <br>хорошо прорабатывает тени. <br>зона нерезкости (бокэ) очень своеобразная. если 135L размывает нежно и плавно, то сабж не таков. из любого пятнышка света он норовит сделать кружочек с яркой каймой. вот пара примеров на 1.4: <br>http://cs307408.userapi.com/v307408378/7a24/TBQ23Mr66nw.jpg <br>http://cs6253.userapi.com/u43328378/docs/4b1dd0d28227/IMG_1135-full.jpg <br>http://cs307408.userapi.com/v307408378/7a3f/fuSuzn_pnv0.jpg <br>http://cs6253.userapi.com/u43328378/docs/3cd06f4912c6/IMG_1413.jpg <br>думаю, 1.4 поможет придать снимку некоторую динамичность. <br>теперь о хроматических аберрациях. их много на 1.4, меньше на 2.0 <br>в лайтруме легко исправляется, я в этом проблемы не вижу. <br>50 мм 1.2L собран лучше. не ловит зайцев. резче на открытой. есть красная полоска. больше отличий нет. <br>если планируете много снимать на улице, и на широкой диафрагме, лучше взять версию 1.2 <br>у меня для улицы есть 135 2.0L и потому я решил взять версию 1.4
- 4,
Мне нравится:
достоинства описаны хорошо и добавить нечего поэтому о недостатках...
Мне не нравится:
неберите без проверки! взял на Амазоне (новый) экономия 2т. потери больше... страшный бэк-фокус -&gt юстировка... <br>1.4 диафрагма малопригодна оч малый ГРИП -&gt много промахов, а вот начиная с 1,8 , другой компот!
Отзыв:
я не жалею о покупке, светлый объектив должен быть, рекомендую новичкам, что называеться почувствуй разницу (после КИТа)а выбор 1,8 или 1,4 в большей степени вопрос денег. соотношении цена-качество 1.8 получше будет, поэтому если проблемы с финансами берите 1,8. как я отмечал съемка на дырке 1,4 малопригодна, или точнее спецефична.. <br>Добавить комментарий подтолкнула смена тушки (6D) в этой связке ни каких проблем... 1.4 рабочая бэк фокус легко юстируется... но т.к. поработал со стеклами L-класса, могу отметить несколько мыльный рисунок на открытой диафрагме...
Показать все отзывы 30
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Canon EF 50mm f/1.4 USM:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам
Популярные объективы
Статьи от SONY-Клуб
18.04.2024 22:03
22
Ноутбук Lenovo ThinkBook X AI 2024 с процессором Intel Core Ultra 9 поступит в продажу в Китае
Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в Читать далее...
28.03.2024 21:30
103
Samsung раскрывает цену на Galaxy Tab S6 Lite
Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места Читать далее...
11.03.2024 09:47
158
Lenovo Xiaoxin Pro 16 2024 года с процессором Intel Core Ultra 9-185H выйдет в апреле
В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в Читать далее...