Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Выгодное предложение для покупки
  • 0

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Добавить обзор
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Показать все обзоры 6

Отзывы о Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Написать отзыв
30 отзывов. Средняя оценка 4.
- 3,
Мне нравится:
1. Универсальность <br>2. Быстрая фокусировка, не USM но вполне шустрый. <br>3. Довольно прочный, не L-ка конечно, но беспокоится о лёгких ударах не стоит. <br>4. Хороший стабилизатор изображения.
Мне не нравится:
1. Хроматические Аберрации. <br>2. Мыло на 3.5 и начиная он 70мм фокусного, рабочая апертура 8-11. <br>3. ГРИП на 200мм настолько мизерный, что невозможно снимать объекты вблизи, они просто не будут полностью в фокусе.
Отзыв:
Гнаться за универсальностью - просто тратить деньги. Лучше взять китовый 18-135мм он намного лучше 18-200мм. <br>Если вы хотите универсальный объектив то присмотритесь к 28-300мм L, но он и стоит примерно 90 000 рублей.<br>Вывод можно сделать такой: если вас не парит качество картинки, а волнует лишь универсальность, то этот объектив для Вас.<br>Примеры фото: <br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/637039?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/618291?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/618292?page=0
- 3,
Мне нравится:
1) Стабилизатор.
2) Конструктив неплох, но до приличных стекол ему далеко. Байонет металлический, все остальное пластик.
Мне не нравится:
1) Диапазон ФР. Тут стоит пояснить особо. Ещё после покупки заметил, что картинка после 135 ММ ФР почти не меняется, но посчитал что это мои придирки и успокоился. Однако, когда появился 70-200 я понял, что никакими 200 мм ФР в 18-200 и не пахнет. Чуть более 135 мм. Очень огорчило. Особенно осознание того, что многие, как и я, по этой шкале прикидывают ФР объективов для будущей покупки.
2) Пылесос. За 4 года далеко не экстремальной и нечастой эксплуатации нахватал много пыли.
3) Резкость. Проигрывает штатному 18-55 IS.
4) Фокусбриз очень заметен, особенно с учетом грубо работающего автофокуса. Шаги системы автофокуса велики, и при съемке видео с серво АФ (EOS 70D, EOS M) заметны сильные скачки. Шаг АФ вперед/назад приводит к значительному изменению перспективы и ФР. Даже с простейшим 18-55 такого не замечено.
Отзыв:
В целом я объективом доволен. Особенно радовал неплохой стабилизатор и диапазон ФР. Но 2 зума с взаимодополняющими ФР дают куда лучший результат.
- 3,
Мне нравится:
Заменяет несколько объективов - удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.
Мне не нравится:
Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.
Отзыв:
Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.
- 3,
Мне нравится:
Как тревел-объектив для начинающих лентяев, типа меня - неплохо. Жаль, что нельзя поставить 3+, ибо на всю 4 не тянет. Качество снимков несколько лучше, чем моим китовым 18-55. Конечно, не для профессионалов! Но, или набор объективов на все случаи съемки, или, если снимать надо быстро и не особо задумываясь о качестве - 18-200. Зато, есть возможность понять разницу между халтурой и проф.
Мне не нравится:
Крайне неудобно то, что хобот (тубус) четко фиксируется только в крайнем положении ок. 18 или ок. 200. В промежутках, когда направляешь вверх сам убирается, при направлении вниз - наоборот, выезжает. В начале даже мы это приняли за брак, но, видимо, это особенность объектива. Требует штатив, но, даже на штативе его придется придерживать или идти на компромисс с его возможностями фиксации хобота. Т.е. - поставить на штатив и заняться своими делами не всегда получится. Мне, как начинающему, особо сравнить не с чем. Скажу честно - немного разочаровал. Но,за эти деньги - оптимально.
Отзыв:
Несмотря на все минусы, пусть будет.
Но, для креатива однозначно нужны узкоспециализированные объективы.
- 3,
Мне нравится:
снимает неплохо
Мне не нравится:
слишком легкий ход тубуса, тубус самопроизвольно выдвигается при носке на плече или съемке сверху вниз, это раздражает.
В мастерской утверждают, что это не дефект, т.к. норм на усилие выдвижения нет.
Отзыв:
-
- 4,
Мне нравится:
Зум. Вес. Цена
Мне не нравится:
Хроматит. Нет всегда ловит фокус. Выползает хобот. Скудная комплектация
Отзыв:
Изначально покупал объектив потому что катастрофически не хватало зума, да и снимал 18-55 очень так себе. Тушка - Canon 450D. Не знаю, как у вас - а у меня кнопка фиксации хобота работает только для положения 18мм. Скудная комплектация, что свойственно компании. Бленду EW-78D докупал отдельно, но она очень нужна. До примерно 25-27 мм со вспышкой есть темный полукруг в нижней части кадра из-за далеко не самого маленького диаметра объектива. Снимаю в основном спортивные мероприятия. Могу сказать, что объектив ведет себя достаточно достойно. При нормальном освещении нужна только минимальная доработка в лайтруме. Для начинающего - это отличный объектив, который позволит забыть об остальных объективах на тушке довольно надолго. <br> <br>Хотя сам считаю, что перерос этот объектив и буду покупать 70-200 f/2.8
- 4,
Мне нравится:
Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы). <br>Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает). <br>Простота в эксплуатации (идеально для новичка). <br>Дает достаточно хорошие изображения (не как элька, понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует). <br>Нетяжелый.
Мне не нравится:
В некоторых ситуациях не хватает светосилы, но некритично. <br>Выезжает хобот. Хотя есть кнопочка, фиксирующая хобот на нужном фокусном расстоянии, редко ей пользовалась (все время забывала). <br>Многие жалуются на пыли, с этим я не сталкивалась.
Отзыв:
Купили к 50D. Проблем никаких не было. Хороший вариант для среднестатич.фотографа/новичка. Рекомендую брать в поездки.
- 4,
Мне нравится:
Я не могу пока похвастаться продвинутостью в вопросах фотографии, однако любознательность и желание научиться делать хорошие снимки движет мной. <br>Этот объектив купила на смену прилагавшемуся в комплекте с фотиком Canon 450D объективу 18-55. Знатокам понятна разница))) <br>Мне очень удобно с ним работать с первой же минуты проб! Сразу после его покупки поехала делать репортаж и разобралась довольно быстро. Не тяжелый даже для девушки и очень удобно лежит в руке. Оптимальное фокусное расстояние.
Мне не нравится:
В сравнении с широкоугольным объективом Canon 35mm (без переменного фокусного расстояния) цветопередача хромает. Ну, на то он и стандартный. <br>Необходимо сразу докупать защитный фильтр и бленду, поскольку стекло чрезвычайно уязвимо. Ну, тоже - не недостаток, а объективная реальность...
Отзыв:
Модель полностью отвечает запросам и требованиям не профессионалов, а таких, как я - любознательных начинающих среднего класса))) <br>Советую рекомендую! <br>Всем удачи и хороших фоторабот!
- 1,
Мне нравится:
Хорош для экстремальных условий, 18-200 достаточно универсально. <br>стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,)
Мне не нравится:
мыло... китовый за 3 рубля лучше до 55мм, а дальше ему и некуда. Ха оч. серьезные, сложно убрать полностью шопом, бочка некрасивая совсем, неравномерная, часто мажет автофокус, с 150мм мыло, картинка просто треш очень не рекомендую новичкам. Отличный объектив для создания ХДР одним РАВом,))) и все... короче цена ему 6000 максимум,)
Отзыв:
Брал в горы... все, что им снято требует очень долгой обработки в шопе, панорамы лепить нереально, приходиться каждую фотку ковырять, а потом шить, думаю если новичок купит этот зум, то у него либо шоп, либо стекло отобьет тягу к фотографии... хотя если вы учите фотографировать урку под прицелом, то это самое то,))))) <br>новичок! бери что-то другое но помни, лучше фикса нету ничего,)) <br> <br>ЗЫ: продал его в паре с 450Д, радость была неописуемая,) а и еще, это стекло сделал кенон для стран третьего мира ИМХО, в европе о нем никто не знает и даже не включает в обзоры,)))))
- 4,
Мне нравится:
Очень порадовало качество снимков. Показалось, что даже лучше чем на 18-55 :) С довольно большого расстояния можно снимать)
Мне не нравится:
Когда снимаешь с большого расстояния, долго не может поймать фокус. Иногда, если снимать без вспышки, вообще смазано всё.
Отзыв:
В общем, не пожалел, что взял его. Очень доволен ^^
- 4,
Мне нравится:
Стабилизатор - очень выручает и на самом деле вещь очень нужная! Попробуйте сфоткать с ним и без, особенно что-то дальше 50 метров от себя на ФР более 90 мм. Думаю эффект увидете сразу. Да, в видоискатель тоже хорошо видно включен ли сейчас стаб или нет. <br>Вообщем стекло стоит своих денег, но как всегда хотелось бы подешевле )) <br>Плюс - компактен, нетяжел, перекрывает в качестве от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.
Мне не нравится:
Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям. <br>Дорог, относительно. <br>Четкость кадров по краям невысока. Но тож не элька...
Отзыв:
Нормальный объектив для путешествий без обременения кучей стекла. Ездил с ним отдыхать - он нормально себя проявил. Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.Сейчас мне перепал от коллеги 70-200 мм Л-ка, но без стаба - ещё раз кажу что стаб ОЧЕНЬ нужная вещь. Благодаря ему 18-200 неплохо передает детали. Ну и плюс - компактен, нетяжел, перекрывает честно от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд. <br>Все здорово ... для начала ... потом, если поснимаете с помощью Canon 50 mm 1.2 то вряд ли к нему вернетесь...
- 4,
Мне нравится:
хороший объектив, для новичка самое НО, чтобы определиться какая линза будет нужна в дальнейшем! широкий диапазон не вынуждает постоянно менять объективы!
Мне не нравится:
немного тяжелый, но и это не мешает как-то...
Отзыв:
Вообщем, если, выбираете свой первый объектив, советую брать именно этот.
- 4,
Мне нравится:
1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1. <br>2. Чётко передаёт цвета. <br>3. Стабилизатор. <br>4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает). <br>5. Как Трэвэл-зум - супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.
Мне не нравится:
1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было) <br>2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу. <br>3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View. <br>4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную, за 15 евро). У нас за Бленду просят около 1500 рэ. <br>5. Установка защитного стекла - обязательна. <br>6. Мог бы быть и подешевле.
Отзыв:
Если Вам лень таскать 2 стекла и постоянно их перекидывать - то это стекло для вас. <br>Перекрыты практически все фокусные расстояния для путешественников. Больше - смысла нет, так как приведёт к увеличению стоимости и веса стекла, а меньше - 18, куда уж меньше??? <br>Да есть небольшие косяки, практически незаметные глазу. Небольшая бочка, на малых фокусных &lt25 и виньетирование &gt 150. Но они не столь существенны. <br>В качестве стекла для начинающих - самое оно. <br>Кстати, покупал для Canon 600 D.
- 4,
Мне нравится:
Зум. Вес. Цена
Мне не нравится:
Хроматит. Нет всегда ловит фокус. Выползает хобот. Скудная комплектация
Отзыв:
Изначально покупал объектив потому что катастрофически не хватало зума, да и снимал 18-55 очень так себе. Тушка - Canon 450D. Не знаю, как у вас - а у меня кнопка фиксации хобота работает только для положения 18мм. Скудная комплектация, что свойственно компании. Бленду EW-78D докупал отдельно, но она очень нужна. До примерно 25-27 мм со вспышкой есть темный полукруг в нижней части кадра из-за далеко не самого маленького диаметра объектива. Снимаю в основном спортивные мероприятия. Могу сказать, что объектив ведет себя достаточно достойно. При нормальном освещении нужна только минимальная доработка в лайтруме. Для начинающего - это отличный объектив, который позволит забыть об остальных объективах на тушке довольно надолго.

На другой же тушке(600д) снимается вообще отлично. Примеры снимков при плохом освещении. Фокусное было 130 мм.
http://cs407730.vk.me/v407730242/be53/yJuRGPnHzeI.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/bf3d/sMwCiCnybu8.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/befe/J518IlTwNh8.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/bef5/f00i6k5SorQ.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/bebf/ZgvseNWuaEc.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/be2f/M4kMUctoSDg.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/bdcc/qze7OgQasHc.jpg
- 4,
Мне нравится:
Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы).
Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает).
Простота в эксплуатации (идеально для новичка).
Дает достаточно хорошие изображения (не как "элька", понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует).
Нетяжелый.
Мне не нравится:
В некоторых ситуациях не хватает светосилы, но некритично.
Выезжает хобот. Хотя есть кнопочка, фиксирующая хобот на нужном фокусном расстоянии, редко ей пользовалась (все время забывала).
Многие жалуются на пыли, с этим я не сталкивалась.
Отзыв:
Купили к 50D. Проблем никаких не было. Хороший вариант для среднестатич.фотографа/новичка. Рекомендую брать в поездки.
Показать все отзывы 30
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам
Популярные объективы
Статьи от SONY-Клуб
18.04.2024 22:03
29
Ноутбук Lenovo ThinkBook X AI 2024 с процессором Intel Core Ultra 9 поступит в продажу в Китае
Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в Читать далее...
28.03.2024 21:30
111
Samsung раскрывает цену на Galaxy Tab S6 Lite
Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места Читать далее...
11.03.2024 09:47
167
Lenovo Xiaoxin Pro 16 2024 года с процессором Intel Core Ultra 9-185H выйдет в апреле
В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в Читать далее...