Canon PIXMA G2410

  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
  • Canon PIXMA G2410
15 823 руб.
Выгодное предложение для покупки

Еще варианты:

Список цен загружаются...
7 отзывов. Средняя оценка 5.
- 4,
Мне нравится:
1. Экономия при печати фото. Печать одной фотографии, при использовании родных чернил и сторонней бумаги 10\15 см выходит около 3,5р за штуку.
2. Легкое обслуживание и заправка. Залил краску и печатай, хоть об печатайся.
3. Качество печати, при использовании правильных настроек типа бумаги и значение "Высокое", очень хорошее и превосходит многие "фотоателье" с колхозными принтерами и СНПЧ с дешевыми красками.
4. Достаточно быстрая печать копий и текстовых документов. Не лазер конечно, но и ждать не устанешь, в масштабах дома.
5. Возможность печатать фотографии хорошего качества, размером до А4 без полей, делать календари с фото и фото-коллажи, в подарок родственникам.
6. Быстрое сканирование при разрешении 300dpi. Сканирование нескольких фото разом и авторазделение их на отдельные файлы.
Мне не нравится:
1. Долгая печать фото. Одно фото в "Высоком" качестве 10\15 печатается около двух минут. То есть 30 фото, это почти час! А если хочется бахнуть 50 фоток - лучше заранее подумайте, чем себя занять.
2. Очень дешевый пластик корпуса, как в клавиатуре за 100р.
3. Кляксы по краям. Если печатать сразу много фотографий, без полей, допустим 30 штук, могу намокнуть края некоторых фото у дешевой фотобумаги, и появятся темные пятна в виде клякс, толщиной около 1мм по краям фото. Как будто край фото окунули в каплю краски.
4. Посредственное качество сканера, брал не из-за него, но качество хромает. На 3+ максимум. Можно поправить, но так себе.
5. Медленное сканирование при разрешении более 300dpi.
Отзыв:
Рекомендую к покупке для тех, кто хочет печатать в цвете много и не дорого. А главное, печатать фото с достойным качеством!
Давно хотел распечатать свои фотографии, которые храню только в цифровом виде, уже года с 2006. Все не доходили руки, а архив фото все рос и рос. Нормальные фотомагазины с качественной печатью, типа Кодак и Коника давно пропали из города, а большинство имеющихся - печатают на аналогичном или даже более "днищенском" принтере.
В итоге - на печать даже избранных фотографий за 12 лет, мне пришлось бы потратить сумму, большую, чем стоит этот принтер, и получить аналогичное качество. А ведь фотографии еще будут появляться...
- 4,
Мне нравится:
1. Экономия при печати фото. Печать одной фотографии, при использовании родных чернил и сторонней бумаги 10\15 см выходит около 3,5р за штуку.
2. Легкое обслуживание и заправка. Залил краску и печатай, хоть об печатайся.
3. Качество печати, при использовании правильных настроек типа бумаги и значение "Высокое", очень хорошее и превосходит многие "фотоателье" с колхозными принтерами и СНПЧ с дешевыми красками.
4. Достаточно быстрая печать копий и текстовых документов. Не лазер конечно, но и ждать не устанешь, в масштабах дома.
5. Возможность печатать фотографии хорошего качества, размером до А4 без полей, делать календари с фото и фото-коллажи, в подарок родственникам.
6. Быстрое сканирование при разрешении 300dpi. Сканирование нескольких фото разом и авторазделение их на отдельные файлы.
7. Печатает даже но серой дешевой "потребительской" бумаге.
Мне не нравится:
1. Долгая печать фото. Одно фото в "Высоком" качестве 10\15 печатается около двух минут. То есть 30 фото, это почти час! А если хочется бахнуть 50 фоток - лучше заранее подумайте, чем себя занять.
2. Очень дешевый пластик корпуса, как в клавиатуре за 100р.
3. Кляксы по краям на дешевой бумаге. Если печатать сразу много фотографий, без полей, допустим 30 штук, могу намокнуть края некоторых фото у дешевой фотобумаги, и появятся темные пятна в виде клякс, толщиной около 1мм по краям фото. Как будто край фото окунули в каплю краски.
4. Посредственное качество сканера, брал не из-за него, но качество хромает. На 3+ максимум. Можно поправить, но так себе.
5. Медленное сканирование при разрешении более 300dpi.
6. Реальная скорость печати А4 текста 6 страниц в минуту.
7. Засыхает при простое более двух недель. Если мало печатать в трубках образуются пузыри воздуха.
Отзыв:
Рекомендую к покупке для тех, кто хочет печатать в цвете много и не дорого. А главное, печатать фото с достойным качеством!
Давно хотел распечатать свои фотографии, которые храню только в цифровом виде, уже года с 2006. Все не доходили руки, а архив фото все рос и рос. Нормальные фотомагазины с качественной печатью, типа Кодак и Коника давно пропали из города, а большинство имеющихся - печатают на аналогичном или даже более "днищенском" принтере.
В итоге - на печать даже избранных фотографий за 12 лет, мне пришлось бы потратить сумму, большую, чем стоит этот принтер, и получить аналогичное качество.

Спустя год, могу добавить, что напечатал около 1000 фотографий, и еще около 500 листов с текстом и рисунками, цветной краски осталось 20% черной 60%. Один раз засыхал, после двух недель простоя, прочистка не помогла, пришлось качать чернила, ушло около 10% краски. Если использовать хорошую бумагу и "высокое" качество печати, то результат очень хороший. Если фото ставить без рамок на свету, за год выцветают, "зеленеют".
- 4,
Мне нравится:
Самое главное достоинство - это НПЧ (непрерывная подача чернил), что делает печать ощутимо выгодной в сравнении с другими мфу у которых этой фичи нету. И конечно же возможность самостоятельной и комфортной заправки. А так, по всему остальному удовлетворительно.
Мне не нравится:
Прям уж недостатков (таких, чтобы раздражали и нервировали) пока не обнаружил. Разве что заметная тусклость цветной печати (касаемо картинок и фотографий), но ребят это бюджетник, что вы собственно хотите.
Отзыв:
Хорошая удовлетворительная модель с приятной ценой и комфортным обслуживанием. Да он лишён многих других фишек и новшеств, не обладает высокой скоростью печати и качество цветной печати оставляет желать лучшего. Но еще раз повторюсь это бюджетник, и раздражающих недостатков у него нет.
Рекомендую
- 4,
Мне нравится:
1. Экономия при печати фото. Печать одной фотографии, при использовании родных чернил и сторонней бумаги 10\15 см выходит около 3,5р за штуку.
2. Легкое обслуживание и заправка. Залил краску и печатай, хоть об печатайся.
3. Качество печати, при использовании правильных настроек типа бумаги и значение "Высокое", очень хорошее и превосходит многие "фотоателье" с колхозными принтерами и СНПЧ с дешевыми красками.
4. Достаточно быстрая печать копий и текстовых документов. Не лазер конечно, но и ждать не устанешь, в масштабах дома.
5. Возможность печатать фотографии хорошего качества, размером до А4 без полей, делать календари с фото и фото-коллажи, в подарок родственникам.
6. Быстрое сканирование при разрешении 300dpi. Сканирование нескольких фото разом и авторазделение их на отдельные файлы.
7. Печатает даже но серой дешевой "потребительской" бумаге.
Мне не нравится:
1. Долгая печать фото. Одно фото в "Высоком" качестве 10\15 печатается около двух минут. То есть 30 фото, это почти час! А если хочется бахнуть 50 фоток - лучше заранее подумайте, чем себя занять.
2. Очень дешевый пластик корпуса, как в клавиатуре за 100р.
3. Кляксы по краям на дешевой бумаге. Если печатать сразу много фотографий, без полей, допустим 30 штук, могу намокнуть края некоторых фото у дешевой фотобумаги, и появятся темные пятна в виде клякс, толщиной около 1мм по краям фото. Как будто край фото окунули в каплю краски.
4. Посредственное качество сканера, брал не из-за него, но качество хромает. На 3+ максимум. Можно поправить, но так себе.
5. Медленное сканирование при разрешении более 300dpi.
6. Реальная скорость печати А4 текста 6 страниц в минуту.
7. Засыхает при простое более двух недель. Если мало печатать в трубках образуются пузыри воздуха.
Отзыв:
Рекомендую к покупке для тех, кто хочет печатать в цвете много и не дорого. А главное, печатать фото с достойным качеством!
Давно хотел распечатать свои фотографии, которые храню только в цифровом виде, уже года с 2006. Все не доходили руки, а архив фото все рос и рос. Нормальные фотомагазины с качественной печатью, типа Кодак и Коника давно пропали из города, а большинство имеющихся - печатают на аналогичном или даже более "днищенском" принтере.
В итоге - на печать даже избранных фотографий за 12 лет, мне пришлось бы потратить сумму, большую, чем стоит этот принтер, и получить аналогичное качество.

Спустя год, могу добавить, что напечатал около 1000 фотографий, и еще около 500 листов с текстом и рисунками, цветной краски осталось 20% черной 60%. Один раз засыхал, после двух недель простоя, прочистка не помогла, пришлось качать чернила, ушло около 10% краски. Если использовать хорошую бумагу и "высокое" качество печати, то результат очень хороший. Если фото ставить без рамок на свету, за год выцветают, "зеленеют".
- 4,
Мне нравится:
1. Экономия при печати фото. Печать одной фотографии, при использовании родных чернил и сторонней бумаги 10\15 см выходит около 3,5р за штуку.
2. Легкое обслуживание и заправка. Залил краску и печатай, хоть об печатайся.
3. Качество печати, при использовании правильных настроек типа бумаги и значение "Высокое", очень хорошее и превосходит многие "фотоателье" с колхозными принтерами и СНПЧ с дешевыми красками.
4. Достаточно быстрая печать копий и текстовых документов. Не лазер конечно, но и ждать не устанешь, в масштабах дома.
5. Возможность печатать фотографии хорошего качества, размером до А4 без полей, делать календари с фото и фото-коллажи, в подарок родственникам.
6. Быстрое сканирование при разрешении 300dpi. Сканирование нескольких фото разом и авторазделение их на отдельные файлы.
7. Печатает даже но серой дешевой "потребительской" бумаге.
Мне не нравится:
1. Долгая печать фото. Одно фото в "Высоком" качестве 10\15 печатается около двух минут. То есть 30 фото, это почти час! А если хочется бахнуть 50 фоток - лучше заранее подумайте, чем себя занять.
2. Очень дешевый пластик корпуса, как в клавиатуре за 100р.
3. Кляксы по краям на дешевой бумаге. Если печатать сразу много фотографий, без полей, допустим 30 штук, могу намокнуть края некоторых фото у дешевой фотобумаги, и появятся темные пятна в виде клякс, толщиной около 1мм по краям фото. Как будто край фото окунули в каплю краски.
4. Посредственное качество сканера, брал не из-за него, но качество хромает. На 3+ максимум. Можно поправить, но так себе.
5. Медленное сканирование при разрешении более 300dpi.
6. Реальная скорость печати А4 текста 6 страниц в минуту.
7. Засыхает при простое более двух недель. Если мало печатать в трубках образуются пузыри воздуха.
Отзыв:
Рекомендую к покупке для тех, кто хочет печатать в цвете много и не дорого. А главное, печатать фото с достойным качеством!
Давно хотел распечатать свои фотографии, которые храню только в цифровом виде, уже года с 2006. Все не доходили руки, а архив фото все рос и рос. Нормальные фотомагазины с качественной печатью, типа Кодак и Коника давно пропали из города, а большинство имеющихся - печатают на аналогичном или даже более "днищенском" принтере.
В итоге - на печать даже избранных фотографий за 12 лет, мне пришлось бы потратить сумму, большую, чем стоит этот принтер, и получить аналогичное качество.

Спустя год, могу добавить, что напечатал около 1000 фотографий, и еще около 500 листов с текстом и рисунками, цветной краски осталось 20% черной 60%. Один раз засыхал, после двух недель простоя, прочистка не помогла, пришлось качать чернила, ушло около 10% краски. Если использовать хорошую бумагу и "высокое" качество печати, то результат очень хороший. Если фото ставить без рамок на свету, за год выцветают, "зеленеют".

Спустя уже больше чем два года, могу добавить - потратил стартовый набор краски, залил новую - оригинал, за это время напечатал 8300 страниц, работает исправно, пару раз качал краску по причине засыхание, несколько раз чистил головки глубокой очисткой, сам принтер работает нормально. Фото на дешевой бумаге, на свету выгорают за год, начинают зеленить. В рамке - спустя 2 года. В альбоме - лежат как новые.
- 5,
Мне нравится:
мфу с снпч, увеличенный стартовый набор чернил, нормальная скорость печати для струйника, может поконкурировать с шестицветниками по скорости печати. Почти нет проблем с дюзами.
Мне не нравится:
1) Сброс памперса, вывод памперса - на этой модели немного проблематично, но можно.
2) Сканер формат А4 1200dpi - но отсканировать нельзя, о чем принтер так и сообщает, в Canon пожалели оснастить МФУ копеечными ОЗУ или слегка доработать софт. В 2019г - стыдно товарищи.
3) Шнур USB-B не входит в комплектацию.
Отзыв:
Приятные воспоминания о Canon G1400 (было 4шт, все дожили до старости). Сейчас буду тестировать МФУ.
- 5,
Мне нравится:
Рабочая лошадка. Срок эксплуатации 7 лет в режиме домашнего пользования. Эксплуатация очень экономичная. Печать документов порядка 2000 листов и 300 фото 10х15. В ремонт обращаться не приходилось.
Мне не нравится:
Сбор отработки на "памперс", устранено путем вывода в наружную емкость.
Цветная печатающая головка оказалась плохого качества, через пол года эксплуатации перестала печатать с нормальной цветопередачей. "Танцы с бубном" вокруг нее результата не дали. Вопрос решился покупкой аналога оригинальной новой производства Тайвань , четыре года - полет нормальный.
Иногда появляются помарки при печати, но после трех-четырех листов исчезают. Очистка поддона и роликов стандартной утилитой результатов не оказывает.
Отзыв:
Оригинальные чернила были заменены безболезненно и без проблем на Procolor.cn- Набор для заправки чернил 490, GI-490BK, пигмент GI-490C, GI-490M, GI-490Y, для струйных принтеров Canon PIXMA G1400, G2400, G3400, G2410, G3410, купленные на Алиэкспрессе
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Canon PIXMA G2410:



Новинки принтеров и мфу
Рекомендуемые Вам
Популярные принтеры и мфу
Статьи от SONY-Клуб
11.03.2024 09:47
32
В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в Читать далее...
16.02.2024 12:01
131
После запуска Realme 12 Pro и Realme 12 Pro Plus бренд готовится представить Realme 12 и Realme 12 Plus. Ожидается, что Realme 12 Plus скоро будет выпущен в Китае, однако дата запуска пока Читать далее...
24.01.2024 10:04
200
В октябре 2023 года Google представила смартфоны Pixel 8 и Pixel 8 Pro. Хотя с момента их запуска прошло всего около трех месяцев, в сети уже полным ходом распространяется информация о преемниках Читать далее...