Canon PowerShot SX430 IS
Установите расширение для
Подборка лучших цен на Canon PowerShot SX430 IS:
Статьи от SONY-Клуб
18.04.2024 22:03
22
Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в
Читать далее...
28.03.2024 21:30
103
Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места
Читать далее...
11.03.2024 09:47
158
В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в
Читать далее...
Отзывы о Canon PowerShot SX430 IS
Написать отзывКак любитель с невысокими запросами, владел и владею множеством (относительно) недорогих камер. Из них только две не оставили разочарования от несоответствия цены и качества - самая первая, древний Samsung Digimax 360 на 3 мегапикселя, и текущая Canon Powershot SX50 HS (далеко не топ и не зеркалка). Текущей владею четвёртый год и пока менять не собираюсь, этот суперзум реально стоил своей тогдашней цены - примерно как стоит SX430 сейчас, но он просто на голову лучше по всем параметрам - оптика, матрица. шумы, светосила, процессор, стабилизация, скорострельность, удобство, и в результате - качество фотографий.
SX430 брал в подарок начинающему в качестве второй камеры. Ожидал несколько ухудшенного аналога SX50. В принципе так и есть, но ухудшение характеристик непропорционально цене настолько, что вызывает сомнения в целесообразности покупки. SX50 нормально снимает в помещении без вспышки, в тех же условиях SX430 снимает шумно и темно, хуже упомянутого смартфона, при этом на экране SX50 картинка близка к конечному результату, а на SX430 шумное месиво, и только через пару секунд после съёмки можно оценить, что же получилось, но момент-то упущен. Чёткость и насыщенность фотографий в солнечный день тоже заметно хуже - и средних планов, и макро, и зума. Экран плохо различим на солнце и отражает лицо (у SX50 поворотный матовый).
Парадокс в том, что сказать, что аппарат плох и покупать его не стоит, нельзя - однозначно лучших аналогов за те же деньги просто нет. А те, что явно лучше, и стоят минимум вдвое дороже.
Для потребителя в ~95% в данном случае важно следующее: вес, размер, удобство эксплуатации, специфические особенности в частности ультразум (1080 мм относительно плёнки 35 мм) и использование по WiFi и NFC.
Остальное так или иначе будет на уровне аналогов.
Остановился на этом фотоаппарате как и все остальные именно поэтому.
Отдельно отмечу положительные особенности:
- Удобно лежит в руке/руках.
- Ультразум за 12 т.р. в 1080 мм (по плёнке 35), достойный цифровой зум 2х при 45х, что соответствует увеличению в 90х и 2160 мм (по плёнке 35). Это не просто круто, это очень круто. Да, качество при этом страдает, но это и так всем понятно, и здесь не то, что можно что-то разглядеть, а фотографии нормальные (для потребителя).
- Порадовал датчик положения фотоаппарата, что при повороте камеры на 90 градусов фотик при просмотре изображения переворачивает его (чтобы смотреть вертикальные снимки на всей площади экрана).
- Важно, как уже указывали, что крышка объектива крепится на сам объектив - это не повредить его когда случайно не будет снята крышка с объектива.
- Собран отлично, не люфтит.
Отдельно также хочу остановиться на его главной особенности - ультразум в 1080 мм. Казалось бы можно ожидать, что всё будет вертеться и крутиться и ничего с рук не снять, но! Он снимает с рук дальние объекты отлично, не смазано. Конечно, это если руки не гуляют. Поэтому свою отличительную черту он отрабатывает.
За несколько дней сделал не так много фото как хотел, всё тестировал на высоких значениях зума (35-45х оптический зум и 90х с 2х цифровым зумом) и не всегда камера фокусируется как с рук так и без них. У меня получалось, что только в ~60% случаях происходила фокусировка, в остальных случаях вообще не удалось этого добиться нажатием наполовину кнопки спуска (тогда камера фокусирует) - повторяю, вообще не получилось, хотя всегда 3-7 раз пытался сделать. Приходилось после этого "отъезжать" зумом на половину и снова наводить и снова фокусироваться. Возможно это особенность этой камеры, возможно брак, но имело место быть и такое.
Именно это вкупе с получаемой картинкой не позволяет поставить более 4 звёзд.
Отлично подойдёт любителям и начинающим. А за 12 т.р. выбрать лучше вряд ли получиться.
Относительно утразума/фото: на фото без зума пейзаж и с зумом на 45х шишки, а также кошка с зумом на 45х с 2,5 метров.
Свою задачу фотоаппарат выполняет, но с режимами тут бедновато. Панорамы есть даже в недорогих смартфонах, а тут нет. И еще много чего нет, см. недостатки.
Это жаль - полностью заменить мой Panasonic DMC-TZ30 (у него зум чуть меньше, объектив небольшой, но настроек и режимов больше в разы) не получилось, придется таскать оба.
В первом купленном экземпляре оказалось 2 битых пикселя (2 яркие белые точки на всех фото), в магазине заменили на нормальный.
Понравилось качество видео.
От такого аппарата ожидаешь больше ручных настроек, но нет, это же мыльница. Из нужного - это выбрать ISO. Зафиксировать выдержку или диафрагму нельзя, установить ручками баланс белого - тоже.
Из-за большого веса файла его обработка после съемки занимает продолжительное время (чуть меньше секунды). То есть, второй раз хлопнуть получается не сразу, если не ставить серийную съемку.
При большом зуме может довольно долго настраивать фокус.
Интерфейс не менялся с начала 2000-х.
Вайфай теоретически позволяет цепляться к другому фотоаппарату (не знаю, зачем), смартфону (это для любителей Инстаграм?), wi-fi принтеру (удобно. Но без обработки?), компьютеру или облачному хранилищу (!) Canon с объемом 10 гиг. По факту подключиться удалось только к облаку. Скорость передачи невысокая, точно медленнее кабеля. Видимо, вариант для тех, кто кабель-таки потерял ).
Если резюмировать - то за эту цену есть другие аппараты с большей свободой для фотографа при подобном зуме. Но если лень заморачиваться, а снимать надо для просмотра на экране или некрупной печати - пойдёт.
Неплохой оказалось фотоаппарат, если руки не из попы растут. Очень много негативных отзывов, а зря !!ведь это просто бюджетный вариант!! Что бы от него требовать чего-то большего нужно и заплатить на порядок больше...!!! Это же не зеркалка, а простой цыфровик. Настоек хватает просто нужно разбираться методом тыка протестировать и вуаля получите удовольствие от съёмки.
Для домашних фоток вполне сойдет.
Понравилось наличие ,,вайфай,, правда для него нужно отдельное приложение на телефон, и каждый раз заново соеденеие установливать(или я чайник). Но мне понравилось все перекинулось быстро.
Главное разобраться с настройками.
Чем мне понравилась данная модель?
1. Компактность. Поместится в маленькую сумочку.
2. Просто офигенный зум. При зуммировании качество фотографий не ухудшается.
3. Качество фотографий. По-моему эта "мыльница" не уступает некоторым зеркальным фотоаппаратам. Фото получаются яркими и четкими.
4. Простая настройка. У фотоаппарата есть много режимов (АВТО, портрет, недостаточная освещенность, монохромность, эффект рыбьего глаза, эфф. игрушечной камеры, эффект миниатюры, сверхъяркий, эффект плаката, фейерверк, длит. выдержка). Также вы можете настроить все под себя (Яркость сцен, цвет изображения, баланс белого, ISO, автоспуск, формат фото (16:9 3:2 4:3 1:1), разрешение, качество фото и видео.
5. Качество сборки.
- Качество изображения
- Большое количество режимов
- Хорошая автонастройка
- Макросъемка (обалдеть!!!!)
- Съемка в пасмурный день (при снеге/дожде) и вечером