дешёвый телеобъектив, прочный, всё работает надёжно
Мне не нравится:
плохая резкость на 200 - 300, тёмный
Отзыв:
Покупался для фотоохоты. Качественные снимки получались 1:10, редко 1:8, посредственный телевик за небольшие деньги. Объектив не любит облачность, лес или любую тень.
- 4,
equinox-net
Мне нравится:
+ резкий
<br>+ быстрый (до того был 55-300, вот уж тормоз по сравнению с 70-300)
<br>+ удобный, широкое кольцо зуммирования
<br>+ настоящий телевик (честные 300 мм на ближнем расстоянии, в отличие от того же 28-300, у которого с полутора метров фокусное 300 мм реально равняется лишь 150 мм)
<br>+ достойный VR (опять таки, 28-300 слабее держит, изображение сильно шатает)
<br>+ маленький диаметр фильтра (больше диаметр - больше цена на фильтр)
<br>+ доводка фокуса кольцом (на 55-300 такого нет, к примеру)
Мне не нравится:
- тяжеловат и габаритен, но это ж телевик
<br>- бленда в транспортном положении закрывает кольцо зуммирования, не очень удобно менять фокусные в таком случае
<br>- темноват, но за такие деньги не купишь 70-200/2,8
<br>- МДФ (минимальная дистанция фокусировки) аж 1,5 метра.
Отзыв:
За свои деньги объектив просто подарок (я брал свой за 14 с рук). Что лучше, стоит уже дороже. Так что для тревела, прогулок, фотоохоты (вообще съемок на природе) он подходит полностью. В помещении хуже, ибо темный, да и с 1,5 минимальной дистанции фокусировки не разгуляешься.
<br>Берите, не пожалеете.
- 4,
Василий Еремеев
Мне нравится:
хорошая картинка, вмеру резкая. довольно быстрая фокусировка позволяет снимать динамику (разумеется, при хорошем освещении). сравнительно компактный и легкий для такого диапазона фокусных растояний. хороший стабилизатор
Мне не нравится:
не заметил. равзве только немаленькое минимальное расстояние фокусировки и светосила, но для таких диапазонов и цены, это - норма
Отзыв:
отлично подходит для туристических походов: легкий, небольшой, не слишком дорогой, чтобы его лишний раз беречь
- 4,
Fyodorov Pavel
Мне нравится:
до 200..250 резкий, стабилизатор оч.хорош,, подходит на FX и DX.
Мне не нравится:
большой и тяжелый, при плохом освещении очень тяжело снимать ( на улице днем в любую погоду нормально, но в сумерки безполезен)
Отзыв:
Обьектив по своим размерам и весу на пределе носимости в путешествиях. Он меньше конечно чем его более светосильные собраться, но все равно очень здоровый.
В хорошую погоду или при нетусклом освещении рисует очень хорошо до 200, чуть похуже от 250 и не всегда, но все таки подмыливает на 300.
К ФР 70 (на полнокадровой камере!!!!) на уличе можно привыкнуть и для уличных сьемок таскать только его. Для селфи конечно будет не очень, но селфи зеркальной камерой и без него может привести к травмам ;)
Незаменим для труднодоступных мест в путешествиях, крайне желателен в горах. (Незаменим и желателен как для полнокадровой так и для кропнутой камеры)
Своих денег стоит, Хорошее стекло, дешевле покупать нет смысла, Если покупать собратьев дороже то для тревелзума возможно будет интереснее 28-300, нужны ли Вам крайне темные 28-70 за цену в два раза больше решать Вам ;)
Я ношу два обьектива 70-300 и 50, эффективность больше, цена меньше, да и по картинкам в интернете фотки с 70-300 получше смотряться чем с 28-300..
Более светосильные собратья типа 70-200 еще больше еще тяжелее и еще дороже ))
- 4,
Yeremeyev Vasiliy
Мне нравится:
хорошая картинка, вмеру резкая. довольно быстрая фокусировка позволяет снимать динамику (разумеется, при хорошем освещении). сравнительно компактный и легкий для такого диапазона фокусных растояний. хороший стабилизатор
Мне не нравится:
не заметил. равзве только немаленькое минимальное расстояние фокусировки и светосила, но для таких диапазонов и цены, это - норма
Отзыв:
отлично подходит для туристических походов: легкий, небольшой, не слишком дорогой, чтобы его лишний раз беречь
- хроматические аберрации
- хотелось-бы большей резкости в диапазоне 200-300мм
Отзыв:
Этот объектив я купил специально для съемки диких животных и птиц во время вылазок на природу. До этого почти год использовал Nikkor 55-300. Перешел на Nikkor 70-300 из-за более быстрого автофокуса.
Объектив радует! Быстрая и точная фокусировка, железный стабилизатор, отличный конструктив. Постоянный ручной контроль фокуса очень выручает! В любой момент есть возможность скорректировать фоукс, и можно пользоваться объективом как подзорной трубой вращая кольцо вручную, экономя заряд аккумулятора.
Диаметр резьбы под светофильтр - 67мм. Объектив я использую без защитного светофильтра. Защитная функция переложена на глубокую комплектную бленду - и от засветок и от вездесущих веток.
Объектив резок начиная с открытой диафрагмы в диапазоне 70-200мм, в диапазоне 200-300мм резкость немного ниже, на таких ФР желательно прикрыть диафрагму до f/8, но микрорезкости все-же не хватает, мелкие детали порой сливаются. Рисунок у объектива интересный, приятный глазу. Nikkor 70-300 страдает хроматическими аберрациями. Их легко поправить при обработке, но все-же хочется видеть их реже и в меньшей степени.
P.S. Съемка диких животных и птиц относительно быстро сошла на нет, хотя периодически птички все-же попадают в кадр. Зато ни одно массовое мероприятие, посещаемое мной, не обходится без телевика. Парады, концерты, народные гулянья и прочие веселья. Уже не представляю какие-бы сюжеты я снимал без телевика.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Лежит в руке как влитой, хороший стабилизатор второго поколения, наличие низкодисперсионных линз, быстрый автофокус
Мне не нравится:
Тяжеловат, светосила маловата при плохом освещении, хотя на улице даже в пасмурную погоду меньше 1/250 на исо 400 не использую
Отзыв:
Оправдывает цену в 18000, но не больше, удобен в использованииЮ хорошее дополнение к китовому D5000ю.
Отличный объектив за адекватные деньги(брал новый за 16300р.). Да, темноват и в помещении нужна вспышка, но светосильные в разы дороже. Очень резкий, никаких бэк-фронт фокусов, отличный рисунок и цветопередача. Портреты рисует отлично. Тяжеловат, но 300мм(на кропе)-снимай и никто не обращает на тебя внимание.
<br>Вывод - он стоит каждого потраченного рубля, РЕКОМЕНДУЮ.
- 5,
kobal-nsd
Мне нравится:
Качество снимков просто супер, резкий по всему кадру,качественно собран (сборка Тайланд), авто фокус работает г-о-о-раздо быстрее чем на 105-м КИТ-е цепляет даже ночью!!!! стаб просто шикарен! подходит как на полноформатную матрицу так и на кроп.
Мне не нравится:
1.5 метра мин. фокус, но к этому быстро привыкаешь выйдя за пределы помещения.
<br>Немного тяжеловат, но думаю привыкну:)
<br>В остальном-же, за такие деньги их быть просто не может!
Отзыв:
Пользую его в паре с D90. Китовый 18-105 пока лежит пылится. 70-300 даже не хочется снимать с аппарата. Рекомендую этот объектив как дополнение к КИТ-у, вы не пожалеете не о копейке потраченных денег!!! А особо сомневающимся нужно просто приехать в магаз со своей тушкой и сами попробуете на месте. Сомнения отпадут тут-же! поверьте!
<br>Сигмы и Тамроны того же класса, не рассматривал при выборе! но могу сказать что не все золото что блестит... я выбор сделал и не пожалел.
- 5,
Валерий
Мне нравится:
Качество картинки просто великолепное, резкий по всему кадру,идеальный вес,качество изготовления выше всяких похвал, скорость авто фокуса просто сумасшедшая!!!! стабилизатор отрабатывает на все сто процентов! прекрасно подойдет как на полноформатную матрицу так и на кроп.
Мне не нравится:
учитывая для чего создан этот объектив недостатков нет!!!!! Малая светосила??? не совсем удобные ФР? сравните цену с его светосильным братом 70-200 f2.8 и все претензии к данному стеклу отпадут! не забывайте что это телеобъектив!!!! и его ФР 70-300 не предназначены для работы в тесном помещении!!
Отзыв:
Отличный объектив!!! авто фокус и стабилизатор просто какое то ЧУДО!!! стаб реально держит 4 ступени, авто фокус даже при недостаточном освещении просто вгрызается на мертво! А прелесть ФР 300 можно понять только попробовав, а если у вас кропнутая матрица то вы получаете просто супер зум с ФР 105-450!!! Я использую его в паре с Nikon D90 китовый 18-105 и 70-300 перекрывают все необходимые фокусные расстояния. Рекомендую данный объектив, вы не пожалеете о потраченных деньгах!!!
- 5,
mr.chakred
Мне нравится:
Резкость, четкость, быстрая фокусировка, неплохое боке. Лучше чем 55-300 в разы
Мне не нравится:
Неудобное кольцо ручной фокусировки, иногда не хватает светосилы.
Отзыв:
Свои деньги отрабатывает на 5 с плюсом. Фотографии можно посмотреть здесь:
<br>http://fotki.yandex.ru/users/mr-chakred/album/224663/
- 5,
rrw91
Мне нравится:
Отличный телевик, особенно на кропе - 100-450мм! Резкий, быстрый! Стаб - шикарный, реально помогает! на китовом 18-105 ста значительно хуже!
<br>Влагоустойчивый корпус!
<br>Видел видео, где он на д7000 под дождем - впечатлило, однако повторять эксперимент желания нет))
Мне не нравится:
Темноват, но для съемок динамичных сцен днем - самое оно!
Отзыв:
Если хотите снимать белок, птиц и вам нужен хороший телеобъектив, а бюджет ограничен, то берите - не пожалеете!
<br>
<br>Дополняю отзыв. Снимал в Красной Поляне первый этап Кубка Мира в России. На 300 мм четко! Я снимал лица спортсменов и боялся, что на 300 будет немного мыльно. Но когда посмотрел фотки на компе был приятно удивлен резкостью)
- 5,
nag34279
Мне нравится:
Резкий.Картинка очень пластичная.Хорошее бокэ.Точный и цепкий автофокус.Удобные фокусные 70-300мм. на кропе 105-450мм. Двухуровневый стабилизатор.Сборка Тайланд.
Мне не нравится:
Темноват.Большие габариты с блендой.Часто встречаются экземпляры с бэк-фронт фокусом.Шумный стабилизатор.
Отзыв:
Очень хороший объектив. В своей ценовой категории равных просто нет.
- 5,
k19691202
Мне нравится:
Отличная скорость фокусировки, хотя многие говорят, что фокусировка в разы быстрее, чем у кита 18-105, не заметил, может мне просто попался сверх шустрый кит. А вот цепкость фокуса на высоте. Светосила в принципе ожидаема. Конструкция выглядит солидно. Металлический байонет внушает доверие и надежду, что свои солидные 745 грамм и солидный размер выдержит без проблем. Проблема с шумом работы стабилизатора – на мой взгляд, сильно преувеличена. Щелчки слышны, но ничего страшного и не напрягает. Рисунок весьма приятный. Минимальная дистанция фокусировки всего 1.5 м, но это особенность конструкции и к этому быстро привыкаешь. Цвета, резкость, детализация, контрастность радуют.
<br>Полная совместимость, как с кропом, так и с полным кадром.
Мне не нравится:
Вес и размеры, особенно с родной блендой (но это дело привычки и расплата за большое фокусное расстояние).
<br>Передняя линза, находиться слишком близко, что может привести к быстрому, случайному загрязнению или повреждению (что легко исправить, защитив блендой из комплекта или защитным фильтром).
<br>Постоянно растущая в последнее время цена (и так завышенная для техники любительского класса).
Отзыв:
Весьма достойный объектив для фотоохоты или съемок с дальнего расстояния. Советую к покупке.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Шикарнейший. Для меня как для любителя идеальный просто) И резкость и цветопередача все как надо. А в паре с D90 вообще) Фотографии прекрасные.
Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места
Читать далее...
В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в
Читать далее...
После запуска Realme 12 Pro и Realme 12 Pro Plus бренд готовится представить Realme 12 и Realme 12 Plus. Ожидается, что Realme 12 Plus скоро будет выпущен в Китае, однако дата запуска пока
Читать далее...
Отзывы о Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Написать отзывВ хорошую погоду или при нетусклом освещении рисует очень хорошо до 200, чуть похуже от 250 и не всегда, но все таки подмыливает на 300.
К ФР 70 (на полнокадровой камере!!!!) на уличе можно привыкнуть и для уличных сьемок таскать только его. Для селфи конечно будет не очень, но селфи зеркальной камерой и без него может привести к травмам ;)
Незаменим для труднодоступных мест в путешествиях, крайне желателен в горах. (Незаменим и желателен как для полнокадровой так и для кропнутой камеры)
Своих денег стоит, Хорошее стекло, дешевле покупать нет смысла, Если покупать собратьев дороже то для тревелзума возможно будет интереснее 28-300, нужны ли Вам крайне темные 28-70 за цену в два раза больше решать Вам ;)
Я ношу два обьектива 70-300 и 50, эффективность больше, цена меньше, да и по картинкам в интернете фотки с 70-300 получше смотряться чем с 28-300..
Более светосильные собратья типа 70-200 еще больше еще тяжелее и еще дороже ))
- отличный конструктив
- быстрый, точный и тихий автофокус
- внутрення фокусировка
- постоянный ручной приоритет фокусировки (М/А)
- отличный двухрежимный оптический стабилизатор
- металлический байонет с пылезащитой
- хотелось-бы большей резкости в диапазоне 200-300мм
Объектив радует! Быстрая и точная фокусировка, железный стабилизатор, отличный конструктив. Постоянный ручной контроль фокуса очень выручает! В любой момент есть возможность скорректировать фоукс, и можно пользоваться объективом как подзорной трубой вращая кольцо вручную, экономя заряд аккумулятора.
Диаметр резьбы под светофильтр - 67мм. Объектив я использую без защитного светофильтра. Защитная функция переложена на глубокую комплектную бленду - и от засветок и от вездесущих веток.
Объектив резок начиная с открытой диафрагмы в диапазоне 70-200мм, в диапазоне 200-300мм резкость немного ниже, на таких ФР желательно прикрыть диафрагму до f/8, но микрорезкости все-же не хватает, мелкие детали порой сливаются. Рисунок у объектива интересный, приятный глазу. Nikkor 70-300 страдает хроматическими аберрациями. Их легко поправить при обработке, но все-же хочется видеть их реже и в меньшей степени.
P.S. Съемка диких животных и птиц относительно быстро сошла на нет, хотя периодически птички все-же попадают в кадр. Зато ни одно массовое мероприятие, посещаемое мной, не обходится без телевика. Парады, концерты, народные гулянья и прочие веселья. Уже не представляю какие-бы сюжеты я снимал без телевика.