Яркие отзывы владельцев о AMD A4 Richland, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
23 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
Александр Ю.
Мне нравится:
Нет достоинств
Мне не нравится:
Низкая производительность
Перегрев, термопасту будете каждые полгода менять
Если в компьютере при запуске открывается много приложений то комп начинает жестко лагать
Отзыв:
Вообщем те кто хочет поиграть в игры этот процессор соооовсем не подойдет, в кс го на минимуме больше 50-60 фпс не поднимается, варфейс даже на минимуме лагает жестко все игроки двигаются как в игре 1990 года... Для работы тоже врядли подойдет, если запущено много приложений сразу (примерно 4-5) то все, процессор у вас будет нагружен на 60%, а если зайдете еще и в браузер то вообще под завязку... Намучался с ним уже, лучше добавить 4000р и купить процессор из линейки А8, очень плохой процессор, не повторяйте моих ошибок
- 4,
Владимир К.
Мне нравится:
Недорогой. Сильно не греется. Низкое энергопотребление. Идеальный процессор для сборки бюджетных и офисных машин.
Мне не нравится:
Это обычный дешманский процессор, какие могут быть недостатки за 2000 рублей?
Отзыв:
Собственно, давно уже собираю не требовательные бюджетные и офисные машины на этом процессоре. Офисные программы, видео на Youtube, музыка, Вконтактик на нем идут хорошо. Конечно, слегка тормозит иногда. Бывают мелкие лаги, но они вполне терпимые и проявляются только если уж очень на него налечь.
Есть встроенное видеоядро, которого вполне достаточно для просмотра онлайн видео в разрешении 1080. Ждать чего то особенного от этого видеоядра не стоит. В космос точно не полетит.
Как вариант для сборки компьютеров под офисные нужды и серфинга в интернете очень хороший вариант. Для всяких игрушек, видеомонтажа, рендеринга, не подойдет, уж слишком он слабоват для этих задач.
Часто использую его как затычку для FM2, которую особо не жалко потерять/сжечь, для всяких проверок во время ремонта материнских плат и т. п.
Если нет средств на что то дорогое, мощное, или запросы к ресурсам не велики, можно запросто обойтись этим процессором. Повторюсь: для интернета и большинства офисных программ его хватит за глаза.
- 1,
артём и.
Мне нравится:
Нету
Мне не нравится:
Много
Отзыв:
Процессор так то нормально для обычных операций,но играх полное дно.Даже в самых слабых играх он нагружен на 100%.Для игр крайне не советую!
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Цена
Мне не нравится:
Просто жуткий тормоз.
Старый компьютер Intel Pentum D915 рабтает гораздо шустрее
Отзыв:
-
- 4,
ильнур
Мне нравится:
Не плохой проц за свои деньги , дешёв , даже сейчас , достаточен для офиса и HTPC .
Мне не нравится:
Откровенно слаб в качестве процессора для игр .
Отзыв:
Так случилось что моя КААЛЕВА , дочурка, прикончила мой комп на I5-4670(причём капитально и мать и проц ) , а доллар скаканул , разобрал я свой медиа центр и собрал домашний комп , так вооот :) . Не подходит он для этого , говорю как человек уже пол года его использующего , слаб , так как мать маленькая MICRO-ATX, то башенное охлаждение не встаёт с видео картой , а маленькое ( не помню как называется ) не справляется . Но уверен что даже если поставить нормальную мать и охлаждение чуда не будет ( хотя фризы в танках скорей всего пройдут ) .
Если для фермы и мультики поглядеть то за глаза .
Если в качестве домашнего компа с нормальной видюхой , то не стоит . Больше чем уверен что старшие процессоры тоже звёзд в небе не зажгут.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Процессор холодный. В играх температура выше 50 градусов не поднимается, кулер маленький, боксовый поставил без термопасты. Игры до 2014 года идут на средних и низких настройках без лагов.
Мне не нравится:
Нет
Отзыв:
Чтобы память работала в двухканальном режиме нужно ставить две одинаковых планки по 2 Гб 1600MHz, а лучше по 4 Гб. У меня индекс производительности windows в этом случае изменился от 6.3: 5.9: 6.6: 6.6: 5.9 до 6.4: 7.2: 6.6: 6.6: 5.9: Здесь заметная разница, потому-что тайминги у первых планок памяти CL11 , а у 4 Гб планок CL9. Это хороший процессор, пускай заядлые геймеры покупают себе новые Райзены и Интелы , все новые требовательные игры выпускают специально для них.
Собрал родителям комп на этом камне. Цель - офисные нагрузки, интернет, музыка. Связка проца и материнской платы вышла в смешные 5 тысяч. Производительность просто шикарная для этой цены и этих целей. FullHD фильмы и обработку в Photoshop выполняет без проблем, не многим медленнее моего домашнего Phenom II x4 950. Видео на уровне 520го джифорса, вполне тянет такие вещи, как Far Cry 3, пусть и на низких настройках. Свою стоимость отрабатывает на 100%.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Не греется, видео и проц в одном, достойная производительность
Мне не нравится:
Плох в линуксе
Отзыв:
Сначала ставил Ubuntu Linux в нем машина не блистала скоростью, поставил Виндоус 8.1 и этот камень показал все свои плюсы. Цена/качество - самое лучшее на рынке. Хорошо подходит для офисных программ, даже тяжелых вроде новых 1с, интернет серфинга
- 5,
Ph R.
Мне нравится:
Холодный. Для такой цены мощи хватает.
Мне не нравится:
Нету.
Отзыв:
За такие деньги вы получаете встроенную (и более того, не просто встроенную, а можно сказать "сросшуюся" с самим процессором, так как на одном кристалле все это дело уживается) видеокарту бесплатно, которая, тем не менее, тянет и YouTube в 1080 не напрягаясь, и киношки дает посмотреть по вечерам (тоже в хорошем качестве, конечно).
- 5,
Костя И.
Мне нравится:
Низкая цена, высокая производительность, холодный.
Мне не нравится:
графический процессор не разгоняется :(
Отзыв:
На материнской плате Asus F2A85-m, не смотря на заблокированый множитель процессора, он работает на 4,2Ghz( разгон частоты шины 140), память заработала на 1866 Mhz, 3d mark 06 на встроеной графике 7000, можно играть в игры на разрешении экрана 1240*1024, в полне играбельно Метро 2033
- 3,
Александр С.
Мне нравится:
цена
Мне не нравится:
производительность
Отзыв:
затычка для сокета, виснет даже при серфинге в инете, лучше взять селерон от интела, и то от работы за пк больше радости будет, не спасает даже интегрированная графика. пользуюсь иногда пк с этим процом у брата, все просто уныло, постоянные подвисания при любых действиях выводят из себя, крайне не рекомендую
- 4,
Александр Е.
Мне нравится:
Цена, идеальное базовое решение домой (работа + не слишком требовательные игры)
Мне не нравится:
Смущает неполноценность 2-х ядер (1 "модуль" AMD)
Отзыв:
Оценка Windows 7, CPU | RAM | Графика Aero | Графика для игр (3D):
Встроенное графическое ядро поражает))использовался на пк с 3гб памяти озу,вин 10,fallout 3 и fallout new vegas пошли на средних)
- 2,
Ирина Артеева
Мне нравится:
Дешевый камень с неплохим интегрированным видео
Мне не нравится:
Неправильно отображает температуру
Сгорел после 3 лет безразгонной эксплуатации
Отзыв:
На моем опыте это первый процессор, который сгорел, просто так, без разгонов и скачков напряжения. При том, что до последнего оставался довольно холодным.
- 5,
Геннадий С.
Мне нравится:
Холодный, кулер поставил без термопасты. NFS Anderground 1 идет на средних настройках (1024 x 768) без лагов. В игре максимум 50 градусов. Другие игры не устанавливал. Частота в игре и тестах 4.0 Ггц .
Мне не нравится:
Нет
Отзыв:
-
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Хороший процессор за 1400руб !!!
За 1400 неплохая производительность в простых приложениях!
Мне не нравится:
Блин за 1400 какие могут быть недостатки?
Отзыв:
Вот как было дело , на замену сгоревшему старому компу был собран комп из amd a4 4000 msi плата не знаю какая 350вт блок питания 4 гб оперативы и gt8200 видеокарта и жд на 500гб .На вот этом всем можно было запустить многие игры кс го шла на 30-40 фпс .Мне этого не хватало ,я стал потихоньку обновлять пк заменил БП и видеокарту r7 360 2gb уже на таком пк я пробовал качать гта 5 шла на 15-30фпс. Так что думайте !!!Щас жду новый проц !!!
- 5,
Игорь Коршунов
Мне нравится:
Играл, работал, смотрел фильмы на этом проце, ничего что пишут про него о том как он зависает или негоден для каких-то целей - нет. Данный камень выжимает из себя все что можно, не греется, не тормозит, подойдет для бюджетных сборок в офис.
Мне не нравится:
А ну да, производительность не как у современных камней...
Отзыв:
Этот камень не игровой, тяжелые игрули на нем не поиграешь, ну максимум в дотку или CS GO погонять. Был такой, поменял на A8-7600, обоим процам очень доволен. Важно купить оперативки на 8Гб если хотите на встройке пожить.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
На своём собственном видео с лёгкостью тянет игры на максимальных настройках такие как :
Ghost Recon Adwanced Warfighter обе первые части, Sniper Ghost Warrior, Medal of Honor Airborne.
Мне не нравится:
Нет.
Отзыв:
Для работы с сетью- идеал.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Цена(на момент покупки)
Встроенная графика
Приличная производительность(при цене в 1к руб)
Мне не нравится:
нет
Отзыв:
Покупал 1,5 года назад, для очень бюджетной системы (6500р), и не прогадал! Камушек с графикой обошелся мне в 1к рублей, лучшее решение для офисного системника. Работает шустро, не греется(кулер zalman чаша 160р), можно даже в старые игры поиграть.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
цена/производительность
Мне не нравится:
нет
Отзыв:
-за свои деньги тянет больше, чем нужно, оправдывает каждую копеечку;
-не греется, даже со стареньким кулером;
-встроенный контроллер памяти;
-Turbo Core при необходимости увеличит частоту и производительность (лично мне такое увидеть не удалось, видимо, мои потребности маловаты);
-всторенная видеокарта (при желании) свободно тянет игры 2012-2013 года без лагов, на приличной графике, и не согласен, она разгоняется, причем неплохо, до 900МГц и выше свободно, важно желание;
-для офисных задач и повседневных нужд - идеальный вариант
- 5,
Сергей К.
Мне нравится:
Цена. Наличие не самой плохой встроенной видеокарты за такую цену. Тепловыделение.
Мне не нравится:
За свою цену нет. Сбалансированный камень.
Отзыв:
Брался для домашнего компа, который будет тянуть любые интернет приложения, игры нулевых годов и работу с несложным 3D в рамках учебы. Справляется с задачей отлично. Тянет яву и флеш любой кривизны. Играет на максимальных или средних настройках в любые игры эпохи нулевых по 2010 год включительно. Курсачи для вуза в 3D делает. В простое держит 31 градус, при нагрузке 45 градусов. Это с маленьким радиатором габаритами из эпохи третьих пентиумов. Хороший вариант для офисной машины или для дома, если нет потребности играть в совсем новые игры на максимуме или выполнять ресурсоемкую работы, вроде трехмерных сборок на десятки тысяч деталей или профессионального кодирования видео. Отличный пример сбалансированной "системы на чипе", стоящей в разы дешевле аналогов на отдельных компонентах. Единственное, это не тот случай, когда можно всерьез расчитывать на апгрейд. Можно будет апгрейдиться только до A10. Свои задачи выполнять будет, но когда устареет, вся платформа под замену.
- 5,
Олег Т.
Мне нравится:
Прекрасная производительность для офисных задач.
Низкая цена.
Наличие встроенной видеокарты.
Низкое тепловыделение.
Мне не нравится:
Отсутствуют.
Отзыв:
Собрал на его основе бесшумный офисный ПК для себя (MSI A68HM-E33 V2; RAM 8 Гб; DEEPCOOL GAMMAXX 200T; SSD Plextor 250 Гб; корпус DEXP DC-102B). Работает под Win7. Проблем с производительностью нет (MS Office, Statistica, Corel, браузер, аудио, видео).
Отзывы о AMD A4 Richland
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о AMD A4 Richland, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Перегрев, термопасту будете каждые полгода менять
Если в компьютере при запуске открывается много приложений то комп начинает жестко лагать
Есть встроенное видеоядро, которого вполне достаточно для просмотра онлайн видео в разрешении 1080. Ждать чего то особенного от этого видеоядра не стоит. В космос точно не полетит.
Как вариант для сборки компьютеров под офисные нужды и серфинга в интернете очень хороший вариант. Для всяких игрушек, видеомонтажа, рендеринга, не подойдет, уж слишком он слабоват для этих задач.
Часто использую его как затычку для FM2, которую особо не жалко потерять/сжечь, для всяких проверок во время ремонта материнских плат и т. п.
Если нет средств на что то дорогое, мощное, или запросы к ресурсам не велики, можно запросто обойтись этим процессором. Повторюсь: для интернета и большинства офисных программ его хватит за глаза.
Старый компьютер Intel Pentum D915 рабтает гораздо шустрее
Если для фермы и мультики поглядеть то за глаза .
Если в качестве домашнего компа с нормальной видюхой , то не стоит . Больше чем уверен что старшие процессоры тоже звёзд в небе не зажгут.
+ Приличная производительность;
+ Достаточно хорошее встроенное видео;
6.4 | 7.1 | 6.6 | 6.6 (MSI A68HM-E33 V2, Double Channel - 2x4GB 1600 Mhz)
6.4 | 5.9 | 4.9 | 6.3 (MSI A68HM-E33 V2, Single Channel - 1x4GB 1600 Mhz)
Сгорел после 3 лет безразгонной эксплуатации
За 1400 неплохая производительность в простых приложениях!
Ghost Recon Adwanced Warfighter обе первые части, Sniper Ghost Warrior, Medal of Honor Airborne.
Встроенная графика
Приличная производительность(при цене в 1к руб)
-не греется, даже со стареньким кулером;
-встроенный контроллер памяти;
-Turbo Core при необходимости увеличит частоту и производительность (лично мне такое увидеть не удалось, видимо, мои потребности маловаты);
-всторенная видеокарта (при желании) свободно тянет игры 2012-2013 года без лагов, на приличной графике, и не согласен, она разгоняется, причем неплохо, до 900МГц и выше свободно, важно желание;
-для офисных задач и повседневных нужд - идеальный вариант
Низкая цена.
Наличие встроенной видеокарты.
Низкое тепловыделение.