Яркие отзывы владельцев о Canon EF 40mm f/2.8 STM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Компактен, тих, дешев.
Мне не нравится:
Соответствуют цене.
Отзыв:
Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения.
<br>1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок.
<br>2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил.
<br>3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника.
<br>4. Мажет мимо реже чем 50.<br>Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет.
<br>Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.
- 3,
Vladimir Zuev
Мне нравится:
Компактен, тих, дешев.
Мне не нравится:
Соответствуют цене.
Отзыв:
Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения.
1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок.
2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил.
3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника.
4. Мажет мимо реже чем 50.
Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет.
Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.
- 3,
Анохин Вячеслав
Мне нравится:
Компактность.
Светосила.
Мне не нравится:
Явные хроматические аберрации.
Меньшая детальность по сравнению с 24-70.
Отзыв:
Брал из-за компактности и светосилы. Даже приобрел сумку под комплект Mark II + EF 40. Очень компактно получилось. Но при сравнительной съемке с EF 24-70 хроматические аберрации и размытость картинки сделали планы по использованию указанной пары для ежедневной съемки только планами. Оставил для съемки видео со стэдикама.
- 4,
leonid-filippov-msc
Мне нравится:
1. Очень высокие оптические характеристики - аберраций не заметно, резкий с f/2.8, к зайцам стойкий, контрастность высокая, дисторсии не видно.
<br>2. Очень компактный объектив.
<br>3. Весьма привлекательная цена - за 5 000 рублей отличный вариант.
<br>4. Хороший корпус, стальной байонет.
<br>5. Вполне приемлемый по скорости автофокус.
<br>6. Круглая диафрагма не делает гаек.
Мне не нравится:
1. Не слишком высокая светосила - f/2.8 заметно не хватает для баловства с боке, тем более на таком коротком фокусном расстоянии.
<br>2. Боке жестковато относительно полтинников на тех же диафрагмах. Относительно Olympus OM 40/2.0 тоже жестковато боке на аналогичных диафрагмах. Боке рябоватое, слегка дребезжащее.
<br>3. Автофокус не столь быстр, как USM, а самое главное - он издает звук. Не жужжание, конечно, как обычные микромоторы, но и не совсем беззвучен.
<br>4. Фокусировка исключительно через STM. Кольцо ручной фокусировки электронное и лишь управляет двигателем фокусировки. Так что о бесшумной видеозаписи даже с ручной фокусировкой стоит забыть.
<br>5. Нет FTM - возможности вручную довести фокусировку при одновременно включенном автофокусе.
Отзыв:
Прикольный доступный и интересный объективчик.
<br>Надо заметить, что его реальное фокусное расстояние не 40 мм, а скорее 42-43 мм (это если оценить угол обзора на бесконечности).
<br>Единственное, не понял я его на кропе - эквивалентное фокусное расстояние в 64 мм (а вернее 68-69 мм) слишком велико для штатного объектива, а для портретного мало, да и светосилы не хватает для красивого размытия. Хороший зум, особенно светосильный, в качестве штатного объектива - отличная альтернатива.
<br>На полном кадре объектив мне очень понравился как лёгкий незаметный штатник для непортретной фотосъемки людей (события, помещения, жанр, дружеские встречи, групповая съемка и т.п.), также хорош за счёт большей ГРИП для пейзажей относительно полтинников. Отличная пара к классическому полтиннику, который работает на боке.
<br>Касаемо заклинивания фокусировки после надавливания на выдвигающуюся часть объектива - проблема решается на программном уровне. Объективы с серийным номером с третьей цифрой 3 и более уже лишены этого глюка, для тех у кого третья цифра 0,1 и 2 - можно перепрошить объектив в сервисе или новейшими камерами, вышедшими одновременно с объективом или позже его (Canon 650D, 700D, 70D, 5D mark III, 6D). А можно и не перепрошивать пока работает.
<br>Рекомендую к покупке на полнокадровую камеру для фотосъемки.
- 4,
igor-morozoff91
Мне нравится:
Качество, резкость
Мне не нравится:
для видео не годится
Отзыв:
купил первую в своей жизни зеркалку (canon 650d) и этот объектив вместо стокового.
<br>снимаю фото и видео: 50/50, поэтому выбрал объектив с СТМ - с тихой автофокусировкой, но к сожалению при записи видео - при авторучном фокусе - мотор очень отчетливо слышно, в чем смысл тогда стм - не понятно.
<br>Но особо не огорчился, потому что фотки он делает обалденные, при увеличении фото до оригинального размера - нет никаких пикселов, размытостей, итд - что меня прям шокировало после обычных мыльниц.
<br>И еще - на кропе 40мм превращаются в 60 где то а это уже не всегда удобно, например чтобы сделать портрет по пояс - нужно отходить от человека шагов на 7-10, хотя с обычной мыльницы достаточно на пару шагов отойти.
<br>ну и при прогулках по москве - не все здания влазят в кадр. чтобы снять куранты на красной площади нужно чуть ли не на противоположную сторону площади отходить.
<br>В общем объектив отличный, но не для видео((
- 4,
Франк Анатолий
Мне нравится:
Вопроса брать ли с собой камеру больше нет;
Цепкий и точный автофокус, чуть медленнее старшего полтинника, но значительно быстрее младшего, да еще и без гаек в боке;
Стоит каждого потраченного на него рубля.
Мне не нравится:
Хотелось бы внутреннюю фокусировку, побольше светосилу, пошустрее автофокус, но, повторюсь, цена более чем соответствует и это придирки, на результат не влияющие!
Отзыв:
Если вы, имея полнокадровую камеру, не готовы мириться с качеством и/или размерами зумов, то это ваш выбор: штатник на каждый день - светлый, не слишком узкий, вполне себе резвый, с малым искажением и выколиглаз резкостью. Можно отснять небольшое мероприятие даже в квартире, да и всегда войдет в сумку в качестве дополнительного.
Однако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу.
И стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло..
Заметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории "профессиональный фотограф"..
Конечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство.
UPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше.
Вывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..
- 4,
Морозов Игорь
Мне нравится:
Качество, резкость
Мне не нравится:
для видео не годится
Отзыв:
купил первую в своей жизни зеркалку (canon 650d) и этот объектив вместо стокового.
снимаю фото и видео: 50/50, поэтому выбрал объектив с СТМ - с тихой автофокусировкой, но к сожалению при записи видео - при авто\ручном фокусе - мотор очень отчетливо слышно, в чем смысл тогда стм - не понятно.
Но особо не огорчился, потому что фотки он делает обалденные, при увеличении фото до оригинального размера - нет никаких пикселов, размытостей, итд - что меня прям шокировало после обычных мыльниц.
И еще - на кропе 40мм превращаются в 60 где то а это уже не всегда удобно, например чтобы сделать портрет по пояс - нужно отходить от человека шагов на 7-10, хотя с обычной мыльницы достаточно на пару шагов отойти.
ну и при прогулках по москве - не все здания влазят в кадр. чтобы снять куранты на красной площади нужно чуть ли не на противоположную сторону площади отходить.
В общем объектив отличный, но не для видео((
- 4,
Tramontana Александр
Мне нравится:
Резкий, быстро и точно фокусируется, пошире чем 50мм, для кропа - самое то! Крепкий
Мне не нравится:
Жужжит при фокусировке, даром что мотор STM...
Отзыв:
По сравнению с пластиковым 50мм 1.8 - точно и без промахов фокусируется, конструктив гораздо, гораздо приятнее! И угол пошире.
- 4,
Legkikh Anton
Мне нравится:
компактный, бюджетный, аберрации не беспокоят
Мне не нравится:
недостаточная светосила для съемки в помещении без вспышки, приходится задирать ISO, либо ставить выдержку, при которой снимать подвижный объект, типа ребенка, уже невозможно
Отзыв:
Купил после китового, очень надеялся на резкость и детализацию. Мой экземпляр делает много промахов по фокусу даже на улице. Не могу добиться от него достаточной резкости, пробую разные режимы на улице, а все равно выходит не очень, то фотик iso сильно задерет, иногда до 3200 в пасмурную погоду, то дырку сильно прикроет и выдержку увеличит. Использую на 7D. Часто снимки получаются вот такими по резкости: https://yadi.sk/d/3ke7KNt7eY5S5
- 4,
Васильев Михаил
Мне нравится:
Какой брать объектив 40/2,8 или 50/1,8?
РЕГУЛЯРНО возникает очень важная задача почти у всех владельцев зеркалок = сделать фотик компактнее и легче, при этом суметь фотать большинство сюжетов
задача решается двумя обьективами
*EF 40mm f/2.8 *EF 50mm f/1.8
ОБА этих обьектива ЭКСТРЕМАЛЬНО легкие, с ними фотик становится ЯВНО носибельнее и лезет в небольшие сумки, можно таскать под курткой. ОБА этих обьектива являются универсальными, т.н."стандартными" — подходят более менее как для пейзажей так и для портретов.
Различия между ними не категорические
===
Достоинства 40/2,8
Делает зеркалку явно легче и компактнее — основная СУТЬ этой модели
Неплохой автофокус — лучше чем у конкурента 50/1,8
Металлический байонет, нормальное исполнение — лучше чем у конкурента 50/1,8
Боке — лучше чем у конкурента 50/1,8
Для кропа1,6 - может стать универсальным и заменить штатный 18-55(а 50/1,8 не сможет)
Мне не нравится:
Слабоватая диафрагма — только 2,8 против 1,8 (темнее видоискатель, портреты слабее)
Автофокус ТОЛЬКО моторный, нет полностью ручного режима(см подробнее отзыв)
Хотелось бы стаб
Весьма комично выглядит с точки зрения дизайна.
Отзыв:
Краткий вывод такой:
1)если кроп_1,6=лучше брать 40mm f/2.8 STM
2)если редко снимаете видео=40mm f/2.8 STM
3)если фулфрейм=лучше 50mm f/1.8
4)если ЧАСТО снимаете видео(!с ручным автофокусом)=50mm f/1.8
5)если категорически важна яркость картинки в видоискателе, или важно особо сильно замылить фон на портретах = лучше 50mm f/1.8
=
отличия 40/2,8от50/1,8
*сделан куда приятнее и современнее. Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.
*диафрагма хуже-2,8 против 1,8 скажется на светлости картинки в видоискателе, работе точек автофокуса в некх камерах.
*Хотелось бы упомянуть что по этой же причине 50/1,8 лучше размывает фон, или фотает в темноте —но это полуправда,50/1,8 на раскрытой диафрагме плох и работает норм начиная с тех же 2,8
*Автофокус лучше — хороший тихий USM(в конкуренте простой моторчик), но если вы переключаетесь в ручной фокус — ручной работает всё равно от моторчика, прямого привода нет, в мануал режиме засада
= всё равно крутит моторчик, это снижает обратную связь+на видео пишется звук работы мотора.
=фокусировка зависит от быстроты поворота - и поймать точно точку фокуса бывает долго - бесит.
=причем тк нет прямой связи хочется в авторежиме подкручивать руками(как в дорогих обьективах) но нет - как ни странно.
>>для ручного фокуса50/1,8 предпочтительнее.
*Боке — у 40/2,8 = 7 лепестков против 5 это лучше.
*Фокусное — 40ка ближе к кропам по "нормальности
*Картинка - в целом одинаковая у обоих, различие в портретах крупным планом. 50/1,8 может сильнее замылить и затуманить
*Удобство, явное лидерство за 40/2,8 с ним фотоаппарат тоньше. Причем на кропах - позволяет снимать в неб помещениях(50мм в помещении не даст толком снимать на кроп - ничего не влезет) 50/1,8 получше тем что у него нет выдвижного хобота + линза не пачкается(надежно утоплена внутрь)
- 4,
Роман Лашин
Мне нравится:
В данном случае размер НЕ имеет значения, а качество картинки на выходе, меняет любое мнение об этом объективе на ВАУ, при первом же просмотре отснятого материала. Стекло резкое, творческое (боке имеется), было выпущено во спасение наших душ и кошельков. Наличие просветляющего покрытия Superspectra даёт нам контрастные наполненные жизнью изображения на любой! цифровой камере Сanon.
Мне не нравится:
Серьёзным дядям с большими объективами и камерами Вы будете казаться несерьёзным. Зато вы с вашей полнокадровой или неполнокадровой тушкой легко сливаетесь с толпой и меньше напрягаете людей. Скорость и точность в сумерках это тоже не про него (STM не USM). Меняет размеры во время фокусировки, пылесосит окружающее пространство. (за годы владения нареканий к работе этот пункт не вызвал.)
Отзыв:
Если вы фотограф клана Canon это стекло у вас уже есть или было.
"Притча о любви к блинам".
Первый раз я купил его в 2013г. в дополнение к EOS 100D (18МП) и добрую половину съемок до середины 2016г. оно провело на тушке. В 2016 поменялась камера на 80D (24МП), потом появился более светосильный брат EF35 f2 IS USM и блин стал лежать без дела, всё больше и больше, ведь он многократно уступал EF35mm по всем параметрам, кроме картинки (всё такого же высокого качества) от чего и был продан за ненадобностью...
В 2018г. я с моей ЗП доросли до полного кадра в лице Canon 6D mark II (26МП), у меня уже были полнокадровые EF35mm USM и EF85mm USM (1.8) в дополнения к ним мне не хватало широкого угла, на что был куплен "любительский" универсал в плане фото/видео съемок EF24-70 f4L IS USM (на все эти объективы я тоже написал отзыв) и вроде бы на этом наступило моё фотографическое счастье, но... Нервы не выдержали и старая любовь вернулась, только на этот раз уже б/у и в гордом белом цвете, превращая тушку большой чёрной камеры, в стильный компактный комбайн по созданию резкой и цветастой красоты. В общем, когда не хочется таскать лишние К-граммы и сантиметры, чтобы камера просто лежала наготове в небольшой сумке, на спонтанной прогулке, когда идёшь в гости, когда съемка особо не планируется, белый блин выручит, добавит стиля и пожалеет руку. Да, процесс съемки станет заметно медленнее (на грани зоны комфорта), возможно с подросшим ИСО, но задача будет выполнена. А если вы полный мазохист, он поможет и в этом вопросе, создавая для вас изображения коммерческого качества неотличимые от представителей L-линейки. Просто добавьте ему света.
- 5,
uliss69
Мне нравится:
Цена,Резкость,Вес
<br>Компактен, очень резок на f/2.8
<br>Не зря написано слово macro...:)
<br>Интересное фокусное расстояние
Мне не нравится:
Пока не выявлены
<br>Заметно хроматит, но это лего убирается программно.
<br>При открывании диафрагмы (f> 1/2.8) резкость заметно падает, что странно для объектива с таким фокусным. Даже с падением резкости мыльным его назвать сложно. При f/11 сравнил бы по резкости с EF 135mm
<br>Цветопередача на четверочку с натяжкой,немного туповат моторчик. (опять же сравниваю с фиксами L класса),но не сильно напрягает.
Отзыв:
Довольно таки легок, компактен, ( размер улыбает)
<br>Не смотря на цену и размер очень резок, неплохая цветопередача.По качеству потягается с топовыми зумами.Во всех отношениях приятная линза. фото
<br>http://fotki.yandex.ru/users/uliss69/album/135747/
<br>Решил дополнить отзыв новыми фото:
<br>http://fotki.yandex.ru/users/uliss69/view/452619/?page=1
<br>В путешествии показал себя с неплохой стороны.Раскрыл свои плюсы и минусы.
<br>Как резюме рекомендовал бы как штатный объектив на полноразмерные камеры
- 5,
FDtravel
Мне нравится:
Соглашусь с предыдущими комментаторами
<br>
<br>Вес
<br>Цена
<br>Резкость в т.ч. на f/2.8
<br>Автофокус
<br>Боке
<br>Бесшумный
<br>качество изготовления
<br>Цвета
Мне не нравится:
При ношении камеры с этим объективом на шее смещается центр тяжести и экран камеры касается верхней одежды и надо следить, чтобы не было пуговиц, молний, цепочек и т.п, чтобы не поцарапать экран.
Отзыв:
Снимаю на 550D и искал себе светосильный объектив среднего диапазона фокус. расстояний для съемки ребенка и посиделок в помещениях.
<br>
<br>Выбирал между Тамроновским 30мм f/1.4, старым Canon 35mm f/2 и этим. В итоге цена последнего сыграла решающую роль. Заказал за 5тыс руб из Гонконга (сейчас уже и в росс. интернет-магазинах цена стала адекватной).
<br>
<br>Объективом доволен, автофокус, резкость, цвета и все остальное мне нравятся. Фотография для меня всего лишь хобби и я стараюсь не превращать это в фарс и выискивать Х.А. или проверять попиксельную резкость. Фотографии могут либо нравиться, либо нет. С этим объективом мне нравятся
<br>
<br>Поэтому, если вы ищете для кропа объектив для съемки в помещениях, то я рекомендую этот объектив к покупке
- 5,
ksan
Мне нравится:
Хорошие оптические показатели.
<br>В меру светосильный.
<br>Отличный, просто великолепный конструктив за эти деньги.
<br>Технически без изьянов.
Мне не нравится:
Не нашел.
Отзыв:
Долго сомневался, ждал, пока у нас подешевеет до 5 тыс (у буржуев уже давно 150$) и взял.
<br>Отзывы на данную модель неоднозначные - кто-то хвалит, кто-то нет. В основном пеняют на шумный stm у сороковника (по сравнению с беззвучным 18-135 stm). У меня не 650D, поэтому для меня это не недостаток.
<br>Оптически 40 f/2.8 заметно лучше 50 f/1.8 ii - своего основного конкурента, это увидит даже неопытный фотограф при сравнении отснятых снимков в одной и той же ситуации.
<br>Нет проблем с AF, как у младшего полтинника, фокусное расстояние не кардинально отличается, при сьемке в ограниченном пространстве - сплошное удобство.
<br>Очень доволен данным обьективом. Полностью заменил мой 50 f/1.8 ii и отодвинул покупку 50 f/1.4 в конец очереди :)
<br>Если вас устраивает диафрагма 2.8, смело берите.
за 5тр считаю крайне удачным приобретением..пользуюсь с удовольствием
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкий, компактный, легкий, недорогой
Мне не нравится:
Фокусировка
Отзыв:
Так как, благодаря своим размерам, у меня это походный объектив (для прогулок, поездок), пугает конструктив, а именно выезжающая часть при фокусировке - пылегрязесборник. Но все это становится так не важно, когда ты держишь в руках такой компактный пятак!!! Фокус ноте расстояние - отличное! Рисунок до элек, конечно, не дотягивает - резкость топорная, глубина цвета меньше, но он мне нравится! Во всем этом, определенно, есть своя прелесть! То есть качество получаемого рисунка меня устраивает по всем параметрам. И, конечно, цена. Даже, если бы брал за 10-15К не пожалел, а тут такой! подарок
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Компактный, резкий (резкость конечно не феерическая, но достойно), удобен для съемки в помещении.
Мне не нравится:
Фокус медленный. Не для динамичных сюжетов.
Отзыв:
Почти не снимаю с камеры из-за размеров. Брал для пересъемки предметов в интерьере, предметов искусства (картин и прочее). На кропе виньетки не вижу, дисторсии нет. Доволен. Для других сюжетов тоже замечателен - заставляет тренировать ноги)) и голову в плане построения кадра. Немного жалею, что он не 1,8 - был бы идеальный объектив.
- 5,
ivan-tyurnikov
Мне нравится:
Резкий, контрастный, великолепная цветопередача, ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ, отличное ФР для ФФ, красивое боке
Мне не нравится:
Автофокус а) не очень быстрый в нормальных условиях съемки. Динамичные сюжеты (вроде концерта) не успеть, или успеть со 100500-й попытки б) при слабом освещении очень медленный, только по центральной точке получается относительно быстро сфокусироваться. Радует, что фокусируется тем не менее точно.Конструктив хрупкий - нужно относиться к объекту очень бережно. Почти уверен, что любой ремонт будет стоить столько же, сколько и сам объектив.При фокусировке выезжает хобот, как у 50mm/1.4 - то есть нужно покупать бленду, иначе легким ударом по хоботу можно убить объектив (полагаю).
Отзыв:
Суперштатник (для ФФ).Для объектива ценой в 5к рублей все недостатки становятся особенностями. Объект просто отличный - для непрофессионального использования.Портреты, несмотря на то, что это почти ширик, получаются замечательные (не лицевые, конечно).У меня есть 50/1.4, 85/1.8 и 135/2 и раньше абсолютным лидером именно картинки был полтос. Крайне удивлен и неимоверно рад вложению 5к, ибо картинка у этого малыша еще сочнее. Цвета яркие, контрастность - супер (подтягивать не приходится), резкость - звенящая. То есть все описанные недостатки конечно затрудняют сам процесс получения фотографии, но уже полученная фотография будет выглядеть отлично - а это самое главное.P.S. C таким объективом дилемма брать или не брать с собой зеркалку более не актуальна - кинул в рюказак и пошел/поехал куда собирался, почти как с мыльницей.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
цена цвета резкость
Мне не нравится:
много фотов мажет,нужно привукнуть
Отзыв:
После 18-55 кит ,этот обьектив просто сказка.Потрясающая резкость и яркие натуральные цвета,даже в пасмурный день.Его нужно иметь,или 50.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
качество сборки, качество фото тоже на уровне, компактен, практически универсальное фокусное на кропе, по сравнению с 50mm 1.8 не промахивается с фокусом.
Мне не нравится:
ощущение, что мылит в контровом сильнее, чем 50mm 1.8
Отзыв:
после покупки сразу же продал 50mm 1.8 и забыл его как страшный сон, после полтинника с этим объективом очень приятно работать (не хрустит, не мажет), лично для меня очень удобное фокусное, в квартире не нужно ломать стены, шире угла не надо, а вот истинный портретник я бы еще прикупил в дополнение) Еще к нему нужна бленда 100%
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
1. маленький вес - сумка с фотиком не оттягивает плечо к концу дня, да и просто приятно держать в руках - не тянет вперед.
<br>2. резкий, автофокус промазывает крайне редко.
<br>3. светосила - очень хорошо справляется в условиях недостаточного освещения.
<br>4. 40mm по сравнению с 50 (да на кропе) влезает в кадр больше, а в помещении даже такой запас может быть решающим.
<br>5. конструктив. очень плотно сел, не сосет пыль. При фокусировке выдвигается совсем немного и никаких опасений этот микро хоботок не вызывает. Хлипким этот объектив точно не назовешь.
<br>6. Картинка яркая, сочная.
Мне не нравится:
не обнаружила.
Отзыв:
Покупала как штатный на кроп, всем довольна, пока. Фотографировала и лошадей, и панорамы, и архитектуру, и портреты. Отлично показал себя при слабом освещении.
<br>Вот примеры:
<br>http://fotki.yandex.ru/users/volucian/view/883430/?page=0
<br>http://fotki.yandex.ru/users/volucian/view/883428?page=0
- 5,
sukhar
Мне нравится:
Цена
<br>Цветопередача
<br>Легкость
<br>Качество изготовления
Мне не нравится:
Нет красного колечка...
<br>Иногда промахивается авто фокус
<br>Беря в расчет его стоимость особо придраться больше не к чему
Отзыв:
Объективом доволен, снимаю на кроп, так что иногда имеете ввиду читая мой отзыв.
<br>Фотоаппарат с этим объективом не привлекает всеобщего внимания, и можно без опаски ходить по злачным районам :-)) Очень легкий, и не сажает батарею...
<br>Многие по качеству фото сравнивают с L-серией.юю ну не знаю, никогда не владел теми объективами, но всё же думаю до L далеко этому блинчику.
<br>Основной негатив от этого объектива вызывает промахи авто фокуса, причём в этом плане он вёдет себя как то странно, то 5 из 5 фото промахи, то штук 10 фото точно в цель, с чем это связано пока не пойму :-(<br>В общем за свои деньги не плохой вариант, как штатник вполне сойдет ( если конечно вам нужны такие фокусные расстояния), портреты неплохие можно получить с его помощью... Ну и нацепив его на фотоаппарат можно смело гулять по городу не привлекая лишнего внимания и к вечеру не будет болеть шея от усталости от тяжелого веса.<br>Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/214413/
- 5,
vrnspb
Мне нравится:
Массогабариты, цена, качество изображения, отличные макро-возможности с кольцами.
Мне не нравится:
Невнятное ФР для кропа, неудобный ручной фокус.
Отзыв:
Долго думал, стоит ли купить этот объектив в дополнение к моему EF 50/1.4 USM (снимаю на EOS 6D). Наконец, решился, поскольку выигрыш по длине в 2 раза бывает актуальным, например, при прогулках на лыжах.<br>Как и предполагалось, качество изображения у 40 мм полностью аналогично качеству полтинника на соответствующих диафрагмах. То есть очень высокое, даже на F/2.8. Объектив маленький, камера с ним помещается даже в небольшие сумки, предназначенные для крупных мыльниц. Фокусировка достаточно быстрая, хотя ring-USM на современных объективах быстрее. Если надеть 3 макро-кольца (цена вопроса около 5000 рублей), то масштаб изображения становится 1.9 - затратив совсем небольшие деньги, мы получаем неплохой макро-объектив для ювелирки.<br>Есть и недостатки. Во-первых, совершенно невнятный ручной фокус - из-за фокусировки по проводам обратная связь отсутствует, кольцо всегда крутится без малейших усилий. Если хоботок объектива выдвинут наружу, то чтобы задвинуть его, нужно включать камеру. Звук фокусировки вполне слышен, так что на звуковую дорожку видео он попадёт. (Разумеется, STM всё равно на голову выше старых микро-моторчиков по всем показателям.) Также объектив весьма востребован на полном кадре, но на кропе он слишком широк для портретника и слишком узок для нормального объектива.<br>В целом, для полного кадра это отличный вариант для постоянного ношения с собой. Конечно, светосила невысока для фикса, но это с лихвой компенсируется ценой, габаритами и качеством. Любителям кропа я бы посоветовал ждать блинчик на 28 мм. Полтинник я продавать не собираюсь (если только не выйдет EF 50/1.8 IS USM) - всё же 2 стопа светосилы на дороге не валяются.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкий, компактный, легкий, недорогой
Мне не нравится:
Фокусировка
Отзыв:
Так как, благодаря своим размерам, у меня это походный объектив (для прогулок, поездок), пугает конструктив, а именно выезжающая часть при фокусировке - пылегрязесборник. Но все это становится так не важно, когда ты держишь в руках такой компактный 5d!!! Фокусное расстояние - отличное! Рисунок до элек, конечно, не дотягивает - резкость топорная, глубина цвета меньше, но он мне нравится! Во всем этом, определенно, есть своя прелесть! То есть качество получаемого рисунка меня устраивает по всем параметрам. И, конечно, цена. Даже, если бы брал за 10-15К не пожалел, а тут такой! подарок
- 5,
mail4ilya
Мне нравится:
За эти деньги шикарен.
- Лучший баланс цена/качество
- маленький. С ним и вспышкой типа Speedlite 90EX большой 5DM3 поместится даже в небольшую сумочку
- можно ходить с ним как с единственным и снимать, если критичны габариты камеры
- не хроматит
- хороший фокус
- рабочая 2,8
- металлическое крепление к байонету
- точный автофокус
Мне не нравится:
- мотор STM (жужжит, не подходит для съёмки видео, более медленный фокус, чем на USM)
- made in Malaysia (все L-ки делаются в Японии)
Отзыв:
За такие деньги он должен лежать у вас в рюкзаке просто как запасной.
Недостатков не выявил, все диафрагмы рабочие, на полном кадре всё хорошо. Картинка очень неплоха, тем более что это не L.
Я взял из-за размеров, может как-нибудь пригодится, когда не захочу рюкзак с собой тащить. Жаль, что Canon во флагманы не ставит встроенную вспышку, был бы идеальный вариант по компактности. Хотя Speedlite 90EX совсем малышка, можно её цеплять. Стекло хорошее, рекомендую.
- 5,
Kov Alex
Мне нравится:
1- Копеечная цена
2- Качество изготовления
3- Качество изображения
4- Размер, вес
5- Скорость фокусировки, цепкость
6- 2.8 для меня тоже светосила
7- Очень приятное боке
8- У меня резкий с открытой
Мне не нравится:
За такую цену вообще замечталеньный объектив!
Отзыв:
Купил случайно к 5D Mark II и не расстаюсь с ним!
Много людей пишут о том,что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем!
Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной съемки,репортажа. А 35мм слишком широк. И вот он, 40мм для меня оказался оптимальным вариантом, тк близок к 35мм. И размер хорош!
Очень много эстетов и неженок появилось. Хобот им не нравится, фокусировка не такая тихая, по-сравнению с заявлениями разработчиков. Людям все мало и мало...
Вы фотографируете и чем вообще занимаетесь? Для меня очень тихая фокусировка! И быстрая.
2.8 для меня это уже светосила. Ибо портреты уже можно и с открытой снимать, мой экземпляр очень резкий.
В общем это замечательный объектив за копейки! Спасибо Canon-у за него!
И еще советик от меня- учитесь снимать на фиксы) Больше движений)))
- 5,
Ёж ..
Мне нравится:
Механика и оптика на высоте :
- 2.8 полностью рабочие.
- Исправлены астигматизм, аберрации, виньетка на полный кадр - на кроп практически отсутствует.
- Разрешение центр - край
- Цепкий фокус
- Размер, Вес, Цена
Мне не нравится:
НЕТ, если только хобот в 1 см. ( но за 2 года пыли нет ) и чтобы его убрать должен быть включен AF
Отзыв:
Забавный размер - увидите поймете. За это качество и цену 5 тыщ брать однозначно ! Стоит штатным на 50D с фильтром B+W.
Не важно что со стеклом случиться - можно всегда купить (и куплю) его снова
- 5,
Александрович Хим
Мне нравится:
маленький, легкий, резкий. как прогулочный вариант на 6д очень даже ничего. на 650д узковат был в помещениях. резкость нормальная,
подходит под описание "затычка для байонета", но на самом деле очень интересный объективчик. 6д с ним получается как "компакт", иногда даже удивляются, когда узнают, что это зеркалка а не гиперзум-мыльница.
Мне не нравится:
кольцо ручного фокуса очень узкое, но это особенность. хобот сосет пыль по мелочи.
Отзыв:
в целом, за такие деньги отличная замена полтосу. ФР, соотв углу зрения - это как раз 43мм, а не 50, как принято считать, да, светосила меньше, зато блин компактнее, и легче, а еще сделан из металла, а не из отходов, как полтос.
- 5,
VAL
Мне нравится:
Компактный фикс с хорошей светосилой! На кропе 650D - хороший (40*1,6=64mm) портретник. Красивое боке, резкий, качественно собран, за такую цену ещё и металлический байонет!
Мне не нравится:
Не солидный внешний вид камеры с этим блинчиком, но не в размерах счастье.
Отзыв:
Чем занимать место в фотосумке полтинником, лучше блинчик. Меньший размер при схожем качестве картинки, а в чём-то даже и лучше (например боке).
1. Цена. Второй по дешевизне фикс кэнона.
2. Размер – самый маленький из известных мне автофокусных объективов на зеркалок.
3. Светосила. Да, 2.8 – это не 1.4, но все же лучше чем в тёмных зумах.
4. Качество исполнения корпуса.
5. Качество получаемой картинки.
6. Скорость фокусировки.
7. Подходит на полнокадровые камеры.
Мне не нравится:
Пожалуй, за эту цену их нет. Неудобное фокусное или малая светосила – это не недостатки стекла, а особенности. А объективных минусов у этого объектива нет:)
Отзыв:
Я полтора года фотографировал только никонами. Несколько месяцев назад решил попробовать и кэнон. У меня пока всего одна зеркалка кэнон и она довольно старая – Canon 400D. К ней у меня сломанный китовый объектив, 55-250 (2 штуки), 50 1.8. Предисловие для того, чтобы было понятно, что я не профессионал и не кэнонист, я просто любитель фотографии. Теперь об объективе. Он отличный! Это главное, что нужно знать, если Вы планируете его купить. Он дешевый – дешевле только 50 1.8. Он совсем маленький. Меньше только мой советский Индустар 50-2 (он кстати очень сильно меньше, раза в 2). Он хорошо собран. Не смотря на пластик в корпусе – он не скрепит и чувствуется монолитно. Боке в нем приятное, по-моему, даже лучше чем у 50 1.8, но это уже на вкус и цвет. Фокусируется он раза в 2 быстрее, чем 50 1.8. Скорость очень чувствуется. Причем, в темноте фокусировка также более быстрая. С кэноновским полтинником я сравнивал 50 1.8D от никона. И по скорости фокусировки кэнон проигрывал, часто в темноте он и вовсе не ловил фокус. 40 2.8 ловит фокус почти в любых условиях и крайне быстро. Даже на моей древней тушке он почти бесшумен.
Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!
Отзывы о Canon EF 40mm f/2.8 STM
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EF 40mm f/2.8 STM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок.
2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил.
3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника.
4. Мажет мимо реже чем 50.
Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет.
Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.
Светосила.
Меньшая детальность по сравнению с 24-70.
Цепкий и точный автофокус, чуть медленнее старшего полтинника, но значительно быстрее младшего, да еще и без гаек в боке;
Стоит каждого потраченного на него рубля.
Однако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу.
И стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло..
Заметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории "профессиональный фотограф"..
Конечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство.
UPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше.
Вывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..
снимаю фото и видео: 50/50, поэтому выбрал объектив с СТМ - с тихой автофокусировкой, но к сожалению при записи видео - при авто\ручном фокусе - мотор очень отчетливо слышно, в чем смысл тогда стм - не понятно.
Но особо не огорчился, потому что фотки он делает обалденные, при увеличении фото до оригинального размера - нет никаких пикселов, размытостей, итд - что меня прям шокировало после обычных мыльниц.
И еще - на кропе 40мм превращаются в 60 где то а это уже не всегда удобно, например чтобы сделать портрет по пояс - нужно отходить от человека шагов на 7-10, хотя с обычной мыльницы достаточно на пару шагов отойти.
ну и при прогулках по москве - не все здания влазят в кадр. чтобы снять куранты на красной площади нужно чуть ли не на противоположную сторону площади отходить.
В общем объектив отличный, но не для видео((
РЕГУЛЯРНО возникает очень важная задача почти у всех владельцев зеркалок = сделать фотик компактнее и легче, при этом суметь фотать большинство сюжетов
задача решается двумя обьективами
*EF 40mm f/2.8 *EF 50mm f/1.8
ОБА этих обьектива ЭКСТРЕМАЛЬНО легкие, с ними фотик становится ЯВНО носибельнее и лезет в небольшие сумки, можно таскать под курткой. ОБА этих обьектива являются универсальными, т.н."стандартными" — подходят более менее как для пейзажей так и для портретов.
Различия между ними не категорические
===
Достоинства 40/2,8
Делает зеркалку явно легче и компактнее — основная СУТЬ этой модели
Неплохой автофокус — лучше чем у конкурента 50/1,8
Металлический байонет, нормальное исполнение — лучше чем у конкурента 50/1,8
Боке — лучше чем у конкурента 50/1,8
Для кропа1,6 - может стать универсальным и заменить штатный 18-55(а 50/1,8 не сможет)
Автофокус ТОЛЬКО моторный, нет полностью ручного режима(см подробнее отзыв)
Хотелось бы стаб
Весьма комично выглядит с точки зрения дизайна.
1)если кроп_1,6=лучше брать 40mm f/2.8 STM
2)если редко снимаете видео=40mm f/2.8 STM
3)если фулфрейм=лучше 50mm f/1.8
4)если ЧАСТО снимаете видео(!с ручным автофокусом)=50mm f/1.8
5)если категорически важна яркость картинки в видоискателе, или важно особо сильно замылить фон на портретах = лучше 50mm f/1.8
=
отличия 40/2,8от50/1,8
*сделан куда приятнее и современнее. Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.
*диафрагма хуже-2,8 против 1,8 скажется на светлости картинки в видоискателе, работе точек автофокуса в некх камерах.
*Хотелось бы упомянуть что по этой же причине 50/1,8 лучше размывает фон, или фотает в темноте —но это полуправда,50/1,8 на раскрытой диафрагме плох и работает норм начиная с тех же 2,8
*Автофокус лучше — хороший тихий USM(в конкуренте простой моторчик), но если вы переключаетесь в ручной фокус — ручной работает всё равно от моторчика, прямого привода нет, в мануал режиме засада
= всё равно крутит моторчик, это снижает обратную связь+на видео пишется звук работы мотора.
=фокусировка зависит от быстроты поворота - и поймать точно точку фокуса бывает долго - бесит.
=причем тк нет прямой связи хочется в авторежиме подкручивать руками(как в дорогих обьективах) но нет - как ни странно.
>>для ручного фокуса50/1,8 предпочтительнее.
*Боке — у 40/2,8 = 7 лепестков против 5 это лучше.
*Фокусное — 40ка ближе к кропам по "нормальности
*Картинка - в целом одинаковая у обоих, различие в портретах крупным планом. 50/1,8 может сильнее замылить и затуманить
*Удобство, явное лидерство за 40/2,8 с ним фотоаппарат тоньше. Причем на кропах - позволяет снимать в неб помещениях(50мм в помещении не даст толком снимать на кроп - ничего не влезет) 50/1,8 получше тем что у него нет выдвижного хобота + линза не пачкается(надежно утоплена внутрь)
"Притча о любви к блинам".
Первый раз я купил его в 2013г. в дополнение к EOS 100D (18МП) и добрую половину съемок до середины 2016г. оно провело на тушке. В 2016 поменялась камера на 80D (24МП), потом появился более светосильный брат EF35 f2 IS USM и блин стал лежать без дела, всё больше и больше, ведь он многократно уступал EF35mm по всем параметрам, кроме картинки (всё такого же высокого качества) от чего и был продан за ненадобностью...
В 2018г. я с моей ЗП доросли до полного кадра в лице Canon 6D mark II (26МП), у меня уже были полнокадровые EF35mm USM и EF85mm USM (1.8) в дополнения к ним мне не хватало широкого угла, на что был куплен "любительский" универсал в плане фото/видео съемок EF24-70 f4L IS USM (на все эти объективы я тоже написал отзыв) и вроде бы на этом наступило моё фотографическое счастье, но... Нервы не выдержали и старая любовь вернулась, только на этот раз уже б/у и в гордом белом цвете, превращая тушку большой чёрной камеры, в стильный компактный комбайн по созданию резкой и цветастой красоты. В общем, когда не хочется таскать лишние К-граммы и сантиметры, чтобы камера просто лежала наготове в небольшой сумке, на спонтанной прогулке, когда идёшь в гости, когда съемка особо не планируется, белый блин выручит, добавит стиля и пожалеет руку. Да, процесс съемки станет заметно медленнее (на грани зоны комфорта), возможно с подросшим ИСО, но задача будет выполнена. А если вы полный мазохист, он поможет и в этом вопросе, создавая для вас изображения коммерческого качества неотличимые от представителей L-линейки. Просто добавьте ему света.
- Лучший баланс цена/качество
- маленький. С ним и вспышкой типа Speedlite 90EX большой 5DM3 поместится даже в небольшую сумочку
- можно ходить с ним как с единственным и снимать, если критичны габариты камеры
- не хроматит
- хороший фокус
- рабочая 2,8
- металлическое крепление к байонету
- точный автофокус
- made in Malaysia (все L-ки делаются в Японии)
Недостатков не выявил, все диафрагмы рабочие, на полном кадре всё хорошо. Картинка очень неплоха, тем более что это не L.
Я взял из-за размеров, может как-нибудь пригодится, когда не захочу рюкзак с собой тащить. Жаль, что Canon во флагманы не ставит встроенную вспышку, был бы идеальный вариант по компактности. Хотя Speedlite 90EX совсем малышка, можно её цеплять. Стекло хорошее, рекомендую.
2- Качество изготовления
3- Качество изображения
4- Размер, вес
5- Скорость фокусировки, цепкость
6- 2.8 для меня тоже светосила
7- Очень приятное боке
8- У меня резкий с открытой
Много людей пишут о том,что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем!
Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной съемки,репортажа. А 35мм слишком широк. И вот он, 40мм для меня оказался оптимальным вариантом, тк близок к 35мм. И размер хорош!
Очень много эстетов и неженок появилось. Хобот им не нравится, фокусировка не такая тихая, по-сравнению с заявлениями разработчиков. Людям все мало и мало...
Вы фотографируете и чем вообще занимаетесь? Для меня очень тихая фокусировка! И быстрая.
2.8 для меня это уже светосила. Ибо портреты уже можно и с открытой снимать, мой экземпляр очень резкий.
В общем это замечательный объектив за копейки! Спасибо Canon-у за него!
И еще советик от меня- учитесь снимать на фиксы) Больше движений)))
- 2.8 полностью рабочие.
- Исправлены астигматизм, аберрации, виньетка на полный кадр - на кроп практически отсутствует.
- Разрешение центр - край
- Цепкий фокус
- Размер, Вес, Цена
Не важно что со стеклом случиться - можно всегда купить (и куплю) его снова
подходит под описание "затычка для байонета", но на самом деле очень интересный объективчик. 6д с ним получается как "компакт", иногда даже удивляются, когда узнают, что это зеркалка а не гиперзум-мыльница.
Примеры фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/valtsure
2. Размер – самый маленький из известных мне автофокусных объективов на зеркалок.
3. Светосила. Да, 2.8 – это не 1.4, но все же лучше чем в тёмных зумах.
4. Качество исполнения корпуса.
5. Качество получаемой картинки.
6. Скорость фокусировки.
7. Подходит на полнокадровые камеры.
Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!