Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM отзывы

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Выгодное предложение для покупки

Отзывы о Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Написать отзыв

Яркие отзывы владельцев о Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

23 отзывов. Средняя оценка 5.
- 3,
Мне нравится:
Фокус,конечно это дальнобой. Стаб,который гарантирует от мазни.
Мне не нравится:
Светосила,темный,очень тёмный на дальних...
Отзыв:
Брал в прокате,ибо хотел попробовать в деле. Дело - это съемка фигуристок на крытом катке. Когда прибыл на место,то понял,что дела плохи. Света на площадке очень мало,помещение без окон и горело 5 фонарей.
На ближнем конце линза автоматом дает максимальную дыру,но чем дальше - тем темнее. И на 300-тах она закрывает дыру до минимума... Ручками,в мануале ни хрена не получиться самому выставить диафрагму,линза этого не позволяет.
В результате на камере максимум ISO,на кадрах полно шума и темнота.
Сделал вывод,что для помещение только с очень хорошим светом и близость к объекту -тогда вы сможете его благодарить.
Если это условие отсутствует - бесполезная труба за многие рубли. Думаю натура,солнышко,моноблоки,вспышки -это его стихия,помещения для него губительны.
Да,и штатив... Без него шея затекает.
- 4,
Мне нравится:
Приятные цвета, быстрая фокусировка, умеренный вес.
Мне не нравится:
Промахи АФ, Слепнет поздним вечером- но это и ожидалось при такой светосиле.
Отзыв:
Брал в прокате на пробу. Нещадно фотографировал все, что летает и прыгает - задача была проверить скорость фокусировки. Были промахи АФ, но считаю, что в основном это проблема взятого в прокат объектива - сильно уж выглядел заюзанным- поносила его жисть :) . Фокусное расстояние приятно порадовало, все-таки мне 70-200 не хватает. Цвета отличные, картинка резкая . Порадовал вес - легко в одной руке вскидывать, весь день ходил без устали. А вечером есть светосильные фиксы - вот ими уже и надо работать.
- 4,
Мне нравится:
Удобный диапазон фокусных, хороший стаб, резкость
Мне не нравится:
белый, тяжёлый, выезжает хобот
Отзыв:
Очень сложно писать адекватный отзыв о зуме когда 5 лет снимаешь фиксами. Тем не менее объектив понравился. Как портретник рекомендовать его не стал бы, а вот для архитектуры и в студии (в том числе как макро) очень даже. Цвета очень приятные, резкость на 300мм поразительная. Светосила конечно не его конёк, но это и понятно. Размеры и вес вполне умеренные, вот только цвет хотелось бы чёрный чтобы внимание не привлекать. Отдельно хотелось бы отметить отличную работу стаба. 1/30 c рук на 300мм без смаза это здорово.
- 4,
Мне нравится:
Качество изготовления. Быстро фокусируется. Вес для таких характеристик оптимальный. Больший вес на руках в поездках уже было бы тяжело таскать (имхо).
В поездках съемка людей из машины, птиц, животных - одно удовольствие!!
Мне не нравится:
Порой фокус "залипает" и никак не хочет настраиваться на нужный предмет. Приходилось выбирать точку и по ней наводиться. Зональный фокус не справлялся. Но потом этот период задумчивости проходил и снова все схватывал на счет раз.
Порой ощущение, что изображение менее резкое и насыщенное по цветам чем на ките 24-104 4L.

Отзыв:
В целом по итогу объективом очень довольна!
- 5,
Мне нравится:
Широкий диапазон фокусных для кропа, малый вес для диапазона 70-300, малый размер (аналогичен 24-105 L), быстрая фокусировка, стабильный результат
Мне не нравится:
1. Не люблю белый цвет - привлекает внимание. <br> <br>2. Картинка идентична той, что дает не-L 70-300 и об этом много кто и где пишет, а при покупке L-оптики хочется не только железный корпус стойкий к внешней среде, но и более высокие оптические характеристики. <br> <br>3. Можно забыть про использование экстендеров, но это не минус, а особенность.
Отзыв:
Картинка с фиксов 300/4 и 400/5,6 абсолютно идентична. <br> <br>Вес небольшой, но при смене объектива на 24-105 последний кажется пушинкой (субъективно конечно). <br> <br>Покупкой доволен. Заранее понимал, что будет темноват и без бритвенной резкости а-ля 135/2 L.
- 5,
Мне нравится:
не слишком тяжелый, очень удобный, быстрый, резкий, восхитительные цвета, стаб, белый)))
Мне не нравится:
темноват, для помещений со слабым освещением не подойдет. выезжающий хобот, но это не сильно напрягает,Иногда хочется звенящей резкости, но это 135/2
Отзыв:
Люблю его!!! отличный репортажник за счет дальнобойности и быстрого фокуса. Со дня покупки прирос к тушке, не хочется снимать, изредка меняю на 17-40, только когда нужен ширик, остальные стекла теперь пылятся в шкафу.
- 5,
Мне нравится:
Широкий диапазон фокусных для кропа, малый вес для диапазона 70-300, малый размер (аналогичен 24-105 L), быстрая фокусировка, стабильный результат
Мне не нравится:
1. Не люблю белый цвет - привлекает внимание.<br>2. Картинка идентична той, что дает не-L 70-300 и об этом много кто и где пишет, а при покупке L-оптики хочется не только железный корпус стойкий к внешней среде, но и более высокие оптические характеристики.<br>3. Можно забыть про использование экстендеров, но это не минус, а особенность.
Отзыв:
Картинка с фиксов 300/4 и 400/5,6 абсолютно идентична.<br>Вес небольшой, но при смене объектива на 24-105 последний кажется пушинкой (субъективно конечно).<br>Покупкой доволен. Заранее понимал, что будет темноват и без бритвенной резкости а-ля 135/2 L.
- 5,
Мне нравится:
не слишком тяжелый, очень удобный, быстрый, резкий, восхитительные цвета, стаб, белый)))
Мне не нравится:
темноват, для помещений со слабым освещением не подойдет. выезжающий хобот, но это не сильно напрягает,Иногда хочется звенящей резкости, но это 135/2
Отзыв:
Люблю его!!! отличный репортажник за счет дальнобойности и быстрого фокуса. Со дня покупки "прирос" к тушке, не хочется снимать, изредка меняю на 17-40, только когда нужен ширик, остальные стекла теперь пылятся в шкафу.
Дописываю спустя время. Стало не хватать фокусного на коротком конце, менять объектив или носить вторую тушку не всегда возможно, купила "старшего брата" 28-300L. теперь работаю им, восторгов меньше, удобства больше. 70-300 оставила для себя и неспешной работы "вкайф".
- 5,
Мне нравится:
Широкий диапазон фокусных для кропа, малый вес для диапазона 70-300, малый размер (аналогичен 24-105 L), быстрая фокусировка, стабильный результат
Мне не нравится:
1. Не люблю белый цвет - привлекает внимание.

2. Картинка идентична той, что дает "не-L" 70-300 и об этом много кто и где пишет, а при покупке L-оптики хочется не только железный корпус стойкий к внешней среде, но и более высокие оптические характеристики.

3. Можно забыть про использование экстендеров, но это не минус, а особенность.
Отзыв:
Картинка с фиксов 300/4 и 400/5,6 абсолютно идентична.

Вес небольшой, но при смене объектива на 24-105 последний кажется пушинкой (субъективно конечно).

Покупкой доволен. Заранее понимал, что будет "темноват" и без бритвенной резкости а-ля 135/2 L.
- 5,
Мне нравится:
не слишком тяжелый, очень удобный, быстрый, резкий, восхитительные цвета, стаб, белый)))
Мне не нравится:
темноват, для помещений со слабым освещением не подойдет. выезжающий хобот, но это не сильно напрягает,Иногда хочется звенящей резкости, но это 135/2
Отзыв:
Люблю его!!! отличный репортажник за счет дальнобойности и быстрого фокуса. Со дня покупки "прирос" к тушке, не хочется снимать, изредка меняю на 17-40, только когда нужен ширик, остальные стекла теперь пылятся в шкафу.
Дописываю спустя время. Стало не хватать фокусного на коротком конце, менять объектив или носить вторую тушку не всегда возможно, купила "старшего брата" 28-300L. теперь работаю им, восторгов меньше, удобства больше. 70-300 оставила для себя и неспешной работы "вкайф".
- 5,
Мне нравится:
Вес (по сравнению с аналогами), резкость на всем диапазоне фокусных расстояний, качество изготовления, скорость фокусировки, отличный стабилизатор. На кропе превращается в 112-480 мм.
Мне не нравится:
Для меня их нет и не будет :-)А если более объективно, то тем, кто снимает в помещении не подойдет ибо:70 мм - диафрагма 4, 105мм - диафрагма 4.5, 200мм - диафрагма 5, 300мм - диафрагма 5,6. Кроме того, возможно кому-то придется не по душе выдвигающийся сантиметров на 10 тубус.
Отзыв:
До него у меня был  Canon 55-250 Is. С ним сравнивать не совсем корректно.До покупки в течении полугода протестировал на своем 60д практически все доступные для любителя стекла(спасибо большое друзьям и знакомым, которые на отказывали в маленькой просьбе) с буквой Л: Canon 100-400мм,300мм,28-300мм и семейство 70-200.Требовалось: компактность, легкость, "дальнобойсть" со стабилизатором  и пыле- влагозащита. Рассматривал исключительно родную оптику. По разным причинам указанные выше объективы мне не подошли - 100-400 уже староват, фикс не совсем удобен, 70-200 короткие, а 28-300 всем хорош, кроме веса.В итоге остался 70-300Л - его я и взял, поскольку он обладает всеми необходимыми мне качествами.Фотографии, с использованием данной объектива вы можете посмотреть на моей странице (любые кадры, попадающие по фокусному расстоянию начиная с мая 2011 г.)
- 5,
Мне нравится:
репортажное козырное стекло
Мне не нравится:
нету
Отзыв:
быстрый, четкий, отличный диапозон фокусного расстояния
- 4,
Мне нравится:
Удобный диапазон фокусных, хороший стаб, резкость
Мне не нравится:
белый, тяжёлый, выезжает хобот
Отзыв:
Очень сложно писать адекватный отзыв о зуме когда 5 лет снимаешь фиксами. Тем не менее объектив понравился. Как портретник рекомендовать его не стал бы, а вот для архитектуры и в студии (в том числе как макро) очень даже. Цвета очень приятные, резкость на 300мм поразительная. Светосила конечно не его конёк, но это и понятно. Размеры и вес вполне умеренные, вот только цвет хотелось бы чёрный чтобы внимание не привлекать. Отдельно хотелось бы отметить отличную работу стаба. 1/30 c рук на 300мм без смаза это здорово.
- 4,
Мне нравится:
Приятные цвета, быстрая фокусировка, умеренный вес.
Мне не нравится:
Промахи АФ, Слепнет поздним вечером- но это и ожидалось при такой светосиле.
Отзыв:
Брал в прокате на пробу. Нещадно фотографировал все, что летает и прыгает - задача была проверить скорость фокусировки. Были промахи АФ, но считаю, что в основном это проблема взятого в прокат объектива - сильно уж выглядел заюзанным- поносила его жисть :) . Фокусное расстояние приятно порадовало, все-таки мне 70-200 не хватает. Цвета отличные, картинка резкая . Порадовал вес - легко в одной руке вскидывать, весь день ходил без устали. А вечером есть светосильные фиксы - вот ими уже и надо работать.
- 4,
Мне нравится:
Очень резкий, компактный
Мне не нравится:
Дисторсия (подробнее - в комментарии)
Отзыв:
Объектив прикольный, но хочу акцентировать внимание на такой его особенности как сильное искажение геометрии по типу "бочка-подушка". В результате, прямые линии на фотографиях - не совсем прямые, что делает его неудобным для съемки архитектуры. Видимо, при проектировании линз у разработчиков стояла задача сделать картинку резкой на всем диапазоне - им это удалось, но так как диапазон фокусных достаточно широкий, то геометрия была принесена в жертву) Для съемки в остальных жанрах данное замечание - не критично). Для съемки птиц, если кто выбирает, я бы все-таки посоветовал присмотреться к sigma 150-600 sports, так как 300 мм на длинном конце может быть (и, скорее всего, будет) маловато.
- 5,
Мне нравится:
Вес (по сравнению с аналогами), резкость на всем диапазоне фокусных расстояний, качество изготовления, скорость фокусировки, отличный стабилизатор. На кропе превращается в 112-480 мм.
Мне не нравится:
Для меня их нет и не будет :-)А если более объективно, то тем, кто снимает в помещении не подойдет ибо:70 мм - диафрагма 4, 105мм - диафрагма 4.5, 200мм - диафрагма 5, 300мм - диафрагма 5,6. Кроме того, возможно кому-то придется не по душе выдвигающийся сантиметров на 10 тубус.
Отзыв:
До него у меня был  Canon 55-250 Is. С ним сравнивать не совсем корректно.До покупки в течении полугода протестировал на своем 60д практически все доступные для любителя стекла(спасибо большое друзьям и знакомым, которые на отказывали в маленькой просьбе) с буквой Л: Canon 100-400мм,300мм,28-300мм и семейство 70-200.Требовалось: компактность, легкость, дальнобойсть со стабилизатором  и пыле- влагозащита. Рассматривал исключительно родную оптику. По разным причинам указанные выше объективы мне не подошли - 100-400 уже староват, фикс не совсем удобен, 70-200 короткие, а 28-300 всем хорош, кроме веса.В итоге остался 70-300Л - его я и взял, поскольку он обладает всеми необходимыми мне качествами.Фотографии, с использованием данной объектива вы можете посмотреть на моей странице (любые кадры, попадающие по фокусному расстоянию начиная с мая 2011 г.)
- 5,
Мне нравится:
не слишком велик и тяжел . прекрасная резкость и цвета . стабилизатор оч выручает .собран оч качественно
Мне не нравится:
выезжает хобот . не постоянная светосила .
Отзыв:
оч хороший, качественный (L-класса) и удобный объектив. при его габаритах близких к 24-70 отлично лежит в руках и в сумке .
- 5,
Мне нравится:
не слишком велик и тяжел . прекрасная резкость и цвета . стабилизатор оч выручает .собран оч качественно
Мне не нравится:
выезжает хобот . не постоянная светосила .
Отзыв:
оч хороший, качественный (L-класса) и удобный объектив. при его габаритах близких к 24-70 отлично лежит в руках и в сумке .
- 5,
Мне нравится:
Вес (по сравнению с аналогами), резкость на всем диапазоне фокусных расстояний, качество изготовления, скорость фокусировки, отличный стабилизатор. На кропе превращается в 112-480 мм.
Мне не нравится:
Для меня их нет и не будет :-)А если более объективно, то тем, кто снимает в помещении не подойдет ибо:70 мм - диафрагма 4, 105мм - диафрагма 4.5, 200мм - диафрагма 5, 300мм - диафрагма 5,6. Кроме того, возможно кому-то придется не по душе выдвигающийся сантиметров на 10 тубус.
Отзыв:
До него у меня был  Canon 55-250 Is. С ним сравнивать не совсем корректно.До покупки в течении полугода протестировал на своем 60д практически все доступные для любителя стекла(спасибо большое друзьям и знакомым, которые на отказывали в маленькой просьбе) с буквой Л: Canon 100-400мм,300мм,28-300мм и семейство 70-200.Требовалось: компактность, легкость, дальнобойсть со стабилизатором  и пыле- влагозащита. Рассматривал исключительно родную оптику. По разным причинам указанные выше объективы мне не подошли - 100-400 уже староват, фикс не совсем удобен, 70-200 короткие, а 28-300 всем хорош, кроме веса.В итоге остался 70-300Л - его я и взял, поскольку он обладает всеми необходимыми мне качествами.Фотографии, с использованием данной объектива вы можете посмотреть на моей странице (любые кадры, попадающие по фокусному расстоянию начиная с мая 2011 г.)
- 5,
Мне нравится:
Резкий на открытой - я не замечаю прироста резкости на F8, может, нужно больше мегапикселей, чтобы увидеть. Быстрый бесшумный автофокус. Передний элемент не вращается. Ручная доводка после автофокуса(чего нет, насколько я понимаю, ни на одной из более дешевых 70-300).
Мне не нравится:
Дороговат. Не знаю, насколько это сложно на самом деле, может, глупость, но хотелось бы F4 постоянную, тогда бы цена не казалась слишком высокой, даже будь он малость дороже.
Боке на дешевой сигме 70-300 мне, кажется, нравилось больше. Но дождусь осени с желтыми листьями, чтобы сказать наверняка.
Отзыв:
Для любителей фотоохоты рекомендую задуматься о 300 F4, 400 F5.6, 100-400 4.5-5.6. Они все по цене и габаритам сравнимы с этим объективом.
Зум всё равно не очень нужен для такого применения, качество(и наличие) стабилизатора второстепенны, когда требуются короткие выдержки, чтобы цель не сбежала, а вот большее фокусное, большая светосила и возможность использовать экстендер - это серьёзно.
У самого никаких нареканий к линзе нет, но иногда жалею, что 400 недоступно.
- 5,
Мне нравится:
Качество проф изготовления, отлично работающий стабилизатор.
Мне не нравится:
Недостатки не обнаружены
Отзыв:
Первоначально хотел взять Сигму 120-400 для птичек и самолетов. Но случайно подвернулся на вторичном рынке данный объектив по очень приемлемой цене 29000. Испытал его с 150-200 метров. Фотографии с кропом. Качество понравилось. Смаз на фото - от движения объектов съемки
- 5,
Мне нравится:
не слишком велик и тяжел . прекрасная резкость и цвета . стабилизатор оч выручает .собран качественно . пыле влаго защищен .
Мне не нравится:
выезжает хобот . не постоянная светосила .
Отзыв:
оч хороший, качественный (L-класса) и удобный объектив. при его габаритах близких к 24-70 отлично лежит в руках и в сумке .
- 5,
Мне нравится:
Широкий диапазон фокусных для кропа, малый вес для диапазона 70-300, малый размер (аналогичен 24-105 L), быстрая фокусировка, стабильный результат
Мне не нравится:
1. Не люблю белый цвет - привлекает внимание.

2. Картинка идентична той, что дает "не-L" 70-300 и об этом много кто и где пишет, а при покупке L-оптики хочется не только железный корпус стойкий к внешней среде, но и более высокие оптические характеристики.

3. Можно забыть про использование экстендеров, но это не минус, а особенность.
Отзыв:
Картинка с фиксов 300/4 и 400/5,6 абсолютно идентична.

Вес небольшой, но при смене объектива на 24-105 последний кажется пушинкой (субъективно конечно).

Покупкой доволен. Заранее понимал, что будет "темноват" и без бритвенной резкости а-ля 135/2 L.

Еще варианты:

Список цен загружаются...
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам