Яркие отзывы владельцев о Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
ast-spb3
Мне нравится:
Маленький вес и размер,качество сборки, тихий и быстрый, идеален для видео.
Мне не нравится:
Мылит на фото, частые промахи на фото, сильные искажения картинки (больше, чем у других и заметнее), по сравнению с более старшей моделями Кэнон, Сигмой, Токиной.
Отзыв:
Новая линейка STM, которая очень понравилась в Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Здесь чуда не вышло: в картинке слишком искажаются пропорции, есть замыленность, много кадров не получаются, несмотря на STM.
Но при этом для видео - очень шустрый и тихий мотор.
- 3,
поздн владимир
Мне нравится:
не очень дорого
Мне не нравится:
темноват и заметные искажения по краям
Отзыв:
для пейзажных съёмок нормально, но лучше бы он был посветлее
- 3,
Новогоднее приключение
Мне нравится:
Относительно не дорогой объектив для кроп фотоаппаратов, у меня стоит на canon 250D
Мне не нравится:
Так как я интерьерный фотограф, брал для фотографии помещений, в основном это квартиры. Так вот, фотоаппарат ловит огромное количество "зайцев" "бликов" от ламп накаливания, тот же китовый объектив 18-55 этого не делает. Этот фактор абсолютно убивает смысл этого объектива в интерьерной съёмки, так как потом часами приходиться сидеть и убирать эти дефекты в фотошопе на каждом снимке.
Отзыв:
-
- 4,
Anikiev Dmitry
Мне нравится:
легкий, тихий, быстро фокусирует, стабилизатор отличный.
Мне не нравится:
немного мылит, особенно в пасмурную погоду.
Отзыв:
хотел ширик, доволен. За такие деньги- попрет.
- 4,
Alexey Kirichev
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Объектив показался удачным, лёгкий, быстрый и бесшумный, минусом для некоторых будет focus by wire, который canon назвал stm. Для фанатов резкости - да, он резкий. Работать с ним сложно, если нет опыта жизни с ультраширокоугольными объективами конкретно на вашей камере - потренируйтесь месяц хотя бы, не пишите сразу плохих отзывов
- 4,
Александрова Татьяна
Мне нравится:
Яркие цвета, широкий угол обзора, приятный внешний вид
Мне не нравится:
Светосила
Отзыв:
Быстрый автофокус, приятно держать в руках, фотографии получаются сочными, резкими.
- 4,
Сергей Л.
Мне нравится:
Доступность, неповторимость в ценовом и функциональном сегменте
Мне не нравится:
Несуществены чтоб на них обращать внимание.
Отзыв:
Самый достойный представитель оптической практичности.
Угол обзора восхитительный.
Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.
Затемнение по углам не замечено.
Висел на 70D & 80D Canon
Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.
В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!
По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями.
Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.
Однозначно рекомендую!
- 4,
Борис Ч.
Мне нравится:
Пока только 2 большие фотосессии провёл с ним. Мои надежды он полностью оправдал. Брал его для съёмки архитектуры и с поставленной задачей он справился блестяще. Что касается интерьеров-темноват, любит свет (а кто его не любит?) но зато есть стабилизатор изображения и благодаря ему вытянул кадры в интерьере.
Мне не нравится:
Пока нет.
Отзыв:
То, что темноват - не является его недостатком , но его особенностью. В-общем, доволен покупкой.
- 4,
Игорь
Мне нравится:
Диапазон ФР на кропе, вес, резкость в центре начиная с минимальной диафрагмы, достаточно быстрый и точный для комфортной съёмки афтофокус.
Мне не нравится:
Учитывая осознанность мною покупки- для меня их особо и нет. Если только снижение резкости к 2/3 периферии на всех диафрагмах (уменьшается с диафрагмированием).
Отзыв:
Нормальный бюджетный объектив с хорошим качеством изображения, Позволяет получать высококачественные изображения, при учёте особенностей объектива. Может нет той "породистости" картинки от L- серии (микроконтраст и чистота цвета).
Но это уже эстетство. Не каждый и обратит внимание.
- 4,
Борис Чесноков
Мне нравится:
Пока только 2 большие фотосессии провёл с ним. Мои надежды он полностью оправдал. Брал его для съёмки архитектуры и с поставленной задачей он справился блестяще. Что касается интерьеров-темноват, любит свет (а кто его не любит?) но зато есть стабилизатор изображения и благодаря ему вытянул кадры в интерьере.
Пример видео :
https://youtu.be/rWMlmv0lKkU
Мне не нравится:
Пока нет.
Отзыв:
То, что темноват - не является его недостатком , но его особенностью. В-общем, доволен покупкой.
- 1,
Заброшенное Приморье
Мне нравится:
Широкий угол, лёгкий.
Мне не нравится:
Изображения получаются не достаточно резкими. Объектив тёмный, с заметным виньетированием. Неправильно фокусируется или не фокусируется вовсе.
Отзыв:
За эти деньги можно найти более достойные варианты.
- 5,
Karpov Ivan
Мне нравится:
Отличное фокусное расстояние. Резок, как бритва. Тихий. Очень быстрый и точный автофокус. Легкий. Дешевый.
Мне не нравится:
От 10 до 14 мм заметно виньетирование и дисторсия, после 14 почти нет. Хроматит, но не очень сильно. В любом случае и то и другое убирается в пост обработке, а хромату и виньетирование можно еще и в тушке гасить. При такой цене очень даже простительно.
Отзыв:
Мастхэв любителям широких углов на кэнон кропе.) Мои примеры тут, последние широкие фотки сняты на него: https://flic.kr/p/vdhtBM
У 10-22 выигрывает и по картинке и по автофокусу.
- 5,
Кандагура Анастасия
Мне нравится:
Прекрасный широкоугольный объектив за адекватную цену. Да ещё и стаб.
Мне не нравится:
Иногда теряет резкость. Всё остальное - обычный бонус к ширикам.
Отзыв:
Куплен для кропа 1.6. Теперь видно всё!
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Да что тут говорить, уверен, это лучший ширик на кроп, еще и к тому же самый дешевый! Очень даже рабочий стаб, недостаток светосилы им с лихвой компенсируется. Резкий по всему полю! Детализация и цветопередача на высоте просто.
Мне не нравится:
Нет бленды, производит впечатление несерьезного китового объектива, но все это мелочи, после того, как садишься за компьютер обрабатывать фотографии и видишь картинку.
Отзыв:
Если вы собираетесь покупать самый дорогой ширик (по типу, ну наверное самый лучший), то не торопитесь, иначе по качеству вы точно пролетите. Кэнон 10-18 действительно выдал супер продукт, по низкой цене. Не смотрите на его пластиковость и кажущуюся несолидность. Лучше обрадуйтесь, что таскать вы будете легкий фотик и получать изумительные резкие фотографии, ведь в ширике это главное. Когда выбирал себе объектив, то проводил его сравнение и с сигмой 10-20, и с кэноном 10-22 и в сравнении с 10-18 у них ощутимо падает резкость к краям. Также по сравнению с сигмой, у кэнона ощутимо выше детализация как по мне оказалась. Да и сама картинка визуально очень красивая, я бы сказал, что это объектив даже рисует чтоли. Поэтому однозначно советую брать, чудеса случаются и в этом случае мы имеем лучшее качество, по низкой цене.
- 5,
Dmitriy Dmitriy
Мне нравится:
+детализация
+широкий угол
+стаб
+автофокус
+малый вес
+малое расстояние фокусировки
+бесшумность
Мне не нравится:
возможно, подчёркиваю! возможно слегка мылит из за стаба
байонет - пластик (но это так, придирки... ему не нужен стальной байонет, т.к. вес ничтожно мал для объектива)
Отзыв:
фотографировал храмы в камбодже и там где 18-135 не хватало места (угла) ... этим фоткал на ура ! ещё и место оставалось
очень понравилась съёмка на него в метро, сам по себе не большой, в глаза не кидается... за то угол позволяет наблюдать картину в целом , а привод STM не даёт лишних звуков на запись
в общем удачный объектив, жаль что пришлось продать при смене камеры
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
1 - Цена.
2 - Резкие, приятные снимки.
3 - Стабилизатор.
4 - Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой.
5 - Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев.
Мне не нравится:
1 - Пластиковая конструкция и байонет.
2 - Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше - объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок.
3 - Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме.
4 - Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива)
Отзыв:
Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18.
Причин тому много.
1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных.
2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют).
3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую.
4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем.
Вывод:
Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.
Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.
- 5,
Максимов Денис
Мне нравится:
- Широкий угол, не фишай, шире только единственный объектив от Сигмы
- Стабилизатор позволяет снимать в сумерках без штатива, а ночью помогает снизить ISO
- Резкий с открытой, на F/8 очень резкий. По самому краю легкое падение резкости, но где вы видели резкие по всему полю ширики за эти деньги?
- Легкий, компактный, удобный
- Цена ниже конкурентов, в варианте б/у просто даром. Люди даже специально покупают Canon 10-18 и ставят его на Сони через переходник, потому что их родная оптика слишком дорога.
- Дисторсия приемлемая, легко правится
Мне не нравится:
- Виньетка по углам. Заметна, но не критична, исправляется в редакторе
- Кривизна поля, иногда мажет с фокусом. Не является проблемой конкретно этого объектива, а скорее класса оптики и автофокуса камеры.
- Конструктив не способствует жёсткой эксплуатации - объектив скорее для любителя чем профи. Собственно так и заявлено производителем. Конкретно у меня он спокойно пережил и дождь и мороз и пыль и спокойно ездит в сумке без защиты, так что это скорее внешний взгляд, чем встречавшиеся конкретные проблемы.
- Издалека выглядит как кит, так что понтоваться им не получится))
Отзыв:
- Отличный, практически безальтернативный сверхширик на кроп Canon. Раньше можно было выбирать из Сигмы 10-20, Токин и Тамронов или копить на Canon 10-22. Теперь все они отошли на второй план. Смешно, что Сигма понизила цену на свой 10-20 до $300 после выхода Canon 10-18, но только в версии на Canon. Для всех остальных он по старой цене))
- Легко ловит засветку, используйте бленду. Капля дождя на стекле - сразу множество бликов, у более длиннофокусных объективов такого нет
- Как любой сверхширик требует сноровки. Нужно научиться управлять дисторсией и искажениями перспективы. Не для всех кадров подходит. Особенности сверхширика как класса оптики.
- 5,
Котов Роман
Мне нравится:
Удивительно резкий на открытой диафрагме,с f/9 вообще изюминка!
Цвета получаются сочными,живыми!
Стабилизатор отличный,сделан не для галочки.
Лёгкий
Бесшумный STM-привод
По сравнению с конкурентами - доступная цена
Мне не нравится:
Отсутствуют
Отзыв:
Данный объектив вышел отличным,особенно по соотношению цена/качество!Грех придираться к светосиле и пластиковому конструктиву за такую цену!Фотографии получаются очень качественные,он у меня штатником стал,вместо 18-55!Однозначно,рекомендую!
С фотографиями ,снятыми на данный объектив можно ознакомиться здесь: https://fotki.yandex.ru/users/cgcccp/album/557117
- 5,
Сергей Б.
Мне нравится:
Вес !!!!, резкость при любом угле по всему полю кадра, стаб, На 18 никаких дисторсий не увидите!
...ну цена (в свое время:)
Мне не нравится:
Выглядит хрупким, пластиковый байонет. Светосилы всегда хочется больше, но тогда потеряешь в весе неминуемо. Поэтому лучше пусть так будет:)
Отзыв:
После покупки стал штатником. Что еще добавить? в кофре еще 40 2.8 и 85 1.8 на всякие бокэ портретов и предметки. Но ни один из них не сможет запечатлеть той динамики момента, как это делает 10-18STM. Вес с тушкой считайте сами, скажу по ощущениям - все равно что просто тушку держать. А она при этом еще и фоткает. Чудо линза. Самый дорогой сердцу объектив.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Цена. Объектив стоит действительно гуманно, особенно с учетом того на что он способен. Мало того что он один из самых лучших объективов такого класса - так он еще и очень бюджетен.
Стабилизатор. Он есть, и он делает свою работу.
Размер и вес. Тут все понятно.
STM. Фокусировки не слышно.
Качество изображения. Резкость.
Малая МДФ.
Мне не нравится:
Пластиковый байонет. Не большой минус, но могли бы и сделать металлический.
Некоторое виньетирование на широком конце на открытой.
Отзыв:
Это мой первый ширик, и кроме той картинки что он выдает такой угол вызывает уйму эмоций. Прекрасно зайдет тем, кто хочет попробовать что-то новое.
Попробую рассказать немного про этот прекрасный объектив.
Собран объектив хорошо. Несмотря на пластиковый корпус и байонет сборка выглядит убедительно. Кольцо перемены фокусных расстояний вращается оооочень приятно. Мягко и плавно, с легким сопротивлением. Байонет у объектива пластиковый. Это минус, да. Могли бы сделать и из металла. Но не думаю, что это слишком плохо.
Картинку объектив дает хорошую, резкую и контрастную. Резкость на открытой очень приличная, совсем хорошая становится на f8-11. Геометрия у объектива неплоха, минимальные искажения легко правит любой из редакторов.
Светосилы не так много, но есть стабилизатор. Работает он хорошо (Даже отлично). При осторожности можно делать кадры с рук с выдержкой 0.5, что позволяет снимать вечером и в помещениях.
Объектив легкий и маленький, помещается даже в карман. В связке с блинчиком на 24 и фиксом на 50 дает комбинацию на все 100%, при этом маленькую и легкую.
Малая МДФ позволяет снимать забавные фотографии в стиле "нос кота", и просто очень необычное и интересное "макро".
STM мотор. Я не снимаю видео, и не могу ничего сказать про то, как он там работает, но в условиях фото фокус работает быстро и АБСОЛЮТНО бесшумно. Ручной фокус не самый приятный - кольцо фокусировки электронное и крутится неправдоподобно легко. У того же 24stm оно приятнее. Но это я цепляюсь)
Кому нужен этот объектив?
Тем, кто снимает пейзажи и архитектуру.
Тем кто снимает видео, в т.ч влоги (Не пробовал, но судя по всему с этим не должно быть никаких проблем)
Тем, кто хочет интересные кадры.
Тем, кто хочет поразвлекаться (или просто попробовать широкий угол)
- 5,
Юрий
Мне нравится:
Быстрый авто фокус, широкий угол, влазит почти все, особенно в городе
Мне не нравится:
Темноват но в меру,
Отзыв:
Приходится для хорошего портрета подходить ближе к модели, но зато резкий.
- 5,
Угланова Марина
Мне нравится:
Крутой объектив, огромная разница с моим китовым объективом! Очень хорошо упакован был, надежно, доставка была до квартиры
Мне не нравится:
-
Отзыв:
К объективу приобрела прляризационную линзу HOYA, очень крутой дуэт!
- 5,
Свиблов
Мне нравится:
Лёгкий
Дешёвый
Хороший автофокус
Крайне малый уровень дисперсии на контрастных участках
Мне не нравится:
Высокая дисторсия
Отзыв:
Пользуюсь им полгода, крайне хорош для съёмки городской архитектуры
- 3,
Алексей Л.
Мне нравится:
Широкий угол
Мне не нравится:
Ужасные Х/А. Не очень резкий. Сравнивал с 18-135 nano usm.
Очень сильно ловит зайцев.
Отзыв:
-
- 4,
Skvortcov Sergey
Мне нравится:
Купил случайно на EBAY соблазнился ценой на аукционе, обошёлся в 10000 с доставкой,с моим Rebel T3i спелся на раз,реальный сверхширик,сборка хорошая не люфтит.Для такой цены пойдёт.
Мне не нравится:
Немного мажет резкость,мылит
Отзыв:
-
- 4,
Dimon Dmitry
Мне нравится:
легкий, тихий, быстро фокусирует, стабилизатор отличный.
Мне не нравится:
немного мылит, особенно в пасмурную погоду.
Отзыв:
хотел ширик, доволен. За такие деньги- попрет.
- 4,
Таскаев Павел
Мне нравится:
резкий, цветопередача как у всех объективов Кэнон нравится. Быстрая фокусировка , бесшумный STM привод , что не мало важно для видео, лёгкий.
Мне не нравится:
мылит по краям , не знаю может у меня такой экземпляр только.
Отзыв:
в пользовании этот объектив у меня почти год , доволен им в целом, лёгкий , более резкий чем Кэнон 10-22.
- 4,
Skvortcov Sergey
Мне нравится:
Купил случайно на EBAY соблазнился ценой на аукционе, обошёлся в 10000 с доставкой,с моим Rebel T3i спелся на раз,реальный сверхширик, сборка хорошая не люфтит не скрипит. Легкий и хоть весь пластиковый, включая байонет - крепкий. Вес для меня имеет значение, так как был в тропиках и лишних полкило идёт лесом, для отпуска к этому обьективу ещё блинчик Canon EF 40mm f/2.8 STM - вот этот резкий.
Мне не нравится:
Для меня слабовата резкость,немного мылит - но это может быть только в моём случае. Может попозже перепрошью фотик альтернативной программой и глядишь недостатков не окажется.
Отзыв:
Для такой цены вполне себе хороший
- 4,
Лучизар Сергей
Мне нравится:
Доступность, неповторимость в ценовом и функциональном сегменте
Мне не нравится:
Несуществены чтоб на них обращать внимание.
Отзыв:
Самый достойный представитель оптической практичности.
Угол обзора восхитительный.
Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.
Затемнение по углам не замечено.
Висел на 70D & 80D Canon
Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.
В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!
По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было у производителей. Это штатное стекло для культурно массовых мероприятий, а ни под-ливновой фотосессии в перемешку с песщаными бурями.
Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.
Однозначно рекомендую!
- 4,
kmmrio
Мне нравится:
- Регулируемый диапазон фокусных от 10 до 18мм на кропе
- Оптическая стабилизация
- Цена
- Малый вес
- Вменяемый результат при неспешной съемке
Мне не нравится:
- Непредсказуемый автофокус на разных фокусных, даже днем при ярком солнце может не попадать в пейзаж, требует регулярного контроля и запасных выстрелов.
- Темный, что для фото не критично если предполагается интерьерная съемка, а для видео уже туго.
- Недостаточно резок на открытой диафрагме.
Отзыв:
Объектив брал для задач связанных с широким углом съемки под кроп. Свою цену в целом отрабатывает, еще-бы более предсказуемый результат.
Отзывы о Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Здесь чуда не вышло: в картинке слишком искажаются пропорции, есть замыленность, много кадров не получаются, несмотря на STM.
Но при этом для видео - очень шустрый и тихий мотор.
Угол обзора восхитительный.
Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.
Затемнение по углам не замечено.
Висел на 70D & 80D Canon
Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.
В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!
По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями.
Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.
Однозначно рекомендую!
Но это уже эстетство. Не каждый и обратит внимание.
Пример видео :
https://youtu.be/rWMlmv0lKkU
У 10-22 выигрывает и по картинке и по автофокусу.
+широкий угол
+стаб
+автофокус
+малый вес
+малое расстояние фокусировки
+бесшумность
байонет - пластик (но это так, придирки... ему не нужен стальной байонет, т.к. вес ничтожно мал для объектива)
очень понравилась съёмка на него в метро, сам по себе не большой, в глаза не кидается... за то угол позволяет наблюдать картину в целом , а привод STM не даёт лишних звуков на запись
в общем удачный объектив, жаль что пришлось продать при смене камеры
2 - Резкие, приятные снимки.
3 - Стабилизатор.
4 - Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой.
5 - Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев.
2 - Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше - объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок.
3 - Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме.
4 - Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива)
Причин тому много.
1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных.
2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют).
3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую.
4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем.
Вывод:
Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.
Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.
- Стабилизатор позволяет снимать в сумерках без штатива, а ночью помогает снизить ISO
- Резкий с открытой, на F/8 очень резкий. По самому краю легкое падение резкости, но где вы видели резкие по всему полю ширики за эти деньги?
- Легкий, компактный, удобный
- Цена ниже конкурентов, в варианте б/у просто даром. Люди даже специально покупают Canon 10-18 и ставят его на Сони через переходник, потому что их родная оптика слишком дорога.
- Дисторсия приемлемая, легко правится
- Кривизна поля, иногда мажет с фокусом. Не является проблемой конкретно этого объектива, а скорее класса оптики и автофокуса камеры.
- Конструктив не способствует жёсткой эксплуатации - объектив скорее для любителя чем профи. Собственно так и заявлено производителем. Конкретно у меня он спокойно пережил и дождь и мороз и пыль и спокойно ездит в сумке без защиты, так что это скорее внешний взгляд, чем встречавшиеся конкретные проблемы.
- Издалека выглядит как кит, так что понтоваться им не получится))
- Легко ловит засветку, используйте бленду. Капля дождя на стекле - сразу множество бликов, у более длиннофокусных объективов такого нет
- Как любой сверхширик требует сноровки. Нужно научиться управлять дисторсией и искажениями перспективы. Не для всех кадров подходит. Особенности сверхширика как класса оптики.
Цвета получаются сочными,живыми!
Стабилизатор отличный,сделан не для галочки.
Лёгкий
Бесшумный STM-привод
По сравнению с конкурентами - доступная цена
С фотографиями ,снятыми на данный объектив можно ознакомиться здесь: https://fotki.yandex.ru/users/cgcccp/album/557117
...ну цена (в свое время:)
Стабилизатор. Он есть, и он делает свою работу.
Размер и вес. Тут все понятно.
STM. Фокусировки не слышно.
Качество изображения. Резкость.
Малая МДФ.
Некоторое виньетирование на широком конце на открытой.
Попробую рассказать немного про этот прекрасный объектив.
Собран объектив хорошо. Несмотря на пластиковый корпус и байонет сборка выглядит убедительно. Кольцо перемены фокусных расстояний вращается оооочень приятно. Мягко и плавно, с легким сопротивлением. Байонет у объектива пластиковый. Это минус, да. Могли бы сделать и из металла. Но не думаю, что это слишком плохо.
Картинку объектив дает хорошую, резкую и контрастную. Резкость на открытой очень приличная, совсем хорошая становится на f8-11. Геометрия у объектива неплоха, минимальные искажения легко правит любой из редакторов.
Светосилы не так много, но есть стабилизатор. Работает он хорошо (Даже отлично). При осторожности можно делать кадры с рук с выдержкой 0.5, что позволяет снимать вечером и в помещениях.
Объектив легкий и маленький, помещается даже в карман. В связке с блинчиком на 24 и фиксом на 50 дает комбинацию на все 100%, при этом маленькую и легкую.
Малая МДФ позволяет снимать забавные фотографии в стиле "нос кота", и просто очень необычное и интересное "макро".
STM мотор. Я не снимаю видео, и не могу ничего сказать про то, как он там работает, но в условиях фото фокус работает быстро и АБСОЛЮТНО бесшумно. Ручной фокус не самый приятный - кольцо фокусировки электронное и крутится неправдоподобно легко. У того же 24stm оно приятнее. Но это я цепляюсь)
Кому нужен этот объектив?
Тем, кто снимает пейзажи и архитектуру.
Тем кто снимает видео, в т.ч влоги (Не пробовал, но судя по всему с этим не должно быть никаких проблем)
Тем, кто хочет интересные кадры.
Тем, кто хочет поразвлекаться (или просто попробовать широкий угол)
Дешёвый
Хороший автофокус
Крайне малый уровень дисперсии на контрастных участках
Очень сильно ловит зайцев.
Угол обзора восхитительный.
Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.
Затемнение по углам не замечено.
Висел на 70D & 80D Canon
Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.
В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!
По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было у производителей. Это штатное стекло для культурно массовых мероприятий, а ни под-ливновой фотосессии в перемешку с песщаными бурями.
Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.
Однозначно рекомендую!
- Оптическая стабилизация
- Цена
- Малый вес
- Вменяемый результат при неспешной съемке
- Темный, что для фото не критично если предполагается интерьерная съемка, а для видео уже туго.
- Недостаточно резок на открытой диафрагме.