Яркие отзывы владельцев о Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
cobavo
Мне нравится:
1. Универсальность
<br>2. Быстрая фокусировка, не USM но вполне шустрый.
<br>3. Довольно прочный, не L-ка конечно, но беспокоится о лёгких ударах не стоит.
<br>4. Хороший стабилизатор изображения.
Мне не нравится:
1. Хроматические Аберрации.
<br>2. Мыло на 3.5 и начиная он 70мм фокусного, рабочая апертура 8-11.
<br>3. ГРИП на 200мм настолько мизерный, что невозможно снимать объекты вблизи, они просто не будут полностью в фокусе.
Отзыв:
Гнаться за универсальностью - просто тратить деньги. Лучше взять китовый 18-135мм он намного лучше 18-200мм.
<br>Если вы хотите универсальный объектив то присмотритесь к 28-300мм L, но он и стоит примерно 90 000 рублей.<br>Вывод можно сделать такой: если вас не парит качество картинки, а волнует лишь универсальность, то этот объектив для Вас.<br>Примеры фото:
<br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/637039?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/618291?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/618292?page=0
- 3,
Николаев Сергей
Мне нравится:
1) Стабилизатор.
2) Конструктив неплох, но до приличных стекол ему далеко. Байонет металлический, все остальное пластик.
Мне не нравится:
1) Диапазон ФР. Тут стоит пояснить особо. Ещё после покупки заметил, что картинка после 135 ММ ФР почти не меняется, но посчитал что это мои придирки и успокоился. Однако, когда появился 70-200 я понял, что никакими 200 мм ФР в 18-200 и не пахнет. Чуть более 135 мм. Очень огорчило. Особенно осознание того, что многие, как и я, по этой шкале прикидывают ФР объективов для будущей покупки.
2) Пылесос. За 4 года далеко не экстремальной и нечастой эксплуатации нахватал много пыли.
3) Резкость. Проигрывает штатному 18-55 IS.
4) Фокусбриз очень заметен, особенно с учетом грубо работающего автофокуса. Шаги системы автофокуса велики, и при съемке видео с серво АФ (EOS 70D, EOS M) заметны сильные скачки. Шаг АФ вперед/назад приводит к значительному изменению перспективы и ФР. Даже с простейшим 18-55 такого не замечено.
Отзыв:
В целом я объективом доволен. Особенно радовал неплохой стабилизатор и диапазон ФР. Но 2 зума с взаимодополняющими ФР дают куда лучший результат.
- 3,
Крылов Денис
Мне нравится:
Заменяет несколько объективов - удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.
Мне не нравится:
Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.
Отзыв:
Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.
- 3,
Elizarova natalia
Мне нравится:
Как тревел-объектив для начинающих лентяев, типа меня - неплохо. Жаль, что нельзя поставить 3+, ибо на всю 4 не тянет. Качество снимков несколько лучше, чем моим китовым 18-55. Конечно, не для профессионалов! Но, или набор объективов на все случаи съемки, или, если снимать надо быстро и не особо задумываясь о качестве - 18-200. Зато, есть возможность понять разницу между халтурой и проф.
Мне не нравится:
Крайне неудобно то, что хобот (тубус) четко фиксируется только в крайнем положении ок. 18 или ок. 200. В промежутках, когда направляешь вверх сам убирается, при направлении вниз - наоборот, выезжает. В начале даже мы это приняли за брак, но, видимо, это особенность объектива. Требует штатив, но, даже на штативе его придется придерживать или идти на компромисс с его возможностями фиксации хобота. Т.е. - поставить на штатив и заняться своими делами не всегда получится. Мне, как начинающему, особо сравнить не с чем. Скажу честно - немного разочаровал. Но,за эти деньги - оптимально.
Отзыв:
Несмотря на все минусы, пусть будет.
Но, для креатива однозначно нужны узкоспециализированные объективы.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
снимает неплохо
Мне не нравится:
слишком легкий ход тубуса, тубус самопроизвольно выдвигается при носке на плече или съемке сверху вниз, это раздражает.
В мастерской утверждают, что это не дефект, т.к. норм на усилие выдвижения нет.
Отзыв:
-
- 4,
racer-x-gd
Мне нравится:
Зум. Вес. Цена
Мне не нравится:
Хроматит. Нет всегда ловит фокус. Выползает хобот. Скудная комплектация
Отзыв:
Изначально покупал объектив потому что катастрофически не хватало зума, да и снимал 18-55 очень так себе. Тушка - Canon 450D. Не знаю, как у вас - а у меня кнопка фиксации хобота работает только для положения 18мм. Скудная комплектация, что свойственно компании. Бленду EW-78D докупал отдельно, но она очень нужна. До примерно 25-27 мм со вспышкой есть темный полукруг в нижней части кадра из-за далеко не самого маленького диаметра объектива. Снимаю в основном спортивные мероприятия. Могу сказать, что объектив ведет себя достаточно достойно. При нормальном освещении нужна только минимальная доработка в лайтруме. Для начинающего - это отличный объектив, который позволит забыть об остальных объективах на тушке довольно надолго.
<br>
<br>Хотя сам считаю, что перерос этот объектив и буду покупать 70-200 f/2.8
- 4,
bondmavy
Мне нравится:
Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы).
<br>Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает).
<br>Простота в эксплуатации (идеально для новичка).
<br>Дает достаточно хорошие изображения (не как элька, понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует).
<br>Нетяжелый.
Мне не нравится:
В некоторых ситуациях не хватает светосилы, но некритично.
<br>Выезжает хобот. Хотя есть кнопочка, фиксирующая хобот на нужном фокусном расстоянии, редко ей пользовалась (все время забывала).
<br>Многие жалуются на пыли, с этим я не сталкивалась.
Отзыв:
Купили к 50D. Проблем никаких не было. Хороший вариант для среднестатич.фотографа/новичка. Рекомендую брать в поездки.
- 4,
ОЛЬГА КЛЮЧАРЕВА
Мне нравится:
Я не могу пока похвастаться продвинутостью в вопросах фотографии, однако любознательность и желание научиться делать хорошие снимки движет мной.
<br>Этот объектив купила на смену прилагавшемуся в комплекте с фотиком Canon 450D объективу 18-55. Знатокам понятна разница)))
<br>Мне очень удобно с ним работать с первой же минуты проб! Сразу после его покупки поехала делать репортаж и разобралась довольно быстро. Не тяжелый даже для девушки и очень удобно лежит в руке. Оптимальное фокусное расстояние.
Мне не нравится:
В сравнении с широкоугольным объективом Canon 35mm (без переменного фокусного расстояния) цветопередача хромает. Ну, на то он и стандартный.
<br>Необходимо сразу докупать защитный фильтр и бленду, поскольку стекло чрезвычайно уязвимо. Ну, тоже - не недостаток, а объективная реальность...
Отзыв:
Модель полностью отвечает запросам и требованиям не профессионалов, а таких, как я - любознательных начинающих среднего класса)))
<br>Советую рекомендую!
<br>Всем удачи и хороших фоторабот!
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Хорош для экстремальных условий, 18-200 достаточно универсально.
<br>стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,)
Мне не нравится:
мыло... китовый за 3 рубля лучше до 55мм, а дальше ему и некуда. Ха оч. серьезные, сложно убрать полностью шопом, бочка некрасивая совсем, неравномерная, часто мажет автофокус, с 150мм мыло, картинка просто треш очень не рекомендую новичкам. Отличный объектив для создания ХДР одним РАВом,))) и все... короче цена ему 6000 максимум,)
Отзыв:
Брал в горы... все, что им снято требует очень долгой обработки в шопе, панорамы лепить нереально, приходиться каждую фотку ковырять, а потом шить, думаю если новичок купит этот зум, то у него либо шоп, либо стекло отобьет тягу к фотографии... хотя если вы учите фотографировать урку под прицелом, то это самое то,)))))
<br>новичок! бери что-то другое но помни, лучше фикса нету ничего,))
<br>
<br>ЗЫ: продал его в паре с 450Д, радость была неописуемая,) а и еще, это стекло сделал кенон для стран третьего мира ИМХО, в европе о нем никто не знает и даже не включает в обзоры,)))))
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Очень порадовало качество снимков. Показалось, что даже лучше чем на 18-55 :) С довольно большого расстояния можно снимать)
Мне не нравится:
Когда снимаешь с большого расстояния, долго не может поймать фокус. Иногда, если снимать без вспышки, вообще смазано всё.
Отзыв:
В общем, не пожалел, что взял его. Очень доволен ^^
- 4,
String17
Мне нравится:
Стабилизатор - очень выручает и на самом деле вещь очень нужная! Попробуйте сфоткать с ним и без, особенно что-то дальше 50 метров от себя на ФР более 90 мм. Думаю эффект увидете сразу. Да, в видоискатель тоже хорошо видно включен ли сейчас стаб или нет.
<br>Вообщем стекло стоит своих денег, но как всегда хотелось бы подешевле ))
<br>Плюс - компактен, нетяжел, перекрывает в качестве от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.
Мне не нравится:
Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.
<br>Дорог, относительно.
<br>Четкость кадров по краям невысока. Но тож не элька...
Отзыв:
Нормальный объектив для путешествий без обременения кучей стекла. Ездил с ним отдыхать - он нормально себя проявил. Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.Сейчас мне перепал от коллеги 70-200 мм Л-ка, но без стаба - ещё раз кажу что стаб ОЧЕНЬ нужная вещь. Благодаря ему 18-200 неплохо передает детали. Ну и плюс - компактен, нетяжел, перекрывает честно от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.
<br>Все здорово ... для начала ... потом, если поснимаете с помощью Canon 50 mm 1.2 то вряд ли к нему вернетесь...
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
хороший объектив, для новичка самое НО, чтобы определиться какая линза будет нужна в дальнейшем! широкий диапазон не вынуждает постоянно менять объективы!
Мне не нравится:
немного тяжелый, но и это не мешает как-то...
Отзыв:
Вообщем, если, выбираете свой первый объектив, советую брать именно этот.
- 4,
Temlyakofff
Мне нравится:
1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1.
<br>2. Чётко передаёт цвета.
<br>3. Стабилизатор.
<br>4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает).
<br>5. Как Трэвэл-зум - супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.
Мне не нравится:
1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было)
<br>2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу.
<br>3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View.
<br>4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную, за 15 евро). У нас за Бленду просят около 1500 рэ.
<br>5. Установка защитного стекла - обязательна.
<br>6. Мог бы быть и подешевле.
Отзыв:
Если Вам лень таскать 2 стекла и постоянно их перекидывать - то это стекло для вас.
<br>Перекрыты практически все фокусные расстояния для путешественников. Больше - смысла нет, так как приведёт к увеличению стоимости и веса стекла, а меньше - 18, куда уж меньше???
<br>Да есть небольшие косяки, практически незаметные глазу. Небольшая бочка, на малых фокусных <25 и виньетирование > 150. Но они не столь существенны.
<br>В качестве стекла для начинающих - самое оно.
<br>Кстати, покупал для Canon 600 D.
- 4,
racer-x-gd
Мне нравится:
Зум. Вес. Цена
Мне не нравится:
Хроматит. Нет всегда ловит фокус. Выползает хобот. Скудная комплектация
Отзыв:
Изначально покупал объектив потому что катастрофически не хватало зума, да и снимал 18-55 очень так себе. Тушка - Canon 450D. Не знаю, как у вас - а у меня кнопка фиксации хобота работает только для положения 18мм. Скудная комплектация, что свойственно компании. Бленду EW-78D докупал отдельно, но она очень нужна. До примерно 25-27 мм со вспышкой есть темный полукруг в нижней части кадра из-за далеко не самого маленького диаметра объектива. Снимаю в основном спортивные мероприятия. Могу сказать, что объектив ведет себя достаточно достойно. При нормальном освещении нужна только минимальная доработка в лайтруме. Для начинающего - это отличный объектив, который позволит забыть об остальных объективах на тушке довольно надолго.
На другой же тушке(600д) снимается вообще отлично. Примеры снимков при плохом освещении. Фокусное было 130 мм.
http://cs407730.vk.me/v407730242/be53/yJuRGPnHzeI.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/bf3d/sMwCiCnybu8.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/befe/J518IlTwNh8.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/bef5/f00i6k5SorQ.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/bebf/ZgvseNWuaEc.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/be2f/M4kMUctoSDg.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/bdcc/qze7OgQasHc.jpg
- 4,
bondmavy
Мне нравится:
Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы).
Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает).
Простота в эксплуатации (идеально для новичка).
Дает достаточно хорошие изображения (не как "элька", понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует).
Нетяжелый.
Мне не нравится:
В некоторых ситуациях не хватает светосилы, но некритично.
Выезжает хобот. Хотя есть кнопочка, фиксирующая хобот на нужном фокусном расстоянии, редко ей пользовалась (все время забывала).
Многие жалуются на пыли, с этим я не сталкивалась.
Отзыв:
Купили к 50D. Проблем никаких не было. Хороший вариант для среднестатич.фотографа/новичка. Рекомендую брать в поездки.
- 4,
olga-asia
Мне нравится:
Я не могу пока похвастаться "продвинутостью" в вопросах фотографии, однако любознательность и желание научиться делать хорошие снимки движет мной.
Этот объектив купила на смену прилагавшемуся в комплекте с фотиком Canon 450D объективу 18-55. Знатокам понятна разница)))
Мне очень удобно с ним работать с первой же минуты проб! Сразу после его покупки поехала делать репортаж и разобралась довольно быстро. Не тяжелый даже для девушки и очень удобно лежит в руке. Оптимальное фокусное расстояние.
Мне не нравится:
В сравнении с широкоугольным объективом Canon 35mm (без переменного фокусного расстояния) цветопередача хромает. Ну, на то он и стандартный.
Необходимо сразу докупать защитный фильтр и бленду, поскольку стекло чрезвычайно уязвимо. Ну, тоже - не недостаток, а объективная реальность...
Отзыв:
Модель полностью отвечает запросам и требованиям не профессионалов, а таких, как я - любознательных начинающих среднего класса)))
Советую рекомендую!
Всем удачи и хороших фоторабот!
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Хорош для экстремальных условий, 18-200 достаточно универсально.
стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,)
Мне не нравится:
мыло... китовый за 3 рубля лучше до 55мм, а дальше ему и некуда. Ха оч. серьезные, сложно убрать полностью шопом, бочка некрасивая совсем, неравномерная, часто мажет автофокус, с 150мм мыло, картинка просто треш очень не рекомендую новичкам. Отличный объектив для создания ХДР одним РАВом,))) и все... короче цена ему 6000 максимум,)
Отзыв:
Брал в горы... все, что им снято требует очень долгой обработки в шопе, панорамы лепить нереально, приходиться каждую фотку ковырять, а потом шить, думаю если новичок купит этот зум, то у него либо шоп, либо стекло отобьет тягу к фотографии... хотя если вы учите фотографировать урку под прицелом, то это самое то,)))))
новичок! бери что-то другое но помни, лучше фикса нету ничего,))
ЗЫ: продал его в паре с 450Д, радость была неописуемая,) а и еще, это стекло сделал кенон для стран третьего мира ИМХО, в европе о нем никто не знает и даже не включает в обзоры,)))))
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Очень порадовало качество снимков. Показалось, что даже лучше чем на 18-55 :) С довольно большого расстояния можно снимать)
Мне не нравится:
Когда снимаешь с большого расстояния, долго не может поймать фокус. Иногда, если снимать без вспышки, вообще смазано всё.
Отзыв:
В общем, не пожалел, что взял его. Очень доволен ^^
- 4,
string17
Мне нравится:
Стабилизатор - очень выручает и на самом деле вещь очень нужная! Попробуйте сфоткать с ним и без, особенно что-то дальше 50 метров от себя на ФР более 90 мм. Думаю эффект увидете сразу. Да, в видоискатель тоже хорошо видно включен ли сейчас стаб или нет.
Вообщем стекло стоит своих денег, но как всегда хотелось бы подешевле ))
Плюс - компактен, нетяжел, перекрывает в качестве от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.
Мне не нравится:
Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.
Дорог, относительно.
Четкость кадров по краям невысока. Но тож не элька...
Отзыв:
Нормальный объектив для путешествий без обременения кучей стекла. Ездил с ним отдыхать - он нормально себя проявил. Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.Сейчас мне перепал от коллеги 70-200 мм Л-ка, но без стаба - ещё раз кажу что стаб ОЧЕНЬ нужная вещь. Благодаря ему 18-200 неплохо передает детали. Ну и плюс - компактен, нетяжел, перекрывает честно от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.
Все здорово ... для начала ... потом, если поснимаете с помощью Canon 50 mm 1.2 то вряд ли к нему вернетесь...
- 4,
ionovsergey
Мне нравится:
хороший объектив, для новичка самое НО, чтобы определиться какая линза будет нужна в дальнейшем! широкий диапазон не вынуждает постоянно менять объективы!
Мне не нравится:
немного тяжелый, но и это не мешает как-то...
Отзыв:
Вообщем, если, выбираете свой первый объектив, советую брать именно этот.
- 4,
Lab Lev
Мне нравится:
Понравилось то, что приобрёл недорого. В общем-то, отношение цена-качество определяет всё. За 20-30 тыр не взял бы.
Мне не нравится:
Посравнивал с сигмой 18-200 и Сигма дала меньшее падение резкости по краям на широком угле! Цвет, конечно, разный. Какой лучше и не скажешь. На 18мм изображение у Сигмы чуть меньше.
Отзыв:
На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное боке. В теледиапазоне придраться не к чему. Т.Е., как пейзажник - уступает многим. У меня за 2 года внутри пыли нет. Но пыль с поверхности надо удалять. Она в рубчиках резинок на кольцах, на тубусе при зуммировании тоже можно заметить. Итак, если, в основном, снимаете пейзажи, обратите внимание на 15-85 или 17-40 L - цены уже близки.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Универсальный, недорогой, для начинающего самое то.
Мне не нравится:
После 150-170 мм. можно не использовать мылит сильно, на 18-20 мм заметные искажения геометрии.
Отзыв:
Использовал 4 года. Отснято им около 40 т кадров. Я не профессиональный фотограф, Первый год картинка была по вкуснее, где-то через год начал выезжать хобот. Если дать в кривые руки, замок объектива свернут :( В акеанариумы его лучше не брать светосилы не хватает. Стаб неплохой, но кадры с выдержкой менее 1/25 с рук мне казались смазанными.
- 4,
Ионов Сергей
Мне нравится:
хороший объектив, для новичка самое НО, чтобы определиться какая линза будет нужна в дальнейшем! широкий диапазон не вынуждает постоянно менять объективы!
Мне не нравится:
немного тяжелый, но и это не мешает как-то...
Отзыв:
Вообщем, если, выбираете свой первый объектив, советую брать именно этот.
- 4,
Батурин Глеб
Мне нравится:
Единственный по настоящему универсальный объектив от Canon. В наличии автофокус и стабилизатор - с такой светосилой без него никуда. Небольшой, легкий, дешевый. Позволяет создавать творчески размазанные по краям кадры, когда при длительной выдержке меняешь зум туда, или сюда, или туда-сюда ))) выглядит забавно, с фиксом и более слабым зумом так не сделаешь.
Мне не нравится:
На f 3.5-5.6 МЫЛО, нужно 8-11 для резкости, а это плохо влияет на выдержку, так что в полумраке с рук снимать непросто, если конечно не ставить исо 3200 и выше. на 18 мм и 200 мм будет мыло при любой диафрагме. Но это минусы универсального стекла, и без них никуда. Рабочий диапазон 25-175
Отзыв:
Идеальное решение для новичков, любителей, и просто для тех мест, куда не возьмешь два-три стекла. После покупки телевика и портретника, это стекло использую исключительной ради широкого угла. Фотик Canon 50D.
- 2,
данные скрыты
Мне нравится:
18-200
<br>очень удобный, как под меня сделан
<br>достаточно качественный корпус для своего класса, хотя...
Мне не нравится:
мылит мылит мылит
Отзыв:
сдал обратно, хотя была возможность забрать за 12 т.р.
<br>
<br>очень долго хотел этот объектив, взял... очень сильно расстроился после первых же кадров.
<br>
<br>может я просто ждал большего, но на тот момент мен показалось он даже в чем-то уступает 18-55
- 5,
railwayhobby
Мне нравится:
Точность и быстрота фокусировки.
<br>На фокусе очень редко ошибается.
<br>Неплохая светосила.
Мне не нравится:
На длинном конце при недостаточной освещенности мылит.
<br>Выезжает тубус под собственной тяжестью.
Отзыв:
Отличный универсальный объектив на все случаи!
- 5,
rtelekom2008
Мне нравится:
1. Фокусные расстояния.
<br>2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же...
<br>3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель.
<br>4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать.
<br>5. Хороший конструктив.
<br>6. Шустрый автофокус.
<br>7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать.
<br>
<br>Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум.
<br>
<br>Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу - устанешь быстро.
Мне не нравится:
Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе.
<br>Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.
Отзыв:
Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных.
<br>
<br>Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.
- 5,
nazarkinnv
Мне нравится:
перекрытие фокусного расстояния от 18 до 200 это простите 2 объектива!!! достаточно шустрый, удобный, приятный, относительно легкий, не очень сильно всасывает пыль, просто в обращении и уходе, приятная клипса предохранителя от раскручивания внизу объектива, невысокая цена.
Мне не нравится:
ну это не L-ка так что будем считать что недостатков нет, правда, может быть, немного шумновать, но, возможно, я ошибаюсь.
Отзыв:
Отличная модель для начала карьеры юного фотографа! достаточно оперативно фокусируется, если не получается сфокусироваться продолжает попытку это реализовать! ну для китовской модели впролне нормальная дисторсия и хроматическая аберрация, немного делаю бочку на заднем плане, но все это ерунда для начала! Да и цена прекрасная
- 5,
appr-fenix
Мне нравится:
Диапазон. 11х - это сильно и удобно.
<br> Нормальная конструкция - ничего не люфтит и не выезжает, хотя этого можно было ожидать при такой длине хобота.
<br> Стаб отрабатывает 3-4 ступени на отлично, при этом весьма тихий и не слишком прожорливый в плане батареи.
<br> Совершенно не согласен с теми, кто вещает про мыло и ХА. Открытая диафрагма полностью рабочая и близка к максимальному разрешению объектива. На тысячах снимков, сделанных при разных условиях, нет никаких существенных хроматических аббераций.
Мне не нравится:
Тонкое и неудобно расположенное кольцо мануального фокуса. Бочка на широком угле. Дороговат, особенно учитывая по-кэноновски скудную комплектацию.
Отзыв:
До этого ездил с аналогичной Сигмой. Земля и небо - Кэнон в разы резче на открытой, чем Сигма на 8-9, цвета не искажаются, фокус шустрее, стаб лучше.
<br>
<br> Настоящий тревел-зум, очень удобная штука в любых поездках. Отбил у меня желание таскать за бугром 24-70 и 70-200.
- 5,
pkik
Мне нравится:
При всем своем большом диапазоне фокусного расстояния дает отличную глубокую картинку,хромы почти нет,стаб - просто супер (при 1/10 реально с рук можно сделать четкий снимок)
Мне не нравится:
на крайних фок. растояний дает небольшую бочку, на 18мм при встроенной вспышке в низу снимка тень от края объектива (длинный он, но при 24мм и больше все замечательно)
Отзывы о Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
2) Конструктив неплох, но до приличных стекол ему далеко. Байонет металлический, все остальное пластик.
2) Пылесос. За 4 года далеко не экстремальной и нечастой эксплуатации нахватал много пыли.
3) Резкость. Проигрывает штатному 18-55 IS.
4) Фокусбриз очень заметен, особенно с учетом грубо работающего автофокуса. Шаги системы автофокуса велики, и при съемке видео с серво АФ (EOS 70D, EOS M) заметны сильные скачки. Шаг АФ вперед/назад приводит к значительному изменению перспективы и ФР. Даже с простейшим 18-55 такого не замечено.
Но, для креатива однозначно нужны узкоспециализированные объективы.
В мастерской утверждают, что это не дефект, т.к. норм на усилие выдвижения нет.
На другой же тушке(600д) снимается вообще отлично. Примеры снимков при плохом освещении. Фокусное было 130 мм.
http://cs407730.vk.me/v407730242/be53/yJuRGPnHzeI.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/bf3d/sMwCiCnybu8.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/befe/J518IlTwNh8.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/bef5/f00i6k5SorQ.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/bebf/ZgvseNWuaEc.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/be2f/M4kMUctoSDg.jpg
http://cs407730.vk.me/v407730242/bdcc/qze7OgQasHc.jpg
Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает).
Простота в эксплуатации (идеально для новичка).
Дает достаточно хорошие изображения (не как "элька", понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует).
Нетяжелый.
Выезжает хобот. Хотя есть кнопочка, фиксирующая хобот на нужном фокусном расстоянии, редко ей пользовалась (все время забывала).
Многие жалуются на пыли, с этим я не сталкивалась.
Этот объектив купила на смену прилагавшемуся в комплекте с фотиком Canon 450D объективу 18-55. Знатокам понятна разница)))
Мне очень удобно с ним работать с первой же минуты проб! Сразу после его покупки поехала делать репортаж и разобралась довольно быстро. Не тяжелый даже для девушки и очень удобно лежит в руке. Оптимальное фокусное расстояние.
Необходимо сразу докупать защитный фильтр и бленду, поскольку стекло чрезвычайно уязвимо. Ну, тоже - не недостаток, а объективная реальность...
Советую рекомендую!
Всем удачи и хороших фоторабот!
стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,)
новичок! бери что-то другое но помни, лучше фикса нету ничего,))
ЗЫ: продал его в паре с 450Д, радость была неописуемая,) а и еще, это стекло сделал кенон для стран третьего мира ИМХО, в европе о нем никто не знает и даже не включает в обзоры,)))))
Вообщем стекло стоит своих денег, но как всегда хотелось бы подешевле ))
Плюс - компактен, нетяжел, перекрывает в качестве от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.
Дорог, относительно.
Четкость кадров по краям невысока. Но тож не элька...
Все здорово ... для начала ... потом, если поснимаете с помощью Canon 50 mm 1.2 то вряд ли к нему вернетесь...