Яркие отзывы владельцев о Canon EOS 5D Mark III Body, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
Sergant
Мне нравится:
Только то, что полноформатная матрица.
<br>Возможность кадрирования в разумных пределах.
Мне не нравится:
Стоимость, должен стоить не более 90 000 рублей. Однозначно нужно покупать дополнительный баттарейный блок, батарея долго не держит. Большой, реально большой объем равов, соответственно нужен большой винт. Добавил 29.10.2012 - Видео без стадикама, с рук, даже не пытайтесь снимать, там нет стабика, получается не очень хорошо, со штатива только если. Качество картинки видео супер!
Отзыв:
Приобрел это чудо-юдо и вот теперь думаю, а оно мне надо было? Да, более скоростная, да более высокие ИСО, да, две карты и запись видео, да, полная матрица и т.д., но, в сравнении с 450 D и с теми же L объективами в условиях, когда нет экстрима разница в качестве практически не ощущается. Не надо покупать такой фотик ради того, а вот у меня есть, его надо брать под те задачи, где остальные пасуют. ИМХО.
<br>Одназначно под него нужны WIN 7, с XP его равы в фотошопе и лайтруме не дружат.
<br>Достаточно карты с CF133Х. К пыхе нужно купить дополнительный баттарейный блок, для быстрой и продолжительной съемки.
<br>Обновление от 29.10.2012 Человек wingstrong со своим отзывом выше будет явно расстроен, когда посмотрит фото на монике, на больших исо встроенный мониторчик показывает просто шедевриальную картинку, но на самом деле все не так, не надо на это обращать внимание. в магазе попросите скинуть на комп сделанное фото и тогда Вы реально поймете! Как можно утверждать о влагозащищенности и не испытав это, не понимаю:) Думаю, что это засланный казачек
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Достоинства все уже перечислены множеством пользоватей: Приличное качество на высоких ИСО, отличный корпус, Скорострельность, режимы затвора и прочее. Мне очень удобным показалось меню быстрого доступа к основным настройкам с отдельной кнопки.
Мне не нравится:
Недостаток на мой взгляд один, но весьма существенный - Мыло.. мыло, как на первых цыфровых камерах лет десять назад из за базовых настроек шумоподавления, которые невозможно отключить...
Отзыв:
Снимаю для фотостоков. Купил марк 3 минуя марк 2, последние пять лет снимал на 5Д. И после конкретной резкости 12-мегапиксельной пятёрочки был неприятно поражён, посмотрев первые джипеги с марк 3. Отсутствие привычной детализации даже на сюжетах среднего плана повергло в глубокую печаль. Настройки внутрикамерного джипега детализации не повышают, но добавляют артифактов... Для того, чтобы получить нормальную детализацию нужно снимать рав файлы и прилично повозиться с ними. Хорошо, что не продал свою старенькую пятёрку.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Автофокус стал реально лучше, но все же бывает мажет,особенно в тенях и при слабом освещении. Исо рабочие условно до 6400.
Мне не нравится:
Много троечек с косячным корпусом,будьте внимательны при выборе.Видео тут либо вообще не нужно, либо надо делать как минимум с автофокусом. Органы управления могли бы быть продуманнее, плавнее, например джойстик отделен от колеса(влияет на скорость работы)
Отзыв:
Честно говоря после долгих ожиданий расстроился, что камера не так хороша как хотелось бы. Цена как мне показалась не совсем адекватная если учесть все ее недостатки. За такими камерами идут в основном профессионалы, и все что касается удобства пользования, оперативности, тут недочет. После 7 летней работы мой первой пятерки отвалилось зеркало, приклеили, снова отвалилось. На втором марке с эти проблему решили слава богу, но все же были как хорошие плюсы, так и тяжелые минусу. На трешке сложилось ощущение, что тут воплотили инженерные ухищрения и маркетинговые подходы, что не гуд для работы и творчества, а это заставляет подумать о переходе на почти аналогичный никон, или вот уже совсем догнавшую сони, у которой есть огромные преимущества по сравнению с первыми двумя производителями.
- 3,
crazyal
Мне нравится:
Хороший АвтоФокус с большим количеством крестовых точек. Прочность конструктива. Две флешки одновременно. СМкорость работы.
Мне не нравится:
Кнопка увеличения при просмотре -это просто жесть ,старая система была удобнее. Как многие пишут, подсветка точек АФ в видоискателе убога и неудобна. ISO? не знаю кто как, но я не вижу разницы с 5DmarkII -все также 1600 потолок для камеры.
Отзыв:
У меня несколько камер, 5D markII + 5DmarkIII +70D и конечно марк 3 любимая, второй продаю, а 70Д для специфичной работы и видео. Но при всей моей любви к моей пятерке, для серьезной коммерческой работы я беру в прокате Dx (земля и небо просто) ведь пятерка всетаки любительская камера и для любительских целях лучше быть ничего не может (разве АФ в видео добавить, да тач скрин, но это уже будет в марке 4, должен же маркетинговый отдел работать xD )
- 3,
Pillon
Мне нравится:
+ цепкий автофокус от 1DX
+ хорошая светочувствительность матрицы
+ отличный шумодав во внутрикамерном jpg
+ крепкий корпус и эргономика от 7D
+ довольно большой буфер для серийной съемки
+ тихий режим действительно тихий
+ родная поддержка Eye-Fi карточек, т.е. фактически встроенный вайфай
+ выход на наушники упрощает съемку видео
+ необрезанный контроллер CF-карты, благодаря чему через Magic Lantern можно писать raw-видео
Мне не нравится:
- цена искусственно завышена в пользу "бюджетного" 6D
- корпус в некоторых местах все-таки похрустывает
- по сравнению с D800 мегапикселей маловато
- немного проигрывает более дешевой 6D в светочувствительности
- крестовые точки автофокуса сосредоточены близко к середине кадра
- бандинг на высоких ISO (артефакты в виде фиолетовых полос помимо обычного шума)
- заметно тормозит при записи на обе карты памяти одновременно
- на некоторых экземплярах заметно засвечивает один угол кадра, особенно хорошо заметно на iso25600 и выше
- зуммирование отснятого кадра реализовано ужасно неудобно, делается не одной кнопкой как в 5Dmk2, а кнопкой+колесом
Отзыв:
Хорошая рабочая лошадка, но не претендует на звание лучшей полупрофессиональной камеры - у конкурентов свои козыри. Sony A7 сильно компактнее, Nikon D800E сильно детализированнее.
5D mark3 могли бы выпустить еще в 2009, поставив автофокус от 7D - была бы логичная работа над ошибками 5D mark2.
Теперь, по-видимому, работой над ошибками будет установка 36-45мп матрицы: ходят слухи об анонсе 5D markIV уже в 2015 году.
- 3,
Tier09
Мне нравится:
сперва наперво полнокадровая матрица;
цвет из РОДНОГО рав-конвертера, такие пастельные оттенки;
автофокус быстр;
количество кадров на одной зарядке;
тихий режим;
защищенный корпус от пыли и влаги;
скорострельность;
Мне не нравится:
цена;
вес;
размеры;
очень маленький динамический диапазон;
дикие шумы и полосы при вытягивании из теней на 2 экспозиции и выше;
невозможно нормально вытянуть пересветы;
звук затвора лязгающий;
автофокус не очень точен на открытых диафрагмах;
точки автофокуса близко к центру;
Отзыв:
собственно все указал в плюсах и минусах, камера снимает если правильно выставить экспозицию, может быть свет и потом проявлять родным Кэноновским конвертером, хорошо, отзывчивая камера.
Но конечно тяжела и громоздка, целый день снимать, да со стеклом уровня 24-70, и уж тем более с большой белой дурой, то рука и шея отваливаются
- 3,
Пластиныч Винил
Мне нравится:
Удобный хват
Два слота для карт памяти
Удобнее снимать видео, появился норм автофокус
Скорострельность немного увеличили
Менюшки стали удобнее
Мне не нравится:
Неудобная кнопка зума
Черные точки фокусировки
Шустрее автофокус который по прежнему мажет
Отзыв:
Дали поснимать на время.
Из улучшений только более удобный прорезиненый хват.
Самого главного - координальной разницы в качестве получаемого изображения между 5D mk 2 и 3 не заметил
Всё остальное чистой воды маркетинговые фишечки.
Пусть толкачи расхваливают новый марк но для себя не вижу особого Смысла избавлятся от прежнего пятака мк 2 и переходить на эту модель. Всем привет и да придёт к вам Средний формат!.
- 3,
Ксения Калюжная
Мне нравится:
Сравнение будет в первую очередь с 5D mark 2 и просто 5D.
Что стало лучше: автофокус.
Мне не нравится:
Что стало хуже, да наверное всё остальное:
По эргономике от 5D2 это шаг назад, второй марк хоть и был угловатым, но при этом имел более удобную ручку, удобный упор под большой палец и при необходимости придерживать камеру второй рукой, это было удобно в 5D2 в том числе в портретном режиме, здесь нет. Камера стала тяжелее, вроде это полезно владельцам телевиков для более правильной развесовки, но мне лично таскать лишний вес тяжело, пусть бы оставили для владельцев телевиков серию 1D и 7D, всё таки на них репортаж в основном снимают. Малополезная функция блокировки колеса режимов, вот само у меня никогда не крутилось, а здесь только замедляет работу с отвлечением на лишние действия. Джойстик сместили вниз, что опять же ухудшило оперативность. Зуммирование и просмотр фото перестал быть удобным от слова совсем, причём даже в самой новой прошивке ситуация не изменилась, настроить как раньше на 2 кнопки + и - нельзя. Если меню всех кенонов до 5D3 было простым и удобным, то эта камера больше напоминает аппараты сони, где куча вкладок и настроек. который только мешают, даже через время разобраться с ними большая проблема,. приходится всё выносить в своё меню и никогда не лезть в настройки.
Картинка стала более мыльная по сравнению с 5D mark 2, 5D в основном благодаря более сильному AA - фильтру, может это сделали для уменьшения смаза, а может для продвижения серии 5Ds, 5DSr. Пропал микроконтраст в RAW, на всех исо в RAW присутствует неотключаемая обработка цвета, цвет вообще более искусственный, обрабатывать кадры сложнее.
Видео по прежнему только с ручным фокусом и...тоже мыльное, но наверное оно здесь чисто для галочки, для видеографов есть более заточенные под съёмку решения.
Отзыв:
Это спорная на самом деле камера, как для любителя, так и для профессионала, учитывая её цену и вес, основное огорчение-получаемые изображения даже с хорошей оптикой, на 100% масштаба. У 5D2, первопятака резкость есть, здесь же сплошное мыло, при том что автофокус стал действительно лучше и попадает почти всегда. Кто скажет что по шумам 5D3 сильно лучше 5D2 при сравнении в лоб шумы одинаковые, картинка как ни странно лучше поддаётся обработке с 5D2, при этом 5D3 часто недосвечивает кадры, особенно в режиме приоритета светов, оставляя в тенях только мыло и шум. Бандинг-никуда не делся. всё те же полосы при вытягивании теней на недосвеченных кадрах. По сути дела камера не являлась технической революцией на момент выхода как предыдущие 2 пятака, скорее просто исправили то, что специально урезано в 5D2 и добавили некоторые маркетинговые решения, дабы не сделать её идеальной и не подорвать продажи будущих своих моделей.
- 4,
orenvideo
Мне нравится:
Этот отзыв будет полезен для DSLR-операторов.
<br>-Матрица (фулфрэйм)
<br>-Светочувствительность(снимать можно на 6400, ура!)
<br>-Автофокус (про 7д многие забыли)
<br>-2 разъема под накопители (sd и cf)
<br>-Выход на наушники(наконец-то многие перестанут засирать звук)
Мне не нравится:
-кнопка зуммирования с левой стороны(самый главный недостаток для меня)
Отзыв:
Переходил с 60d,550d.
<br>В целом, аппарат очень порадовал. Не хватает поворотного экрана, но это уже мои придирки. Снимать видео можно на исо6400. Ждал 6д, но в нем не хватает выхода на наушники, а для меня это критично. Также, разъем под 2 флешки радует. Звук пишет отлично, второй марк, в этом плане, проигрывает полностью.
<br>
<br>Конкурентов у данного аппарата пока нет. Nikon d800 проигрывает при съемках в темноте. а BlackMagic,со своим кроп-фактором , для меня не вариант.
- 4,
fedor
Мне нравится:
описывать достоинства смысла не вижу,все перечислили
Мне не нравится:
итак:
<br>-первое и самое ужасное: не меняется экран фокусировки.это ж аларм.у меня есть крутые светосильные фиксы мануалы,а фокусироваться без использования лайф вью,в отличии марка2,не получится.
<br>-как-то коряво и непродуманно сделана кнопка зума. да что помешало оставить ее там,где она и была? я по работе снимаю на него видео,и проверить фокус увеличением уже не так просто.да,возможно,дело привычки,но за 110 тысяч хочется оптимизации.
Отзыв:
с покупки прошло уже три месяца,а меня до сих пор коробит с невозможности замены экрана фокусировки.да у всех про камер меняется..а это походу дорогой любитель..ну предположить можно,происки маркетологов- мол нечего цейсами пользоваться,покупайте наши автофокусные новинки юсм2 за 2-3 тыщи баксов...
<br>печально все это.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
про достоинства писать не хочу! Вот,почему-то хочется описать негатив!
Мне не нравится:
всё по порядку:
<br>-поворотного экрана явно не хватает (корячишься, корячишься, а потом раз и что-то упустил, и корячься снова)
<br>-дисплей врёт довольно прилично к нему надо адаптироваться.
<br>-панорамы он снимать вообще не обучен ну просто нокак!(что-то получится если уж очень долго мучаться и это на фоне SONYевских возможностей)
<br>-картинку мылит, приходится это править всегда, а я предпочитаю снимать не надеясь на ФОТОШОП
<br>-низкая детализация картинки (мелкие детали сливаются в кашу.Правда при съёмке объективом 100-400 чёткость деталей заметно выше чем 24-105)
<br>-ДА,люди и их лица какие-то неживые что ли.
<br>нет микроцветов в виде румянца на щеках, какое-то лицо ровное всё(на Джексона смахивают).
Отзыв:
В общем,меня много чего не устраивает в этом аппарате. Перед покупкой долго выбирал между SONY и CANON, но теперь похоже у меня будет оба, а там посмотрим!
<br>Кто ещё в сомнениях-берите Соньку!!!
- 4,
Колесин Руслан
Мне нравится:
Много достоинств! все уже перечислено!
Мне не нравится:
Привожу очевидные недостатки о которых здесь еще не говорили!
Нету подсветки АФ, Замер экспозиции только по центральной точки! Алгоритм шумоподавления примитивный! Идет тупое размытие пикселей! Отключил сразу!
Кнопка блокировки кнопок работает не там где нужно! Точнее не на тех кнопках настройки которые часто сбиваются при съемке!
Отзыв:
Самое главное достоинство в отличии от предыдущего пятака так это система АФ Его отдельное большое меню! и разнообразие вариантов выбора точек фокусировки
Нравиться бесшумный затвор, очень помогает в отдельных случаях (скрытность)
Скорострельнось 6 кадров тоже не плохо!
JPG без доп. настроек стал резче чем во 2м марке!
настроек стало ну очень много! По сравнению со 2м пятаком! небо и земля!
И еще про систему фокусировки при малой освещености! Система работает хорошо при повторном обращение к экспозиции кадра! То есть если вы быстро решили сфокусироваться на объекте в плохо освещеном помещении, то скорее всего у вас получиться по истечении 1-1.5 сек и более а это много! За это время человек вас заметит! Но при повторной фокусировки все пройдет гораздо быстрее!
- 4,
Тарасов Игорь
Мне нравится:
Достоинства в своём классе полупроф.
Мне не нравится:
С 5DII 1D M4 видео конвертировалось с 5DIII на выходе выдаёт лишь аудио файл этого видео.Чё за .....
Отзыв:
По шумам лучше 1D M4 раза в 2 всё же ФФ и 5 процессор...
- 4,
tt605
Мне нравится:
Высокое качество снимков. ОЧЕНЬ широкие возможности по настройке и регулировке. Видео HD1080.
Мне не нравится:
Очень тяжелая и очень дорогая. Сложно разобраться в кнопках управления. Отсутствие автофокусировки в режиме видео.
Отзыв:
Совершенно точно данная камера не подойдет новичкам, так как основную стоимость камеры составляют функции, в которых может разобраться только профессионал. Для такой камеры нужен соответствующий объектив (L-серии) и вспышка (580 или 600 модель) и специальная сумка, но лучше рюкзак. Лично мне иногда страшно с таким комплектом ходить, так как его цена превышает четверть миллиона рублей!
Камера очень тяжелая, но качество фотографий на полноформатной матрице морально компенсирует этот ее недостаток. Снимать нужно только в формате RAW и обрабатывать результат на компьютере. Если планируете снимать в JPEG, то лучше купить камеру подешевле, так как с D5 Mk3 это как возить дрова из леса на чистокровных беговых скакунах.
- 4,
Мухамеджанов Тимур
Мне нравится:
1) Хороший скинтон при уличном освещении
2) хорошо работает автофокус по средней точке после перепрошивки (на первой прошивке часто мазал)
3) хороший экран, многое видно не приглядываясь
4) В сочетании со вспышками серии RT удобно работать.
Мне не нравится:
1) Не удобно то, что точки фокусировки надо выбирать обоими колесами, хотя над большим колесом есть джойстик.
2) Не удобный режим работы кнопки блокировки экспозиции
3) Самый главный недостаток в том, что SD слот не имеет поддержки стандарта UHS-I, только Class 10, Невозможно снимать небольшими сериями на банкете, даже 10 мегапиксельные кадры, буфер начинает захлебываться уже после 6-8 кадра в режиме 3 к/с. Приходится работать весь банкет с CF
4) бандинг (полосы, когда вытягиваю темные кадры)
5) В помещении прилично шумит даже на ИСО 2000, но цвета, более менее, сохраняет хорошо до 4000 ИСО (При естественном освещении)
6) Либо я мануал не так как-то читал, но в режиме "M" не работает поправка экспозиции, что не очень удобно, т.к. при включенном Авто ISO, поправку никак нельзя внести.
7) После Nikon D700 кажется, что аккумулятор начинает заканчиваться после ЗАГСа. (свадебщики поймут)
8) Не очень хороший ДД, так что перед съемкой нужно думать )))
9) mRAW заметно хуже тянется, чем полный RAW
Отзыв:
4 года снимал на никон, перешел на кенон из-за скинтонов. Теперь полгода снимаю на сей аппарат. Собственно, скинтоны то я получил, но приобрел множество проблем:
1) Перестал пользоваться кнопкой блокировки экспозиции, т.к. на никоне это было куда приятнее, там в нужный момент можно зажать кнопку, например, когда замеряешь свет по лицу жениха, а если свет резко поменялся, достаточно отпустить кнопку и снова ее зажать. У кенона все по-другому. Кнопку зажал и все, либо жди, пока электроника уйдет в режим ожидания (4 секунды, кажется), либо надо вызвать какое-то меню, либо сделать кадр. Для меня это очень важное упущение, т.к. теперь, фотографируя в помещениях, где сложный свет, приходится извращаться.
2) Саму камеру купил только из-за второго слота памяти, а на деле, практически, им не пользуюсь, из-за медленной скорости записи. Можно неспешно прогулку снимать на 2 флешки. Кому не нужен второй слот памяти, смело берите 6D
3) Мне говорили, что у кенона не очень ёмкие аккумуляторы, но я не ожидал, что настолько не ёмкие ))))
4) Шумы и бандинг, очень огорчили, но стоит отдать должное, цвет при поднятии ISO так не уходит в желтизну, как на никонах
5) ДД показался каким-то не широким. В общем, после перехода с д90 и д700 эффекта "WOW" не испытал вовсе. В целом получше, цвет почище чем на д90, ББ поточнее, но тоже не идеальный, даже на улице.
UPDATE
6) Свадебщики и банкетники, эта камера создаст вам кучу проблем, если ресторан темный, кадры тянутся очень плохо, шумы лезут катастрофические, цвета получаются ядреные, приходится их подрезать в ДД
7) Очень неудобно ИСО переключать, если одет кистевой ремень. За 2 года съемок так и не привык к управлению, все время кажется, что в руках гармонь какая-то.
- 4,
Kharitinin Dmitriy
Мне нравится:
- Полный кадр (это важно)
- Новый автофокус (наконец-то обширный + "следящий режим")
- высокие рабочие ISO до 3000 и выше
(в зависимости от объектива)
- улучшенная запись видео, теперь 60 кадров/с
- АКБ штатного хватает на достаточное кол-во снимков, если без видео, для видео лучше прикупить ещё.
- авторежимы и их правильность настроек
- Хорошо, что нет поворотного экрана (для меня это плюс)
- очень тихий спуск затвора, особенно после скрипящего 500 D :)
- Новый HDR - режим съёмки изображения расширенного светотона (по сути облегчил работу с ним).
Мне не нравится:
- Цена завышенной мне показалась
- Не понятно зачем сделаны такие высокие ISO как аж до 51200 - шумы неприято-низкокачественные, но я ими не пользуюсь
- кнопка зуммирования снимка - перехитрили с ней
Отзыв:
Купил за 172,800 рублей. В целом покупкой доволен. Перешёл с 500D и после этого аппарата удобство пользования как новый мир. Новый уровень. Полный кадр, а не кропнутый зеркальник :) Да и на 500D мало снимал, потому как был не очень им доволен. Отзыв писал. Ну, да ладно. Продолжим о Марке III. Кнопка меню в видекрутящегося кружочка пока непривычна, мне кажется удобнее джойстик как на 500D, хотя может привыкну, в минусы не стал это писать. Камера делает качественные снимки в любых условиях, особенно на съёмке на сцене высокие рабочие ISO дают возможность снимать динамичные сцены чётко с уловимостью сути кадра. Цветопередача и тонопередача после 500D - в разы выше, там где раньше был белый, появился настоящий цвет/тон. Авторежимы - почти только ими снимаю, хотя на 500D снимал исключительно в М-режиме. Впринципе, хотел сначала брать Марк II, но на нём автофокус слабый и видео уже устаревшее, слабое вообще и тем более для 2012 года. Никон D700 понравился, но там нет видео. Уж брать, так брать свежее - современное, горяченькое с хорошим видео, которое мне нужно.
- 4,
fedorcore
Мне нравится:
описывать достоинства смысла не вижу,все перечислили
Мне не нравится:
итак:
-первое и самое ужасное: не меняется экран фокусировки.это ж аларм.у меня есть крутые светосильные фиксы мануалы,а фокусироваться без использования лайф вью,в отличии марка2,не получится.
-как-то коряво и непродуманно сделана кнопка зума. да что помешало оставить ее там,где она и была? я по работе снимаю на него видео,и проверить фокус увеличением уже не так просто.да,возможно,дело привычки,но за 110 тысяч хочется оптимизации.
Отзыв:
с покупки прошло уже три месяца,а меня до сих пор коробит с невозможности замены экрана фокусировки.да у всех про камер меняется..а это походу дорогой любитель..ну предположить можно,происки маркетологов- мол нечего цейсами пользоваться,покупайте наши автофокусные новинки юсм2 за 2-3 тыщи баксов...
печально все это.
- 1,
Илья Логин
Мне нравится:
Камерой 5D3 пользуются сотни тысяч фотографов по всему миру, её достоинства описаны везде, а про её недостатки приходится узнавать только самому и только после покупки. Попробую сэкономить вам время и сразу указать то, на что стоит обратить внимание.
Мне не нравится:
Нету резкости на фотографиях. И это не проблема юстировки или объектива, а именно дело в том, как кенон после отличной резкости и микроконтраста в первом и втором 5D реализовал здесь фильтр матрицы.
В приложенных снимках видна проблема, на 100% увеличения видна очень сильная работа сглаживающего фильтра, в RAW то же самое-резкость приходилось накручивать, а вместе с ней лезли артефакты.
Этот же фильтр смешивает цвета баеровской матрицы, отсюда большие проблемы выставить на снимке адекватный баланс белого даже в RAW, вообще цветокорекция снимков здесь проходит в разы сложнее, чем у камер предыдущего поколения.
Эргономика кому как, но для меня например Canon 50D лежал в руке значительно удобнее и куда логичнее располагались элементы управления.
Отзыв:
Покупать за совсем немалые деньги камеру, у которой на 100% масштаба мыло, это мягко говоря расстраивает. Объективы фирменные, Canon, последние поколения, которые отлично разрешают и сопоставимые 22Мпикс 5D2 и кроп из центра у 7D.
В видео тоже мыло, хотя некоторые ставят альтернативные прошивки и записывают RAW.
Невнятная эргономика, кто будет делать прямое сравнение с 5D2-меня поймёт, многое стало хуже. в том числе хват камеры и оперативность.
Вернулся на второпятак и не жалею.
- 1,
Илья Логин
Мне нравится:
Камерой 5D3 пользуются сотни тысяч фотографов по всему миру, её достоинства описаны везде, а про её недостатки приходится узнавать только самому и только после покупки. Попробую сэкономить вам время и сразу указать то, на что стоит обратить внимание.
Мне не нравится:
Нету резкости на фотографиях. И это не проблема юстировки или объектива, а именно дело в том, как кенон после отличной резкости и микроконтраста в первом и втором 5D реализовал здесь фильтр перед матрицей.
В приложенных снимках видна проблема, на 100% увеличения видна очень сильная работа сглаживающего фильтра, в RAW то же самое-резкость приходилось накручивать, а вместе с ней лезли артефакты.
Этот же фильтр смешивает цвета баеровской матрицы, отсюда большие проблемы выставить на снимке адекватный баланс белого даже в RAW, вообще цветокорекция снимков здесь проходит в разы сложнее, чем у камер предыдущего поколения, н-р основная претензия-неубираемыя синева в тенях и паразитные оттенки на коже.
Эргономика кому как, но для меня например Canon 50D лежал в руке значительно удобнее и куда логичнее располагались элементы управления.
Хочу добавить недостатки-неадекватная работа экспонометра после 5д1 и 5д2. Марк 3 всегда пытается сохранить информацию в светах, особенно в режиме приоритета светов, при этом совершенно не прорабатывает тени, из которых даже в светлое время суток, на улице при исо 200 можно вытащить кашу из шума и бандинга (первое фото, обратите внимание, стоит фирменный современный объектив, опора ЛЭП прорисовалась без мыла, а из листьев на деревьях образовалась сплошная каша)
Отзыв:
Покупать за совсем немалые деньги камеру, у которой на 100% масштаба мыло, а из теней лезут шумы с бандингом, это мягко говоря расстраивает. Объективы фирменные, Canon, последние поколения, которые отлично разрешают и сопоставимые 22Мпикс 5D2 и кроп 19Мп из центра у 7D.
В видео тоже мыло, хотя некоторые ставят альтернативные прошивки и записывают RAW.
Невнятная эргономика, кто будет делать прямое сравнение с 5D2-меня поймёт, многое стало хуже. в том числе хват камеры и оперативность.
Вернулся на второпятак и не жалею.
Пока не нашла (не считая высокой цены, но он того стоит)
Отзыв:
Перешла на Марка 3 после Кэнон 500 Д. Конечно, разница огромна! В 500Д мне не нравилось то, что колечко переключения режимов съемки находится рядом с кнопкой спуска затвора - зимой в перчатках часто сбивались настройки. В Марке его перенесли слева и там есть фиксатор. С фиксатором можно было бы разместить и справа, так как справа сподручней. Интерфейсы похожи, так что проблем с меню не возникло. Объектив L-ка 70-200, 2,8 подходит к нему идеально. Трудности у меня возникли в другом плане: старая версия ФШ просто не открывала RAW снимки! Нужно было более новую версию ФШ. А для этого мне пришлось пере установить Виндоус)) Пришлось по психовать)) И все равно это не испортило приятного впечатления от новой камеры!
- 5,
Shuffle1
Мне нравится:
Картинка. Есть вау-эффект после кропа? Не то слово. Глубокий черный, широкий ДД, глубина фото и прочий невнятный лепет вроде теплого лампового фото. Но да, разница есть и огромная. Даже если в магазине пофоткать при выборе, уже видно.
<br>Полезно посидеть на фликре или pixel-peeper.com, задать поиск по фото конкретно с этой камеры и разных объективов, посравнивать.
<br>
<br>Но важно не только то, какую картинку вы получите, но и насколько просто вам будет получить ее в идеальном виде, насколько быстро это можно сделать в ситуациях, когда лишняя секунда – и кадр упущен.
<br>Здесь мы можем ставить пороги автоисо и выдержки. Можете объяснить ему, что не нужно задирать ИСО выше 6400 и ставить выдержку длиннее 1/60 и спокойно снимать, не боясь шума или шевеленки.
<br>Есть коррекция аберраций и виньетирования, причем под каждый конкретный объектив. Может даже сам править дисторсию, но там чуть сложнее.
<br>Есть внутренняя юстировка. Бэк/фронт фокус больше не смертелен, для каждого объектива свой профиль, у зума отдельная корректировка для длинного и короткого концов, внутренние (промежуточные) значения он сам высчитывает.
<br>Можно тонко настроить следящий автофокус, чтобы уменьшить брак при съемке динамики типа спорта.
<br>Переназначение клавиш крайне полезно. Не нравится вам кнопка «увеличить» перекинутая влево? Присвойте «зум» кнопке set – и вуаля.
<br>
<br>Рабочие ISO. Это важно. Для всех. Вы больше не прижаты к iso 200 если не хотите терять качество картинки. 6400 – ваши новые 200. Это значит, что можно снимать в помещениях при более чем скромном свете без шума – без доп.света, вспышек, потери качества, не будучи зажатым на открытой дырке и опасных выдержках типа 1/15 только бы выжать максимум стопов. На расширенных iso 100 000 аппарат видит то, чего не вижу я, в полной темноте. Шумит конечно адски, но если вы – нищий шпион, у которого нет гаджетов от Q, это позволит вам снимать номера машин и различимые лица в темных подземных гаражах.
Мне не нравится:
Цена. Но при более подробном изучении рынка понимаешь, что она более чем адекватна. Ждать несколько лет пока выйдет марк 4 и подешевеет марк 3 глупо.
<br>Вес/размер. До покупки они пугают, после – перестаешь понимать, почему они тебя пугали.
<br>Неотзывчивый джойстик. Влево-вправо крутится охотнее, чем вверх-вниз, но не сказать, чтобы это сильно мешало. В порядке поиска хоть каких-то минусов.
<br>Нет серийной съемки с таймера. Это странно, ведь у младших моделей - есть. Нельзя указать количество кадров для съемки по таймеру, а это позволяло делать фотосеты автопортретов со штатива. Да и таймер только на 2 и 10сек. Так сложно было позволить самому ставить кол-во кадров и секунд до старта, а может и паузу между кадрами. Мол, покупайте, детишки, пульт? Тоже не идеальный выход, впрочем.
<br>Нет постоянного автофокуса при съемке видео. Да, видео только с фокусировкой вручную. Если во время съемки нажать автофокус – он будет долго его ловить, и это будет заметно и на картинке и на звуке – скачет яркость, резкость, в общем, полный атас. Только руки.
<br>У конкурентов от никона есть следящий автофокус на видео, странно что кэнон не поспел. Но он вроде как тоже неидеален и проблему не решает. Технология еще не дозрела видимо, ждем следующего поколения, пока учимся крутить ручками и не дергать при этом камеру.
<br>Жрет батарею быстрее младших собратьев. Но это не конкретно беда этой модели, а общее правило профи-камер. Просто для тех, кто приходит с кропа, вроде меня, это новость. Поэтому да, дополнительные батареи брать придется, если выбираетесь на долгие сессии типа экскурсий на день или поход в лес.
<br>Монитор врет. Это так, на нем все выглядит красивее, чем на компе, но когда это учитываешь, проблем не возникает.
Отзыв:
Долго выбирал, купил пару недель назад и доволен на все 146%.
<br>Профи уже написали про отличия от марк 2, я напишу для любителей, которые решили идти с кропа на полный кадр.
<br>Переходить определенно стоит и именно на марк3, дабы максимизировать вау-эффект.
<br>
<br>Цена кусается, поэтому сразу к вопросу «А может лучше Настя?». Взять б/у марк 2? Нет, марк 3 отличается разительно, лишитесь высоких рабочих iso и нормального автофокуса и многих мелочей, которые вместе составляют весомое преимущество. Еще ниже на порядок, 60д, 7д – уже кроп. 6д – по сути тот же марк3, только обстриженный, причем некоторые вещи сострижены не ради уменьшения стоимости, а чисто из «вредности», дабы не затмевал однозначно марк3. Но если деньги сильно жалко, то это, наверное, основная альтернатива, присмотритесь. Никоновские варианты смотрел только на предмет «нет ли решающих достоинств», таковых не нашел, дальше не копал.
<br>
<br>RAW или JPEG? Холиваров на эту тему много, но я для себя остановился на компромиссе. Ро+джейпег, ро пишется на CF карту, джейпег на SD. На комп списываю только джейпеги. Если я нахожу ценный кадр, на который готов потратить время, я залезаю на SF и нахожу его ро-версию, вытаскиваю и правлю. Втроеннные шумодавы и прочая автоматика в камере реально дает очень хорошие джейпеги, а когда вы находите фото на которое хотите потратить время в шопе, то логично будет начать с правки ро не теряя в качестве.
<br>
<br>***
<br>Вывод: Покупать, даже если вы любитель и фотографируете для себя, даже не слишком заморачиваясь. Он удобен, приятен, умен и не стоит между вами и хорошим снимком. Более того, он может стать той причиной, по которой вы станете более серьезно заниматься фото, читать, учиться, думать над фото. Хотите снимать в режиме Авто? Снимайте, он поймет. Особенно если вы один раз уделите время и выточите настройки под себя.
<br>По потраченным деньгам не скучаешь. Когда прикинешь, сколько стоят объективы, вспышки, светофильтры, конвертеры, штативы, риги, сумки… понимаешь, что экономить на тушке глупо
- 5,
wingstrong
Мне нравится:
первый же день использования:
<br>- гораздо меньше шумов чем у марк 2, особенно шумов красного канала которые и создавали основную картину шумов.
<br>- больше настроек автофокуса и иных вещей, хочется отметить что теперь можно ставить ограничения на автомат, например не увеличивать выдержку или ISO выше указанных значений)
<br>- больше кнопок, удобно, и на режим видеосъемки теперь надо переключаться и случайной записи видео теперь не будет)
<br>- звук всей механики стал значительно тише и мягче, сама механика стала побыстрее.
<br>- прочие улучшения по сравнению с марк 2: теперь есть гироскоп О_о (включается на дисплее), влагозащита лучше (пока не проверял), появилась кнопка блокировки колеса режимов, выключатель сделали более удобным, дисплей и оптич.видоискатель стали больше, прорезиненый пол благодаря которому аппарат больше не крутится на штативе, кнопка Set больше не крутится вместе с колесом, итд итп...
Мне не нравится:
если можно считать недостатком, да и к аппарату отношения не имеет: зарядное устройство теперь втыкается прямо в розетку и не имеет провода.
Отзыв:
Менять ли марк 2 на марк 3? Менять!!! Аппарат взял за 93000р., он полностью оправдывает цену, это просто космический аппарат! Я купив его пробовал его сидя в электричке на пути домой и нововведения и особенно сниженный уровень шумов - я реально сдерживался чтоб на людях не заржать от восторженного шока)
Я очень рад, что все-таки хватило терпения дождаться этой модели, хотя честно говоря толком не следил за всем развитием.
<br>Даже когда третий марк все-таки вышел на рынке, я был уверен, что цены на второй марк стремительно пойдут вниз и я, может быть, возьму даже БУ, мне просто нужна была полная матрица. Но тут знакомый неожиданно купил эту модель, естественно я тут же опробовал сию камеру в деле и понял, что лучше устройства в данный момент просто нет. Разработчики взяли и соединили все достоинства предыдущего марка 2 и семерки, плюс улучшили и доработали все в целом. Сейчас семерка, кроме 8 кадров в секунду, вообще никаких преимуществ перед третьим марком не имеет.
<br>Сейчас, по истечение двух месяцев, я доволен как слон. Для меня это просто идеальная камера, я даже не знаю, что мне еще нужно.
<br>После семерки - это просто небо и земля.
<br>1) Точность фокусировки - камера просто не промахивается, я был шокирован. Если ты сфокусировался по точке и никуда не сдвинул камеру, не сделал шак вперед-назад, влево-вправо, то ты можешь быть уверен, что все точно и резко!
<br>2) ИСО. Опять же, после семерки, снимая на 1600-3200 - я просто в шоке, что выдает этот аппарат. Да, как тут уже упомянули, для стока может и не гадится такое качество, но для свадебной, репортажной и прочей ежедневной съемки - качество выше всех похвал.
<br>3) Эргономика. После семерки очень быстро адаптировался. Правда поначалу было не очень удобно пользоваться просмотром фотографии при увеличении. Сейчас привык. Камера полностью может быть адаптирована под все ваши капризы.
<br>4) Невероятный корпус и надежность аппарата! Больно это признавать, но камера у меня уже дважды подала на землю с камнями и просто низом на асфальт, с высоты метр-полтора. Инфаркт чуть не получил, но камера соверешенно не повредилась, пару царапин только на днище... Это говорит о том, что разработчики заботятся не только о качестве снимков, но и долговечности камеры...
<br>Вывод - лучше аналогов нет!
- 5,
X-ray556
Мне нравится:
По сравнению с кропом (перешел с 550D):
<br>1) USM-фиксы действительно раскрываются и рисуют еще лучше картинку (на L-фиксах должно быть вообще что-то фантастическое).
<br>2) В портретах (при правильном подходе) стал виден объем и эффект присутствия.
<br>3) Диапазон ISO, авто ISO - выставил диапазон автоISO от 100 до 6400 (ну или до 12800, кто как считает оптимальным) при пороге выдержки 1/125 - и можно забыть про ручное переключение, на iso6400 можно с рук снимать в комнате только со светом из окна в пасмурную погоду (на кропнутых зеркалках с таким исо на фото был бы песок, а не изображение)
<br>4) Огромный функционал (переназначение кнопок, режим бесшумной съемки, тонкие настройки следящей фокусировки, приятные навороты типа HDR, электронного уровня и бесшумного тактильного управления при записи видео, редактирование raw в самом фотоаппарате)
<br>5) Репортажный уклон (скорострельность 6 кадров и оптимизация матрицы под высокие исо) оценят те, кто планирует много работать с телевиками (плюс можно сэкономить, если купить темные эльки, а не светлые, т.к. исо позволяет).
<br>6) Автофокус. Не скажу, что сильно лучше, но получше (у 550D я фокусировался по центральной точке и в целом не жаловался). Он быстрый, но, конечно, не мгновенный - но это не репортажный 1D.
<br>7) Корпус. Большой, удобный, прочный. Тяжесть уменьшает вибрацию от рук.
<br>8) Две карты памяти. Впрочем, меня больше интересовала CF из-за скорости, про SD я просто забыл.
<br>9) Коррекция автофокуса и хроматизма объективов.
Мне не нравится:
Есть конечно эта утечка света, но она настолько незначительна (не составляет и десятой доли от ошибки фотографа при выборе экспозиции), что проблемой она является только психологической.
<br>Прочитал весь мануал и попробовал все функции - абсолютно все работает и без глюков, даже не менял прошивку.
<br>Реальных недостатков наверное нет. А кто их специально ищет, найдет у любой модели.
Отзыв:
Тем, кто увлекается фотографией и хочет развиваться, однозначно рано или поздно нужно переходить на полный кадр. Я выбирал между вторым третьим марком, в итоге выбрал третий - зачем покупать фуллфрейм, у которого автофокус был бы хуже, чем у современного кропа?.
<br>Если говорить о конкуренте, то нельзя сказать, что что-то лучше, а что-то хуже - 5D Mark III или Nikon D800, у этих камер несколько разные направления. Д800 не выбрал по двум главным причинам - весь инет исписан множеством проблем сырой первой партии (полосы на видео, шумы у микрофона, капли смазки на сенсоре, горящие аккумуляторы и т.п.), и у меня уже есть свои обкатанные стекла Canon.
- 5,
Иван
Мне нравится:
Эргономика, качество сборки (сделан в Японии), полный кадр, фокусировка, не большой но и не маленький вес, высокии раб. ISO, качество картинки, много их!)))
Мне не нравится:
Возможно придираюсь, иногда если долго не используешь включённым долго не сразу реагирет на нажатие кнопок, наример MENU.
Отзыв:
Нет слов одни эмоции, это не камера, это мечта, любого любителя)))
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Покупка полнокадровой камеры была очень тщательной, взвешенной и неторопливой.
<br>Модель сразу легла в мои женские руки. Вес камеры пока не ощущаю, радость от качественных снимков переполняет.
<br>Особенно хочется отметить правильный баланс белого. Есть с чем сравнивать. До этой камеры была зеркалка Nikon. Снимаю чаще в формате jpg. Только в условиях сложного освещения возможна правка баланса белого. Не колдую над цветом кожи. С объективами L серии возможности аппарата раскрываются лучше.
<br>При правильных установках великолепная резкость, отличная детализация и в связи с этим прекрасная возможность кадрирования без потери качества.
<br>Меню просто великолепно. Интуитивно понятно. Все можно подстроить под себя. Отдельная кнопка вывода необходимых функций на экран дисплея и возможность управления не заходя глубоко в меню камеры.
<br>Отличная следящая фокусировка. Большой и удобный видоискатель. Четкий и яркий дисплей.
<br>Присутствие режима HDR разнообразит вашу съемку. Сам режим имеет богатую настройку по параметрам.
<br>Высокие ИСО! Отсутствие встроенной вспышки компенсируется наличием приличных снимков на высоких ИСО при слабом освещении объекта.
Мне не нравится:
Пока написать нечего. Все нравится. Ну может быть само включение камеры не совсем удобно (после nikon).
<br>И, еще конечно, дороговизна аппарата.
Отзыв:
Был мучительный выбор между nikon D800 и mark 3. В руках были оба аппарата.Но по тестовым снимкам, при фокусировке на лицо в помещении, победил canon mark 3. Я довольна выбором. Аппарат для вдумчивой съемки.
<br>Конечно, совершенно другие впечатления от фотопроцесса при переходе с кропа на полный кадр. Объективы совершенно по другому раскрываются. Испытываешь истинное удовольствие от процесса съемки.
- 5,
Свадебный фотограф Александр Дядюра
Мне нравится:
Автофокус лучше
<br>Исо рабочее до 4000 максимум - это придел!!!
Мне не нравится:
цена
<br>iso после 4000 уже шумит, после 6400 нерабочие и никакой lightroom не поможет!!!
Отзыв:
Коротко и ясно. Значимая разницы между 5d mark2 и 5d mark3 только автофокус. Iso лучше в 2 раза, самый максимум это 6400, но 4000 исо вполне нормально, как на 5d mark2 2000 исо.
- 5,
SibFoto
Мне нравится:
Отличный автофокус. Глубина цвета. Удобство при эксплуатации. Очень низкий уровень шума на высоких ISO. Тонкая подстройка автофокусировки. При чём, как по ближнему, так и по дальнему положению зума.
<br>Вообще, всё что касается автофокуса - просто сказка! Можно раздельно настроить автофокус для горизонтального и вертикального положения камеры.
<br>Качество изготовления камеры выше всяких похвал! Очень удобный хват!
<br>100% поле зрения видоискателя. Есть просмотр на экране камеры 2-х независимых кадров, в разном увеличении. Два слота карт памяти. Можно снимать по очереди, можно параллельно, а если надо, то на одну снимешь в RAW, на другую дублируешь в Jpeg.
<br>Короче, достоинств очень много! Все тут не опишешь:-)
Мне не нравится:
Цена. Но цена нас всегда не устраивает :-) За такую камеру не жалко отдать её стоимость. Что ещё?.... А, вот.. нет автофокуса при съёмке видео. Но оно мне и не надо:-)
<br>Наверное больше и нет недостатков.
Отзыв:
После кропа разница в качестве картинки ну о-о-очень огромная! Не буду много описывать, скажу только, что эта камера достойна всяческих похвал!
<br>Теперь можно не париться по поводу высоких ISO. Можно ставить то значение, которое необходимо. На ISO 12800 шумы не значительные и очень похожи на плёночное зерно! Если включить шумодав, то значение ISO можно ещё увеличить. Детализация при этом, практически не теряется. Но часто ли приходится пользоваться ISO выше 3200? Лично мне ещё ни разу не приходилось.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Покупка полнокадровой камеры была очень тщательной, взвешенной и неторопливой.
<br>Модель сразу легла в мои женские руки. Вес камеры пока не ощущаю, радость от качественных снимков переполняет.
<br>Особенно хочется отметить правильный баланс белого. Есть с чем сравнивать. До этой камеры была зеркалка Nikon. Снимаю чаще в формате jpg. Только в условиях сложного освещения возможна правка баланса белого. Не колдую над цветом кожи. С объективами L серии возможности аппарата раскрываются лучше.
<br>При правильных установках великолепная резкость, отличная детализация и в связи с этим прекрасная возможность кадрирования без потери качества.
<br>Меню просто великолепно. Интуитивно понятно. Все можно подстроить под себя. Отдельная кнопка вывода необходимых функций на экран дисплея и возможность управления не заходя глубоко в меню камеры.
<br>Отличная следящая фокусировка. Большой и удобный видоискатель. Четкий и яркий дисплей.
<br>Присутствие режима HDR разнообразит вашу съемку. Сам режим имеет богатую настройку по параметрам.
<br>Высокие ИСО! Отсутствие встроенной вспышки компенсируется наличием приличных снимков на высоких ИСО при слабом освещении объекта.
Мне не нравится:
Пока написать нечего. Все нравится. Ну может быть само включение камеры не совсем удобно (после nikon).
<br>И, еще конечно, дороговизна аппарата.
Отзыв:
Был мучительный выбор между nikon D800 и mark 3. В руках были оба аппарата.Но по тестовым снимкам, при фокусировке на лицо в помещении, победил canon mark 3. Я довольна выбором. Аппарат для вдумчивой съемки.
<br>Конечно, совершенно другие впечатления от фотопроцесса при переходе с кропа на полный кадр. Объективы совершенно по другому раскрываются. Испытываешь истинное удовольствие от процесса съемки.
Отзывы о Canon EOS 5D Mark III Body
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EOS 5D Mark III Body, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
+ хорошая светочувствительность матрицы
+ отличный шумодав во внутрикамерном jpg
+ крепкий корпус и эргономика от 7D
+ довольно большой буфер для серийной съемки
+ тихий режим действительно тихий
+ родная поддержка Eye-Fi карточек, т.е. фактически встроенный вайфай
+ выход на наушники упрощает съемку видео
+ необрезанный контроллер CF-карты, благодаря чему через Magic Lantern можно писать raw-видео
- корпус в некоторых местах все-таки похрустывает
- по сравнению с D800 мегапикселей маловато
- немного проигрывает более дешевой 6D в светочувствительности
- крестовые точки автофокуса сосредоточены близко к середине кадра
- бандинг на высоких ISO (артефакты в виде фиолетовых полос помимо обычного шума)
- заметно тормозит при записи на обе карты памяти одновременно
- на некоторых экземплярах заметно засвечивает один угол кадра, особенно хорошо заметно на iso25600 и выше
- зуммирование отснятого кадра реализовано ужасно неудобно, делается не одной кнопкой как в 5Dmk2, а кнопкой+колесом
5D mark3 могли бы выпустить еще в 2009, поставив автофокус от 7D - была бы логичная работа над ошибками 5D mark2.
Теперь, по-видимому, работой над ошибками будет установка 36-45мп матрицы: ходят слухи об анонсе 5D markIV уже в 2015 году.
цвет из РОДНОГО рав-конвертера, такие пастельные оттенки;
автофокус быстр;
количество кадров на одной зарядке;
тихий режим;
защищенный корпус от пыли и влаги;
скорострельность;
вес;
размеры;
очень маленький динамический диапазон;
дикие шумы и полосы при вытягивании из теней на 2 экспозиции и выше;
невозможно нормально вытянуть пересветы;
звук затвора лязгающий;
автофокус не очень точен на открытых диафрагмах;
точки автофокуса близко к центру;
Но конечно тяжела и громоздка, целый день снимать, да со стеклом уровня 24-70, и уж тем более с большой белой дурой, то рука и шея отваливаются
Два слота для карт памяти
Удобнее снимать видео, появился норм автофокус
Скорострельность немного увеличили
Менюшки стали удобнее
Черные точки фокусировки
Шустрее автофокус который по прежнему мажет
Из улучшений только более удобный прорезиненый хват.
Самого главного - координальной разницы в качестве получаемого изображения между 5D mk 2 и 3 не заметил
Всё остальное чистой воды маркетинговые фишечки.
Пусть толкачи расхваливают новый марк но для себя не вижу особого Смысла избавлятся от прежнего пятака мк 2 и переходить на эту модель. Всем привет и да придёт к вам Средний формат!.
Что стало лучше: автофокус.
По эргономике от 5D2 это шаг назад, второй марк хоть и был угловатым, но при этом имел более удобную ручку, удобный упор под большой палец и при необходимости придерживать камеру второй рукой, это было удобно в 5D2 в том числе в портретном режиме, здесь нет. Камера стала тяжелее, вроде это полезно владельцам телевиков для более правильной развесовки, но мне лично таскать лишний вес тяжело, пусть бы оставили для владельцев телевиков серию 1D и 7D, всё таки на них репортаж в основном снимают. Малополезная функция блокировки колеса режимов, вот само у меня никогда не крутилось, а здесь только замедляет работу с отвлечением на лишние действия. Джойстик сместили вниз, что опять же ухудшило оперативность. Зуммирование и просмотр фото перестал быть удобным от слова совсем, причём даже в самой новой прошивке ситуация не изменилась, настроить как раньше на 2 кнопки + и - нельзя. Если меню всех кенонов до 5D3 было простым и удобным, то эта камера больше напоминает аппараты сони, где куча вкладок и настроек. который только мешают, даже через время разобраться с ними большая проблема,. приходится всё выносить в своё меню и никогда не лезть в настройки.
Картинка стала более мыльная по сравнению с 5D mark 2, 5D в основном благодаря более сильному AA - фильтру, может это сделали для уменьшения смаза, а может для продвижения серии 5Ds, 5DSr. Пропал микроконтраст в RAW, на всех исо в RAW присутствует неотключаемая обработка цвета, цвет вообще более искусственный, обрабатывать кадры сложнее.
Видео по прежнему только с ручным фокусом и...тоже мыльное, но наверное оно здесь чисто для галочки, для видеографов есть более заточенные под съёмку решения.
Нету подсветки АФ, Замер экспозиции только по центральной точки! Алгоритм шумоподавления примитивный! Идет тупое размытие пикселей! Отключил сразу!
Кнопка блокировки кнопок работает не там где нужно! Точнее не на тех кнопках настройки которые часто сбиваются при съемке!
Нравиться бесшумный затвор, очень помогает в отдельных случаях (скрытность)
Скорострельнось 6 кадров тоже не плохо!
JPG без доп. настроек стал резче чем во 2м марке!
настроек стало ну очень много! По сравнению со 2м пятаком! небо и земля!
И еще про систему фокусировки при малой освещености! Система работает хорошо при повторном обращение к экспозиции кадра! То есть если вы быстро решили сфокусироваться на объекте в плохо освещеном помещении, то скорее всего у вас получиться по истечении 1-1.5 сек и более а это много! За это время человек вас заметит! Но при повторной фокусировки все пройдет гораздо быстрее!
Камера очень тяжелая, но качество фотографий на полноформатной матрице морально компенсирует этот ее недостаток. Снимать нужно только в формате RAW и обрабатывать результат на компьютере. Если планируете снимать в JPEG, то лучше купить камеру подешевле, так как с D5 Mk3 это как возить дрова из леса на чистокровных беговых скакунах.
2) хорошо работает автофокус по средней точке после перепрошивки (на первой прошивке часто мазал)
3) хороший экран, многое видно не приглядываясь
4) В сочетании со вспышками серии RT удобно работать.
2) Не удобный режим работы кнопки блокировки экспозиции
3) Самый главный недостаток в том, что SD слот не имеет поддержки стандарта UHS-I, только Class 10, Невозможно снимать небольшими сериями на банкете, даже 10 мегапиксельные кадры, буфер начинает захлебываться уже после 6-8 кадра в режиме 3 к/с. Приходится работать весь банкет с CF
4) бандинг (полосы, когда вытягиваю темные кадры)
5) В помещении прилично шумит даже на ИСО 2000, но цвета, более менее, сохраняет хорошо до 4000 ИСО (При естественном освещении)
6) Либо я мануал не так как-то читал, но в режиме "M" не работает поправка экспозиции, что не очень удобно, т.к. при включенном Авто ISO, поправку никак нельзя внести.
7) После Nikon D700 кажется, что аккумулятор начинает заканчиваться после ЗАГСа. (свадебщики поймут)
8) Не очень хороший ДД, так что перед съемкой нужно думать )))
9) mRAW заметно хуже тянется, чем полный RAW
1) Перестал пользоваться кнопкой блокировки экспозиции, т.к. на никоне это было куда приятнее, там в нужный момент можно зажать кнопку, например, когда замеряешь свет по лицу жениха, а если свет резко поменялся, достаточно отпустить кнопку и снова ее зажать. У кенона все по-другому. Кнопку зажал и все, либо жди, пока электроника уйдет в режим ожидания (4 секунды, кажется), либо надо вызвать какое-то меню, либо сделать кадр. Для меня это очень важное упущение, т.к. теперь, фотографируя в помещениях, где сложный свет, приходится извращаться.
2) Саму камеру купил только из-за второго слота памяти, а на деле, практически, им не пользуюсь, из-за медленной скорости записи. Можно неспешно прогулку снимать на 2 флешки. Кому не нужен второй слот памяти, смело берите 6D
3) Мне говорили, что у кенона не очень ёмкие аккумуляторы, но я не ожидал, что настолько не ёмкие ))))
4) Шумы и бандинг, очень огорчили, но стоит отдать должное, цвет при поднятии ISO так не уходит в желтизну, как на никонах
5) ДД показался каким-то не широким. В общем, после перехода с д90 и д700 эффекта "WOW" не испытал вовсе. В целом получше, цвет почище чем на д90, ББ поточнее, но тоже не идеальный, даже на улице.
UPDATE
6) Свадебщики и банкетники, эта камера создаст вам кучу проблем, если ресторан темный, кадры тянутся очень плохо, шумы лезут катастрофические, цвета получаются ядреные, приходится их подрезать в ДД
7) Очень неудобно ИСО переключать, если одет кистевой ремень. За 2 года съемок так и не привык к управлению, все время кажется, что в руках гармонь какая-то.
- Новый автофокус (наконец-то обширный + "следящий режим")
- высокие рабочие ISO до 3000 и выше
(в зависимости от объектива)
- улучшенная запись видео, теперь 60 кадров/с
- АКБ штатного хватает на достаточное кол-во снимков, если без видео, для видео лучше прикупить ещё.
- авторежимы и их правильность настроек
- Хорошо, что нет поворотного экрана (для меня это плюс)
- очень тихий спуск затвора, особенно после скрипящего 500 D :)
- Новый HDR - режим съёмки изображения расширенного светотона (по сути облегчил работу с ним).
- Не понятно зачем сделаны такие высокие ISO как аж до 51200 - шумы неприято-низкокачественные, но я ими не пользуюсь
- кнопка зуммирования снимка - перехитрили с ней
-первое и самое ужасное: не меняется экран фокусировки.это ж аларм.у меня есть крутые светосильные фиксы мануалы,а фокусироваться без использования лайф вью,в отличии марка2,не получится.
-как-то коряво и непродуманно сделана кнопка зума. да что помешало оставить ее там,где она и была? я по работе снимаю на него видео,и проверить фокус увеличением уже не так просто.да,возможно,дело привычки,но за 110 тысяч хочется оптимизации.
печально все это.
В приложенных снимках видна проблема, на 100% увеличения видна очень сильная работа сглаживающего фильтра, в RAW то же самое-резкость приходилось накручивать, а вместе с ней лезли артефакты.
Этот же фильтр смешивает цвета баеровской матрицы, отсюда большие проблемы выставить на снимке адекватный баланс белого даже в RAW, вообще цветокорекция снимков здесь проходит в разы сложнее, чем у камер предыдущего поколения.
Эргономика кому как, но для меня например Canon 50D лежал в руке значительно удобнее и куда логичнее располагались элементы управления.
В видео тоже мыло, хотя некоторые ставят альтернативные прошивки и записывают RAW.
Невнятная эргономика, кто будет делать прямое сравнение с 5D2-меня поймёт, многое стало хуже. в том числе хват камеры и оперативность.
Вернулся на второпятак и не жалею.
В приложенных снимках видна проблема, на 100% увеличения видна очень сильная работа сглаживающего фильтра, в RAW то же самое-резкость приходилось накручивать, а вместе с ней лезли артефакты.
Этот же фильтр смешивает цвета баеровской матрицы, отсюда большие проблемы выставить на снимке адекватный баланс белого даже в RAW, вообще цветокорекция снимков здесь проходит в разы сложнее, чем у камер предыдущего поколения, н-р основная претензия-неубираемыя синева в тенях и паразитные оттенки на коже.
Эргономика кому как, но для меня например Canon 50D лежал в руке значительно удобнее и куда логичнее располагались элементы управления.
Хочу добавить недостатки-неадекватная работа экспонометра после 5д1 и 5д2. Марк 3 всегда пытается сохранить информацию в светах, особенно в режиме приоритета светов, при этом совершенно не прорабатывает тени, из которых даже в светлое время суток, на улице при исо 200 можно вытащить кашу из шума и бандинга (первое фото, обратите внимание, стоит фирменный современный объектив, опора ЛЭП прорисовалась без мыла, а из листьев на деревьях образовалась сплошная каша)
В видео тоже мыло, хотя некоторые ставят альтернативные прошивки и записывают RAW.
Невнятная эргономика, кто будет делать прямое сравнение с 5D2-меня поймёт, многое стало хуже. в том числе хват камеры и оперативность.
Вернулся на второпятак и не жалею.