Яркие отзывы владельцев о Canon EOS 80D Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
17 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 4,
alex39184
Мне нравится:
в меру шустрый , быстрый автофокус на родной оптике , лучше стал работать на высоких исо по сравнению с зеркалками Кенон начального уровня , но выше 1600 исо нежелательно, попрут шумы и такая неприятная зернистость . Исо 6400 нерабочее,
никакой фотошоп не спасет , если полностью подавить шумы
то резко падает детализация и картинка кажется плоской и замыленнной , да и цветопередача на кропе при таком исо страдает.
неплохо работает автофокус при сьемке видео , видео чуть лучше чем скажем кенон 600д , но проиграет беззеркалкам Сони или Панасонику.
Мне не нравится:
слишком дорог . при этом динамический диапазон у кенона проигрывает никону . по качеству фото примерно как у Никона д7100 на похожей оптике , ( на никоне 18-140ф3,5-5,6 и полтинники никон 50ф1,8 , кенон 50 ф1,8 стм ) но фото на никоне смотрятся чуть порезче .
полагаю , с новым никоном д7200 этот кенон уже не справится.
а ведь никон д7200 в два раза дешевле . да и никон д7100
за 40-45 т.р найти можно , а это уже почти в 3 раза дешевле .
на неродной оптике могут быть косяки при фокусировке , так
на тамрон 17-50 мм ф2,8 может быть такое : первый снимок резкий , а последующий подмылен , из 10 снимков на удаление гарантированно уходит 3-4 кадра . На кеноновской оптике промахов автофокуса почти нет, изредка промахи фокусировки могут быть в очень темном помещении ,но это бывает у любой техники , даже и на полном кадре .
и в Лайввью тамрон юлозит туда- сюда по 10-15 секунд но так и не сфокусируется на обьекте , при этом родная оптика фокусирует очень уверенно, даже в темных помещениях задержки минимальны . полагаю, так кенон борется с обьективами сторонних производителей .
на древнем кенон д600 таких фокусов с неродной оптикой не было
на кенон д80 установлен новый 18-135ф3,5-5,6 USM обьектив,
работает быстро, но резкости фиксов конечно нет , по оптическим характеристикам близок к старому 18-135 стм .
полагаю , эта линза сильно переоценена , в магазине сказали что при продаже в розницу стекло будет стоить 35-40 т.р. и за что кенон просит такую сумму непонятно , и главное , по качеству картинки этот новый обьектив не может обыграть у
своего прямого конкурента - никон 18-140 ф3,5-5,6.
Отзыв:
имел возможность попробовать в работе предпродажный образец , полагаю за 110-120 тр. лучше брать полный кадр , типа кенон 6д или никон д750, качество при плохом освещении и на высоких исо на порядок лучше, особенно на никоне . А если Вам нужна именно кропнутая камера , то обратите внимание на Кенон
7д марк2 который намного лучше , да и по цене дешевле . да и новенькие аппараты 750д и 760д хороший вариант
- 4,
Светлана Т.
Мне нравится:
Отзыв дополню позже
Мне не нравится:
Почему в гарантийном талоне указан другой человек ? Кто это заполняет , вы в пьяном состоянии это пишете ?
Отзыв:
-
- 5,
Sobolev Alexey
Мне нравится:
Отличная камера. Очень шустрая (серийная съемка, автофокус). Четкость на высоте (24 мегапикселя). Легко справляется со съемкой при недостаточно освещении (ISO 6400 вполне рабочее).
Мне не нравится:
Пока крайне доволен. Единственное "но" - китовый объектив - ну дешёвый он (в итоге не использую).
Отзыв:
Всё отлично, примеры моих фото сделанных на эту камеру можно посмотреть, здесь: https://webwarr.myportfolio.com/nature
- 5,
m150
Мне нравится:
очень понравился. пока не во всем разобрался.
но благодаря понятному меню отличной удобной навигации процесс освоения очень быстр и интересен.
фотографии и видео очень качественные!
отличный вариант для знакомства с зеркалкой.
Мне не нравится:
цена
Отзыв:
-
- 5,
Хорошилов Максим
Мне нравится:
Довольно долго присматривал себе камеру в среднем ценовом диапазоне, которая одновременно подходила бы для съёмки фото и видео, и, в конце концов, в апреле 2017 остановился на этой модели. Снимая на неё уже почти год, могу сказать, что с выбором под свои конкретные нужды совершенно не ошибся. Поэтому при выборе камеры всегда руководствуйтесь своими текущими и будущими потребностями, а не "технологическими трендами".
Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.
Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.
Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.
80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.
Плюсы:
- красивая картинка за свою цену;
- неплохой динамический диапазон - 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6);
- разрешение 24 мегапикселя - для кроп матрицы очень даже хорошо;
- поворачивающийся сенсорный экран;
- лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки - шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
- хорошо держит батарейку - 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
- разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
- потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные - Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
- съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
- настраиваемый режим съёмки таймлапс;
- встроенный Wi-Fi - можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление.
Мне не нравится:
Минусы:
- с ISO приходиться быть максимально аккуратным - при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;
- лично важный для меня момент - отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);
- в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю - отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).
P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.
Из стёкл, что я пробовал на этой камере:
18-135 3.5-5.6 IS USM nano - фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.
10-18 IS STM - хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.
24 2.8 STM - дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.
Попадали периодически в руки:
Samyang 8mm 2.8 - неплохой фишай.
50 1.8 STM - хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию - картинка и фокус на ней превосходны!
24-70 2.8L USM, 24 1.4L - слов нет. Линзы L-серии превосходны.
И так, вопрос, который, мучает всех больше всего: "Почему не Sony?"
Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:
- не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;
- техника Canon очевидно прочнее Sony - мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе - внешне убито, но всё работает на ура;
- отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях - сам не тестил, но отзывы слышал - с Canon проблем не испытывал;
- Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);
- у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);
- на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;
- у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов - фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.
- 5,
Максим Х.
Мне нравится:
Довольно долго присматривал себе камеру в среднем ценовом диапазоне, которая одновременно подходила бы для съёмки фото и видео, и, в конце концов, в апреле 2017 остановился на этой модели. Снимая на неё уже почти год, могу сказать, что с выбором под свои конкретные нужды совершенно не ошибся. Поэтому при выборе камеры всегда руководствуйтесь своими текущими и будущими потребностями, а не "технологическими трендами".
Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.
Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.
Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.
80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.
Плюсы:
- красивая картинка за свою цену;
- неплохой динамический диапазон - 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6);
- разрешение 24 мегапикселя - для кроп матрицы очень даже хорошо;
- поворачивающийся сенсорный экран;
- лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки - шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
- хорошо держит батарейку - 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
- разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
- потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные - Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
- съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
- настраиваемый режим съёмки таймлапс;
- встроенный Wi-Fi - можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление.
Мне не нравится:
Минусы:
- с ISO приходиться быть максимально аккуратным - при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;
- лично важный для меня момент - отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);
- в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю - отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).
P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.
Из стёкл, что я пробовал на этой камере:
18-135 3.5-5.6 IS USM nano - фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.
10-18 IS STM - хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.
24 2.8 STM - дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.
Попадали периодически в руки:
Samyang 8mm 2.8 - неплохой фишай.
50 1.8 STM - хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию - картинка и фокус на ней превосходны!
24-70 2.8L USM, 24 1.4L - слов нет. Линзы L-серии превосходны.
Отзыв:
И так, вопрос, который, мучает всех больше всего: "Почему не Sony?"
Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:
- не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;
- техника Canon очевидно прочнее Sony - мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе - внешне убито, но всё работает на ура;
- отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях - сам не тестил, но отзывы слышал - с Canon проблем не испытывал;
- Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);
- у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);
- на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;
- у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов - фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.
- 5,
Дима К.
Мне нравится:
цена и качество сборки и ответка на движ, Апертура хорошо что большая, и радует бб
Мне не нравится:
нет
Отзыв:
купил по скидке в Англии за 500€, это недорого, учитесь искать скидки!
- 5,
Елена Л.
Мне нравится:
Всё отлично
Мне не нравится:
Их нет
Отзыв:
-
- 5,
Евгений Зотов
Мне нравится:
Отличный фотоаппарат
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 4,
alex39184
Мне нравится:
в меру шустрый , быстрый автофокус на родной оптике , лучше стал работать на высоких исо по сравнению с зеркалками Кенон начального уровня , но выше 1600 исо нежелательно, попрут шумы и такая неприятная зернистость .
неплохо работает автофокус при сьемке видео , видео чуть лучше чем скажем кенон 600д , но проиграет беззеркалкам сони или панасонику.
Мне не нравится:
слишком дорог . при этом динамический диапазон у кенона проигрывает никону . по качеству фото примерно как у Никона д7100 на похожей оптике , ( на никоне 18-140 мм ф3,5-5,6 и полтинники никон 50мм ф1,8 , кенон 50 мм ф1,8 стм ) но фото на никоне смотрятся чуть порезче .
полагаю , с новым никоном д7200 этот кенон уже не справится.
а ведь никон д7200 в два раза дешевле . да и никон д7100
за 40-45 т.р найти можно , а это уже почти в 3 раза дешевле .
на НЕродной оптике могут быть косяки при фокусировке , так
на тамрон 17-50 мм ф2,8 может быть такое : первый снимок резкий , а последующий подмылен , обработка на компе
может и не вытянуть до приемлемого вида . и в лайввью
тамрон юлозит туда- сюда по 10-15 секунд но так и не сфокусируется на обьекте , при этом родная оптика фокусирует очень уверенно . полагаю, так кенон старается
бороться с обьективами сторонних производителей .
на стареньком кенон д600 таких фокусов с неродной оптикой не было
Отзыв:
имел возможность попробовать в работе предпродажный образец , полагаю за 120 тр. лучше брать полный кадр , типа
кенон 6д или никон д750, качество при плохом освещении и на высоких исо на порядок лучше, особенно на никоне .
- 4,
alex39184
Мне нравится:
в меру шустрый , быстрый автофокус на родной оптике , лучше стал работать на высоких исо по сравнению с зеркалками Кенон начального уровня , но выше 1600 исо нежелательно, попрут шумы и такая неприятная зернистость . Исо 6400 нерабочее,
никакой фотошоп не спасет , если полностью подавлять шумы
то резко падает детализация и картинка кажется плоской и замыленнной , да и цветопередача на кропе при таком исо страдает.
неплохо работает автофокус при сьемке видео , видео чуть лучше чем скажем кенон 600д , но проиграет беззеркалкам сони или панасонику.
Мне не нравится:
слишком дорог . при этом динамический диапазон у кенона проигрывает никону . по качеству фото примерно как у Никона д7100 на похожей оптике , ( на никоне 18-140ф3,5-5,6 и полтинники никон 50ф1,8 , кенон 50 ф1,8 стм ) но фото на никоне смотрятся чуть порезче .
полагаю , с новым никоном д7200 этот кенон уже не справится.
а ведь никон д7200 в два раза дешевле . да и никон д7100
за 40-45 т.р найти можно , а это уже почти в 3 раза дешевле .
на НЕродной оптике могут быть косяки при фокусировке , так
на тамрон 17-50 мм ф2,8 может быть такое : первый снимок резкий , а последующий подмылен , обработка на компе
может и не вытянуть до приемлемого вида . На кеноновской
оптике промахов автофокуса почти нет, изредка промахи фокусировки могут быть в очень темном помещении ,но это
бывает у любой техники , даже и на полном кадре .
и в Лайввью тамрон юлозит туда- сюда по 10-15 секунд но так и не сфокусируется на обьекте , при этом родная оптика фокусирует очень уверенно . полагаю, так кенон борется с обьективами сторонних производителей .
на древнем кенон д600 таких фокусов с неродной оптикой не было
на кенон д80 установлен новый 18-135ф3,5-5,6 USM обьектив,
работает быстро, но резкости фиксов конечно нет , по оптическим характеристикам близок к старому 18-135 стм .
полагаю , эта линза сильно переоценена , в магазине сказали что при продаже в розницу стекло будет стоить 40-45 т.р. и за что кенон просит такую сумму непонятно , и главное , по качеству картинки этот новый обьектив не может обыграть у
своего прямого конкурента - никон 18-140 ф3,5-5,6.
Отзыв:
имел возможность попробовать в работе предпродажный образец , полагаю за 110-120 тр. лучше брать полный кадр , типа
кенон 6д или никон д750, качество при плохом освещении и на высоких исо на порядок лучше, особенно на никоне . А если Вам нужна именно кропнутая камера , то обратите внимание на Кенон
7д марк2 . который намного лучше , да и по цене дешевле .
- 4,
Тимофеев Василий
Мне нравится:
- Новая матрица. До конкурентов и не дотягивает, но по сравнению с 70d смотрится неплохо. Динамический диапазон на низких iso просто прекрасен.
- Видео. Всякие следящие автофокусы работают достойно, наконец-то появилось fullHD60.
- Беспроводные навороты. Сначала скептически к ним относился, а они оказались очень даже удобными.
- Прекрасно подходит для таймлапсов: есть встроенный интервальный таймер(всякие пульты не нужны, ура) и умеет сразу записывать видео.
- Китовый объектив. Для фото его многие забракуют (хотя он совсем не плох), но для видео он достаточно хорош - шустрый, бесшумный, точный.
Мне не нравится:
- Дороговато. Хотя это скорее недостаток рубля.
- Всё ещё не умеем в 4к видео.
- От новой и не самой дешёвой камеры ожидаешь какого-то чуда.. Но его здесь нет, просто слегка улучшенная 70d.
Отзыв:
Про iso - матрица хоть и новая, но не прорыв. До 1600 всё неплохо. Дальше - заметно шумит. 3200 уже условно рабочее - шум давить тяжело, цвета\дд сильно страдают.
Вообще выше 400iso лучше не забираться - в этом диапазоне камера прекрасно себя чувствует и даже может немного потягаться с фулфреймами прошлых поколений.
Если очень хочется кроп именно canon - можно брать. Если не нужны плюшки в виде fullHD60, встроенной юстировки объектива, скорострельности, выдержки в 1/8000 и т.д. - хорошим вариантом будут 750d\760d.
В общем камера хороша, если Вы являетесь поклонником бренда и обременены парком соответствующей оптики.
- 5,
Хорошилов Максим
Мне нравится:
Довольно долго присматривал себе камеру в среднем ценовом диапазоне, которая одновременно подходила бы для съёмки фото и видео, и, в конце концов, в апреле 2017 остановился на этой модели. Снимая на неё уже почти год, могу сказать, что с выбором под свои конкретные нужды совершенно не ошибся. Поэтому при выборе камеры всегда руководствуйтесь своими текущими и будущими потребностями, а не "технологическими трендами".
Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.
Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.
Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.
80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.
Плюсы:
- красивая картинка за свою цену;
- неплохой динамический диапазон - 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6);
- разрешение 24 мегапикселя - для кроп матрицы очень даже хорошо;
- поворачивающийся сенсорный экран;
- лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки - шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
- хорошо держит батарейку - 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
- разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
- потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные - Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
- съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
- настраиваемый режим съёмки таймлапс;
- встроенный Wi-Fi - можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление.
Мне не нравится:
Минусы:
- с ISO приходиться быть максимально аккуратным - при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;
- лично важный для меня момент - отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);
- в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю - отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).
P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.
Из стёкл, что я пробовал на этой камере:
18-135 3.5-5.6 IS USM nano - фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.
10-18 IS STM - хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.
24 2.8 STM - дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.
Попадали периодически в руки:
Samyang 8mm 2.8 - неплохой фишай.
50 1.8 STM - хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию - картинка и фокус на ней превосходны!
24-70 2.8L USM, 24 1.4L - слов нет. Линзы L-серии превосходны.
И так, вопрос, который, мучает всех больше всего: "Почему не Sony?"
Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:
- не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;
- техника Canon очевидно прочнее Sony - мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе - внешне убито, но всё работает на ура;
- отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях - сам не тестил, но отзывы слышал - с Canon проблем не испытывал;
- Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);
- у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);
- на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;
- у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов - фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.
- 5,
Сергей Уланченко
Мне нравится:
Я любитель, перешёл на 80D с Nikona 5100. Так что пишу больше впечатления, чем сухой отзыв.
Фото тёплые с насыщенными цветами, хороший автофокус, легкие настройки
Качество фото без обработки в режиме автомат - уже очень достойной выглядят.
На батарее можно сделать плюс/минус 1000 выстрелов - это, я считаю, достойный показатель.
Мне не нравится:
Пока не обнаружил
Отзыв:
Перечитав тонну форумов - какую зеркалку выбрать в районе 1000$, и склонился к тому, что Canon EOS 80D золотая середина, как среди конкурентов, так и в линейке фототехники Canon.
- 5,
Зарима Ахметова
Мне нравится:
Чёткие фотографии
Мне не нравится:
Всё понравилось
Отзыв:
Очень довольна приобретению
- 5,
Всеволод Чуйков
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Сегодня я приобрёл фотоопарат Canon. Невероятно хорошее качество фото! Отличный зум! Соотношение цена-качество!
- 5,
юлия
Мне нравится:
Отличный фотик.Много в нем всего,что всегда нужно.Удобный и быстрый.
Отзывы о Canon EOS 80D Kit
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EOS 80D Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
никакой фотошоп не спасет , если полностью подавить шумы
то резко падает детализация и картинка кажется плоской и замыленнной , да и цветопередача на кропе при таком исо страдает.
неплохо работает автофокус при сьемке видео , видео чуть лучше чем скажем кенон 600д , но проиграет беззеркалкам Сони или Панасонику.
полагаю , с новым никоном д7200 этот кенон уже не справится.
а ведь никон д7200 в два раза дешевле . да и никон д7100
за 40-45 т.р найти можно , а это уже почти в 3 раза дешевле .
на неродной оптике могут быть косяки при фокусировке , так
на тамрон 17-50 мм ф2,8 может быть такое : первый снимок резкий , а последующий подмылен , из 10 снимков на удаление гарантированно уходит 3-4 кадра . На кеноновской оптике промахов автофокуса почти нет, изредка промахи фокусировки могут быть в очень темном помещении ,но это бывает у любой техники , даже и на полном кадре .
и в Лайввью тамрон юлозит туда- сюда по 10-15 секунд но так и не сфокусируется на обьекте , при этом родная оптика фокусирует очень уверенно, даже в темных помещениях задержки минимальны . полагаю, так кенон борется с обьективами сторонних производителей .
на древнем кенон д600 таких фокусов с неродной оптикой не было
на кенон д80 установлен новый 18-135ф3,5-5,6 USM обьектив,
работает быстро, но резкости фиксов конечно нет , по оптическим характеристикам близок к старому 18-135 стм .
полагаю , эта линза сильно переоценена , в магазине сказали что при продаже в розницу стекло будет стоить 35-40 т.р. и за что кенон просит такую сумму непонятно , и главное , по качеству картинки этот новый обьектив не может обыграть у
своего прямого конкурента - никон 18-140 ф3,5-5,6.
7д марк2 который намного лучше , да и по цене дешевле . да и новенькие аппараты 750д и 760д хороший вариант
но благодаря понятному меню отличной удобной навигации процесс освоения очень быстр и интересен.
фотографии и видео очень качественные!
отличный вариант для знакомства с зеркалкой.
Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.
Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.
Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.
80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.
Плюсы:
- красивая картинка за свою цену;
- неплохой динамический диапазон - 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6);
- разрешение 24 мегапикселя - для кроп матрицы очень даже хорошо;
- поворачивающийся сенсорный экран;
- лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки - шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
- хорошо держит батарейку - 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
- разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
- потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные - Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
- съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
- настраиваемый режим съёмки таймлапс;
- встроенный Wi-Fi - можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление.
- с ISO приходиться быть максимально аккуратным - при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;
- лично важный для меня момент - отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);
- в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю - отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).
P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.
Из стёкл, что я пробовал на этой камере:
18-135 3.5-5.6 IS USM nano - фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.
10-18 IS STM - хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.
24 2.8 STM - дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.
Попадали периодически в руки:
Samyang 8mm 2.8 - неплохой фишай.
50 1.8 STM - хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию - картинка и фокус на ней превосходны!
24-70 2.8L USM, 24 1.4L - слов нет. Линзы L-серии превосходны.
Примеры фото и видео:
instagram.com/_letthesunshinein_
instagram.com/maximhoroshilov
youtube.com/channel/UC2XAK0l8Ll8cjz8UH-xiuwA
Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:
- не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;
- техника Canon очевидно прочнее Sony - мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе - внешне убито, но всё работает на ура;
- отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях - сам не тестил, но отзывы слышал - с Canon проблем не испытывал;
- Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);
- у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);
- на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;
- у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов - фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.
Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.
Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.
Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.
80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.
Плюсы:
- красивая картинка за свою цену;
- неплохой динамический диапазон - 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6);
- разрешение 24 мегапикселя - для кроп матрицы очень даже хорошо;
- поворачивающийся сенсорный экран;
- лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки - шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
- хорошо держит батарейку - 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
- разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
- потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные - Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
- съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
- настраиваемый режим съёмки таймлапс;
- встроенный Wi-Fi - можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление.
- с ISO приходиться быть максимально аккуратным - при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;
- лично важный для меня момент - отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);
- в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю - отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).
P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.
Из стёкл, что я пробовал на этой камере:
18-135 3.5-5.6 IS USM nano - фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.
10-18 IS STM - хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.
24 2.8 STM - дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.
Попадали периодически в руки:
Samyang 8mm 2.8 - неплохой фишай.
50 1.8 STM - хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию - картинка и фокус на ней превосходны!
24-70 2.8L USM, 24 1.4L - слов нет. Линзы L-серии превосходны.
Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:
- не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;
- техника Canon очевидно прочнее Sony - мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе - внешне убито, но всё работает на ура;
- отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях - сам не тестил, но отзывы слышал - с Canon проблем не испытывал;
- Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);
- у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);
- на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;
- у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов - фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.
неплохо работает автофокус при сьемке видео , видео чуть лучше чем скажем кенон 600д , но проиграет беззеркалкам сони или панасонику.
полагаю , с новым никоном д7200 этот кенон уже не справится.
а ведь никон д7200 в два раза дешевле . да и никон д7100
за 40-45 т.р найти можно , а это уже почти в 3 раза дешевле .
на НЕродной оптике могут быть косяки при фокусировке , так
на тамрон 17-50 мм ф2,8 может быть такое : первый снимок резкий , а последующий подмылен , обработка на компе
может и не вытянуть до приемлемого вида . и в лайввью
тамрон юлозит туда- сюда по 10-15 секунд но так и не сфокусируется на обьекте , при этом родная оптика фокусирует очень уверенно . полагаю, так кенон старается
бороться с обьективами сторонних производителей .
на стареньком кенон д600 таких фокусов с неродной оптикой не было
кенон 6д или никон д750, качество при плохом освещении и на высоких исо на порядок лучше, особенно на никоне .
никакой фотошоп не спасет , если полностью подавлять шумы
то резко падает детализация и картинка кажется плоской и замыленнной , да и цветопередача на кропе при таком исо страдает.
неплохо работает автофокус при сьемке видео , видео чуть лучше чем скажем кенон 600д , но проиграет беззеркалкам сони или панасонику.
полагаю , с новым никоном д7200 этот кенон уже не справится.
а ведь никон д7200 в два раза дешевле . да и никон д7100
за 40-45 т.р найти можно , а это уже почти в 3 раза дешевле .
на НЕродной оптике могут быть косяки при фокусировке , так
на тамрон 17-50 мм ф2,8 может быть такое : первый снимок резкий , а последующий подмылен , обработка на компе
может и не вытянуть до приемлемого вида . На кеноновской
оптике промахов автофокуса почти нет, изредка промахи фокусировки могут быть в очень темном помещении ,но это
бывает у любой техники , даже и на полном кадре .
и в Лайввью тамрон юлозит туда- сюда по 10-15 секунд но так и не сфокусируется на обьекте , при этом родная оптика фокусирует очень уверенно . полагаю, так кенон борется с обьективами сторонних производителей .
на древнем кенон д600 таких фокусов с неродной оптикой не было
на кенон д80 установлен новый 18-135ф3,5-5,6 USM обьектив,
работает быстро, но резкости фиксов конечно нет , по оптическим характеристикам близок к старому 18-135 стм .
полагаю , эта линза сильно переоценена , в магазине сказали что при продаже в розницу стекло будет стоить 40-45 т.р. и за что кенон просит такую сумму непонятно , и главное , по качеству картинки этот новый обьектив не может обыграть у
своего прямого конкурента - никон 18-140 ф3,5-5,6.
кенон 6д или никон д750, качество при плохом освещении и на высоких исо на порядок лучше, особенно на никоне . А если Вам нужна именно кропнутая камера , то обратите внимание на Кенон
7д марк2 . который намного лучше , да и по цене дешевле .
- Видео. Всякие следящие автофокусы работают достойно, наконец-то появилось fullHD60.
- Беспроводные навороты. Сначала скептически к ним относился, а они оказались очень даже удобными.
- Прекрасно подходит для таймлапсов: есть встроенный интервальный таймер(всякие пульты не нужны, ура) и умеет сразу записывать видео.
- Китовый объектив. Для фото его многие забракуют (хотя он совсем не плох), но для видео он достаточно хорош - шустрый, бесшумный, точный.
- Всё ещё не умеем в 4к видео.
- От новой и не самой дешёвой камеры ожидаешь какого-то чуда.. Но его здесь нет, просто слегка улучшенная 70d.
Вообще выше 400iso лучше не забираться - в этом диапазоне камера прекрасно себя чувствует и даже может немного потягаться с фулфреймами прошлых поколений.
Если очень хочется кроп именно canon - можно брать. Если не нужны плюшки в виде fullHD60, встроенной юстировки объектива, скорострельности, выдержки в 1/8000 и т.д. - хорошим вариантом будут 750d\760d.
В общем камера хороша, если Вы являетесь поклонником бренда и обременены парком соответствующей оптики.
Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.
Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.
Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.
80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.
Плюсы:
- красивая картинка за свою цену;
- неплохой динамический диапазон - 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6);
- разрешение 24 мегапикселя - для кроп матрицы очень даже хорошо;
- поворачивающийся сенсорный экран;
- лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки - шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
- хорошо держит батарейку - 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
- разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
- потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные - Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
- съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
- настраиваемый режим съёмки таймлапс;
- встроенный Wi-Fi - можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление.
- с ISO приходиться быть максимально аккуратным - при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;
- лично важный для меня момент - отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);
- в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю - отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).
P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.
Из стёкл, что я пробовал на этой камере:
18-135 3.5-5.6 IS USM nano - фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.
10-18 IS STM - хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.
24 2.8 STM - дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.
Попадали периодически в руки:
Samyang 8mm 2.8 - неплохой фишай.
50 1.8 STM - хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию - картинка и фокус на ней превосходны!
24-70 2.8L USM, 24 1.4L - слов нет. Линзы L-серии превосходны.
Примеры фото и видео:
instagram.com/_letthesunshinein_
instagram.com/maximhoroshilov
youtube.com/channel/UC2XAK0l8Ll8cjz8UH-xiuwA
Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:
- не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;
- техника Canon очевидно прочнее Sony - мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе - внешне убито, но всё работает на ура;
- отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях - сам не тестил, но отзывы слышал - с Canon проблем не испытывал;
- Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);
- у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);
- на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;
- у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов - фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.
Фото тёплые с насыщенными цветами, хороший автофокус, легкие настройки
Качество фото без обработки в режиме автомат - уже очень достойной выглядят.
На батарее можно сделать плюс/минус 1000 выстрелов - это, я считаю, достойный показатель.