Яркие отзывы владельцев о Canon IXUS 190, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
9 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 4,
Олег И
Мне нравится:
Компактность. Режим автоматической съемки (брал для жены).
И главное достоинство - ЖЕНЕ НРАВИТСЯ!!!
Брал по акции - обошелся менее 7 тыров.
Мне не нравится:
По качеству фото на 20 Мп не тянет. Нет USB разъема. Приходится карточку доставать и вставлять в комп. По WiFi подключить не удалось - сеть не видит.
Отзыв:
Сам пользую зеркалку от их конкурентов.
А это игрушка для девочек. По всякому фото лучше чем с телефона.
- 5,
Сергей Соколов
Мне нравится:
Понравилась свето сила f 3.0 -6.9,Стабилизация хорошо справляется с тряской рук.ЗУМ 10Х кратный потом включается электронный 40Х кратный можно смотреть на луну .
Мне не нравится:
Слабая батарея и нельзя подключить Повер Банк
Отзыв:
Не дорогой цифровой фотоаппарат подходит всем тем ,кто ограничен в денежках,Но Видео снимает на достойном уровне ! Все Видео ролики снимаю только этим фотоаппаратом CANON IXUS 190 В конце видео ролика говорю чем я снимал видео на моём канале ОГОРОД НА ВСЕХ ШИРОТАХ ! на Ютубе
- 5,
Жамиля Муканова
Мне нравится:
Хороший магазин фотоаппаратов и аксессуаров к ним. Большой ассортимент и приемлемые цены. Всё подскажут и расскажут консультанты. Очень довольна покупкой ?
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 5,
елена а.
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Не могу оценить данную модель, мне прислали другую: Canon SX610 HS. Краски на фото ярче, чем у SAMSUNG( другого у меня не было). Из минусов - нестандартное гнездо для USB ( у всех CANON или только у этого, не знаю. )Если пользуетесь не часто, обязательно храните аккумулятор отдельно, чтобы сохранить его в рабочем состоянии.
- 3,
dorelly2
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Я купил этот фотоаппарат в мае 2017 года. Перед этим тщательно изучил все доступные прочие фотоаппараты до 17 т.р. К сожалению, сейчас все недорогие фотоаппараты - откровенно плохие. Более-менее нормальный начинается от 25 т.р. - это т.н. "системные" модели. Причина этого явления - широкое распространение смартфонов со встроенными фотоаппаратами - именно они убили рынок недорогих фотоаппаратов.
Canon IXUS 190 оказался тоже не очень хорошим фотоаппаратом - точно так же, как и решительно все остальные марки и модели до 17 т.р. Режим видео я пока не пробовал, но фотографии, получаемые на этом фотоаппарате (по крайней мере, в автоматическом режиме), имеют 2 существенных изъяна:
1. Некачественная резкость. Как бы Вы ни снимали, хоть даже в яркую солнечную погоду - фотографии будут слегка размыты. В общем-то, это не критично - качество можно признать удовлетворительным - но просто противно.
2. Геометрические искажения фотографий. Фотоаппарат придаёт снимкам небольшой эффект вроде "рыбьего глаза" (условно, конечно). Пейзажи с многоэтажными домами выглядят неестественно кривоватыми. Так мне показалось, во всяком случае. Оказывается, есть специальные программы для исправления этих искривлений - например, PTLens. Не знаю, насколько хорошо она работает.
Цветопередача в общем-то неплохая. Мне попадались и похуже - на других недавних фотоаппаратах.
Думаю, причина всех проблем - завышенное разрешение - 20 мегапикселей. Физические размеры матрицы просто не тянут столько. Надо было сделать на 5-8 МПикс.
- 3,
dorelly2 dorelly2
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Я купил этот фотоаппарат в мае 2017 года. Перед этим тщательно изучил все доступные прочие фотоаппараты до 17 т.р. К сожалению, сейчас все недорогие фотоаппараты - откровенно плохие. Более-менее нормальный начинается от 25 т.р. - это т.н. "системные" модели. Причина этого явления - широкое распространение смартфонов со встроенными фотоаппаратами - именно они убили рынок недорогих фотоаппаратов.
Canon IXUS 190 оказался тоже не очень хорошим фотоаппаратом - точно так же, как и решительно все остальные марки и модели до 17 т.р. Режим видео я пока не пробовал, но фотографии, получаемые на этом фотоаппарате (по крайней мере, в автоматическом режиме), имеют 2 существенных изъяна:
1. Некачественная резкость. Как бы Вы ни снимали, хоть даже в яркую солнечную погоду - фотографии будут слегка размыты. В общем-то, это не критично - качество можно признать удовлетворительным - но просто противно.
2. Геометрические искажения фотографий. Фотоаппарат придаёт снимкам небольшой эффект вроде "рыбьего глаза" (условно, конечно). Пейзажи с многоэтажными домами выглядят неестественно кривоватыми. Так мне показалось, во всяком случае. Оказывается, есть специальные программы для исправления этих искривлений - например, PTLens. Не знаю, насколько хорошо она работает.
Цветопередача в общем-то неплохая. Мне попадались и похуже - на других недавних фотоаппаратах.
Думаю, причина всех проблем - завышенное разрешение - 20 мегапикселей. Физические размеры матрицы просто не тянут столько. Надо было сделать на 5-8 МПикс.
2018 год:
Сейчас пользуюсь фотоаппаратом и в целом доволен. Вроде бы стал он лучше снимать, чем раньше. А может, просто привык. Да, не фонтан, но достаточно приемлемо.
- 4,
румянцева мария
Мне нравится:
Искала фотоаппарат в категории до 15 тысяч, чтобы каждый день носить с собой.
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004915
Вот зум на минимуме:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004918
Вот этот же вид на максимуме:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004919
Когда хватает света - фотографии получаются неплохие:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004924
Хороший макро режим:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004917
Действительно можно снимать с сантиметра.
Неплохой режим Auto:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004921
Сам фотоаппарат очень лёгкий и меленький.
Мне не нравится:
Фокусировка так себе. Иногда по лицам промахивается, особенно если мало света.
Шумы терпимы на ИСО 400, потом кошмар.
В помещении снимки ожидаемо низкого качества:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004926
Цветопередача не очень, со вспышкой фотографии какие то зелено серые получаются. Еще и почему то часто фокус мажет именно со вспышкой:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004925
Из других минусов:
- пластиковая крышка на батарее, по ощущению прям очень дешевая, как будто скоро отвалится.
- аккумулятора хватает ненадолго, обязательно стоит купить второй, стоит рублей 700.
- нет формата RAW. Тут бы очень пригодился.
Отзыв:
К фотоаппарату данной категории как то сложно предъявлять высокие требования.
Хотя я и ожидала большего.
Наверное меня просто избаловала зеркалка)))
- 5,
Mosckva07
Мне нравится:
очень хорошая
Мне не нравится:
нет
Отзыв:
очень хорошая . компактная .в карман брюк положить можно . крышка говорят хлипкая .нет нормальная крышка . все отлично работает и удобно. не то чтоэти громилы большие
Отзывы о Canon IXUS 190
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon IXUS 190, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
И главное достоинство - ЖЕНЕ НРАВИТСЯ!!!
Брал по акции - обошелся менее 7 тыров.
А это игрушка для девочек. По всякому фото лучше чем с телефона.
Canon IXUS 190 оказался тоже не очень хорошим фотоаппаратом - точно так же, как и решительно все остальные марки и модели до 17 т.р. Режим видео я пока не пробовал, но фотографии, получаемые на этом фотоаппарате (по крайней мере, в автоматическом режиме), имеют 2 существенных изъяна:
1. Некачественная резкость. Как бы Вы ни снимали, хоть даже в яркую солнечную погоду - фотографии будут слегка размыты. В общем-то, это не критично - качество можно признать удовлетворительным - но просто противно.
2. Геометрические искажения фотографий. Фотоаппарат придаёт снимкам небольшой эффект вроде "рыбьего глаза" (условно, конечно). Пейзажи с многоэтажными домами выглядят неестественно кривоватыми. Так мне показалось, во всяком случае. Оказывается, есть специальные программы для исправления этих искривлений - например, PTLens. Не знаю, насколько хорошо она работает.
Цветопередача в общем-то неплохая. Мне попадались и похуже - на других недавних фотоаппаратах.
Думаю, причина всех проблем - завышенное разрешение - 20 мегапикселей. Физические размеры матрицы просто не тянут столько. Надо было сделать на 5-8 МПикс.
Canon IXUS 190 оказался тоже не очень хорошим фотоаппаратом - точно так же, как и решительно все остальные марки и модели до 17 т.р. Режим видео я пока не пробовал, но фотографии, получаемые на этом фотоаппарате (по крайней мере, в автоматическом режиме), имеют 2 существенных изъяна:
1. Некачественная резкость. Как бы Вы ни снимали, хоть даже в яркую солнечную погоду - фотографии будут слегка размыты. В общем-то, это не критично - качество можно признать удовлетворительным - но просто противно.
2. Геометрические искажения фотографий. Фотоаппарат придаёт снимкам небольшой эффект вроде "рыбьего глаза" (условно, конечно). Пейзажи с многоэтажными домами выглядят неестественно кривоватыми. Так мне показалось, во всяком случае. Оказывается, есть специальные программы для исправления этих искривлений - например, PTLens. Не знаю, насколько хорошо она работает.
Цветопередача в общем-то неплохая. Мне попадались и похуже - на других недавних фотоаппаратах.
Думаю, причина всех проблем - завышенное разрешение - 20 мегапикселей. Физические размеры матрицы просто не тянут столько. Надо было сделать на 5-8 МПикс.
2018 год:
Сейчас пользуюсь фотоаппаратом и в целом доволен. Вроде бы стал он лучше снимать, чем раньше. А может, просто привык. Да, не фонтан, но достаточно приемлемо.
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004915
Вот зум на минимуме:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004918
Вот этот же вид на максимуме:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004919
Когда хватает света - фотографии получаются неплохие:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004924
Хороший макро режим:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004917
Действительно можно снимать с сантиметра.
Неплохой режим Auto:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004921
Сам фотоаппарат очень лёгкий и меленький.
Шумы терпимы на ИСО 400, потом кошмар.
В помещении снимки ожидаемо низкого качества:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004926
Цветопередача не очень, со вспышкой фотографии какие то зелено серые получаются. Еще и почему то часто фокус мажет именно со вспышкой:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rummaz/album/556761/view/2004925
Из других минусов:
- пластиковая крышка на батарее, по ощущению прям очень дешевая, как будто скоро отвалится.
- аккумулятора хватает ненадолго, обязательно стоит купить второй, стоит рублей 700.
- нет формата RAW. Тут бы очень пригодился.
Хотя я и ожидала большего.
Наверное меня просто избаловала зеркалка)))