HP Webcam HD 4310 отзывы

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о HP Webcam HD 4310

Яркие отзывы владельцев о HP Webcam HD 4310, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 4.

- 3, Норбоева Валентина

Мне нравится:: дизайн, автофокус, микрофон
Мне не нравится:: качество записываемой картинки, цветопередача, разрешение, сплошь разочарования
Отзыв:: приобретала эту камеру, полагаясь на отзывы пользователей яндекс.маркета. Жалею, поскольку ожидала намного большего. В итоге: размер передаваемого видео в скайпе: ну может 640 x 480 px, напоминает по качеству видео эпохи зарождения камер на телефонов VGA 640 x 480 на 0,3 Mpx, цветопередача и контрастность соответствующие. Хоть и пробовала настроить в скайпе качество видео, цветопередачу - бесполезно. И такое ужасное качество видео в скайпе при скорости интернета 100 мб с симметричным трафиком.
Программа, идущая в комплекте с веб-камерой, убогая, выбор настроек - не разбежишься. При выборе видеозаписи с различным разрешением - множество настроек недоступны, и непонятно в каких случаях они становятся доступными пользователю. Даже при выборе видеозаписи либо фотографии в разрешении 1980х1080 - возникает стойкое ощущение, что обманывает производитель - возможно работают алгоритмы, которые берут разрешение в 800х600 и растягивают тебе до 1980х1080, делая жалкие попытки увеличение резкости контуров и прочие неведомые мне, как простому пользователю, штучки

- 3, Норбоева Валентина

Мне нравится:: дизайн, автофокус, микрофон
Мне не нравится:: качество записываемой картинки, цветопередача, разрешение, сплошь разочарования
Отзыв:: приобретала эту камеру, полагаясь на отзывы пользователей яндекс.маркета. Жалею, поскольку ожидала намного большего. В итоге: размер передаваемого видео в скайпе: ну может 640 x 480 px, напоминает по качеству видео эпохи зарождения камер на телефонов VGA 640 x 480 на 0,3 Mpx, цветопередача и контрастность соответствующие. Хоть и пробовала настроить в скайпе качество видео, цветопередачу - бесполезно. И такое ужасное качество видео в скайпе при скорости интернета 100 мб с симметричным трафиком.
Программа, идущая в комплекте с веб-камерой, убогая, выбор настроек - не разбежишься. При выборе видеозаписи с различным разрешением - множество настроек недоступны, и непонятно в каких случаях они становятся доступными пользователю. Даже при выборе видеозаписи либо фотографии в разрешении 1980х1080 - возникает стойкое ощущение, что обманывает производитель - возможно работают алгоритмы, которые берут разрешение в 800х600 и растягивают тебе до 1980х1080, делая жалкие попытки увеличение резкости контуров и прочие неведомые мне, как простому пользователю, штучки

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: По сути обычная камера. Автофокусировка, встроенный микрофон, все дела. Есть минусы.
Мне не нравится:: После года пользований перестала работать в OBS. Микрофон работает, а когда нажимаю "Активировать", ни микрофон не работает, ни камера.
Отзыв:: -

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Быстро подключается, работает в Linux и Windows. Крепление позволяет крутить камеру в любую сторону.
Мне не нравится:: Автофокус постоянно "ползает" туда-сюда, раз в несколько минут начинает настраиваться заново. Настраивается не как фотоаппарат, а полностью расфокусируясь и фокусируясь заново, причём несколько раз. А самое плохое то, что при работе автофокуса микрофон транслирует какие-то щелчки. Видимо, при фокусировке внутри камеры со щелчками перемещается какая-то линза.
Отзыв:: Первоначально покупал для редких звонков по скайпу. Для этой цели полностью себя оправдывала, с недостатками можно было мириться. Микрофон, в целом, довольно неплохой для простого разговора. Когда начался карантин и море удалённой работы, стало нужно что-то гораздо более надёжное и качественное.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: "Нашел" на работе, ради интереса воткнул в комп и без всяких шаманств она поднялась в arch linux - звук через pulse есть, картинка в скайпе тоже есть. Дома с Logitech C920 пришлось немного повозиться, прежде чем заработала как надо. Еще один плюс - это незаметная лампочка индикации работы в виде бледно-белой точки - отлично подходит для шпионских целей. Маленькая и аккуратная. Есть какие-то кнопки, но они как доп. клавиши клавиатуры не видятся, т.к., вероятно, работают только под виндой через проприетарные драйвера.
Мне не нравится:: Запускаем obs, выставляем 1920x1080, переключаемся на формат видео YV12 и получаем честные 30 fps - то есть всё же настраивать иногда немного надо, потому что в формате YUYV4:2:2 будет всего 5 кадров в секунду - так что у кого мылит - это ваш косяк, а не железки. Качество видео, конечно, хуже чем у Logitech C920, впрочем, тут всё сильно зависит от освещения - как и всегда с дешевыми камерами. Крепление слишком хлипкое - камера может сдвинуться даже под весом собственного провода, и уж тем более ее придется поправлять после каждого нажатия на кнопку на самой камере.
Отзыв:: По соотношению цена/качества лучше чем Logitech C920.

- 1, Бехтер Мелания

Мне нравится:: Нет
Мне не нравится:: Изображение почти как в моей старой ритмикс 480*320. Плюс зернистость! Изображение значительно отстает по времени, что очень неудобно - к чему я тоже не была готова, в старой 9летней камере все было быстро. Я в шоке, что на сегодняшний день могут выпускать столь отсталые камеры. В добавок ко всему был брак - в верхней части изображения накладывалось темное пятно (прям посередине лба, если сидеть перед камерой).
Звук!!! Звук как из бочки! Цена этой камере 300р, а не 3т.р.!
Отзыв:: Кошмар! Одни недостатки! Кто писал положительные отзывы? Такое впечатление, что отзывы заказные, или люди никогда раньше с вебками дела не имели.

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: Легко подключить, на монитор встаёт идеально
Мне не нравится:: Ужасное качество записи!!!! на 1080 снимает как 640
Отзыв:: Покупали не смотря на отзывы, камера оказалась ужасной по своей цене, качество записи оставляет желать лучшего ( не хватает света, бликует, и подтормаживает если нет освещения, фильтры не помогают ), микрофон пойдёт для вебки. Не оправдала ожидания.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: "Нашел" на работе, ради интереса воткнул в комп и без всяких шаманств она поднялась в arch linux - звук через pulse есть, картинка в скайпе тоже есть. Дома с Logitech C920 пришлось немного повозиться, прежде чем заработала как надо. Еще один плюс - это незаметная лампочка индикации работы в виде бледно-белой точки - отлично подходит для шпионских целей. Маленькая и аккуратная. Есть какие-то кнопки, но они как доп. клавиши клавиатуры не видятся, т.к., вероятно, работают только под виндой через проприетарные драйвера.
Мне не нравится:: Запускаем obs, выставляем 1920x1080, переключаемся на формат видео YV12 и получаем честные 30 fps - то есть всё же настраивать иногда немного надо, потому что в формате YUYV4:2:2 будет всего 5 кадров в секунду - так что у кого мылит - это ваш косяк, а не железки. Качество видео, конечно, хуже чем у Logitech C920, впрочем, тут всё сильно зависит от освещения - как и всегда с дешевыми камерами. Крепление слишком хлипкое - камера может сдвинуться даже под весом собственного провода, и уж тем более ее придется поправлять после каждого нажатия на кнопку на самой камере.
Отзыв:: По соотношению цена/качества лучше чем Logitech C920.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Внешний вид, четкая картинка
Мне не нравится:: Не хватает светосилы
Отзыв:: В общем эта камера на любителя. Основной плюс это четкость картинки. Но напрягает ее требовательность к освещению. Сравнил 3 вебки одновременно. Одна встроенная в ноут, другая старенькая логитек и HP. Две первые не страдают пропуском кадров, как HP, но детализации там нехватает. Цветопередача у HP тоже не самая лучшая но и не худшая.

- 1, Бехтер Мелания

Мне нравится:: Нет
Мне не нравится:: Изображение почти как в моей старой ритмикс 480*320. Плюс зернистость! Изображение значительно отстает по времени, что очень неудобно - к чему я тоже не была готова, в старой 9летней камере все было быстро. Я в шоке, что на сегодняшний день могут выпускать столь отсталые камеры. В добавок ко всему был брак - в верхней части изображения накладывалось темное пятно (прям посередине лба, если сидеть перед камерой).
Звук!!! Звук как из бочки! Цена этой камере 300р, а не 3т.р.!
Отзыв:: Кошмар! Одни недостатки! Кто писал положительные отзывы? Такое впечатление, что отзывы заказные, или люди никогда раньше с вебками дела не имели.

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: Легко подключить, на монитор встаёт идеально
Мне не нравится:: Ужасное качество записи!!!! на 1080 снимает как 640
Отзыв:: Покупали не смотря на отзывы, камера оказалась ужасной по своей цене, качество записи оставляет желать лучшего ( не хватает света, бликует, и подтормаживает если нет освещения, фильтры не помогают ), микрофон пойдёт для вебки. Не оправдала ожидания.

- 5, ids-09

Мне нравится:: Отличный микрофон, в каком бы месте комнаты не находился, уровень громкости не меняется. Качество при стандартных настройках тянет на 8 из 10, а если подшаманить через полезную утилиту с диска, то на 11 из 10)))
Мне не нравится:: Разве что хотелось побольше угол обзора.
Отзыв:: Классная вебка, выбирал по ценекачество до 2000р. Наряду с Logitech, A4tech и Microsoft я отдал предпочтение HP, они производят продукцию не абы как. Очень советую))

- 5, ids-09

Мне нравится:: Отличный микрофон, в каком бы месте комнаты не находился, уровень громкости не меняется. Качество при стандартных настройках тянет на 8 из 10, а если подшаманить через полезную утилиту с диска, то на 11 из 10)))
Мне не нравится:: Разве что хотелось побольше угол обзора.
Отзыв:: Классная вебка, выбирал по цене\качество до 2000р. Наряду с Logitech, A4tech и Microsoft я отдал предпочтение HP, они производят продукцию не "абы как". Очень советую))

- 5, Калеников Андрей

Мне нравится:: качество картинки, цена
Мне не нравится:: ничего в принципе; для идеала - не хватает крепления на штатив
Отзыв:: Отличная модель. Взял на пробу и остался очень доволен. До этого "любил" Логитеки (615-ый, чтобы цена поприличнее), но HP 4310 оказалась лучше. Изображение визуально более чистое, четкое. Использовалась с Lync и другим специализированным софтом, трансляция на весь экран 23" - отлично.

- 5, Малахов Дмитрий

Мне нравится:: Хорошая качество и четкая работа
Мне не нравится:: При съемки листов бумаги на краях есть искажения
Отзыв:: В целом использовал ее для создания "сканера"
Проект удался - система работает неплохо

- 5, set1024

Мне нравится:: Камера реально хороша за свои деньги, Full HD и автофокус, который работает а не скачет куда попало. Вот онлайн трансляция на этой вебке - https://www.youtube.com/watch?v=2MPZje0mnoI
Мне не нравится:: Я недостатков не нашел.
Отзыв:: В трансляции не смог настроить 60 кадров/сек, поэтому котята когда быстро бегают, превращаются в привидения) Не знаю камера или WirecastPlay виноваты.

- 5, Вдовин Евгений

Мне нравится:: Отличное качество картинки и звука, установилась без проблем на Win10 Pro x64, автофокусировка работает без ошибок, приемлемая цена.
Мне не нравится:: Нет
Отзыв:: -

- 5, Енов Дмитрий

Мне нравится:: Full HD, редкость за данную цену
Автофокусировка
Мне не нравится:: Крепление терпимое, отсутствие резьбы под штатив
Отзыв:: Первая веб-камера. Брал исключительно для стримов. В obs вебка настраивается удобней и разнообразней, чем через дрова HP (настоятельно не советую даже устанавливать их, понижают качество и частоту кадров без возможности их изменения).
По соотношению цена-качество - отличный вариант

- 5, Киросир Дмитрий

Мне нравится:: Качество картинки и звука, хорошо удерживается на мониторе, достаточно длинный шнур (1,5 м)
Мне не нравится:: нет
Отзыв:: Пользовался Logitech С615 очень хороша, но эта лучше.
Важная мелочь - шнура хватает от верха монитора до гнезд USB системника, стоящего под столом!
И качество картинки лучше.
Отличная модель для скайпа.

- 5, Вдовин Евгений

Мне нравится:: Отличное качество картинки и звука, устанавливается без проблем на Win10 Pro x64, драйвера ставятся сами из центра обновлений Windows, автофокусировка работает без ошибок, приемлемая цена.
Мне не нравится:: Их нет
Отзыв:: -

- 5, Малахов Дмитрий

Мне нравится:: Хорошая качество и четкая работа
Мне не нравится:: При съемки листов бумаги на краях есть искажения
Отзыв:: В целом использовал ее для создания "сканера"
Проект удался - система работает неплохо

- 5, set1024

Мне нравится:: Камера реально хороша за свои деньги, Full HD и автофокус, который работает а не скачет куда попало. Вот онлайн трансляция на этой вебке - https://www.youtube.com/watch?v=2MPZje0mnoI
Мне не нравится:: Я недостатков не нашел.
Отзыв:: В трансляции не смог настроить 60 кадров/сек, поэтому котята когда быстро бегают, превращаются в привидения) Не знаю камера или WirecastPlay виноваты.

- 5, Вдовин Евгений

Мне нравится:: Отличное качество картинки и звука, установилась без проблем на Win10 Pro x64, автофокусировка работает без ошибок, приемлемая цена.
Мне не нравится:: Нет
Отзыв:: -

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: Авто фокус, маленькая, стильно смотрится, достаточно длинный шнур.
Мне не нравится:: плохо держится на мониторе (протирая пыль можно ее сбить) но не критично
Отзыв:: Купил, поставил, подсоединил кабель в юсб порт и все вуаля все готово! Работает отлично качество видео отменное по сравнению с более дорогими конкурентами, дополнительные программы не ставил так как не нужны для скайпа!Рекомендую к покупке!

- 5, ids-09

Мне нравится:: Отличный микрофон, в каком бы месте комнаты не находился, уровень громкости не меняется. Качество при стандартных настройках тянет на 8 из 10, а если подшаманить через полезную утилиту с диска, то на 11 из 10)))
Мне не нравится:: Разве что хотелось побольше угол обзора.
Отзыв:: Классная вебка, выбирал по цене\качество до 2000р. Наряду с Logitech, A4tech и Microsoft я отдал предпочтение HP, они производят продукцию не "абы как". Очень советую))

- 5, Енов Дмитрий

Мне нравится:: Full HD, редкость за данную цену
Автофокусировка
Мне не нравится:: Крепление терпимое, отсутствие резьбы под штатив
Отзыв:: Первая веб-камера. Брал исключительно для стримов. В obs вебка настраивается удобней и разнообразней, чем через дрова HP (настоятельно не советую даже устанавливать их, понижают качество и частоту кадров без возможности их изменения).
По соотношению цена-качество - отличный вариант

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: По сути обычная камера. Автофокусировка, встроенный микрофон, все дела. Есть минусы.
Мне не нравится:: После года пользований перестала работать в OBS. Микрофон работает, а когда нажимаю "Активировать", ни микрофон не работает, ни камера.
Отзыв:: -

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Быстро подключается, работает в Linux и Windows. Крепление позволяет крутить камеру в любую сторону.
Мне не нравится:: Автофокус постоянно "ползает" туда-сюда, раз в несколько минут начинает настраиваться заново. Настраивается не как фотоаппарат, а полностью расфокусируясь и фокусируясь заново, причём несколько раз. А самое плохое то, что при работе автофокуса микрофон транслирует какие-то щелчки. Видимо, при фокусировке внутри камеры со щелчками перемещается какая-то линза.
Отзыв:: Первоначально покупал для редких звонков по скайпу. Для этой цели полностью себя оправдывала, с недостатками можно было мириться. Микрофон, в целом, довольно неплохой для простого разговора. Когда начался карантин и море удалённой работы, стало нужно что-то гораздо более надёжное и качественное.

- 4, Короткий Игорь

Мне нравится:: Хороший вариант для вэбки
Мне не нравится:: Для быстродвижущихся объектов не подходит -30fps
Отзыв:: Так вэбкамера для использования хорошая,изображение четкое,13MP для фото по характеристикам.
Удлинил USB кабель ещё шнуром и попробовал снять изображение на улице,результат не порадовал- автомобили по дороге на изображении двигались рывками или даже скачками.
Снял с этого же места видео на телефон с так же 30fps по характеристикам,на нем автомобили едут плавно.
То есть считывающий процессор в камере стоит всё же слабенький.Но для дома,где надо снять только мимику на лице и небольшие движения, вэбка HP4310 вполне подходит,изображение четкое даже при слабом освещении.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Звук.720 p
Мне не нравится:: 1080 p
Отзыв:: В названии HD,по качеству HD.Хорошая камера,смысл обманывать?За такие деньги адекватна.Пока что.

Все отзывы на Яндекс.Маркете

Написать отзыв