Яркие отзывы владельцев о Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix P1000, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
26 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
mrum
Мне нравится:
Компактный телескоп с камерой.
Мне не нравится:
Телескоп с камерой-мыльницей.
Отзыв:
Удивительная особенность аппарата в том, что восхищённые отзывы о нём пишут, помимо профессиональных пиарщиков, ещё и в канун праздников. Все, у кого есть этот аппарат, мечтают его продать под разными предлогами, некоторые делают это сразу после первого применения, некоторые тормозят, а для некоторых это не деньги, чтобы переживать. Это фотоаппарат "удачного кадра" и "вау-эффекта". Его покупка сродни покупке телескопа в супермаркете, - интерес тает на глазах и не возвращается. На безграничных просторах Интернета, особенно вне русскоязычного сегмента, полно обзоров этого чуда инженерии, где люди плюются, а то и плачут прямо на камеру от счастья владения. В рекламе фотоаппарата обычно присутствует только видео и только ярким днём, не дающее представления о посредственной картинке, и это я мягко выражаюсь, чтобы обойти бота Яндекса, и фото-видео Луны, куда же без неё. Запечатлеть что-либо телевиком на память практически невозможно, а продать фото-видео невозможно в принципе. Не даром он давно не производится. Скорее всего - он стоит своих денег как уникальный аппарат, но готовы ли вы выкинуть тысячу? Рекомендовал бы брать самый дешёвый из исправных б/у.
- 1,
Саша И.
Мне нравится:
Приближение удаленных объектов
Мне не нравится:
Всё остальное ужасно плохо
Отзыв:
Мой крите
- 4,
Yuri
Мне нравится:
Зум, стабилизация - без компромиссов.
Мне не нравится:
Софт от Nikon. Мобильное приложение по функционалу и удобству - явный позор. Не ясно - зачем что бы подключиться к камере по wifi, необходимо через приложение законнектиться сначала по bluetooth и далее происходит сцепка точка-точка, "перепрыгивая" снова на коннект по bluetooth при нажатии некоторых клавиш и обратно что занимает массу времени. Причем управляет софт только зумом объектива - все остальные кнопки удаленного управления - нефунциональны. Почему не сделать просто возможность подключения по wifi напрямую - было бы удобно из любого (с нормальным функционалом) приложения, к примеру. Толку от такого управления - ноль. Есть только "слив" фото автоматически на телефон в jpg. пробовал на Iphone 7 и 12.
Отзыв:
Сам фотоаппарат, конечно, лучше использовать для конкретных задач - съемок природы: птиц, животных - издалека можно взять хорошие крупные планы. Пробовал под астрофото - штатива, в данном случае, явно не хватало. В примерах - все снимал с рук. В целом - доволен покупкой за такие деньги (ок 70 тыс). Аппарат, безусловно, для узкого круга задач, но справляется с ними здорово. Управление - никоновское, местами весьма нелогичное (долго искали, к примеру, как сделать управление выдержкой с лентяйки - оказывается нужно отключить в меню "интервальное фото" и тогда в параметрах выдержки на M и U появляется BULB - может кому пригодится). Про мобильный софт написал в "Недостатках".
- 5,
- Сергей
Мне нравится:
Качество (чувствительность) выше, чем у P900. Зум не имеет аналогов и просто потрясающий. Очень удобен в двух руках, хотя и огромный. Отличный видоискатель и неплохой экран. Стабилизация на достойном уровне. Хорошее видео в FullHD. Отличный дизайн. Отличная вспышка. Имеется RAW, который я пока не попробовал, но позже скорее всего напишу дополнение.
Мне не нравится:
Светочувствительность в темноте также оставляет желать лучшего. 4K - скорее маркетинговый ход. Огромный размер (хотя и удобный в руках) .
Отзыв:
Приобрел сегодня эту камеру и хочу поделиться первыми впечатлениями. Обращаю внимания, что это самые первые впечатления, полностью камера не протестирована и скорее всего в будущем будут дополнения.
Я являюсь поклонником ультразумов уже много лет. Были Minolta Dimaze Z5, Fujifilm HS10. 20, Canon SX50 и наконец, Nikon P900. Именно с последним и буду делать сравнение. Nikon P900 был моим любимым ультразумом - с помощью него удавалось сделать те снимки, которые зеркалке (у меня Nikon D810 и Nikon D850) просто недоступны с учетом стоимость соответствующих объективов. Да и вообще, сравнивать этот аппарат и зеркалку абсолютно некорректно.
Первое, что бросается в глаза - это просто огромный размер фотоаппарата. P900 выглядит карликом. Тем не менее, аппарат очень удобно лежит в руке, им очень удобно управлять и имеет очень классный дизайн, смотрится просто отлично (хотя, к фото это отношения не имеет).
Первое опасение было по поводу матрицы - она осталась той же и по предварительным обзорам должна была давать такое же качество. К счастью, это оказалось не так. Даже без детального попиксельного разбора в новом аппарате качество лучше. Не на порядок, но заметно невооруженным глазом. Главным образом в светочувствительности. Если в P900 шумы появлялись уже на ISO400, здесь их почти не видно, при этом какого-то явного замыливания не ощущается - объекты имеют даже большую чёткость, чем на P900 при одинаковых условиях съемки.
Стабилизация. Она примерно на том же уровне, что и у P900. На максимальном ФР четкое изображение можно получить только днем при короткой выдержке. Ночью только со штативом.
Видео в 4K. Здесь чудес нет. Видео в 4K выглядит как очень хорошее FullHD. Поэтому я сразу переключил 4K@30fps в 1080@60fps. Изображение почти такое же, но в 2 раза плавнее.
Ну и последнее, самое главное - зум. В P900 просто потрясал. Здесь он стал ещё лучше.
Для тех, кому нравился P900 или младшие аналоги - разочарованы не будете.
- 5,
Андрей К.
Мне нравится:
хороший зум,аппарат супер
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 5,
Игорь Вохмин
Мне нравится:
Супер зум
Мне не нравится:
Пластик, на длинном зуме тяжело фокусируется
Отзыв:
Аппарат брался для съемок в горах, снимаю со штатива на длинном зуме. Идеально подходит для этих задач.
- 5,
Николай Сидорочкин
Мне нравится:
Какое достоинство может быть у Супер зума??? Конечно его оптика!! Просто потрясающие возможности съёмки с большим увеличением, фотографии луны получаются на уровне профессионалов в астрофотографии с оборудованием ценою от 5000-7000 долларов!!! Это действительно впечатляет, фотоаппарат конечно тоже не дешёвый, я бы сказал довольно дорогой... Но снимки подобного качества за эту цену не сможет сделать ни один другой аппарат! очень жду окончания карантина и возможностей ездить на природу, покупал фотик для съёмки животных... А пока только фотографии в Москве с балкона, пока не выздоровлю...
Мне не нравится:
Недостатки конечно есть и не мало, нет возможности установить выдержку больше 1с. при Iso 800 и диафрагме 8, так зашили в ПО. Вроде мелочь, но таких мелочей много, поэтому приходится изучать аппарат вдоль и поперёк чтоб как то приспособить его под себя))
Отзыв:
Комментарий может быть только один, вещь просто потрясающая!!! Давно о нём мечтал, понимал что слишком дорогая игрушка... Но всё таки взял!)) И очень рад этой покупке! На все 10000% !!!
- 5,
Владислав С.
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Он реально огромный, я его себе не купил, как бы хочется но мне он не нужен, это узко специализированный аппарат с огромным зумом единственный в своем роде, подобная оптика на зеркалку будет стоить как квартира хотя я даже не знаю выпускает кто либо такие телеобъективы, так что если вы вышли на охоту за фотками редких зверей и птиц или хотите иметь компактный телескоп - фотоаппарат то это он а для всего остального есть более удобные те же Nikon, canon и другие более компактные мыльницы с более скромным зумом 50Х - 60Х так вообще море
- 5,
Валерий Иванов
Мне нравится:
Фотоаппарат заслуживает внимания!
Мне не нравится:
При минусовой температуре не работает!
Отзыв:
-
- 5,
canopus 777
Мне нравится:
Это не камера, это божество!!!
Мне не нравится:
Не обнаружил!
Отзыв:
Классная камера! Всё качественно и солидно сделано. Главное в неё нереально крутой объектив!!!! Он потрясающую картинку выдаёт на любом угле зрения! Да и во всём остальном всё очень круто. Это я вам говорю как владелец десятков разных камер и зеркалки в том числе. Фото скажут лучше, чем слова))
Прекрасное решение кто любит рассматривать или подглядывать за другими
- 5,
anton
Мне нравится:
Самый крутой зум на всем Диком Западе.
Мне не нравится:
В продаже отсутствует внешняя зарядка MH 29. Заряжать батарейку в самом фотоаппарате неудобно, мягко говоря.
Отзыв:
Полностью подходит для любительской фотоохоты на птиц. 50-60x - мало, 125 в самый раз.
- 5,
сергей горбачевский
Мне нравится:
Хорошо приближает удаленные обьекты
Мне не нравится:
Тяжелый
Отзыв:
Красивый
- 4,
Александр К.
Мне нравится:
1. Цена. На самом деле за такие деньги это самый недорогой комплект для супермегазума. Если снимать детские соревнования то просто лучшее решение.
2. Аппарат солидный это не микроскопическая камера а настоящая из качественного материала, приятная в руке.
3. Уникальность зума перекрывает все недостатки
4. FullHD с 60fps мне очень нравится.
5. Система питания. ичииРаботает от такого небольшого аккумулятора довольно продолжительное время. В отличии от конкурентов не нужно покупать сетевого адаптера. Через обычный кабель USB - MiniUSB аккумулятор заряжается прям в фотоаппарате, без вытаскивания аккумулятора и написано что может при этом продолжать работу но время зарядки увеличивается. Блок питания должен выдавать не менее 1.5 А. Камера при этом конечно греется. Я зарядил камеру от PowerBank, вы сможете мне назвать камеру которую можно зарядить и питать во время съёмки от PowerBank используя обычны кабель?
6. Диаметр фильтров на объектив 77 мм. Я спокойно весь свой парк от Canon 70-200 использовал на этой камере.
7. держать её очень приятно.
8. Электронный видоискатель мне очень понравился
Мне не нравится:
1. Я избалован Canon c рычажками и колёсиками под каждую настройку а тут много настроек через меню это дико затрудняет репортажную работу.
2. На 3000 мм диафрагма 8 и никаких вариантов а это ограницение по освещённости.
3.На 3000 мм. чёткость пложая.
4. На длинных фокусных автофокус чуток притормаживает.
5. При зарядке через USB пугающе нагревается.
6. Отнесли к такому классу камер при котором найти её в аренду в Москве мне не удалось. Экшен камеры есть в аренде а такой классный аппарат отнесли к игрушкам. Получилось только выклянчить у Nikon России на тест драйв. Большое им за это спасибо и спасибо представителю компании Nikon в Москве , персональное спасибо начальнику отдела аренды Михаилу.
Отзыв:
Классная камера, без такого инструмента некоторые снимки практически не зделать либо стоить это будет намного дороже.
Снимать видео на суперзум можно только со штатива, причём с очень мощного и желательно с плавными регулировками.
Меня интересовали возможности камеры для видеосъёмки, я остался очень доволен снятыми материалами.
https://youtu.be/7ClaIRYasl4
https://youtu.be/Lj1x77ckOfg
- 4,
владимир л.
Мне нравится:
Конкурентов в своем сегменте по мощности зуммирования просто уничтожил! Ничего подобного даже близко нет! Качество материалов и сборки выше всех похвал (впрочем как и вся продукция NIKON). Стабилизация да же на значительном увеличении восхищает. Эргономика и расположение клавиш управления очень удобное. Аккумулятора хватает прилично.
Мне не нравится:
Матрица слабовата для такого аппарата, качество достойное, но было бы в разы лучше с более мощной . Хотя с более мощной матрицей компакт-камеры из него уже не получится. В темное время фото никакие! Хоть он и считается компакт-камерой, но размеры впечатляют)
Отзыв:
Камера очень интересная, необычная и для конкретного покупателя. Кто будет ей восхищаться и готов заплатить любую цену, а кто то скажет это *** да ни за что?! Одно могу сказать точно, незамеченными с таким аппаратом вы точно не останетесь). Одним внешним и необычным видом приковывает взгляды людей и профессиональных фотографов! Не было случая что бы я взял ее с собой и хотя бы один человек не подошел и не поинтересовался что за чудо такое и какова цена?))
- 4,
? gfnl ?
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Крутр
- 1,
Саша И.
Мне нравится:
Приближение удаленных объектов
Мне не нравится:
Всё остальное ужасно плохо. Качество картинки, медлительность.
Отзыв:
Матрица Cmos размером с тетрадную клетку дает очень плохое качество картинки, высокий цифровой шум. Нужна матрица Bsi CMOS, оптимизированная для съемки на ISO 20 и ISO 400, и нужна возможность снимать со сдвигом матрицы неподвижные объекты со штатива, это значительно увеличивает детализацию. При съемки с очень большого расстояния из-за воздуха появляется дымка, снижающая контраст картинки. Крупный цифровой шум не позволяет увеличить эффективно увеличивать контраст и проявлять маленькие детали, их просто нет, вместо них контурная резкость обводит точки цифрового шума
- 1,
Александр Иванов
Мне нравится:
Нет
Мне не нравится:
Качество изображения, медлительность, цена-качество
Отзыв:
Жёлтое фото nikon p1000. Черно-белое canon 500d 100-400мм. Черно-белое лучше качество 100-500F4.5-7.1 фотоаппарат не помню какой
Это самый ультразумистый ультразум из всех ультразумов. В н?м доведена до абсурда идея универсального объектива.
На неподготовленный взгляд вс? прекрасно: широкий угол 24ммF2.8 дальний угол обзора 3000ммF8. Наивные покупатели думают что увеличение будет огромным. И это действительно так, оно огромное. Но если сравнить с фотоаппаратами с большой матрицей и большим количеством пикселов 40-80 и телеобъективом 100-500мм 150-600мм, которые дают увеличение в 6 раз меньше чем Nikon p1000, то Луну они будут снимать не хуже, а то и лучше, если воздух чистый. Виной тому очень сильное размытие картинки у Nikon p1000 из-за дифракции и цифрового шума. Предел дифракции повышен на 3 ступени при F8. Объектив 100-500ммF4.5-7.1 весит 1365гр без лапки. С фотоаппаратом 2.1кг против 1.4кг Nikon p1000. Качество картинки скорость у p1000 во много раз хуже, а цена довольно высокая, дешевле б/у зеркалка с б/у объективом 100-400мм. Не зря перестали выпускать новые подобные ультразумы, не выдерживают конкуренции по цена-качество.
- 4,
zemlja_s_zarnet zarnetskaja
Мне нравится:
В виду внезапного исчезновения тут примерно 23 отзывов с многочисленными комментариями с фото-примерами и ссылками на видео-примеры, а также примерно 23 вопросов с многочисленными ответами на них попытаюсь изложить в кратце как их содержание, так и свои личные впечатления об аппарате. Главное: такой аппарат нужен только тем, кому нужен ультра-зум. Равного этому ультра-зуму ультра-зума не существует больше. В остальном аппарат, конечно же, проигрывает в качестве получаемого материала - из-за маленького размера своей матрицы. Но именно такой размер и позволяет получать такое увеличение при таких относительно компактных размерах и весе камеры, а также относительно невысокой цене. Многих приятно впечатляет в первое время видоискатель. Он действительно хорош. Тяжеловатость камеры отнесу скорее к её достоинствам, поскольку благодаря этому камера менее подвергнута всякого рода тряске при движении - инертна и, как следствие, даёт более стабильную картинку уже даже за счёт одного этого при съёмке видео. На получаемых снимках и видео эффект "рыбьего глаза" по сравнению с другими аппаратами конкурентов малозаметен - его почти что как бы нет. Но он есть всё-таки: просто небольшой.
Мне не нравится:
Казалось бы, что при такой широкой оптике камера должна выдавать отличные видео в темноте и полутьме, но этого нет. Она неплохо снимает фотки при ярком свете фонарей или в тёмной комнате - лучше других, скорее всего. Но как условия темнее - так сразу хуже кадры, чем на куда более скромных по размерам своей оптики фотоаппаратах с такой же маленькой матрицей. Причина, очевидно, кроется в менее продвинутых, чем у конкурентов, "мозгах" этой камеры.
В инструкции написано, что этой камерой нельзя снимать в движении. Я снимаю. Пока вроде бы не сломалась. Но снимаю только в широкоугольном положении. Видео.
Отзыв:
Пользуюсь этой камерой, в итоге, довольно редко, если не сказать, что очень редко. А именно только тогда, когда нужен её самый длинный фокус. А это: при съёмке Луны, планет (со штатива, разумеется), птичек в лесу или других очень удалённых или же очень мелких объектов с неблизкого расстояния, типа насекомых. В ежедневном употреблении отдаю предпочтение другому менее крутому, более компактному и лёгкому, а также более дешёвому ультра-зуму, потому что его легче и проще носить, а качество видео за счёт более продвинутых "мозгов" выше, плюс немного шире угол, что позволяет производить лишнюю операцию стабилизации видео-изображения в видео-редакторе и достигать тем самым более плавного результата. Вообще, снимаю в основном только видео. Качество фотографий у этих ультра-зумов оставляет желать лучшего, совсем не радует. Но многим оно кажется вполне себе приемлемым или даже хорошим, судя по отзывам, бывшим тут ещё совсем недавно. Нельзя этой камерой, согласно инструкции к ней, пользоваться при температурах ниже нуля и при влажности выше 85%.
Возможности аппарата на максимуме можно оценить по роликам на ютуб-канале "Mr. SuperMole", например, а также в плейлисте "Видео, снятые этой камерой" - https://www.youtube.com/watch?v=-_BqiPFUiHc&list=PLuYVaJcd8LPMXNIahqykAYQkR6rdgX8E- . Другие, наверняка, есть во множестве ещё, но мне хватило и этих перед покупкой.
- 5,
Ревизорро
Мне нравится:
в первую очередь отмечу что стаб офигенный, не плохая кратность зуммирования, хорошее качество зума на всех 3000мм + 6х цифровой зум, хотелось бы 10х
Мне не нравится:
Нужен мощный штатив, при макс зуме голова штатива медленно плывет вниз, мой штатив TRAVEL LINE 3600 4кг грузоподъемность, надо брать хотя бы 7кг а то и 8кг для комфортного пользования
Отзыв:
хотелось бы обновление с режимом записи видео в N-Log + фокусировку по глазам + 10х+ цифровой зум
- 5,
Владислав В.
Мне нравится:
Огромный зум 125x, который превращается в честные 250x, если снимать видео в 4K и делать FHD-выборку из центральной части кадра. Ну или делать цифровой зум в пределах 2x.
Мощная многоступенчатая стабилизация изображения.
Противодействие эффекту от раскачивания камеры на штативе, который бывает заметен на максимальном зуме.
Режим фотосъёмки HDR по двум быстрым кадрам.
Чёткое видео с честным 4К разрешением (а никакой не маркетинг).
Большой диаметр объектива, можно снимать удалённые объекты даже в вечернее время, зум не приводит к сильному затемнению сцены.
Есть режим быстрой съёмки 5-7 кадров подряд с формированием из них одного, очищенного от шумов.
Куча всяких режимов и настроек, RAW, кнопка фиксации фокуса (незаменимая вещь для съёмки с максимальным зумом, чтоб камера не теряла фокус!).
Можно использовать для наблюдения планет - например виден Сатурн, Юпитер и даже его спутники!
Можно заряжать от power bank'а прямо во время работы.
Есть приложение от Nikon, через которое фотоаппарат по wifi и bluetooth транслирует изображение с видоискателя на смартфон и можно дистанционно наводить зум и фотографировать (напр. для избежания тряски аппарата от нажатия физической кнопки на корпусе).
Не тяжёлый для своего размера.
Мне не нравится:
Малый размер матрицы. Качество фотографий очень существенно уступает другим аппаратам за схожую цену. Это плата за высокий зум, потому что именно маленькая матрица, находящаяся в центре проецируемого кадра, вместе с объективом суммарно даёт такое увеличение.
Отзыв:
По размеру, с максимально выдвинутым объективом, начинает напоминать базуку))
Данный фотоаппарат имеет смысл брать только для супермегазума и может быть видеосъёмки с рук благодаря хорошей стабилизации. Для всего остального есть варианты лучше и дешевле.
- 5,
Alash
Мне нравится:
Телескоп + Видеокамера 4К + фотоаппарат который умеет снимать в RAW.
Универсальный аппарат для блогера или фотографа Вконтакте. На автомате снимает неплохо, но вспышка и ручной режим творят чудеса.
Фирменное ПО для пакетной обработки Nicon ViewNX очень понравилось, работает с родным кодаком быстрее чем Лайтрум.
Мне не нравится:
Аккумулятор дорогой и малой емкости, держит 250 снимков со встроенной вспышкой или 840 снимков на улице. Проблема решается кабелем с Алиэкспресс за 1300 рублей и повербанком с выходом 2.4 Ам.
Для 4К нужны супер быстрые дорогие флэшки, а то немного стробит.
Отзыв:
Это настоящий Nicon! Это беззеркальное будущие!
Для примера пофотал кота. Вспышка Nicon sb 400. Файлы без обработки.
- 5,
Александр Н.
Мне нравится:
Зум. Превосходный 125-ти кратный оптический зум. Большой диаметр объектива делает фото с большим увеличением более яркими и качественными.
Мне не нравится:
Крышка объектива не крепится ремешком к корпусу.
Отзыв:
Зум просто супер - как у небольшого телескопа - видны даже полосы на диске Юпитера, кольца Сатурна, диск Марса...а Луна просто завораживает - посмотрите в интернете ролики на эту тему. До Р1000 я пользовался Nikon Р600, планировал купить Р900, но хорошо, что пропустил эту модель и подождал Р1000. P1000 гораздо более мощный, по сравнению с Р600 и, благодаря бОльшему диаметру объектива, при равных условиях позволяет получать более яркие и контрастные снимки. Вот, например, фрагмент (именно небольшой фрагмент, а не целый снимок!) фото кирпичной стены с расстояния 1300 метров в пасмурный день, сделанные суперзумами Р1000 и Р600 при максимальном оптическом зуме (125 против 60 крат) - разница очевидна.
- 5,
Николай Петров
Мне нравится:
Невероятный зум и отличная светосила без зума
Мне не нравится:
КРАЙНЕ низкая автономность! без доп аккумуляторов - даже дня не протянет.
Отзыв:
Отличный фотоаппарат. Взял его в пару к Sony 6400 18/135 как телевик)) так как объективы с подобными характеристиками для Sony (да и не только) стоят СОТНИ тысяч рублей.
- 5,
Denis R.
Мне нравится:
Достоинство одно это ЗУУУУУУУМ) Можно снимать ночью луну, ночью больше ничего снять не получится, нужен дневной свет, но зум все перекрывает, если нужна птичка воооон там на макушке дерева, делов то, найдите упор и готово) макушку елки снял, потом на компьютере при увеличении на шишках увидел кучу каких то гусениц)
Мне не нравится:
Недостатков для того чего куплен этот фотоаппарат нет
Отзыв:
-
- 5,
Сергей
Мне нравится:
Обновление 2021. Итак, прошло несколько лет с момента покупки. Почитав комментарии, хочу извиниться перед теми, кому не ответил - я очень редко сюда захожу. По поводу того, что я тролль - улыбнуло. Ну да ладно, я без обид.
Ближе к делу. Фотик не разочаровал. Всё работает. Качество соответствует типу фотоаппарата. Не нужно его сравнивать с зеркалками. Это не зеркалка. Это вообще "отдельный вид", который понадобится далеко не всем, но тем, кто любит эту тему - разочарован не будет, потому что что-то намного лучше вы не найдёте. А теперь самый главный вопрос, который я сам себе задаю: если была бы возможность вернуться назад, я бы купил его, купил бы другой или отказался от покупки вообще? Ответ №1.
Качество (чувствительность) выше, чем у P900. Зум не имеет аналогов и просто потрясающий. Очень удобен в двух руках, хотя и огромный. Отличный видоискатель и неплохой экран. Стабилизация на достойном уровне. Хорошее видео в FullHD. Отличный дизайн. Отличная вспышка. Имеется RAW, который я пока не попробовал, но позже скорее всего напишу дополнение.
Дополнение. RAW есть и он рабочий. Возможностей для корректировок не так много (вытянуть из темноты или приглушить очень яркий источник, как на зеркалке - не получится), но в целом сказать, что не работает - не могу. Работает и выручает.
Мне не нравится:
Светочувствительность в темноте также оставляет желать лучшего. 4K - скорее маркетинговый ход. Огромный размер (хотя и удобный в руках) .
Отзыв:
Приобрел сегодня эту камеру и хочу поделиться первыми впечатлениями. Обращаю внимания, что это самые первые впечатления, полностью камера не протестирована и скорее всего в будущем будут дополнения.
Я являюсь поклонником ультразумов уже много лет. Были Minolta Dimaze Z5, Fujifilm HS10. 20, Canon SX50 и наконец, Nikon P900. Именно с последним и буду делать сравнение. Nikon P900 был моим любимым ультразумом - с помощью него удавалось сделать те снимки, которые зеркалке (у меня Nikon D810 и Nikon D850) просто недоступны с учетом стоимость соответствующих объективов. Да и вообще, сравнивать этот аппарат и зеркалку абсолютно некорректно.
Первое, что бросается в глаза - это просто огромный размер фотоаппарата. P900 выглядит карликом. Тем не менее, аппарат очень удобно лежит в руке, им очень удобно управлять и имеет очень классный дизайн, смотрится просто отлично (хотя, к фото это отношения не имеет).
Первое опасение было по поводу матрицы - она осталась той же и по предварительным обзорам должна была давать такое же качество. К счастью, это оказалось не так. Даже без детального попиксельного разбора в новом аппарате качество лучше. Не на порядок, но заметно невооруженным глазом. Главным образом в светочувствительности. Если в P900 шумы появлялись уже на ISO400, здесь их почти не видно, при этом какого-то явного замыливания не ощущается - объекты имеют даже большую чёткость, чем на P900 при одинаковых условиях съемки.
Стабилизация. Она примерно на том же уровне, что и у P900. На максимальном ФР четкое изображение можно получить только днем при короткой выдержке. Ночью только со штативом.
Видео в 4K. Здесь чудес нет. Видео в 4K выглядит как очень хорошее FullHD. Поэтому я сразу переключил 4K@30fps в 1080@60fps. Изображение почти такое же, но в 2 раза плавнее.
Ну и последнее, самое главное - зум. В P900 просто потрясал. Здесь он стал ещё лучше.
Для тех, кому нравился P900 или младшие аналоги - разочарованы не будете.
Отзывы о Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix P1000
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix P1000, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Я являюсь поклонником ультразумов уже много лет. Были Minolta Dimaze Z5, Fujifilm HS10. 20, Canon SX50 и наконец, Nikon P900. Именно с последним и буду делать сравнение. Nikon P900 был моим любимым ультразумом - с помощью него удавалось сделать те снимки, которые зеркалке (у меня Nikon D810 и Nikon D850) просто недоступны с учетом стоимость соответствующих объективов. Да и вообще, сравнивать этот аппарат и зеркалку абсолютно некорректно.
Первое, что бросается в глаза - это просто огромный размер фотоаппарата. P900 выглядит карликом. Тем не менее, аппарат очень удобно лежит в руке, им очень удобно управлять и имеет очень классный дизайн, смотрится просто отлично (хотя, к фото это отношения не имеет).
Первое опасение было по поводу матрицы - она осталась той же и по предварительным обзорам должна была давать такое же качество. К счастью, это оказалось не так. Даже без детального попиксельного разбора в новом аппарате качество лучше. Не на порядок, но заметно невооруженным глазом. Главным образом в светочувствительности. Если в P900 шумы появлялись уже на ISO400, здесь их почти не видно, при этом какого-то явного замыливания не ощущается - объекты имеют даже большую чёткость, чем на P900 при одинаковых условиях съемки.
Стабилизация. Она примерно на том же уровне, что и у P900. На максимальном ФР четкое изображение можно получить только днем при короткой выдержке. Ночью только со штативом.
Видео в 4K. Здесь чудес нет. Видео в 4K выглядит как очень хорошее FullHD. Поэтому я сразу переключил 4K@30fps в 1080@60fps. Изображение почти такое же, но в 2 раза плавнее.
Ну и последнее, самое главное - зум. В P900 просто потрясал. Здесь он стал ещё лучше.
Для тех, кому нравился P900 или младшие аналоги - разочарованы не будете.
2. Аппарат солидный это не микроскопическая камера а настоящая из качественного материала, приятная в руке.
3. Уникальность зума перекрывает все недостатки
4. FullHD с 60fps мне очень нравится.
5. Система питания. ичииРаботает от такого небольшого аккумулятора довольно продолжительное время. В отличии от конкурентов не нужно покупать сетевого адаптера. Через обычный кабель USB - MiniUSB аккумулятор заряжается прям в фотоаппарате, без вытаскивания аккумулятора и написано что может при этом продолжать работу но время зарядки увеличивается. Блок питания должен выдавать не менее 1.5 А. Камера при этом конечно греется. Я зарядил камеру от PowerBank, вы сможете мне назвать камеру которую можно зарядить и питать во время съёмки от PowerBank используя обычны кабель?
6. Диаметр фильтров на объектив 77 мм. Я спокойно весь свой парк от Canon 70-200 использовал на этой камере.
7. держать её очень приятно.
8. Электронный видоискатель мне очень понравился
2. На 3000 мм диафрагма 8 и никаких вариантов а это ограницение по освещённости.
3.На 3000 мм. чёткость пложая.
4. На длинных фокусных автофокус чуток притормаживает.
5. При зарядке через USB пугающе нагревается.
6. Отнесли к такому классу камер при котором найти её в аренду в Москве мне не удалось. Экшен камеры есть в аренде а такой классный аппарат отнесли к игрушкам. Получилось только выклянчить у Nikon России на тест драйв. Большое им за это спасибо и спасибо представителю компании Nikon в Москве , персональное спасибо начальнику отдела аренды Михаилу.
Снимать видео на суперзум можно только со штатива, причём с очень мощного и желательно с плавными регулировками.
Меня интересовали возможности камеры для видеосъёмки, я остался очень доволен снятыми материалами.
https://youtu.be/7ClaIRYasl4
https://youtu.be/Lj1x77ckOfg
Это самый ультразумистый ультразум из всех ультразумов. В н?м доведена до абсурда идея универсального объектива.
На неподготовленный взгляд вс? прекрасно: широкий угол 24ммF2.8 дальний угол обзора 3000ммF8. Наивные покупатели думают что увеличение будет огромным. И это действительно так, оно огромное. Но если сравнить с фотоаппаратами с большой матрицей и большим количеством пикселов 40-80 и телеобъективом 100-500мм 150-600мм, которые дают увеличение в 6 раз меньше чем Nikon p1000, то Луну они будут снимать не хуже, а то и лучше, если воздух чистый. Виной тому очень сильное размытие картинки у Nikon p1000 из-за дифракции и цифрового шума. Предел дифракции повышен на 3 ступени при F8. Объектив 100-500ммF4.5-7.1 весит 1365гр без лапки. С фотоаппаратом 2.1кг против 1.4кг Nikon p1000. Качество картинки скорость у p1000 во много раз хуже, а цена довольно высокая, дешевле б/у зеркалка с б/у объективом 100-400мм. Не зря перестали выпускать новые подобные ультразумы, не выдерживают конкуренции по цена-качество.
В инструкции написано, что этой камерой нельзя снимать в движении. Я снимаю. Пока вроде бы не сломалась. Но снимаю только в широкоугольном положении. Видео.
Возможности аппарата на максимуме можно оценить по роликам на ютуб-канале "Mr. SuperMole", например, а также в плейлисте "Видео, снятые этой камерой" - https://www.youtube.com/watch?v=-_BqiPFUiHc&list=PLuYVaJcd8LPMXNIahqykAYQkR6rdgX8E- . Другие, наверняка, есть во множестве ещё, но мне хватило и этих перед покупкой.
Мощная многоступенчатая стабилизация изображения.
Противодействие эффекту от раскачивания камеры на штативе, который бывает заметен на максимальном зуме.
Режим фотосъёмки HDR по двум быстрым кадрам.
Чёткое видео с честным 4К разрешением (а никакой не маркетинг).
Большой диаметр объектива, можно снимать удалённые объекты даже в вечернее время, зум не приводит к сильному затемнению сцены.
Есть режим быстрой съёмки 5-7 кадров подряд с формированием из них одного, очищенного от шумов.
Куча всяких режимов и настроек, RAW, кнопка фиксации фокуса (незаменимая вещь для съёмки с максимальным зумом, чтоб камера не теряла фокус!).
Можно использовать для наблюдения планет - например виден Сатурн, Юпитер и даже его спутники!
Можно заряжать от power bank'а прямо во время работы.
Есть приложение от Nikon, через которое фотоаппарат по wifi и bluetooth транслирует изображение с видоискателя на смартфон и можно дистанционно наводить зум и фотографировать (напр. для избежания тряски аппарата от нажатия физической кнопки на корпусе).
Не тяжёлый для своего размера.
Данный фотоаппарат имеет смысл брать только для супермегазума и может быть видеосъёмки с рук благодаря хорошей стабилизации. Для всего остального есть варианты лучше и дешевле.
Универсальный аппарат для блогера или фотографа Вконтакте. На автомате снимает неплохо, но вспышка и ручной режим творят чудеса.
Фирменное ПО для пакетной обработки Nicon ViewNX очень понравилось, работает с родным кодаком быстрее чем Лайтрум.
Для 4К нужны супер быстрые дорогие флэшки, а то немного стробит.
Для примера пофотал кота. Вспышка Nicon sb 400. Файлы без обработки.
Ближе к делу. Фотик не разочаровал. Всё работает. Качество соответствует типу фотоаппарата. Не нужно его сравнивать с зеркалками. Это не зеркалка. Это вообще "отдельный вид", который понадобится далеко не всем, но тем, кто любит эту тему - разочарован не будет, потому что что-то намного лучше вы не найдёте. А теперь самый главный вопрос, который я сам себе задаю: если была бы возможность вернуться назад, я бы купил его, купил бы другой или отказался от покупки вообще? Ответ №1.
Качество (чувствительность) выше, чем у P900. Зум не имеет аналогов и просто потрясающий. Очень удобен в двух руках, хотя и огромный. Отличный видоискатель и неплохой экран. Стабилизация на достойном уровне. Хорошее видео в FullHD. Отличный дизайн. Отличная вспышка. Имеется RAW, который я пока не попробовал, но позже скорее всего напишу дополнение.
Дополнение. RAW есть и он рабочий. Возможностей для корректировок не так много (вытянуть из темноты или приглушить очень яркий источник, как на зеркалке - не получится), но в целом сказать, что не работает - не могу. Работает и выручает.
Я являюсь поклонником ультразумов уже много лет. Были Minolta Dimaze Z5, Fujifilm HS10. 20, Canon SX50 и наконец, Nikon P900. Именно с последним и буду делать сравнение. Nikon P900 был моим любимым ультразумом - с помощью него удавалось сделать те снимки, которые зеркалке (у меня Nikon D810 и Nikon D850) просто недоступны с учетом стоимость соответствующих объективов. Да и вообще, сравнивать этот аппарат и зеркалку абсолютно некорректно.
Первое, что бросается в глаза - это просто огромный размер фотоаппарата. P900 выглядит карликом. Тем не менее, аппарат очень удобно лежит в руке, им очень удобно управлять и имеет очень классный дизайн, смотрится просто отлично (хотя, к фото это отношения не имеет).
Первое опасение было по поводу матрицы - она осталась той же и по предварительным обзорам должна была давать такое же качество. К счастью, это оказалось не так. Даже без детального попиксельного разбора в новом аппарате качество лучше. Не на порядок, но заметно невооруженным глазом. Главным образом в светочувствительности. Если в P900 шумы появлялись уже на ISO400, здесь их почти не видно, при этом какого-то явного замыливания не ощущается - объекты имеют даже большую чёткость, чем на P900 при одинаковых условиях съемки.
Стабилизация. Она примерно на том же уровне, что и у P900. На максимальном ФР четкое изображение можно получить только днем при короткой выдержке. Ночью только со штативом.
Видео в 4K. Здесь чудес нет. Видео в 4K выглядит как очень хорошее FullHD. Поэтому я сразу переключил 4K@30fps в 1080@60fps. Изображение почти такое же, но в 2 раза плавнее.
Ну и последнее, самое главное - зум. В P900 просто потрясал. Здесь он стал ещё лучше.
Для тех, кому нравился P900 или младшие аналоги - разочарованы не будете.