Яркие отзывы владельцев о Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Светосила/ФР
Мне не нравится:
Рисунок, цена, вес
Отзыв:
А чего лёгкий такой? Столько пластмассы ужас, а рисунок снова забыли положить. Народ посмотрите телевизор и быстрее в лагерь Canon ну не зря на нём все профи сидят, а Вам матрицу на кропе больше подавай.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Очень резкий!
Мне не нравится:
Очень медленная фокусировка, чем темнее сцена тем медленней, в обычных квартирных условиях может не фокусироваться.
Отзыв:
Объектив по заявленным характеристикам очень хороший. Резкость и прочие качества картинки отличные. НО! Объектив плохо фокусируется или совершенно не фокусируется при недостаточной освещенности, даже при подстветке красной сеткой от спидлайта.
Был продан из-за того, что объектив упорно не фокусировался в фотостудии.
Официальный сервис не выявил каких-либо проблем.
- 3,
Антон П.
Мне нравится:
Резкий, начиная с F2,8 раскрывает 36 МП D800
Мне не нравится:
Хроматические абберации просто ужасны. На открытой они настолько сильны, что на портретных фото при контровом свете, чёрные волосы могут стать зелёными или фиолетовыми(я не шучу). Очень слабая фокусировка, часто промахивается. Сама картинка с этого стекла хоть и резкая, но до безобразия скучная и плоская. Цветопередача на слабую четвёрку.
Отзыв:
В целом, если нужен хороший портретник, то не рекомендую эту модель.
Для сомневающихся прикреплю несколько фото снятых на nikon D800
Первое снято на 2 разных объектива, на фоне жалюзи специально в одинаковых условиях, слева никор справа сигма арт) Микроконтраст у никора очень плох.
Второе фото, обратите внимание на полное отсутствие деталей белой занавески и ужасную хроматику, делающую волосы модели фиолетовыми!
Третье - пример "объёмного и художественного" боке:)
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Рабочая 1.8, приятный на ощупь пластик, достаточно быстрый аф, очень неплохой рисунок,
Мне не нравится:
цена в РФ, аф быстрый, но не всегда точный, из за чего создается ощущение мыла, в остальном ничего плохого узреть не удалось)
Отзыв:
Очень хороший портретник за свою цену (500 баксов), по рисунку нареканий нет, все красиво и резко, аф не такой цепкий как ожидал, хотя возможно это беда моего экземпляра.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Рабочая 1.8, приятный на ощупь пластик, достаточно быстрый аф, очень неплохой рисунок,
Мне не нравится:
цена в РФ, аф быстрый, но не всегда точный, из за чего создается ощущение мыла, в остальном ничего плохого узреть не удалось)
Отзыв:
Очень хороший портретник за свою цену (500 баксов), по рисунку нареканий нет, все красиво и резко, аф не такой цепкий как ожидал, хотя возможно это беда моего экземпляра.
- 4,
Радин Даниил
Мне нравится:
Резкий на всех диафрагмах, контрастен на открытых, легкий, достаточно точный АФ, ровное боке.
Мне не нравится:
АФ недостаточно быстрый, объектив слабоват в контровом свете, дешевые материалы корпуса на фоне цены порядка 20000р.
Отзыв:
Вроде все неплохо, но без изюминки. Не хватает "жира".
- 4,
Антон Камынин
Мне нравится:
Фокусное
Мне не нравится:
Пластик наверное.
Отзыв:
Это кто профи на кэнонах сидит??? Что за чушь?
У каждой марки есть как сильные так и слабые стороны.
Сейчас очень много снимаю репортажа, 70% это никоны. А может и больше. Поголовно D3s и D700. Недавно видел парня с промо диджей, на D200 снимает и не жужжит.
На пятаки снимают только те, кому нужно ещё видео.
Рассуждение о том, что лучше никон или кэнон это холи вар.Есть классные стёкла у кэнона, есть у никона, но они для разных целей. Универсальности в проф мире нет и не будет.
Стекло появится будем смотреть что это, но думаю что старый не переплюнет, просто добавили моторчик.
Когда покупал 85 1.4 озадачился, старую D версию Б/У не продают вообще, так что это всё только маркетинг.
- 4,
Мамцев Сергей
Мне нравится:
Очень хороший объектив. Очень резкий, начиная с 1.8, хорошая цветопередача. Автофокус не быстрый, но и не тупит, хорошо цепляется.
Мне не нравится:
Если вы снимаете на этот объектив, значит на всех Ваших снимках будет ХА! Очень редкий случай когда такого не происходит.
В сложном освещении очень тяжело снимать, мажет фокус, в контровом свете снимать еще сложнее. Но если получается сделать снимок, результат отличный!
Отзыв:
Работаю с этим объективом уже более двух лет, отснял на него огромное количество снимков. Вот некоторые выводы по этому стеклу:
1. Очень хороший объектив за свои деньги. Отрабатывает на 100%. Если нет денег на 85 1.4, смело берите, не пожалеете.
2. Разница с топовыми объективами только в объемности картинки. Если сравнивать наглядно два снимка, увидите что на 85 1.8 более плоская картинка и не такие воздушные боке. Если не видеть перед собой обе фотографии, в глаза не бросается и картинка выглядит очень хорошо и очень качественно.
3. Сделал на этот объектив лучшие свои снимки. Важно помнить, что красота фотографии зависит не от цены объектива, а от Вас. Как Вы мыслите и что снимаете!
- 4,
Камынин Антон
Мне нравится:
Фокусное
Мне не нравится:
Пластик наверное.
Отзыв:
Это кто профи на кэнонах сидит??? Что за чушь?
У каждой марки есть как сильные так и слабые стороны.
Сейчас очень много снимаю репортажа, 70% это никоны. А может и больше. Поголовно D3s и D700. Недавно видел парня с промо диджей, на D200 снимает и не жужжит.
На пятаки снимают только те, кому нужно ещё видео.
Рассуждение о том, что лучше никон или кэнон это холи вар.Есть классные стёкла у кэнона, есть у никона, но они для разных целей. Универсальности в проф мире нет и не будет.
Стекло появится будем смотреть что это, но думаю что старый не переплюнет, просто добавили моторчик.
Когда покупал 85 1.4 озадачился, старую D версию Б/У не продают вообще, так что это всё только маркетинг.
- 5,
Andrey Zolotnitsyn
Мне нравится:
Отличные оптические качества:
<br>Резкость на 1.8 выше, чем я ожидал.
<br>Резкость на 2 и более - очень радует.
<br>Цветопередача прекрасная.
<br>Размеры и вес показались оптимальными. Достаточно легкий и именно такого размера, что очень удобно пользоваться кольцом фокуса.
Мне не нравится:
Абберации на открытой. Кого-то, может, раздражают..
<br>К особенностям фокусировки на открытой диафрагме надо привыкнуть.
Отзыв:
Заказывал в официальном магазине Никон. Цена почему-то там оказалась вполне нормальная. Попался мааааленький бэк-фокус. Куплю еще один объектив и оба отнесу на юстировку.
<br>Стекло оставляет самые приятные впечатления. Брал как первый в моем арсенале портретный фикс, в т.ч. - на будущую ФФ-камеру. Картинка ощутимо превзошла мой любимый 50 1.8D. Окончательно убедился, что поменяю свой полтинник на 1.4 G-серии. Если именно это в G-объективах называют пластиковой картинкой, значит, мне нравится пластиковая картинка.
<br>Можно сравнить 85 1.8G (слева) и 50 1.8D (справа):
<br>(Кадры из видео 720p, D7000, 30 к/с, выдержка 1/30, f/1.8, ИСО 100, фокус и ББ вручную)
<br>http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/d5/d5b6c5b9edbf0ef20d01576379cec400.jpg
<br>http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/ad/adae93b6de2346b78c61fda42296f981.jpg
<br>http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/75/757a315041546362907630e73c1672f9.jpg
<br>http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/66/6629e74c29080d47994257afcbb209a5.jpg
<br>
<br>Добавлю, что спустя пару месяцев купил G-полтинник 1.4 и могу сказать, что 85мм даёт более резкую и контрастную картинку. Разница заметна, полтинник проигрывает, хоть и стоит в полтора раза дешевле.
- 5,
ZENZOOMZEN
Мне нравится:
Светосила, рисунок приятный (но без каких то особенностей), полностью рабочая ф1.8, резкий (кому как, для меня +), фокусируется точно, конструктив (ничего не болтается, не скрипит, пыль внутрь не тянет), сотношение цена-качество на высоте, без геометрических искажений.
Мне не нравится:
Не считаю это особым недостатком (незнаю может кому и придёт в голову им репортаж снимать, тогда конечно это будет досадный сюрприз), но всё же работа автофокуса достаточно медленная (медленней чем например на 50мм 1,4G). До f4 боке без придирок, ровненькие кружочки, начиная с f4 в боке начинают проявляться гайки (кхе, если бы они не появлялись никто бы не покупал 85mm f/1.4G...), незначительный хром на открытой. Не фокусируется ближе 85см (но это так и должно быть собственно).
Отзыв:
Отличный объектив за свои денежки, считаю это один из шедевров от никона, лучше только 85mm f/1.4G (85mm f/1.8D тут уже не всё так однозначно), но это совсем другая история по цене в 3-и (3!) раза дороже для людей не терпящих копромисов! Что тут ещё сказать... классический портретник.
- 5,
kustick31
Мне нравится:
Картинка, бокэ, светосила, цветопередача. Основные достоинства любого объектива! В этом - они присутствуют!
Мне не нравится:
Легковат. Но это не недостаток даже, а скорее конструктивная особенность. Просто привык к тяжести 80-200 :)
Отзыв:
Достойное стекло! Как правильно отмечалось выше - для новичка дороговат, а профи его уже давно имеет :)
<br>И небольшое отступление: тут кто-то писал, цитирую: Народ посмотрите телевизор и быстрее в лагерь Canon. Очень смешно! Значит я был всегда прав, когда говорил, что сапог только по рекламе покупают! А хорошие вещи в рекламе не нуждаются!!!
<br>Тем, кто думает о покупке этого 85-го советую!
- 5,
Aleksey
Мне нравится:
- Реально рабочая дырка f/1.8
<br>- Попадание на открытой дырке даже с приличных расстояний более 7 метров
<br>- Соотношение цены и качества
<br>- Легкий вес
<br>- Удобная бленда
<br>- Приятный рисунок уровня Nikkor 1052 даже немного закручивает бокеху как 135L от Кэнон
<br>
<br>Вот мое небольшое сравнение NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G http://club.foto.ru/forum/11/655666#p8197419
Мне не нравится:
- я действительно не нашел ни одного недостатка
Отзыв:
У меня было много стекол. Последние с похожими фокусными были 1052 и 851.8D, купив 851.8G нисколько не пожалел, это одно из лучших стекло что у меня были. Рисунок и в целом картинка совсем немного уступает 851.4G. В общем 851.8G лучшие произведение никона за последнее время по соотношение, ценкакачестворабочая дырарисунок итд....
<br>Поснимать на него много я не успел, но пару фоток могу показать:
<br>
<br>http://farm9.staticflickr.com/8181/8015464791_4fd6dbd357_h.jpg
<br>
<br>http://farm9.staticflickr.com/8441/8014680160_47d5aa6ae5_b.jpg
<br>
<br>http://farm9.staticflickr.com/8455/7991797267_950f16476d_b.jpg
- 5,
ivannetz
Мне нравится:
Отличная цветопередача с очень пластичным рисунком масляным боке, световые кружки правильной формы)), резкий на 1.8, хотя снимать им лучше на 2-2.2, лёгкий и удобный по сравнению с 1.8D, солидный внешний вид.
Мне не нравится:
1. Цена.
<br>2. Хроматические аберрации
<br>3. Виньетирование по углам(на кропе)
Отзыв:
Отличный объектив, впрочем как и вся серия новых фиксов G-серии 35mm, 50mm. Подходит на все цифровые зеркальные камеры Nikon благодаря встроенному мотору фокусировки. Что качается скорости фокусировки, на Nikon D7000 особой разницы с 1.8D нет!!! Так что всё тихо, быстро и метко!
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
9 оптических элементов элементов
<br>7ми лепестковая диафрагма
<br>Ультра-компактный моторчик — Silent Wave Motor (SWM)
<br>На линзах объектива используется специальное покрытие Super Integrated Coatings
<br>Металлический байонет
<br>Легкий
<br>При использовании с матрицей формата DX объектив обеспечивает фокусное расстояние 127мм
Мне не нравится:
возможно вид не презентабельный, много пластмассы, но это никак не влияет на качество получаемой картинки
Отзыв:
Цитата: В продажу на территории США он поступит в марте текущего года по рекомендованной розничной цене $500.
<br>В России наверняка 17-18тыр будет стоить. Моё мнение на этот объектив будет ажиотаж не меньше чем на DX 35мм 1.8G
- 5,
aazolotnitsyn
Мне нравится:
Отличные оптические качества:
<br>Резкость на 1.8 выше, чем я ожидал.
<br>Резкость на 2 и более - очень радует.
<br>Цветопередача прекрасная.
<br>Размеры и вес показались оптимальными. Достаточно легкий и именно такого размера, что очень удобно пользоваться кольцом фокуса.
Мне не нравится:
Абберации на открытой. Кого-то, может, раздражают..
<br>К особенностям фокусировки на открытой диафрагме надо привыкнуть.
Отзыв:
Заказывал в официальном магазине Никон. Цена почему-то там оказалась вполне нормальная. Попался мааааленький бэк-фокус. Куплю еще один объектив и оба отнесу на юстировку.
<br>Стекло оставляет самые приятные впечатления. Брал как первый в моем арсенале портретный фикс, в т.ч. - на будущую ФФ-камеру. Картинка ощутимо превзошла мой любимый 50 1.8D. Окончательно убедился, что поменяю свой полтинник на 1.4 G-серии. Если именно это в G-объективах называют пластиковой картинкой, значит, мне нравится пластиковая картинка.
<br>Можно сравнить 85 1.8G (слева) и 50 1.8D (справа):
<br>(Кадры из видео 720p, D7000, 30 к/с, выдержка 1/30, f/1.8, ИСО 100, фокус и ББ вручную)
<br>http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/d5/d5b6c5b9edbf0ef20d01576379cec400.jpg
<br>http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/ad/adae93b6de2346b78c61fda42296f981.jpg
<br>http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/75/757a315041546362907630e73c1672f9.jpg
<br>http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/66/6629e74c29080d47994257afcbb209a5.jpg<br>Добавлю, что спустя пару месяцев купил G-полтинник 1.4 и могу сказать, что 85мм даёт более резкую и контрастную картинку. Разница заметна, полтинник проигрывает, хоть и стоит в полтора раза дешевле.
- 5,
violet-red
Мне нравится:
Светосила, рисунок приятный (но без каких то особенностей), полностью рабочая ф1.8, резкий (кому как, для меня +), фокусируется точно, конструктив (ничего не болтается, не скрипит, пыль внутрь не тянет), сотношение цена-качество на высоте, без геометрических искажений.
Мне не нравится:
Не считаю это особым недостатком (незнаю может кому и придёт в голову им репортаж снимать, тогда конечно это будет досадный сюрприз), но всё же работа автофокуса достаточно медленная (медленней чем например на 50мм 1,4G). До f4 боке без придирок, ровненькие кружочки, начиная с f4 в боке начинают проявляться гайки (кхе, если бы они не появлялись никто бы не покупал 85mm f/1.4G...), незначительный хром на открытой. Не фокусируется ближе 85см (но это так и должно быть собственно).
Отзыв:
Отличный объектив за свои денежки, считаю это один из шедевров от никона, лучше только 85mm f/1.4G (85mm f/1.8D тут уже не всё так однозначно), но это совсем другая история по цене в 3-и (3!) раза дороже для людей не терпящих копромисов! Что тут ещё сказать... классический портретник.
- 5,
kustick31
Мне нравится:
Картинка, бокэ, светосила, цветопередача. Основные достоинства любого объектива! В этом - они присутствуют!
Мне не нравится:
Легковат. Но это не недостаток даже, а скорее конструктивная особенность. Просто привык к тяжести 80-200 :)
Отзыв:
Достойное стекло! Как правильно отмечалось выше - для новичка дороговат, а профи его уже давно имеет :)
<br>И небольшое отступление: тут кто-то писал, цитирую: Народ посмотрите телевизор и быстрее в лагерь Canon. Очень смешно! Значит я был всегда прав, когда говорил, что сапог только по рекламе покупают! А хорошие вещи в рекламе не нуждаются!!!
<br>Тем, кто думает о покупке этого 85-го советую!
- 5,
panteleev-aleksei
Мне нравится:
- Реально рабочая дырка f/1.8
<br>- Попадание на открытой дырке даже с приличных расстояний более 7 метров
<br>- Соотношение цены и качества
<br>- Легкий вес
<br>- Удобная бленда
<br>- Приятный рисунок уровня Nikkor 1052 даже немного закручивает бокеху как 135L от Кэнон<br>Вот мое небольшое сравнение NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G http://club.foto.ru/forum/11/655666#p8197419
Мне не нравится:
- я действительно не нашел ни одного недостатка
Отзыв:
У меня было много стекол. Последние с похожими фокусными были 1052 и 851.8D, купив 851.8G нисколько не пожалел, это одно из лучших стекло что у меня были. Рисунок и в целом картинка совсем немного уступает 851.4G. В общем 851.8G лучшие произведение никона за последнее время по соотношение, ценкакачестворабочая дырарисунок итд....
<br>Поснимать на него много я не успел, но пару фоток могу показать:<br>http://farm9.staticflickr.com/8181/8015464791_4fd6dbd357_h.jpg<br>http://farm9.staticflickr.com/8441/8014680160_47d5aa6ae5_b.jpg<br>http://farm9.staticflickr.com/8455/7991797267_950f16476d_b.jpg
- 5,
almen2006
Мне нравится:
Достаточно резкий даже на открытой 1.8, отличный скин-тон, выше 2,2 отличная резкость, на 4 вообще пик резкости..., бокэ, цветопередача на высоте. Отличный портретник.
Мне не нравится:
Пластик, Абберации на открытой диафрагме, хотя не критично. Фокусировка не очень быстрая но за то цепкая.
Отзыв:
Отличный объектив за эту цену, не пожалел не грамма что купил его. Очень доволен, фото получаются очень хорошо. При открытой дырке нужно быть внимательным может промахнуться... Вот примеры фото.
<br>http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/579665/?page=1
<br>http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/578116/?page=1
<br>http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/578115/?page=1
- 5,
gordeew-ewgen
Мне нравится:
сравнительно недорог, легкий, компактный, РЕЗКИЙ на 1.8!, ну и светосильный(понятно).
<br>А так же, по сравнению с D серией(тоже 1.8), успешно уменьшили хроматизм, молодцы. :)
Мне не нравится:
боке на 4, или 4- из 5. ) Субъектвно, конечно.
<br>Особо осторожно с блендой! С одетой - объектив не снимайте с тушки, и не одевайте! - я так пару раз сделал, бленда в руках осталась, а объектив - цок-цок - из рук, на доску, и об асфальт. Спас только легкий вес объектива, ничего ему не было - а так бы каюк! :(
Отзыв:
был опыт использования 85мм 1.8D, после чего потестил(и купил) 85мм 1.8G.
<br>D-шка на 1.8 ваще мыло :( Приходилось поджимать до 2.2-2.5, только там резкость начиналась.... но зато D - неоспоримо быстрее автофокус.
<br>А 1.8G - резкий сразу с 1.8, оч круто! =)
- 5,
Усольцев Игорь
Мне нравится:
Светосила, рисунок приятный (но без каких то особенностей), полностью рабочая ф1.8, резкий (кому как, для меня +), фокусируется точно, конструктив (ничего не болтается, не скрипит, пыль внутрь не тянет), сотношение цена-качество на высоте, без геометрических искажений.
Мне не нравится:
Не считаю это особым недостатком (незнаю может кому и придёт в голову им репортаж снимать, тогда конечно это будет досадный сюрприз), но всё же работа автофокуса достаточно медленная (медленней чем например на 50мм 1,4G). До f4 боке без придирок, ровненькие кружочки, начиная с f4 в боке начинают проявляться "гайки" (кхе, если бы они не появлялись никто бы не покупал 85mm f/1.4G...), хроматит на открытой. Не фокусируется ближе 85см (но это так и должно быть собственно).
Отзыв:
Отличный объектив за свои денежки, считаю это один из шедевров от никона, лучше только 85mm f/1.4G (85mm f/1.8D тут уже не всё так однозначно), но это совсем другая история по цене в 3-и (3!) раза дороже для людей не терпящих копромисов! Что тут ещё сказать... классический портретник.
- 5,
Гордеев Евгений
Мне нравится:
сравнительно недорог, легкий, компактный, РЕЗКИЙ на 1.8!, ну и светосильный(понятно).
А так же, по сравнению с D серией(тоже 1.8), успешно уменьшили хроматизм, молодцы. :)
Мне не нравится:
боке на 4, или 4- из 5. ;) Субъектвно, конечно.
Особо осторожно с блендой! С одетой - объектив не снимайте с тушки, и не одевайте! - я так пару раз сделал, бленда в руках осталась, а объектив - цок-цок - из рук, на доску, и об асфальт. Спас только легкий вес объектива, ничего ему не было - а так бы каюк! :(
Отзыв:
был опыт использования 85мм 1.8D, после чего потестил(и купил) 85мм 1.8G.
D-шка на 1.8 ваще мыло :( Приходилось поджимать до 2.2-2.5, только там резкость начиналась.... но зато D - неоспоримо быстрее автофокус.
А 1.8G - резкий сразу с 1.8, оч круто! =)
- 5,
Александр
Мне нравится:
- рабочая 1,8 диафрагма
- резкость с открытой
- хорошее бокэ
- быстрый и точный автофокус
- качество изготовления
Мне не нравится:
- хроматическая аберрация до f4
- тяжеловат
- цена (купил за 16800)
Отзыв:
Приобрел данный объектив для D7000 в качестве портретника, т.к. бюджетный вариант в лице Nikon 50mm f/1.8D AF (о котором отзыв писал ранее)совсем меня не устроил.. И как выяснилось ФР в 50мм для меня не очень удобно, предпочтительнее 35 мм в лице Nikkor AF-S 35mm f/1.8G (отзыв о котором тоже писал), поэтому вариант Nikkor AF-S 50mm f/1.4G даже не рассматривался.
Первое на что обратил внимание еще при проверке в магазине это пылезащита объектива, чего нет ни на 35 мм ни на 50 мм. Объектив довольно тяжелый, очень хорошо собран, оставляет впечатление качественной вещи.
Фото тестовой таблицы показали очень хорошую резкость по всему полю кадра на открытой диафрагме и просто отличную резкость в диапазоне диафрагм 2,5-4 (более закрытую не тестировал, т.к. мне не интересны f более 4-5,6)..На практике объектив ведет себя превосходно, отличный цвет , быстрый автофокус (быстрее чем 35), мажет очень редко, в основном при сложном освещении. На открытой диафрагме ГРИП очень и очень мала, надо быть предельно внимательным при фокусировке, снимаю на 2,2-2,8.. ОТметил интересную особенность... ГРИП как бы смещена вперед от объекта съемки, т.е. перед объектом съемки есть некоторое резко изобображенное пространство а за объектом фон размыт сразу.. Так и должно быть или это фронт фокус?(на тестах все ок). Детализация гораздо выше , чем у 35 мм.
Резюме неоднозначное... Любителям покупать советовать не буду ибо дороговато, а применение ограничено, а профи в моих советах не нуждаются.. Но если Вы увлечены фотографией и приоритетной является портретная съемка, то это стекло для Вас!..
p.s совсем забыл о недостатках.. Значительные ХА до f4 включительно, не беда, конечно, но общую идеальную картину портит..
- 5,
Малюгин Дмитрий
Мне нравится:
отличный портретный обьектив
полностью рабочее 1,8
воздушность
Мне не нравится:
хроматит на открытых
сьемка в контровом свете
Отзыв:
Шикарный обьектив. Маст хэв для тех кто снимает портрет
- 5,
Стяпанов Лешечка
Мне нравится:
Красивая зона нерезкоcти.
Тихая и быстрая для такого количества стекла фокусировка.
Отличный баланс легкости и качества.
Цена
Мне не нравится:
Характер присутствует, но не очень яркий.
Отзыв:
Съемка на открытой очень требовательна к уровню системы автофокусировки тушки. Для кропа или для FF>20mp до f2.5 резкости будет маловато.
Пример фото: http://club.foto.ru/camera/images/or/50448_1.jpg
- 5,
Пеньков Роман
Мне нравится:
Резкий,отличный портретник.
Мне не нравится:
на кропе длиноват,но сейчас на полном кадре супер.
Отзыв:
Купил год назад за 16.000,сейчас почему то дорожает.Съёмка фотосессий на пятёрку.
Брал несколько раз поснимать у знакомого.Быстрый фокус,прекрасное боке.Ногами конечно бегаешь вперед назад,но оно того стоит.Прекрасный портретный объектив,всем рекомендую. Конечно цена высоковата...
- 5,
Пантелеев Алексей
Мне нравится:
- Реально рабочая дырка f/1.8
- Попадание на открытой дырке даже с приличных расстояний более 7 метров
- Соотношение цены и качества
- Легкий вес
- Удобная бленда
- Приятный рисунок уровня Nikkor 105\2 даже немного закручивает бокеху как 135L от Кэнон
Вот мое небольшое сравнение NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G http://club.foto.ru/forum/11/655666#p8197419
Мне не нравится:
- я действительно не нашел ни одного недостатка
Отзыв:
У меня было много стекол. Последние с похожими фокусными были 105\2 и 85\1.8D, купив 85\1.8G нисколько не пожалел, это одно из лучших стекло что у меня были. Рисунок и в целом картинка совсем немного уступает 85\1.4G. В общем 85\1.8G лучшие произведение никона за последнее время по соотношение, ценка\качество\рабочая дыра\рисунок итд....
Поснимать на него много я не успел, но пару фоток могу показать:
Картинка, бокэ, светосила, цветопередача. Основные достоинства любого объектива! В этом - они присутствуют!
Мне не нравится:
Легковат. Но это не недостаток даже, а скорее конструктивная особенность. Просто привык к тяжести 80-200 :)
Отзыв:
Достойное стекло! Как правильно отмечалось выше - для новичка дороговат, а профи его уже давно имеет :)
И небольшое отступление: тут кто-то писал, цитирую: "Народ посмотрите телевизор и быстрее в лагерь Canon". Очень смешно! Значит я был всегда прав, когда говорил, что сапог только по рекламе покупают! А хорошие вещи в рекламе не нуждаются!!!
Тем, кто думает о покупке этого 85-го советую!
Отзывы о Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Был продан из-за того, что объектив упорно не фокусировался в фотостудии.
Официальный сервис не выявил каких-либо проблем.
Для сомневающихся прикреплю несколько фото снятых на nikon D800
Первое снято на 2 разных объектива, на фоне жалюзи специально в одинаковых условиях, слева никор справа сигма арт) Микроконтраст у никора очень плох.
Второе фото, обратите внимание на полное отсутствие деталей белой занавески и ужасную хроматику, делающую волосы модели фиолетовыми!
Третье - пример "объёмного и художественного" боке:)
У каждой марки есть как сильные так и слабые стороны.
Сейчас очень много снимаю репортажа, 70% это никоны. А может и больше. Поголовно D3s и D700. Недавно видел парня с промо диджей, на D200 снимает и не жужжит.
На пятаки снимают только те, кому нужно ещё видео.
Рассуждение о том, что лучше никон или кэнон это холи вар.Есть классные стёкла у кэнона, есть у никона, но они для разных целей. Универсальности в проф мире нет и не будет.
Стекло появится будем смотреть что это, но думаю что старый не переплюнет, просто добавили моторчик.
Когда покупал 85 1.4 озадачился, старую D версию Б/У не продают вообще, так что это всё только маркетинг.
В сложном освещении очень тяжело снимать, мажет фокус, в контровом свете снимать еще сложнее. Но если получается сделать снимок, результат отличный!
1. Очень хороший объектив за свои деньги. Отрабатывает на 100%. Если нет денег на 85 1.4, смело берите, не пожалеете.
2. Разница с топовыми объективами только в объемности картинки. Если сравнивать наглядно два снимка, увидите что на 85 1.8 более плоская картинка и не такие воздушные боке. Если не видеть перед собой обе фотографии, в глаза не бросается и картинка выглядит очень хорошо и очень качественно.
3. Сделал на этот объектив лучшие свои снимки. Важно помнить, что красота фотографии зависит не от цены объектива, а от Вас. Как Вы мыслите и что снимаете!
У каждой марки есть как сильные так и слабые стороны.
Сейчас очень много снимаю репортажа, 70% это никоны. А может и больше. Поголовно D3s и D700. Недавно видел парня с промо диджей, на D200 снимает и не жужжит.
На пятаки снимают только те, кому нужно ещё видео.
Рассуждение о том, что лучше никон или кэнон это холи вар.Есть классные стёкла у кэнона, есть у никона, но они для разных целей. Универсальности в проф мире нет и не будет.
Стекло появится будем смотреть что это, но думаю что старый не переплюнет, просто добавили моторчик.
Когда покупал 85 1.4 озадачился, старую D версию Б/У не продают вообще, так что это всё только маркетинг.
А так же, по сравнению с D серией(тоже 1.8), успешно уменьшили хроматизм, молодцы. :)
Особо осторожно с блендой! С одетой - объектив не снимайте с тушки, и не одевайте! - я так пару раз сделал, бленда в руках осталась, а объектив - цок-цок - из рук, на доску, и об асфальт. Спас только легкий вес объектива, ничего ему не было - а так бы каюк! :(
D-шка на 1.8 ваще мыло :( Приходилось поджимать до 2.2-2.5, только там резкость начиналась.... но зато D - неоспоримо быстрее автофокус.
А 1.8G - резкий сразу с 1.8, оч круто! =)
- резкость с открытой
- хорошее бокэ
- быстрый и точный автофокус
- качество изготовления
- тяжеловат
- цена (купил за 16800)
Первое на что обратил внимание еще при проверке в магазине это пылезащита объектива, чего нет ни на 35 мм ни на 50 мм. Объектив довольно тяжелый, очень хорошо собран, оставляет впечатление качественной вещи.
Фото тестовой таблицы показали очень хорошую резкость по всему полю кадра на открытой диафрагме и просто отличную резкость в диапазоне диафрагм 2,5-4 (более закрытую не тестировал, т.к. мне не интересны f более 4-5,6)..На практике объектив ведет себя превосходно, отличный цвет , быстрый автофокус (быстрее чем 35), мажет очень редко, в основном при сложном освещении. На открытой диафрагме ГРИП очень и очень мала, надо быть предельно внимательным при фокусировке, снимаю на 2,2-2,8.. ОТметил интересную особенность... ГРИП как бы смещена вперед от объекта съемки, т.е. перед объектом съемки есть некоторое резко изобображенное пространство а за объектом фон размыт сразу.. Так и должно быть или это фронт фокус?(на тестах все ок). Детализация гораздо выше , чем у 35 мм.
Резюме неоднозначное... Любителям покупать советовать не буду ибо дороговато, а применение ограничено, а профи в моих советах не нуждаются.. Но если Вы увлечены фотографией и приоритетной является портретная съемка, то это стекло для Вас!..
p.s совсем забыл о недостатках.. Значительные ХА до f4 включительно, не беда, конечно, но общую идеальную картину портит..
полностью рабочее 1,8
воздушность
сьемка в контровом свете
Тихая и быстрая для такого количества стекла фокусировка.
Отличный баланс легкости и качества.
Цена
Пример фото: http://club.foto.ru/camera/images/or/50448_1.jpg
- Попадание на открытой дырке даже с приличных расстояний более 7 метров
- Соотношение цены и качества
- Легкий вес
- Удобная бленда
- Приятный рисунок уровня Nikkor 105\2 даже немного закручивает бокеху как 135L от Кэнон
Вот мое небольшое сравнение NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G http://club.foto.ru/forum/11/655666#p8197419
Поснимать на него много я не успел, но пару фоток могу показать:
http://farm9.staticflickr.com/8181/8015464791_4fd6dbd357_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8441/8014680160_47d5aa6ae5_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8455/7991797267_950f16476d_b.jpg
И небольшое отступление: тут кто-то писал, цитирую: "Народ посмотрите телевизор и быстрее в лагерь Canon". Очень смешно! Значит я был всегда прав, когда говорил, что сапог только по рекламе покупают! А хорошие вещи в рекламе не нуждаются!!!
Тем, кто думает о покупке этого 85-го советую!