Яркие отзывы владельцев о Nikon Coolpix A100, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Приятный на вид, компактный
Мне не нравится:
Качество фотографий хромает
Отзыв:
Подойдёт скорее детям поучиться фотографировать, для себя лучше подкопить и купить модель покачественнее.
- 3,
Митропольский Николай
Мне нравится:
Компактный, легкий, большой дисплей, наличие режима 16:9 (5120 x 2880), возможность зарядки от USB, неплохое качество видео.
Мне не нравится:
Качество фотографий весьма посредственное - "мыльное", при хорошем освещении еще терпимо, но при слабом свете - плохо.
Отзыв:
Искал компактный аппарат в качестве замены Nikon colpix 4200, 2004 года, 4м.пкс, 3х зум, по современным меркам - тяжелый и громоздкий, видео -"никаое"
К тому-же, у него сломалась крышка отсека аккумулятора.
Качество снимков у старого аппарата Colpix4200 (4mpix) оказалось существенно лучше чем у нового ColpixA100 (20mpix).
- 3,
Суханина Света
Мне нравится:
Наличие функций "Освещение сзади" и "Макро", компактность, привычные Никоновские кнопки управления, видео (использую редко). Удачны снимки портретов и пейзажей без приближения с хорошей освещённостью.
Мне не нравится:
Зарядка НЕ микро-USB (невозможность заряжать телефонным проводом). При приближении (хоть оно и маленькое/"условное" по техническим характеристикам) сильно падает качество снимка. С сумерками и салютом, несмотря на заявленные функции, по сравнению со своими значительно более дорогими собратьями, не справляется. Функция "Освещение сзади" работает только со вспышкой, т. е. подходит лишь для дневной съёмки. У старших, более дорогих никоновских цифромыльниц эта функция может работать и без вспышки для красивой съёмки ночной освещённой улицы, например. При практически телефонных умениях цена могла быть ниже процентов на 20 (купила за 7500; красная цена не больше 6 тысяч).
Отзыв:
Осознавая приземлённый ценовой уровень модели, наивно ждать супер-приближения, GPS, Wi-Fi и т. п. Уровень модели почти равен возможностям телефонной съёмки, чуток превосходя её лишь в функциях "Освещение сзади" и "Макро". Купила эту модель из-за поломки/починки основного фотоаппарата, как недорогой, срочно-необходимый вариант для отпуска и съёмок типа "Семья и море". После отпуска отдам для освоения Никоновских кнопок сыну-младшешкольнику.
- 3,
Завальская Ольга
Мне нравится:
Простой в использовании. Маленький, легкий. Удобный, в общем.
Покупала для пожилой мамы, все это было очень важно.
Мне не нравится:
Качество изображения среднее. Зарядка довольно громоздкая.
Отзыв:
В целом покупкой довольна, так как под мои критерии подходит. Но друзьям советовать не буду, разве что для пожилых родственников или детей - поиграть. Все-таки качество картинки меня бы не устроило - если бы пользовалась лично я.
- 3,
Alekseevna Lena
Мне нравится:
Много настроек, заряжается от компьютера.
Мне не нравится:
Среднее качество фотографий.
Отзыв:
Покупался на замену старой мыльницы фуджи. Фотоаппарат откровенно слабенький. Чтобы получить более менее приемлемое качество, нужно сразу отключить цифровой зум, и автоматический автофокус. С ручным автофокусом фотографии получаются намного лучше. С автоматическим не всегда получается макро. Очень часто получаются замыленые фотографии. Особенно если руки трясутся, или дернулись в этот момент. Еще бывают такие неприятные моменты. Сделана фотография. И на ней листва вверху смазана. Приходится обрезать. Этот фотоаппарат не для тех, кто хочет в автоматическом режиме щелкнуть, и поучить более менее качество. Если у вас бывает трясутся руки, тоже не для вас. Да, и еще. Крышечка, прикрывающая usb гнездо, очень очень слабая. Ее приходится осторожно открывать, чтобы не отломать.
Я конечно не ждала от этой мыльницы сверхспособностей. Смотрела обзоры. Но после реального пользования, у меня возникло чувство, что те фотографии были обработаны. Фотографии ниже. Совершенно без обработки. Скупой платит дважды. Лучше бы я добавила еще, и купило что-то другое.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Приятный на вид, компактный
Мне не нравится:
Качество фотографий хромает
Отзыв:
Подойдёт скорее детям поучиться фотографировать, для себя лучше подкопить и купить модель покачественнее.
- 3,
Суханина Света
Мне нравится:
Наличие функций "Освещение сзади" и "Макро", компактность, привычные Никоновские кнопки управления, видео (использую редко). Удачны снимки портретов и пейзажей без приближения с хорошей освещённостью.
Мне не нравится:
Зарядка НЕ микро-USB (невозможность заряжать телефонным проводом). При приближении (хоть оно и маленькое/"условное" по техническим характеристикам) сильно падает качество снимка. С сумерками и салютом, несмотря на заявленные функции, по сравнению со своими значительно более дорогими собратьями, не справляется. Функция "Освещение сзади" работает только со вспышкой, т. е. подходит лишь для дневной съёмки. У старших, более дорогих никоновских цифромыльниц эта функция может работать и без вспышки для красивой съёмки ночной освещённой улицы, например. При практически телефонных умениях цена могла быть ниже процентов на 20 (купила за 7500; красная цена не больше 6 тысяч).
Отзыв:
Осознавая приземлённый ценовой уровень модели, наивно ждать супер-приближения, GPS, Wi-Fi и т. п. Уровень модели почти равен возможностям телефонной съёмки, чуток превосходя её лишь в функциях "Освещение сзади" и "Макро". Купила эту модель из-за поломки/починки основного фотоаппарата, как недорогой, срочно-необходимый вариант для отпуска и съёмок типа "Семья и море". После отпуска отдам для освоения Никоновских кнопок сыну-младшешкольнику.
- 3,
Митропольский Николай
Мне нравится:
Компактный, легкий, большой дисплей, наличие режима 16:9 (5120 x 2880), возможность зарядки от USB, неплохое качество видео.
Мне не нравится:
Качество фотографий весьма посредственное - "мыльное", при хорошем освещении еще терпимо, но при слабом свете - плохо.
Отзыв:
Искал компактный аппарат в качестве замены Nikon colpix 4200, 2004 года, 4м.пкс, 3х зум, по современным меркам - тяжелый и громоздкий, видео -"никаое"
К тому-же, у него сломалась крышка отсека аккумулятора.
Качество снимков у старого аппарата Colpix4200 (4mpix) оказалось существенно лучше чем у нового ColpixA100 (20mpix).
- 3,
Суханина Света
Мне нравится:
Наличие функций "Освещение сзади" и "Макро", компактность, привычные Никоновские кнопки управления, видео (использую редко). Удачны снимки портретов и пейзажей без приближения с хорошей освещённостью.
Мне не нравится:
Зарядка НЕ микро-USB (невозможность заряжать телефонным проводом). При приближении (хоть оно и маленькое/"условное" по техническим характеристикам) сильно падает качество снимка. С сумерками и салютом, несмотря на заявленные функции, по сравнению со своими значительно более дорогими собратьями, не справляется. Функция "Освещение сзади" работает только со вспышкой, т. е. подходит лишь для дневной съёмки. У старших, более дорогих никоновских цифромыльниц эта функция может работать и без вспышки для красивой съёмки ночной освещённой улицы, например. При практически телефонных умениях цена могла быть ниже процентов на 20 (купила за 7500; красная цена не больше 6 тысяч).
Отзыв:
Осознавая приземлённый ценовой уровень модели, наивно ждать супер-приближения, GPS, Wi-Fi и т. п. Уровень модели почти равен возможностям телефонной съёмки, чуток превосходя её лишь в функциях "Освещение сзади" и "Макро". Купила эту модель из-за поломки/починки основного фотоаппарата, как недорогой, срочно-необходимый вариант для отпуска и съёмок типа "Семья и море". После отпуска отдам для освоения Никоновских кнопок сыну-младшешкольнику.
- 3,
Завальская Ольга
Мне нравится:
Простой в использовании. Маленький, легкий. Удобный, в общем.
Покупала для пожилой мамы, все это было очень важно.
Мне не нравится:
Качество изображения среднее. Зарядка довольно громоздкая.
Отзыв:
В целом покупкой довольна, так как под мои критерии подходит. Но друзьям советовать не буду, разве что для пожилых родственников или детей - поиграть. Все-таки качество картинки меня бы не устроило - если бы пользовалась лично я.
- 3,
Alekseevna Lena
Мне нравится:
Много настроек, заряжается от компьютера.
Мне не нравится:
Среднее качество фотографий.
Отзыв:
Покупался на замену старой мыльницы фуджи. Фотоаппарат откровенно слабенький. Чтобы получить более менее приемлемое качество, нужно сразу отключить цифровой зум, и автоматический автофокус. С ручным автофокусом фотографии получаются намного лучше. С автоматическим не всегда получается макро. Очень часто получаются замыленые фотографии. Особенно если руки трясутся, или дернулись в этот момент. Еще бывают такие неприятные моменты. Сделана фотография. И на ней листва вверху смазана. Приходится обрезать. Этот фотоаппарат не для тех, кто хочет в автоматическом режиме щелкнуть, и поучить более менее качество. Если у вас бывает трясутся руки, тоже не для вас. Да, и еще. Крышечка, прикрывающая usb гнездо, очень очень слабая. Ее приходится осторожно открывать, чтобы не отломать.
Я конечно не ждала от этой мыльницы сверхспособностей. Смотрела обзоры. Но после реального пользования, у меня возникло чувство, что те фотографии были обработаны. Фотографии ниже. Совершенно без обработки. Скупой платит дважды. Лучше бы я добавила еще, и купило что-то другое.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Приятный на вид, компактный
Мне не нравится:
Качество фотографий хромает
Отзыв:
Подойдёт скорее детям поучиться фотографировать, для себя лучше подкопить и купить модель покачественнее.
- 3,
Суханина Света
Мне нравится:
Наличие функций "Освещение сзади" и "Макро", компактность, привычные Никоновские кнопки управления, видео (использую редко). Удачны снимки портретов и пейзажей без приближения с хорошей освещённостью.
Мне не нравится:
Зарядка НЕ микро-USB (невозможность заряжать телефонным проводом). При приближении (хоть оно и маленькое/"условное" по техническим характеристикам) сильно падает качество снимка. С сумерками и салютом, несмотря на заявленные функции, по сравнению со своими значительно более дорогими собратьями, не справляется. Функция "Освещение сзади" работает только со вспышкой, т. е. подходит лишь для дневной съёмки. У старших, более дорогих никоновских цифромыльниц эта функция может работать и без вспышки для красивой съёмки ночной освещённой улицы, например. При практически телефонных умениях цена могла быть ниже процентов на 20 (купила за 7500; красная цена не больше 6 тысяч).
Отзыв:
Осознавая приземлённый ценовой уровень модели, наивно ждать супер-приближения, GPS, Wi-Fi и т. п. Уровень модели почти равен возможностям телефонной съёмки, чуток превосходя её лишь в функциях "Освещение сзади" и "Макро". Купила эту модель из-за поломки/починки основного фотоаппарата, как недорогой, срочно-необходимый вариант для отпуска и съёмок типа "Семья и море". После отпуска отдам для освоения Никоновских кнопок сыну-младшешкольнику.
- 3,
Завальская Ольга
Мне нравится:
Простой в использовании. Маленький, легкий. Удобный, в общем.
Покупала для пожилой мамы, все это было очень важно.
Мне не нравится:
Качество изображения среднее. Зарядка довольно громоздкая.
Отзыв:
В целом покупкой довольна, так как под мои критерии подходит. Но друзьям советовать не буду, разве что для пожилых родственников или детей - поиграть. Все-таки качество картинки меня бы не устроило - если бы пользовалась лично я.
- 4,
Elisey Yudaev
Мне нравится:
Он очень компактный
Мне не нравится:
Очень много шумов
Отзыв:
Фотоаппарат в общем хороший но мне кажется надо было сделать возможность снимать в Full HD
- 4,
Михаил К.
Мне нравится:
ничего
Мне не нравится:
тупо
Отзыв:
бред
- 4,
Александров Андрей
Мне нравится:
Маленький,тонкий,помещается в кармане рубашки. Хорошее качество картинки на днём при ISO не выше 200 на улице и со вспышкой в помещении не дальше 2-3 метров до объекта съёмки для таких компактных размеров. Неплохой ресурс аккумулятора.
Мне не нравится:
Для своих возможностей завышенная цена. Огорчило,что настройка степени сжатия JPEG есть только на разрешении 20мп. Было бы интересным решением снимать на 4-х мп., и с низкой компрессией, но разработчики бюджетных "мыльниц" похоже теперь специально обходят возможность повышения качества картинки в настройках.
Мылит по краям изображения на широком угле, а при оптическом зуме,близком к максимальному- замылена вся картинка, похоже сказывается дифракция при малом отверстии 6,5.
Отзыв:
В целом неплохой компакт даже с учётом сегодняшних неоправданно высоких цен на такие простые изделия. Подходит для ношения всегда с собой во внутреннем кармане одежды, особенно зимой и в непогоду,когда жаль морозить и мочить под дождём зеркалку или крупный ультразум. Электронный стабилизатор лучше отключать, т.к. он в режиме AUTO ISO сильно завышает чувствительность для коротких выдержек.
- 4,
Gidros
Мне нравится:
В качестве подарка 5тилетнему ребёнку в самый раз)
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 1,
Добровольская Евгения
Мне нравится:
Компактность. Питание от аккумуляторов и батареек AAA. Видео со звуком.
Мне не нравится:
Неожиданно очень плохое качество фотографий. Пробовал разные режимы. Такое ощущение что солнце фотоаппарату противопоказано. Всё очень замыленно.
Проще говоря - качество снимков как у хорошего смартфона.
Отзыв:
Сожалею что пришёл в негодность, после десяти лет активного использования, мой Олимпус. Такого же класса фотоаппарат, но снимки в сто раз лучше при весе в половину мегабайта. Этот же лепит откровенное фуфло за 5-10 мБ. Пробовал ставить разрешение ниже вообще днище.
Очень жалею что не добавил денег и не купил какую нибудь Соньку с Кодаком.
- 1,
Авласевич Сергей
Мне нравится:
Компактный, тонкий корпус, шнурок в комплекте, пожалуй это всё
Мне не нравится:
Качество снимков, эргономичность корпуса, не стандартный разъем USB, отсутствие хоть какого-то ручного режима съемки
Отзыв:
Данная камера мне досталась как служебная - для съемки документов по работе. Поэтому исхожу из того, что этот дареный конь достался мне абсолютно бесплатно. Являясь владельцем беззеркалки серии NEX, качество снимков меня совсем огорчило. Ну ладно, камера была нужна для фото документов, но и в этом она справляется посредственно. Фото мыльные, автофокус промахивается, настройки которые могли бы хоть как то исправить ситуацию отсутствуют. Настроить вручную выдержку или диафрагму невозможно, спасибо хоть ISO можно поменять. Корпус хоть и тонкий, но какой-то не продуманный, держать камеру одной рукой (когда второй придерживаешь прошитый том дела на 200 листов) не очень удобно. Не пойму почему нельзя было вставить обычный mini или micro USB. Таскать везде с собой оригинальный кабель чревато его потерей. Разрешение экрана очень низкое, из за этого не понять поймала ли камера фокус верно. Что касаемо плюсов, так это в первую очередь маленький размер, спасибо за шнурок в комплекте, все время ощущение, что она выпадет из рук. Есть крепление для штатива, хотя как вы будите снимать пейзаж в вечернее время без настроек выдержки. Вот пишу отзыв и думаю, а не слишком ли я критичен к бюджетной мыльнице. Думаю не слишком, ибо мой китайский смартфон дороже всего на пару тысяч рублей, а снимает парой даже лучше и имеет не меньше настроек, только вот он тоньше раза в два и имеет множество иных функций. Вывод: если у вас есть смартфон стоимостью от 10 000 рублей - снимайте на него - качество будет не хуже, если нет - то лучше уж купите смартфон чем это фото недоразумение. Если уж вам сильно нужна компактная мыльница присмотритесь к чему-то более качественному.
- 4,
sergant1231
Мне нравится:
Хороший фотоаппарат для ребёнка 5-8 лет
Мне не нравится:
Зарядное устройство слегка перемудрёное
Отзыв:
Красивая игрушка для мальчика
- 4,
Gidros
Мне нравится:
В качестве подарка 5тилетнему ребёнку в самый раз)
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 4,
Михаил К.
Мне нравится:
ничего
Мне не нравится:
тупо
Отзыв:
бред
- 4,
Александров Андрей
Мне нравится:
Маленький,тонкий,помещается в кармане рубашки. Хорошее качество картинки на днём при ISO не выше 200 на улице и со вспышкой в помещении не дальше 2-3 метров до объекта съёмки для таких компактных размеров. Неплохой ресурс аккумулятора.
Мне не нравится:
Для своих возможностей завышенная цена. Огорчило,что настройка степени сжатия JPEG есть только на разрешении 20мп. Было бы интересным решением снимать на 4-х мп., и с низкой компрессией, но разработчики бюджетных "мыльниц" похоже теперь специально обходят возможность повышения качества картинки в настройках.
Мылит по краям изображения на широком угле, а при оптическом зуме,близком к максимальному- замылена вся картинка, похоже сказывается дифракция при малом отверстии 6,5.
Отзыв:
В целом неплохой компакт даже с учётом сегодняшних неоправданно высоких цен на такие простые изделия. Подходит для ношения всегда с собой во внутреннем кармане одежды, особенно зимой и в непогоду,когда жаль морозить и мочить под дождём зеркалку или крупный ультразум. Электронный стабилизатор лучше отключать, т.к. он в режиме AUTO ISO сильно завышает чувствительность для коротких выдержек.
- 4,
Gidros
Мне нравится:
В качестве подарка 5тилетнему ребёнку в самый раз)
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 1,
Добровольская Евгения
Мне нравится:
Компактность. Питание от аккумуляторов и батареек AAA. Видео со звуком.
Мне не нравится:
Неожиданно очень плохое качество фотографий. Пробовал разные режимы. Такое ощущение что солнце фотоаппарату противопоказано. Всё очень замыленно.
Проще говоря - качество снимков как у хорошего смартфона.
Отзыв:
Сожалею что пришёл в негодность, после десяти лет активного использования, мой Олимпус. Такого же класса фотоаппарат, но снимки в сто раз лучше при весе в половину мегабайта. Этот же лепит откровенное фуфло за 5-10 мБ. Пробовал ставить разрешение ниже вообще днище.
Очень жалею что не добавил денег и не купил какую нибудь Соньку с Кодаком.
- 4,
Elisey Yudaev
Мне нравится:
Он очень компактный
Мне не нравится:
Очень много шумов
Отзыв:
Фотоаппарат в общем хороший но мне кажется надо было сделать возможность снимать в Full HD
- 4,
Михаил К.
Мне нравится:
ничего
Мне не нравится:
тупо
Отзыв:
бред
- 5,
Александров Андрей
Мне нравится:
Действительно компактный,лёгкий. Неожиданно хорошее качество картинки для такого класса,особенно в сравнении с серией L (L25-31).Фото в режиме 5152 х 3864 со звёздочкой имеют вес более 8мб,их удобно кадрировать и работать с ними в фоторедакторе. При уменьшении разрешения в настройках до 10 или до 4 Мп не страдает качество картинки, как у многих подобных. В помещении со вспышкой нормальная,не пересвеченая картинка,без пятен и бликов. На iso 400 вполне "смотрибельные" снимки. Хороший родной EN-EL19.
Мне не нравится:
Долго (до неск.секунд) записывает на SD файлы,снятые в макс.разрешении,от класса и фирмы SD это не зависит. Отсутствие оптического стабилизатора, CCD, на iso от 800 и выше- на изображении каша. На отснятых кадрах при просмотре нет параметров iso,диафрагмы и выдержки,для меня недостаток,я привык смотреть за экспозицией. Можно назвать отсутствие ручных настроек, но разве многие, приобретая дорогой компакт,в котором есть режимы Av, Tv- снимают в режиме приоритета диафрагмы или скорости затвора?..
Отзыв:
Хороший компакт для ношения с собой каждый день, особенно зимой и в непогоду в кармане под одеждой,когда зеркалку жалко морозить или мочить под дождём. Электронный стабилизатор изображения я отключил- мылит картинку. Видео при любых настройках на CCD матрицах выглядит не очень, по этому не снимаю) Тестовые фото по пути из магазина https://fotki.yandex.ru/users/a051972v/album/536992/
- 5,
Кадукина Анютка
Мне нравится:
Компактный, легкий, качественный
Мне не нравится:
--
Отзыв:
Купили для путешествий. Часто с семьей куда-либо катаемся, поэтому фотоаппарат необходим. Хотели маленький и качественный, чтобы фото получались не телефонные, а приличные. Этот вариант нам подошел и оправдал все ожидания, уже больше года им пользуемся, никаких поломок, разобрались с настройками быстро, нет никаких замудренностей. Цена соответствует качеству.
Отзывы о Nikon Coolpix A100
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon Coolpix A100, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
К тому-же, у него сломалась крышка отсека аккумулятора.
Качество снимков у старого аппарата Colpix4200 (4mpix) оказалось существенно лучше чем у нового ColpixA100 (20mpix).
Покупала для пожилой мамы, все это было очень важно.
Я конечно не ждала от этой мыльницы сверхспособностей. Смотрела обзоры. Но после реального пользования, у меня возникло чувство, что те фотографии были обработаны. Фотографии ниже. Совершенно без обработки. Скупой платит дважды. Лучше бы я добавила еще, и купило что-то другое.
К тому-же, у него сломалась крышка отсека аккумулятора.
Качество снимков у старого аппарата Colpix4200 (4mpix) оказалось существенно лучше чем у нового ColpixA100 (20mpix).
Покупала для пожилой мамы, все это было очень важно.
Я конечно не ждала от этой мыльницы сверхспособностей. Смотрела обзоры. Но после реального пользования, у меня возникло чувство, что те фотографии были обработаны. Фотографии ниже. Совершенно без обработки. Скупой платит дважды. Лучше бы я добавила еще, и купило что-то другое.
Покупала для пожилой мамы, все это было очень важно.
Мылит по краям изображения на широком угле, а при оптическом зуме,близком к максимальному- замылена вся картинка, похоже сказывается дифракция при малом отверстии 6,5.
Проще говоря - качество снимков как у хорошего смартфона.
Очень жалею что не добавил денег и не купил какую нибудь Соньку с Кодаком.
Мылит по краям изображения на широком угле, а при оптическом зуме,близком к максимальному- замылена вся картинка, похоже сказывается дифракция при малом отверстии 6,5.
Проще говоря - качество снимков как у хорошего смартфона.
Очень жалею что не добавил денег и не купил какую нибудь Соньку с Кодаком.