Яркие отзывы владельцев о Nikon D5300 Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
Enikeev Sergey
Мне нравится:
1. Качественные фото, цвета.
2. Видео пишет в формате 1920х1080х60p (можно и 50p и др.)
3. GPS, жаль что в зданиях не ловит.
4. WiFi, можно использовать телефона в качестве ПДУ.
5. Датчик ориентации.
6. Вес камеры 480г.
7. А также все плюшки зеркальных фотоаппаратов (сменный объектив, куча настроек, и т.д.)
Мне не нравится:
1. Автофокус в режиме LiveView работает очень медленно и очень плохо. У приятелей на RX100 и Alpha SLT-A77 в разы быстрее. Иногда этот автофокус вообще клинит... Много видео с никаким фокусом, уже начал вручную его настраивать. За год так и не привык к ручному фокусу. Пробовал автофокус в режиме LV на более старших моделях D4s, D750, D810 - то же самое.
2. Видео слабое (из-за автофокуса). Как мне показалось не смотря на характиристики видео - на телефоне получше снимает (хотя возможно я просто ещё не научился правильно снимать/настраивать).
3. Внутренний микрофон пишет маторчик автофокуса, VR из-за чего звук ужасный. У приятеля на соньке звук автофокуса не записывается.
4. Внешний микрофон записывает какой-то шум. На соньке всё хорошо, а здесь... Сдавал в сервис - сказали всё в порядке. Шум пишется также фирменом микрофоне Nikon и на разных моделях Nikon (пробовал в сервисном центре).
5. Слабая батарейка. Вчера снимал соревнования детей, в итоге не хватило заряда на награждение. Не смотря на то что осталось одно деление, фотоаппарат отказался фотографировать/снимать видео...Получилось 195 фотографий + 8Gb видео. Буду покупать запасную батарейку.
6. Китовский объектив мог бы быть более универсальным. Вместо 18-55 надо хотя бы 18-140, а то получается практически без зума....
Отзыв:
Это у меня первый зеркальный фотоаппарат. Повелся на тех. характеристики видео, GPS, марку и свежесть модели.
Насчет видео. Видео снимает в режиме LiveView (вполне логично), а в этом режиме автофокус вообще никакой: долго настраивается, шумит, тупит, по несколько раз крутит туда сюда - получается ужас. Приходится снимать с ручной факусировкой, не знаю можно ли к этому принаравиться - из-за этого видео ужасное. Единственное когда можно нормально записывать, если фокус не менять. Т.е. делаем автофокус (лучше через видеоискатель), переключаете на ручной режим и снимаете - главное его не менять.
Если планируете снимать видео, то ни в коем случае не берите этот аппарат
- 3,
samael_31
Мне нравится:
Множество настроек
Резкость фото
Вспышка
Мне не нравится:
Очень маленькая рукоять хвата
LiveWiev
Отзыв:
Я счастливый обладатель дешевой беззеркалки Olympus pm-2 (kit)(основная камера) ,мыльницы sony h-55 и ультразума fujifilm s9200 / Я не профессионал,а всего лишь любитель.Мне показалось что я вырос с двухкратного кропа и по этой причине приобрел d5300,так сказать на пробу,что бы почувствовать разницу между зеркалом (1,5) и беззеркалкой (2,0).Перед возможным переходом на дорогой ФФ.
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
- 3,
samael_31
Мне нравится:
Множество настроек
Резкость фото
Вспышка
Мне не нравится:
Очень маленькая рукоять хвата
LiveWiev
Отзыв:
Я счастливый обладатель дешевой беззеркалки Olympus pm-2 (kit)(основная камера) ,мыльницы sony h-55 и ультразума fujifilm s9200 / Я не профессионал,а всего лишь любитель.Мне показалось что я вырос с двухкратного кропа и по этой причине приобрел d5300,так сказать на пробу,что бы почувствовать разницу между зеркалом (1,5) и беззеркалкой (2,0).Перед возможным переходом на дорогой ФФ.
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Аппарат хорош всем!
Мне не нравится:
Через 4 месяца использования (из которых 2 месяца пролежал в чехле) перестала работать вспышка! Т.е. она выскакивает, но вспышки света из нее нет!
Отзыв:
по этому только 3 звезды! А если учесть, что в моем городе нет авториз.сервисцентра и его (фотик) будут куда-то отправлять.....ждать месяца 2-3 не меньше! То и 2 звезды для него много!
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
-Хороший поворотный дисплей.
-Удобно держать в руке.
Мне не нравится:
-Инструкция на 300 страниц,
-Пока фокусируется, пролетает вся жизнь.
-Короткий ремешок. Гномам подойдет.
Отзыв:
Своих денег не стоит.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Аппарат хорош всем!
Мне не нравится:
Через 4 месяца использования (из которых 2 месяца пролежал в чехле) перестала работать вспышка! Т.е. она выскакивает, но вспышки света из нее нет!
Отзыв:
по этому только 3 звезды! А если учесть, что в моем городе нет авториз.сервисцентра и его (фотик) будут куда-то отправлять.....ждать месяца 2-3 не меньше! То и 2 звезды для него много!
- 3,
Enikeev Sergey
Мне нравится:
1. Качественные фото, цвета.
2. Видео пишет в формате 1920х1080х60p (можно и 50p и др.)
3. GPS, жаль что в зданиях не ловит.
4. WiFi, можно использовать телефона в качестве ПДУ.
5. Датчик ориентации.
6. Вес камеры 480г.
7. А также все плюшки зеркальных фотоаппаратов (сменный объектив, куча настроек, и т.д.)
Мне не нравится:
1. Автофокус в режиме LiveView работает очень медленно и очень плохо. У приятелей на RX100 и Alpha SLT-A77 в разы быстрее. Иногда этот автофокус вообще клинит... Много видео с никаким фокусом, уже начал вручную его настраивать. За год так и не привык к ручному фокусу. Пробовал автофокус в режиме LV на более старших моделях D4s, D750, D810 - то же самое.
2. Видео слабое (из-за автофокуса). Как мне показалось не смотря на характиристики видео - на телефоне получше снимает (хотя возможно я просто ещё не научился правильно снимать/настраивать).
3. Внутренний микрофон пишет маторчик автофокуса, VR из-за чего звук ужасный. У приятеля на соньке звук автофокуса не записывается.
4. Внешний микрофон записывает какой-то шум. На соньке всё хорошо, а здесь... Сдавал в сервис - сказали всё в порядке. Шум пишется также фирменом микрофоне Nikon и на разных моделях Nikon (пробовал в сервисном центре).
5. Слабая батарейка. Вчера снимал соревнования детей, в итоге не хватило заряда на награждение. Не смотря на то что осталось одно деление, фотоаппарат отказался фотографировать/снимать видео...Получилось 195 фотографий + 8Gb видео. Буду покупать запасную батарейку.
6. Китовский объектив мог бы быть более универсальным. Вместо 18-55 надо хотя бы 18-140, а то получается практически без зума....
Отзыв:
Это у меня первый зеркальный фотоаппарат. Повелся на тех. характеристики видео, GPS, марку и свежесть модели.
Насчет видео. Видео снимает в режиме LiveView (вполне логично), а в этом режиме автофокус вообще никакой: долго настраивается, шумит, тупит, по несколько раз крутит туда сюда - получается ужас. Приходится снимать с ручной факусировкой, не знаю можно ли к этому принаравиться - из-за этого видео ужасное. Единственное когда можно нормально записывать, если фокус не менять. Т.е. делаем автофокус (лучше через видеоискатель), переключаете на ручной режим и снимаете - главное его не менять.
Если планируете снимать видео, то ни в коем случае не берите этот аппарат
- 3,
samael_31
Мне нравится:
Множество настроек
Резкость фото
Вспышка
Мне не нравится:
Очень маленькая рукоять хвата
LiveWiev
Отзыв:
Я счастливый обладатель дешевой беззеркалки Olympus pm-2 (kit)(основная камера) ,мыльницы sony h-55 и ультразума fujifilm s9200 / Я не профессионал,а всего лишь любитель.Мне показалось что я вырос с двухкратного кропа и по этой причине приобрел d5300,так сказать на пробу,что бы почувствовать разницу между зеркалом (1,5) и беззеркалкой (2,0).Перед возможным переходом на дорогой ФФ.
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
- 3,
samael_31
Мне нравится:
Множество настроек
Резкость фото
Вспышка
Мне не нравится:
Очень маленькая рукоять хвата
LiveWiev
Отзыв:
Я счастливый обладатель дешевой беззеркалки Olympus pm-2 (kit)(основная камера) ,мыльницы sony h-55 и ультразума fujifilm s9200 / Я не профессионал,а всего лишь любитель.Мне показалось что я вырос с двухкратного кропа и по этой причине приобрел d5300,так сказать на пробу,что бы почувствовать разницу между зеркалом (1,5) и беззеркалкой (2,0).Перед возможным переходом на дорогой ФФ.
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Аппарат хорош всем!
Мне не нравится:
Через 4 месяца использования (из которых 2 месяца пролежал в чехле) перестала работать вспышка! Т.е. она выскакивает, но вспышки света из нее нет!
Отзыв:
по этому только 3 звезды! А если учесть, что в моем городе нет авториз.сервисцентра и его (фотик) будут куда-то отправлять.....ждать месяца 2-3 не меньше! То и 2 звезды для него много!
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
-Хороший поворотный дисплей.
-Удобно держать в руке.
Мне не нравится:
-Инструкция на 300 страниц,
-Пока фокусируется, пролетает вся жизнь.
-Короткий ремешок. Гномам подойдет.
Отзыв:
Своих денег не стоит.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Аппарат хорош всем!
Мне не нравится:
Через 4 месяца использования (из которых 2 месяца пролежал в чехле) перестала работать вспышка! Т.е. она выскакивает, но вспышки света из нее нет!
Отзыв:
по этому только 3 звезды! А если учесть, что в моем городе нет авториз.сервисцентра и его (фотик) будут куда-то отправлять.....ждать месяца 2-3 не меньше! То и 2 звезды для него много!
- 3,
Enikeev Sergey
Мне нравится:
1. Качественные фото, цвета.
2. Видео пишет в формате 1920х1080х60p (можно и 50p и др.)
3. GPS, жаль что в зданиях не ловит.
4. WiFi, можно использовать телефона в качестве ПДУ.
5. Датчик ориентации.
6. Вес камеры 480г.
7. А также все плюшки зеркальных фотоаппаратов (сменный объектив, куча настроек, и т.д.)
Мне не нравится:
1. Автофокус в режиме LiveView работает очень медленно и очень плохо. У приятелей на RX100 и Alpha SLT-A77 в разы быстрее. Иногда этот автофокус вообще клинит... Много видео с никаким фокусом, уже начал вручную его настраивать. За год так и не привык к ручному фокусу. Пробовал автофокус в режиме LV на более старших моделях D4s, D750, D810 - то же самое.
2. Видео слабое (из-за автофокуса). Как мне показалось не смотря на характиристики видео - на телефоне получше снимает (хотя возможно я просто ещё не научился правильно снимать/настраивать).
3. Внутренний микрофон пишет маторчик автофокуса, VR из-за чего звук ужасный. У приятеля на соньке звук автофокуса не записывается.
4. Внешний микрофон записывает какой-то шум. На соньке всё хорошо, а здесь... Сдавал в сервис - сказали всё в порядке. Шум пишется также фирменом микрофоне Nikon и на разных моделях Nikon (пробовал в сервисном центре).
5. Слабая батарейка. Вчера снимал соревнования детей, в итоге не хватило заряда на награждение. Не смотря на то что осталось одно деление, фотоаппарат отказался фотографировать/снимать видео...Получилось 195 фотографий + 8Gb видео. Буду покупать запасную батарейку.
6. Китовский объектив мог бы быть более универсальным. Вместо 18-55 надо хотя бы 18-140, а то получается практически без зума....
Отзыв:
Это у меня первый зеркальный фотоаппарат. Повелся на тех. характеристики видео, GPS, марку и свежесть модели.
Насчет видео. Видео снимает в режиме LiveView (вполне логично), а в этом режиме автофокус вообще никакой: долго настраивается, шумит, тупит, по несколько раз крутит туда сюда - получается ужас. Приходится снимать с ручной факусировкой, не знаю можно ли к этому принаравиться - из-за этого видео ужасное. Единственное когда можно нормально записывать, если фокус не менять. Т.е. делаем автофокус (лучше через видеоискатель), переключаете на ручной режим и снимаете - главное его не менять.
Если планируете снимать видео, то ни в коем случае не берите этот аппарат
- 3,
samael_31
Мне нравится:
Множество настроек
Резкость фото
Вспышка
Мне не нравится:
Очень маленькая рукоять хвата
LiveWiev
Отзыв:
Я счастливый обладатель дешевой беззеркалки Olympus pm-2 (kit)(основная камера) ,мыльницы sony h-55 и ультразума fujifilm s9200 / Я не профессионал,а всего лишь любитель.Мне показалось что я вырос с двухкратного кропа и по этой причине приобрел d5300,так сказать на пробу,что бы почувствовать разницу между зеркалом (1,5) и беззеркалкой (2,0).Перед возможным переходом на дорогой ФФ.
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
- 3,
samael_31
Мне нравится:
Множество настроек
Резкость фото
Вспышка
Мне не нравится:
Очень маленькая рукоять хвата
LiveWiev
Отзыв:
Я счастливый обладатель дешевой беззеркалки Olympus pm-2 (kit)(основная камера) ,мыльницы sony h-55 и ультразума fujifilm s9200 / Я не профессионал,а всего лишь любитель.Мне показалось что я вырос с двухкратного кропа и по этой причине приобрел d5300,так сказать на пробу,что бы почувствовать разницу между зеркалом (1,5) и беззеркалкой (2,0).Перед возможным переходом на дорогой ФФ.
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Аппарат хорош всем!
Мне не нравится:
Через 4 месяца использования (из которых 2 месяца пролежал в чехле) перестала работать вспышка! Т.е. она выскакивает, но вспышки света из нее нет!
Отзыв:
по этому только 3 звезды! А если учесть, что в моем городе нет авториз.сервисцентра и его (фотик) будут куда-то отправлять.....ждать месяца 2-3 не меньше! То и 2 звезды для него много!
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
-Хороший поворотный дисплей.
-Удобно держать в руке.
Мне не нравится:
-Инструкция на 300 страниц,
-Пока фокусируется, пролетает вся жизнь.
-Короткий ремешок. Гномам подойдет.
Отзыв:
Своих денег не стоит.
- 3,
Enikeev Sergey
Мне нравится:
1. Качественные фото, цвета.
2. Видео пишет в формате 1920х1080х60p (можно и 50p и др.)
3. GPS, жаль что в зданиях не ловит.
4. WiFi, можно использовать телефона в качестве ПДУ.
5. Датчик ориентации.
6. Вес камеры 480г.
7. А также все плюшки зеркальных фотоаппаратов (сменный объектив, куча настроек, и т.д.)
Мне не нравится:
1. Автофокус в режиме LiveView работает очень медленно и очень плохо. У приятелей на RX100 и Alpha SLT-A77 в разы быстрее. Иногда этот автофокус вообще клинит... Много видео с никаким фокусом, уже начал вручную его настраивать. За год так и не привык к ручному фокусу. Пробовал автофокус в режиме LV на более старших моделях D4s, D750, D810 - то же самое.
2. Видео слабое (из-за автофокуса). Как мне показалось не смотря на характиристики видео - на телефоне получше снимает (хотя возможно я просто ещё не научился правильно снимать/настраивать).
3. Внутренний микрофон пишет маторчик автофокуса, VR из-за чего звук ужасный. У приятеля на соньке звук автофокуса не записывается.
4. Внешний микрофон записывает какой-то шум. На соньке всё хорошо, а здесь... Сдавал в сервис - сказали всё в порядке. Шум пишется также фирменом микрофоне Nikon и на разных моделях Nikon (пробовал в сервисном центре).
5. Слабая батарейка. Вчера снимал соревнования детей, в итоге не хватило заряда на награждение. Не смотря на то что осталось одно деление, фотоаппарат отказался фотографировать/снимать видео...Получилось 195 фотографий + 8Gb видео. Буду покупать запасную батарейку.
6. Китовский объектив мог бы быть более универсальным. Вместо 18-55 надо хотя бы 18-140, а то получается практически без зума....
Отзыв:
Это у меня первый зеркальный фотоаппарат. Повелся на тех. характеристики видео, GPS, марку и свежесть модели.
Насчет видео. Видео снимает в режиме LiveView (вполне логично), а в этом режиме автофокус вообще никакой: долго настраивается, шумит, тупит, по несколько раз крутит туда сюда - получается ужас. Приходится снимать с ручной факусировкой, не знаю можно ли к этому принаравиться - из-за этого видео ужасное. Единственное когда можно нормально записывать, если фокус не менять. Т.е. делаем автофокус (лучше через видеоискатель), переключаете на ручной режим и снимаете - главное его не менять.
Если планируете снимать видео, то ни в коем случае не берите этот аппарат
- 3,
samael_31
Мне нравится:
Множество настроек
Резкость фото
Вспышка
Мне не нравится:
Очень маленькая рукоять хвата
LiveWiev
Отзыв:
Я счастливый обладатель дешевой беззеркалки Olympus pm-2 (kit)(основная камера) ,мыльницы sony h-55 и ультразума fujifilm s9200 / Я не профессионал,а всего лишь любитель.Мне показалось что я вырос с двухкратного кропа и по этой причине приобрел d5300,так сказать на пробу,что бы почувствовать разницу между зеркалом (1,5) и беззеркалкой (2,0).Перед возможным переходом на дорогой ФФ.
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
- 3,
Enikeev Sergey
Мне нравится:
1. Качественные фото, цвета.
2. Видео пишет в формате 1920х1080х60p (можно и 50p и др.)
3. GPS, жаль что в зданиях не ловит.
4. WiFi, можно использовать телефона в качестве ПДУ.
5. Датчик ориентации.
6. Вес камеры 480г.
7. А также все плюшки зеркальных фотоаппаратов (сменный объектив, куча настроек, и т.д.)
Мне не нравится:
1. Автофокус в режиме LiveView работает очень медленно и очень плохо. У приятелей на RX100 и Alpha SLT-A77 в разы быстрее. Иногда этот автофокус вообще клинит... Много видео с никаким фокусом, уже начал вручную его настраивать. За год так и не привык к ручному фокусу. Пробовал автофокус в режиме LV на более старших моделях D4s, D750, D810 - то же самое.
2. Видео слабое (из-за автофокуса). Как мне показалось не смотря на характиристики видео - на телефоне получше снимает (хотя возможно я просто ещё не научился правильно снимать/настраивать).
3. Внутренний микрофон пишет маторчик автофокуса, VR из-за чего звук ужасный. У приятеля на соньке звук автофокуса не записывается.
4. Внешний микрофон записывает какой-то шум. На соньке всё хорошо, а здесь... Сдавал в сервис - сказали всё в порядке. Шум пишется также фирменом микрофоне Nikon и на разных моделях Nikon (пробовал в сервисном центре).
5. Слабая батарейка. Вчера снимал соревнования детей, в итоге не хватило заряда на награждение. Не смотря на то что осталось одно деление, фотоаппарат отказался фотографировать/снимать видео...Получилось 195 фотографий + 8Gb видео. Буду покупать запасную батарейку.
6. Китовский объектив мог бы быть более универсальным. Вместо 18-55 надо хотя бы 18-140, а то получается практически без зума....
Отзыв:
Это у меня первый зеркальный фотоаппарат. Повелся на тех. характеристики видео, GPS, марку и свежесть модели.
Насчет видео. Видео снимает в режиме LiveView (вполне логично), а в этом режиме автофокус вообще никакой: долго настраивается, шумит, тупит, по несколько раз крутит туда сюда - получается ужас. Приходится снимать с ручной факусировкой, не знаю можно ли к этому принаравиться - из-за этого видео ужасное. Единственное когда можно нормально записывать, если фокус не менять. Т.е. делаем автофокус (лучше через видеоискатель), переключаете на ручной режим и снимаете - главное его не менять.
Если планируете снимать видео, то ни в коем случае не берите этот аппарат
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
-Хороший поворотный дисплей.
-Удобно держать в руке.
Мне не нравится:
-Инструкция на 300 страниц,
-Пока фокусируется, пролетает вся жизнь.
-Короткий ремешок. Гномам подойдет.
Отзыв:
Своих денег не стоит.
- 3,
samael_31
Мне нравится:
Множество настроек
Резкость фото
Вспышка
Мне не нравится:
Очень маленькая рукоять хвата
LiveWiev
Отзыв:
Я счастливый обладатель дешевой беззеркалки Olympus pm-2 (kit)(основная камера) ,мыльницы sony h-55 и ультразума fujifilm s9200 / Я не профессионал,а всего лишь любитель.Мне показалось что я вырос с двухкратного кропа и по этой причине приобрел d5300,так сказать на пробу,что бы почувствовать разницу между зеркалом (1,5) и беззеркалкой (2,0).Перед возможным переходом на дорогой ФФ.
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Аппарат хорош всем!
Мне не нравится:
Через 4 месяца использования (из которых 2 месяца пролежал в чехле) перестала работать вспышка! Т.е. она выскакивает, но вспышки света из нее нет!
Отзыв:
по этому только 3 звезды! А если учесть, что в моем городе нет авториз.сервисцентра и его (фотик) будут куда-то отправлять.....ждать месяца 2-3 не меньше! То и 2 звезды для него много!
- 3,
samael_31
Мне нравится:
Множество настроек
Резкость фото
Вспышка
Мне не нравится:
Очень маленькая рукоять хвата
LiveWiev
Отзыв:
Я счастливый обладатель дешевой беззеркалки Olympus pm-2 (kit)(основная камера) ,мыльницы sony h-55 и ультразума fujifilm s9200 / Я не профессионал,а всего лишь любитель.Мне показалось что я вырос с двухкратного кропа и по этой причине приобрел d5300,так сказать на пробу,что бы почувствовать разницу между зеркалом (1,5) и беззеркалкой (2,0).Перед возможным переходом на дорогой ФФ.
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
- 4,
nebaz
Мне нравится:
1. WI-FI (можно фоткать через android смартфоны).
<br>2. GPS +/- (в комментариях)
<br>3. Фото получаются очень хорошими, хотя раньше на зеркалки никогда не снимал.
Мне не нравится:
GPS очень долго ищет спутники и не всегда находит.
Отзыв:
1. В комплекте к фотоаппарату дали бесплатное трёх часовое обучение в школе nikon, в принципе, чтобы начать пользоваться зеркалкой этого достаточно. Дальнейшее обучение у них платно.
<br>2. Во дворе дома GPS так и не поймал спутники, вышел на шоссе, там GPS обнаружил спутники минут через 10, прошёл 100 метров, снова не ловит. Надеюсь с новой прошивкой исправят.
<br>3. WI-FI тут только для сетки. NIKON создаёт сеть wi-fi (доступен WPS) и можно подключиться с телефона. Приложение называется wireless mobile utility, на Galaxy SIII работает отлично. Фотографируешь нажатием кнопки на телефоне и тут же фотография на экране смартфона, сразу можно фотографировать дальше.
- 1,
aleksandr-kalabukhov
Мне нравится:
Не успеваю оценить.
Мне не нравится:
Горящие пиксели матрицы. Все новые нововведения в камере имеют недоработку.
Отзыв:
Наблюдается дефект матрицы, уже 2-й экземпляр, отказываюсь от изделия...
<br>Самое интересное, когда звонишь в службу поддержки Никон и рассказываешь о выявленных дефектах, то они соглашаются и советуют отказаться от покупки. А вот авторизованные сервисные центры Никон, дают заключение, что камера исправна и дефектов не выявлено. Нонсенс...
- 4,
Kozin Serg
Мне нравится:
Хорошая зеркалка с многоточечной фокусировкой, и высоким разрешением. Прекрасное качество видео Это реальное full HD сравнимое с профессиональными видеокамерами, если бы не проблемы фокусировки. Шустрая для своего класса. При репортажной съёмке успевает в ручном режиме сделать 2 кадра в секунду. Матрица почти не шумит даже на 3200.
Мне не нравится:
- В режиме ручной фокусировки индикатор фокуса не удобен. Если соньки подсвечивают конкретный датчик который определил резкость, то здесь зеленый огонек в левом нижнем углу. И все.
- Большой шум от объектива при видеосъемке.
- Нестандартный кабель подключения к ПК, и необходимость спецпрограммы для подключения (альтернатива - выдергивать флешку)
- Малый "запас хода" аккумулятора, который при использовании экрана сокращаетя до неприличия. Заявленные 400 снимков удалось сделать только не используя вспышку, и практически не пользуясь экраном
- Фокусировка в режиме поднятого зеркала работает хуже чем у дешевой мыльницы, что резко снижает прелесть поворотного экрана и сильно портит прекрасное видео высочайшего разрешения, записываемое аппаратом.
Отзыв:
Переход от бренда к бренду, как правило, достаточно болезненный, а по этой причине мой отзыв не будет самым объективным....
До этого я пользовался Sony DSC-R1.С ним и сравниваю.
Конечно более "тихая" матрица и высокие ISO (ну так между моделями 10 лет!!!) Конечно очень быстая фокусировка - зеркалка есть зеркалка.... Высокое разрешение позволяет увеличить даже небольшой фрагмент кадра, и получить прекрасную фотку!
Теперь о том, чего мне не хватает: Профессионалы забросают меня тухлыми яйцами, но это их тараканы - я сравниваю с "сони" и мне катастрофически не хватает электронного видоискателя! Не хватает того, что:
1) Результат съёмки посмотреть проблематично, а на ярком солнце фактически не реально.
2) Бедный набор выводимых в видоискателе настроек. Я привык видеть и гистограмму и меню и пр...
3) При видеосъёмке видоискатель использовать невозможно (сравниваю с современными зеркальными сони)
3.1) - на солнце ничего не видно
3.2) нельзя прижав фотоаппарат к глазу тем самым уменьшить дрожь рук
p.s. Не хочется оставлять негативный отзыв, основанный на моих привычках, но сейчас я пожалуй выбрал бы зеркалку сони. Может там при эксплуатации вылезут другие тараканы, или поснимав побольше я привыкну к этому аппарату, но сейчас резюме такое: Если вы привыкли смотреть "в глазок" от сони, переход на другой аппарат будет для вас иметь кучу неприятных сюрпризов...
- 4,
Дмитрий Смирнов
Мне нравится:
1. WI-FI (можно фоткать через android смартфоны).
2. GPS +/- (в комментариях)
3. Фото получаются очень хорошими, хотя раньше на зеркалки никогда не снимал.
Мне не нравится:
GPS очень долго ищет спутники и не всегда находит.
Отзыв:
1. В комплекте к фотоаппарату дали бесплатное трёх часовое обучение в школе nikon, в принципе, чтобы начать пользоваться зеркалкой этого достаточно. Дальнейшее обучение у них платно.
2. Во дворе дома GPS так и не поймал спутники, вышел на шоссе, там GPS обнаружил спутники минут через 10, прошёл 100 метров, снова не ловит. Надеюсь с новой прошивкой исправят.
3. WI-FI тут только для сетки. NIKON создаёт сеть wi-fi (доступен WPS) и можно подключиться с телефона. Приложение называется wireless mobile utility, на Galaxy SIII работает отлично. Фотографируешь нажатием кнопки на телефоне и тут же фотография на экране смартфона, сразу можно фотографировать дальше.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Фокусировка, ISO, Kit 18-55 VR II, размер и вес, поворотный экран
Мне не нравится:
Live View, GPS, видеосъемка, серийная съемка, цена
Отзыв:
Отличный фотоаппарат для неспешной съемки. Качество изображения на высоте. Из любительских считаю самым лучшим фотоаппаратом.
Достоинства:
Автофокусировка цепкая, меткая и быстрая. Отличнейшее качество изображения при высоких ISO (для меня это самый большой плюс этого фотоаппарата), можно ставить до 3200 даже, если сильно наглеть (а в р-не до 1600 почти не отличается от 100). Kit 18-55 VR II нравится своим стабилизатором, можно снимать даже на выдержках 1/10 и немногим больше с рук. Маленький и небольшой вес, не тяжело таскать, включается тоже быстро. Поворотный экран удобен при съемке, держа фотоаппарат над головой, у ног, или на штативе повернуть его в нужную сторону.
Недостатки:
Live View хуже некуда (самый большой недостаток, задержка 2 сек очень напрягает), подходит для статичных объектов. GPS не сразу ловит (ну это понятно), иногда переподключается сам, и не пишет координаты в RAW (только в JPEG). Видеосъемка не очень, но это же фотоаппарат. Серийная съемка ~5 к/сек, но у всех примерно так же. Переплачивать ради GPS и еще чего-то там думаю не стоило бы, лучше D5200, просто понт видеть где было сделано фото.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Фокусировка, ISO, Kit 18-55 VR II, размер и вес, поворотный экран
Мне не нравится:
Live View, GPS, видеосъемка, серийная съемка, цена
Отзыв:
Отличный фотоаппарат для неспешной съемки. Качество изображения на высоте.
Достоинства:
Автофокусировка цепкая, меткая и быстрая. Отличнейшее качество изображения при высоких ISO (для меня это самый большой плюс этого фотоаппарата), можно ставить до 3200 даже, если сильно наглеть (а в р-не до 1600 почти не отличается от 100). Kit 18-55 VR II нравится своим стабилизатором, можно снимать даже на выдержках 1/10 и немногим больше с рук. Маленький и небольшой вес, не тяжело таскать, включается тоже быстро. Поворотный экран удобен при съемке, держа фотоаппарат над головой, у ног, или на штативе повернуть его в нужную сторону.
Недостатки:
Live View хуже некуда (самый большой недостаток, задержка 2 сек очень напрягает), подходит для статичных объектов. GPS не сразу ловит (ну это понятно), иногда переподключается сам, и не пишет координаты в RAW (только в JPEG). Видеосъемка не очень, но это же фотоаппарат. Серийная съемка ~5 к/сек, но у всех примерно так же. Переплачивать ради GPS и еще чего-то там думаю не стоило бы, лучше D5200, просто понт видеть где было сделано фото.
Отзывы о Nikon D5300 Kit
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon D5300 Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
2. Видео пишет в формате 1920х1080х60p (можно и 50p и др.)
3. GPS, жаль что в зданиях не ловит.
4. WiFi, можно использовать телефона в качестве ПДУ.
5. Датчик ориентации.
6. Вес камеры 480г.
7. А также все плюшки зеркальных фотоаппаратов (сменный объектив, куча настроек, и т.д.)
2. Видео слабое (из-за автофокуса). Как мне показалось не смотря на характиристики видео - на телефоне получше снимает (хотя возможно я просто ещё не научился правильно снимать/настраивать).
3. Внутренний микрофон пишет маторчик автофокуса, VR из-за чего звук ужасный. У приятеля на соньке звук автофокуса не записывается.
4. Внешний микрофон записывает какой-то шум. На соньке всё хорошо, а здесь... Сдавал в сервис - сказали всё в порядке. Шум пишется также фирменом микрофоне Nikon и на разных моделях Nikon (пробовал в сервисном центре).
5. Слабая батарейка. Вчера снимал соревнования детей, в итоге не хватило заряда на награждение. Не смотря на то что осталось одно деление, фотоаппарат отказался фотографировать/снимать видео...Получилось 195 фотографий + 8Gb видео. Буду покупать запасную батарейку.
6. Китовский объектив мог бы быть более универсальным. Вместо 18-55 надо хотя бы 18-140, а то получается практически без зума....
Насчет видео. Видео снимает в режиме LiveView (вполне логично), а в этом режиме автофокус вообще никакой: долго настраивается, шумит, тупит, по несколько раз крутит туда сюда - получается ужас. Приходится снимать с ручной факусировкой, не знаю можно ли к этому принаравиться - из-за этого видео ужасное. Единственное когда можно нормально записывать, если фокус не менять. Т.е. делаем автофокус (лучше через видеоискатель), переключаете на ручной режим и снимаете - главное его не менять.
Если планируете снимать видео, то ни в коем случае не берите этот аппарат
Резкость фото
Вспышка
LiveWiev
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
Резкость фото
Вспышка
LiveWiev
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
-Удобно держать в руке.
-Пока фокусируется, пролетает вся жизнь.
-Короткий ремешок. Гномам подойдет.
2. Видео пишет в формате 1920х1080х60p (можно и 50p и др.)
3. GPS, жаль что в зданиях не ловит.
4. WiFi, можно использовать телефона в качестве ПДУ.
5. Датчик ориентации.
6. Вес камеры 480г.
7. А также все плюшки зеркальных фотоаппаратов (сменный объектив, куча настроек, и т.д.)
2. Видео слабое (из-за автофокуса). Как мне показалось не смотря на характиристики видео - на телефоне получше снимает (хотя возможно я просто ещё не научился правильно снимать/настраивать).
3. Внутренний микрофон пишет маторчик автофокуса, VR из-за чего звук ужасный. У приятеля на соньке звук автофокуса не записывается.
4. Внешний микрофон записывает какой-то шум. На соньке всё хорошо, а здесь... Сдавал в сервис - сказали всё в порядке. Шум пишется также фирменом микрофоне Nikon и на разных моделях Nikon (пробовал в сервисном центре).
5. Слабая батарейка. Вчера снимал соревнования детей, в итоге не хватило заряда на награждение. Не смотря на то что осталось одно деление, фотоаппарат отказался фотографировать/снимать видео...Получилось 195 фотографий + 8Gb видео. Буду покупать запасную батарейку.
6. Китовский объектив мог бы быть более универсальным. Вместо 18-55 надо хотя бы 18-140, а то получается практически без зума....
Насчет видео. Видео снимает в режиме LiveView (вполне логично), а в этом режиме автофокус вообще никакой: долго настраивается, шумит, тупит, по несколько раз крутит туда сюда - получается ужас. Приходится снимать с ручной факусировкой, не знаю можно ли к этому принаравиться - из-за этого видео ужасное. Единственное когда можно нормально записывать, если фокус не менять. Т.е. делаем автофокус (лучше через видеоискатель), переключаете на ручной режим и снимаете - главное его не менять.
Если планируете снимать видео, то ни в коем случае не берите этот аппарат
Резкость фото
Вспышка
LiveWiev
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
Резкость фото
Вспышка
LiveWiev
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
-Удобно держать в руке.
-Пока фокусируется, пролетает вся жизнь.
-Короткий ремешок. Гномам подойдет.
2. Видео пишет в формате 1920х1080х60p (можно и 50p и др.)
3. GPS, жаль что в зданиях не ловит.
4. WiFi, можно использовать телефона в качестве ПДУ.
5. Датчик ориентации.
6. Вес камеры 480г.
7. А также все плюшки зеркальных фотоаппаратов (сменный объектив, куча настроек, и т.д.)
2. Видео слабое (из-за автофокуса). Как мне показалось не смотря на характиристики видео - на телефоне получше снимает (хотя возможно я просто ещё не научился правильно снимать/настраивать).
3. Внутренний микрофон пишет маторчик автофокуса, VR из-за чего звук ужасный. У приятеля на соньке звук автофокуса не записывается.
4. Внешний микрофон записывает какой-то шум. На соньке всё хорошо, а здесь... Сдавал в сервис - сказали всё в порядке. Шум пишется также фирменом микрофоне Nikon и на разных моделях Nikon (пробовал в сервисном центре).
5. Слабая батарейка. Вчера снимал соревнования детей, в итоге не хватило заряда на награждение. Не смотря на то что осталось одно деление, фотоаппарат отказался фотографировать/снимать видео...Получилось 195 фотографий + 8Gb видео. Буду покупать запасную батарейку.
6. Китовский объектив мог бы быть более универсальным. Вместо 18-55 надо хотя бы 18-140, а то получается практически без зума....
Насчет видео. Видео снимает в режиме LiveView (вполне логично), а в этом режиме автофокус вообще никакой: долго настраивается, шумит, тупит, по несколько раз крутит туда сюда - получается ужас. Приходится снимать с ручной факусировкой, не знаю можно ли к этому принаравиться - из-за этого видео ужасное. Единственное когда можно нормально записывать, если фокус не менять. Т.е. делаем автофокус (лучше через видеоискатель), переключаете на ручной режим и снимаете - главное его не менять.
Если планируете снимать видео, то ни в коем случае не берите этот аппарат
Резкость фото
Вспышка
LiveWiev
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
Резкость фото
Вспышка
LiveWiev
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
-Удобно держать в руке.
-Пока фокусируется, пролетает вся жизнь.
-Короткий ремешок. Гномам подойдет.
2. Видео пишет в формате 1920х1080х60p (можно и 50p и др.)
3. GPS, жаль что в зданиях не ловит.
4. WiFi, можно использовать телефона в качестве ПДУ.
5. Датчик ориентации.
6. Вес камеры 480г.
7. А также все плюшки зеркальных фотоаппаратов (сменный объектив, куча настроек, и т.д.)
2. Видео слабое (из-за автофокуса). Как мне показалось не смотря на характиристики видео - на телефоне получше снимает (хотя возможно я просто ещё не научился правильно снимать/настраивать).
3. Внутренний микрофон пишет маторчик автофокуса, VR из-за чего звук ужасный. У приятеля на соньке звук автофокуса не записывается.
4. Внешний микрофон записывает какой-то шум. На соньке всё хорошо, а здесь... Сдавал в сервис - сказали всё в порядке. Шум пишется также фирменом микрофоне Nikon и на разных моделях Nikon (пробовал в сервисном центре).
5. Слабая батарейка. Вчера снимал соревнования детей, в итоге не хватило заряда на награждение. Не смотря на то что осталось одно деление, фотоаппарат отказался фотографировать/снимать видео...Получилось 195 фотографий + 8Gb видео. Буду покупать запасную батарейку.
6. Китовский объектив мог бы быть более универсальным. Вместо 18-55 надо хотя бы 18-140, а то получается практически без зума....
Насчет видео. Видео снимает в режиме LiveView (вполне логично), а в этом режиме автофокус вообще никакой: долго настраивается, шумит, тупит, по несколько раз крутит туда сюда - получается ужас. Приходится снимать с ручной факусировкой, не знаю можно ли к этому принаравиться - из-за этого видео ужасное. Единственное когда можно нормально записывать, если фокус не менять. Т.е. делаем автофокус (лучше через видеоискатель), переключаете на ручной режим и снимаете - главное его не менять.
Если планируете снимать видео, то ни в коем случае не берите этот аппарат
Резкость фото
Вспышка
LiveWiev
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
2. Видео пишет в формате 1920х1080х60p (можно и 50p и др.)
3. GPS, жаль что в зданиях не ловит.
4. WiFi, можно использовать телефона в качестве ПДУ.
5. Датчик ориентации.
6. Вес камеры 480г.
7. А также все плюшки зеркальных фотоаппаратов (сменный объектив, куча настроек, и т.д.)
2. Видео слабое (из-за автофокуса). Как мне показалось не смотря на характиристики видео - на телефоне получше снимает (хотя возможно я просто ещё не научился правильно снимать/настраивать).
3. Внутренний микрофон пишет маторчик автофокуса, VR из-за чего звук ужасный. У приятеля на соньке звук автофокуса не записывается.
4. Внешний микрофон записывает какой-то шум. На соньке всё хорошо, а здесь... Сдавал в сервис - сказали всё в порядке. Шум пишется также фирменом микрофоне Nikon и на разных моделях Nikon (пробовал в сервисном центре).
5. Слабая батарейка. Вчера снимал соревнования детей, в итоге не хватило заряда на награждение. Не смотря на то что осталось одно деление, фотоаппарат отказался фотографировать/снимать видео...Получилось 195 фотографий + 8Gb видео. Буду покупать запасную батарейку.
6. Китовский объектив мог бы быть более универсальным. Вместо 18-55 надо хотя бы 18-140, а то получается практически без зума....
Насчет видео. Видео снимает в режиме LiveView (вполне логично), а в этом режиме автофокус вообще никакой: долго настраивается, шумит, тупит, по несколько раз крутит туда сюда - получается ужас. Приходится снимать с ручной факусировкой, не знаю можно ли к этому принаравиться - из-за этого видео ужасное. Единственное когда можно нормально записывать, если фокус не менять. Т.е. делаем автофокус (лучше через видеоискатель), переключаете на ручной режим и снимаете - главное его не менять.
Если планируете снимать видео, то ни в коем случае не берите этот аппарат
-Удобно держать в руке.
-Пока фокусируется, пролетает вся жизнь.
-Короткий ремешок. Гномам подойдет.
Резкость фото
Вспышка
LiveWiev
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
Резкость фото
Вспышка
LiveWiev
Первое впечатление о d5300 из коробки (куплен б/у с пересылкой) это недоумение-под кого сделана рукоять? Между объективом и рукоятью вмещается половина фаланги ,и это при моей небольшой руке! Для примера на моем ультразуме fujifilm s9200 вмещается полторы фаланги.Второе сходство с моим ультазумом-это,как не парадоксально,при своей насыщенности- мертвый и безжизненный цвет,фото без художественной изюменки. С 2008 года не мог понять фразу свадебного фотографа: На никон только похороны и заседания чиновников снимать...
Живыми и жизнерадостными фото получаются только со вспышкой,родную автоматическую вспышку готов оценить на 5+ .
Уже ставший родным олик служит мне с 2013 года и уже в то время он имел отличный сенсорный дисплей и "мозги" без тормозов. В d5300 дисплей служит только для настройки параметров,при функции Live Wiev тратится от 3-х до 5-и секунд на обработку одной фотки c картой kingston canvas go plus .А в это время смотри и втыкай на тёмный экран... Видоискатель хорош,с этим не спорю,мне как любителю он понравился,но далеко не всё и не всегда с ним удобно снимать. На ультразуме он на вес золота,особенно в солнечную погоду.но на навороченной зеркалке 21го века он должен служить только дополнением,а не основным средством.
Конечно любители фотошопа меня раскритикуют, мол пару ползунков сдвинуть не может и получить нужный эффект. Но вот только зачем тогда покупать дорогие и хорошие фотоаппараты,достаточно взять мыльницу и установить редактор.
Сейчас жду заказанный переходник на m42 надеюсь хоть с советской оптикой nik выдаст удовлетворительный результат
- Большой шум от объектива при видеосъемке.
- Нестандартный кабель подключения к ПК, и необходимость спецпрограммы для подключения (альтернатива - выдергивать флешку)
- Малый "запас хода" аккумулятора, который при использовании экрана сокращаетя до неприличия. Заявленные 400 снимков удалось сделать только не используя вспышку, и практически не пользуясь экраном
- Фокусировка в режиме поднятого зеркала работает хуже чем у дешевой мыльницы, что резко снижает прелесть поворотного экрана и сильно портит прекрасное видео высочайшего разрешения, записываемое аппаратом.
До этого я пользовался Sony DSC-R1.С ним и сравниваю.
Конечно более "тихая" матрица и высокие ISO (ну так между моделями 10 лет!!!) Конечно очень быстая фокусировка - зеркалка есть зеркалка.... Высокое разрешение позволяет увеличить даже небольшой фрагмент кадра, и получить прекрасную фотку!
Теперь о том, чего мне не хватает: Профессионалы забросают меня тухлыми яйцами, но это их тараканы - я сравниваю с "сони" и мне катастрофически не хватает электронного видоискателя! Не хватает того, что:
1) Результат съёмки посмотреть проблематично, а на ярком солнце фактически не реально.
2) Бедный набор выводимых в видоискателе настроек. Я привык видеть и гистограмму и меню и пр...
3) При видеосъёмке видоискатель использовать невозможно (сравниваю с современными зеркальными сони)
3.1) - на солнце ничего не видно
3.2) нельзя прижав фотоаппарат к глазу тем самым уменьшить дрожь рук
p.s. Не хочется оставлять негативный отзыв, основанный на моих привычках, но сейчас я пожалуй выбрал бы зеркалку сони. Может там при эксплуатации вылезут другие тараканы, или поснимав побольше я привыкну к этому аппарату, но сейчас резюме такое: Если вы привыкли смотреть "в глазок" от сони, переход на другой аппарат будет для вас иметь кучу неприятных сюрпризов...
2. GPS +/- (в комментариях)
3. Фото получаются очень хорошими, хотя раньше на зеркалки никогда не снимал.
2. Во дворе дома GPS так и не поймал спутники, вышел на шоссе, там GPS обнаружил спутники минут через 10, прошёл 100 метров, снова не ловит. Надеюсь с новой прошивкой исправят.
3. WI-FI тут только для сетки. NIKON создаёт сеть wi-fi (доступен WPS) и можно подключиться с телефона. Приложение называется wireless mobile utility, на Galaxy SIII работает отлично. Фотографируешь нажатием кнопки на телефоне и тут же фотография на экране смартфона, сразу можно фотографировать дальше.
Достоинства:
Автофокусировка цепкая, меткая и быстрая. Отличнейшее качество изображения при высоких ISO (для меня это самый большой плюс этого фотоаппарата), можно ставить до 3200 даже, если сильно наглеть (а в р-не до 1600 почти не отличается от 100). Kit 18-55 VR II нравится своим стабилизатором, можно снимать даже на выдержках 1/10 и немногим больше с рук. Маленький и небольшой вес, не тяжело таскать, включается тоже быстро. Поворотный экран удобен при съемке, держа фотоаппарат над головой, у ног, или на штативе повернуть его в нужную сторону.
Недостатки:
Live View хуже некуда (самый большой недостаток, задержка 2 сек очень напрягает), подходит для статичных объектов. GPS не сразу ловит (ну это понятно), иногда переподключается сам, и не пишет координаты в RAW (только в JPEG). Видеосъемка не очень, но это же фотоаппарат. Серийная съемка ~5 к/сек, но у всех примерно так же. Переплачивать ради GPS и еще чего-то там думаю не стоило бы, лучше D5200, просто понт видеть где было сделано фото.
Достоинства:
Автофокусировка цепкая, меткая и быстрая. Отличнейшее качество изображения при высоких ISO (для меня это самый большой плюс этого фотоаппарата), можно ставить до 3200 даже, если сильно наглеть (а в р-не до 1600 почти не отличается от 100). Kit 18-55 VR II нравится своим стабилизатором, можно снимать даже на выдержках 1/10 и немногим больше с рук. Маленький и небольшой вес, не тяжело таскать, включается тоже быстро. Поворотный экран удобен при съемке, держа фотоаппарат над головой, у ног, или на штативе повернуть его в нужную сторону.
Недостатки:
Live View хуже некуда (самый большой недостаток, задержка 2 сек очень напрягает), подходит для статичных объектов. GPS не сразу ловит (ну это понятно), иногда переподключается сам, и не пишет координаты в RAW (только в JPEG). Видеосъемка не очень, но это же фотоаппарат. Серийная съемка ~5 к/сек, но у всех примерно так же. Переплачивать ради GPS и еще чего-то там думаю не стоило бы, лучше D5200, просто понт видеть где было сделано фото.