Яркие отзывы владельцев о Olympus 45mm f/1.8, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Хороший портретный объектив
Мне не нравится:
Отсутствие бленды в комплекте
Отзыв:
Удивляет, мягко говоря, политика продажи этого объектива в РФ. В описании, вложенном к коробку, черным по белому на всех языках, в т.ч. и на русском, указана бленда, входящая в комплект объектива наряду с крышками и декоративным кольцом. И при этом у нас его продают неукомплектованным этой самой блендой
- 3,
Бурлаков Алексей
Мне нравится:
Автофокус быстрый
Мне не нравится:
Все хорошо кроме откровенного мыла на открытой. С f4 можно считать резким, но вряд ли вы покупаете эту линзу для съемки на закрытых диафрагмах.
Отзыв:
Выбирал в магазине из двух экземпляров,оба мылили на открытой, в итоге купил один, успокаивая себя, что я этого не замечу в повседневной съемке. Однако пришлось продать через какое-то время, так как после покупки панаса 20мм понял, что по резкости он ни в какое сравнение не идет. По форумам понял, что качество этого объектива сильно гуляет, поэтому проверяйте предвзято перед покупкой.
- 4,
algoryaev
Мне нравится:
Лёгкий и маленький. Хорошо смотрится на любых камерах микро 4 3.
<br>Резкий (но не эталон резкости). О художественности рисунка в зоне размытия говорить сложно, но этот объектив не вызывает никаких нареканий.
Мне не нравится:
Могли бы бленду в подарок давать.
<br>Малюсенькая крышечка.
<br>В ходе эксплуатации стал замечать незначительную потерю резкости в одном из углов.
Отзыв:
Относится к числу лучших объективов micro 4 3. Обычно объективы с ЭФР 85 бывают хорошими и очень хорошими. Этот по рисунку очень хороший и по резкости и работе против света- хороший.
- 4,
Горяев Алексей
Мне нравится:
Лёгкий и маленький. Хорошо смотрится на любых камерах микро 4 3.
Резкий (но не эталон резкости). О художественности рисунка в зоне размытия говорить сложно, но этот объектив не вызывает никаких нареканий.
Мне не нравится:
Могли бы бленду в подарок давать.
Малюсенькая крышечка.
В ходе эксплуатации стал замечать незначительную потерю резкости в одном из углов.
Отзыв:
Относится к числу лучших объективов micro 4 3. Обычно объективы с ЭФР 85 бывают хорошими и очень хорошими. Этот по рисунку очень хороший и по резкости и работе против света- хороший.
- 4,
Теслик Игорь
Мне нравится:
Маленький, легкий. В то же время замечательный портретник. Недорогой.
Быстрая и четкая фокусировка. Брака по фокусировке не превышает 10%, да и то подозреваю в нем себя самого.
Мне не нравится:
Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие светофильтры и отсутствующие в свободной продаже-их и бленду нашел только на E-bay. Отсутствие кольца диафрагмы-что для меня неудобно.
Отзыв:
Как портретник, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Из ожиданного: работать желательно на полностью открытой дырке -все таки система М4/3 с размытием фона уступает системам APS-C и тем паче ФФ, а сравнимый с портретниками от зеркалок, Olympus ED 75mm f/1.8, стоит немеряно. Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективами: Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Гелиос 44-3. Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 даже в RAWе меньше искажает, особенно это касается хроматики -у мануальных объективов она более выражена.
- 4,
Yariy Yariy
Мне нравится:
Маленький, легкий. В то же время замечательный портретник. Недорогой.
Быстрая и четкая фокусировка. Брака по фокусировке не превышает 10%, да и то подозреваю в нем себя самого.
Мне не нравится:
Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие светофильтры и отсутствующие в свободной продаже-их и бленду нашел только на E-bay. Отсутствие кольца диафрагмы-что для меня неудобно.
Отзыв:
Как портретник, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Из ожиданного: работать желательно на полностью открытой дырке -все таки система М4/3 с размытием фона уступает системам APS-C и тем паче ФФ, а сравнимый с портретниками от зеркалок, Olympus ED 75mm f/1.8, стоит немеряно. Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективами: Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Гелиос 44-3. Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 даже в RAWе меньше искажает, особенно это касается хроматики -у мануальных объективов она более выражена.
- 5,
photozs
Мне нравится:
Резкий, светлый, красивое бокэ, практически отсутствуют геометрические искажения, хорошо собран, недорогой. Портреты получаются замечательно.
Мне не нравится:
Нет. Я сразу к фильтру купил ув фильтр тифен, но как оказалось именно но давал просто сумасшедшие блики. Так что будьте бдительны при покупке фильтра к линзе.
Отзыв:
Отличное приобретение к камере Микро 4:3. Очень хороший портретник да и не только за деньги.
- 5,
adikor
Мне нравится:
Отличный портретник, потрясающая четкость на открытой, точная передача цвета, бесшумная быстрая фокусировка, очень интересное размытие, красивое, не двоит.
Мне не нравится:
Немного туговат байонет, хотелось бы МДФ поменьше(у него полметра).Диаметр байонета позволял сделать объектив потолще и засунуть туда встроенную выдвижную бленду как на лейках, было бы очень удобно, а сделали по размеру стекол на 1,8
Отзыв:
Снимаю в основном теперь только на него, другие портретники задвинул в ящик подальше. Хорошо передает объем/перспективу, фотки воздушные, приятно смотреть. Отличная 7лепестковая диафрагма, которая дает почти идеальный круг на ходовых значениях 2-2,2-2,5-2,8-3,2-3,5 потом уже слегка ромбит но там это уже не так важно.Кружочки идеальные, даже по периметру кадра а не чечевичные как у некоторых. Это второй объектив после панаблина20 на который хочется снимать все подряд. По сравнению с дальномерным ноктоном 40 почетче на одинаковых диафрагмах,не хроматит на открытой,моет фон сильнее и благороднее, получше кружки на прикрытых дырках, немного другие цвета(не хуже и не лучше). Цена по сравнению с зеркалочными линзами завышена, но по сравнению с другими беззеркалками вполне на уровне. Добротный, технологичный, качественный продукт.
- 5,
mpe6990
Мне нравится:
-Чистая, резкая, светлая, яркая картинка за счёт светосилы 1.8
<br>-Нет искажений (почти)
<br>-Красивое размытие фона
<br>-Качественная сборка.
<br>-Лёгкий, компактный, удобный в обращении
<br>-Очень быстрый и бесшумный фокус за счёт MSC
Мне не нравится:
Конструктив из пластика
Отзыв:
Очень приятно использовать для портретов - получается очень детализированное, резкое, светлое яркое изображение. Отлично размывает фон и быстро фокусируется. Имеет заметные видимые преимущества по сравнению с зумами 14-42 II R или 14-150 именно по чистоте получаемого изображения и отсутствия искажений. За счет компактности и малого веса помещается в карман куртки, не оттягивая его.
- 5,
AlGoryaev
Мне нравится:
Лёгкий и маленький. Хорошо смотрится на любых камерах микро 4 3.
<br>Резкий. О художественности рисунка в зоне размытия говорить сложно, но этот объектив не вызывает никаких нареканий.
Мне не нравится:
Могли бы бленду в подарок давать.
<br>Малюсенькая крышечка.
Отзыв:
Относится к числу лучших объективов micro 4 3. Обычно объективы с ЭФР 85 бывают хорошими и очень хорошими. Этот видимо по резкости и рисунку очень хороший и по работе против света- хороший.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Шикарный объектив! Достаточно быстрый фокус. Светосила 1,8! за 2 недели использования забыл про вспышку... Чуть компактнее кита, но при этом чуть тяжелее. Немного неудобное кольцо фокусировки, нужно привыкать после Nikon. Хорошее боке, примерно, на уровне 50-ка Nikon. Отличная цветопередача, не заваливает цвета в красный как кит и просто прекрасно ведет себя при съемке против света. Цена конечно как и вся оптика для микро 43 завышена, но более-менее адекватная.
- 5,
gnilj1
Мне нравится:
Олимпус- это значит все как надо! Цвет, четкость и скорость фокуса на высоте! Бесшумный! Размытие идеальное!
Мне не нравится:
нету
Отзыв:
Считаю для себя данное стекло чудесным открытием! Мечтал- купил- получил максимум удовольствия от приобретения!
- 5,
jonitto
Мне нравится:
Резкий, светлый, прекрасное боке, крайне недорогой.
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Must have. Оказался неожиданно небольших размеров.
- 5,
Седов Павел
Мне нравится:
Потрясающее видео, великолепное фото
Мне не нравится:
с учетом цены нет
Отзыв:
Почитав прохладные отзывы на данный объектив решил написать свой. Объективом пользуюсь три года, не променяю не на что, лучше не встречал. При этом пользуюсь объективами: лейка 25мм, панасоник 12-35мм, панасоник 14 мм, олимпус 17мм 1/8, ПОТРЯСАЮЩЕЕ видео, хотите увидеть откровение, снимите видео, поражает как за 12 тр. такое возможно:киношная, пластичная и одновременно четкая картинка!! Владельцы любых дорогих видеокамер-не мечтайте-для вас это не возможно. Замечательные фотографии. Видео и фото есть у меня в контакте смотрите. Из побочных плюсов не сильно прилипает пыль к линзе, мелочь а приятно, все три года без фильтра, свадебная съемка, сколько можете пыхтите что пластиковый, если за три года экшн съемки объектив в полном порядке, то для съемки семьи - хватит до пенсии. М.Зуйко - бренд, это медаль которой доверяют все фотографы и это название по праву стоит на объективе!
- 5,
khulinich
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Светосильный портретный объектив. С непривычки очень туго накручивается на тушку из-за металлического байонета. Чтобы сфокусироваться, надо отойти на полметра. И вообще после ширика довольно непривычно, что нужно отходить от объекта съемки, чтобы объект влез в кадр. Но он прекрасно снимает в полутьме, шикарно размывает фон, бодро фокусируется (на промахи тестировала в магазине). Ну и вообще он волшебен.
- 5,
Савченко Евгений
Мне нравится:
Резкий, светлый, прекрасное боке, крайне недорогой.
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Must have. Оказался неожиданно небольших размеров.
- 5,
Пенин Илья
Мне нравится:
Первые впечатления:
с внешней вспышкой этот объектив - бомба, на портретах можно разглядывать поры на лице. Мягкий ход кольца фокусировки. Качество материалов и сборки отличное (к слову у меня это Вьетнам судя по надписям) - ничего не люфтит, крышки/заглушки не отваливаются.
Мне не нравится:
Все-таки цена немилосердная на все, что связано с m3/4.
Отзыв:
-
- 5,
Алексей Борисович
Мне нравится:
Легкий, компактный,светлый, резкий, рисующий потрясающую картинку... Одним словом здесь присутствует все, что должен содержать в себе один из лучших объективов системы. Коим он, собственно и является.
Мне не нравится:
А бленду Олимпус пожалел...
Отзыв:
На Olympus 45mm f/1.8 я поглядывал уже давно, с момента приобретения первого аппарата системы микро 4/3. Но, от покупки останавливало, то что данное стекло, хотя и считается одним из бюджетных, но все таки далеко не дешево. Во вторых, в сети встречалось достаточное количество не совсем лестных отзывов, мол брака встречается достаточно много, а это и мыльность, и промахивающийся автофокус. и вообще, что Sigma 30mm f/2.8 Art при стоимости в два раза меньше, картинку выдает такую же. Хотя фокусное разное, но цена наше все, короче взял сигму...Объектив выше всяких похвал, но светосилы местами не хватало, да и хотелось в обойму хорошего портретника. Поглядывал на сигму 60мм... Но обдумав все за и против, взял данного олика. Что можно сказать, минуя сухого отчета о тех.характеристиках?...Резкий, начиная с открытой диафрагмы, контрастный рисунок, в паре с Olympus OM-D E-M10, этот несерьезный с виду малыш, выдает на снимках четкое изображение и шикарные цвета, это как раз тот случай, когда получаемого jpeg совершенно достаточно. А обрабатывать raw, только портить. Автофокус в сорокопятке чуть лучше, чем в сигме, то есть быстрый и точный, процент брака очень и очень мал. Но абсолютно все гладко не бывает, добавим капельку дегтя... Контровый свет этот олик держит не совсем хорошо, без бленды, при ярком солнце "в глаза", бывает появляются непрошенные гости, засветы, хотя по моему это естественная реакция оптики. С блендой (родная дорогая, пришлось заказать у братьев китайцев), все намного приятней. При правильно выбранной позиции на солнце, ожидаемо все хорошо и без бленды. Зато при недостатке света, сабж раскрывается во всей красе, то что раньше было не резко и шумно, теперь приятно смотреть. В общем и целом весьма приятное стекло, и как портретный объектив (особенно шикарен), да и как штатник, тоже не потеряется. А от получаемого результата равнодушным точно нельзя остаться...
- 5,
Дворкин Максим
Мне нравится:
1. Качество фотографий: для портретов и предметного макро этот объектив практически равносилен кнопке "снять шедевр";
2. Светосила: про вспышку можно забыть порой даже до позднего вечера;
3. Внешний вид: металлический корпус смотрится превосходно, после него начинаешь замечать, насколько "пластиковый" и "недорогой" с виду китовый 14-42 II R.
Мне не нравится:
1. Фокусное расстояние: универсальностью тут не пахнет от слова совсем, про использование его для "репортажных фото" можно забыть почти наверняка;
2. Цена: самый дешевый светосильный фикс системы в официальной рознице за 18-20 тысяч - не самый лучший способ мотивировать людей пересесть с дешёвых зеркалок;
3. Комплектация: претензии вытекают из цены - за такие деньги нет ни бленды, ни чехла.
Отзыв:
В фотографии я не совсем новичок, но, объективно, пока претендую лишь на любительский уровень с некоторым художественным уклоном.
Полгода отбегав с китовым 14-42 II R, начитавшись статей, насмотревшись видео и наслушавшись фотографов разного уровня, я твёрдо убедил себя, что нужно раскошелиться на "светосильный фикс", а то не светят мне "шедевры".
На 45 1.8 выбор пал по двум причинам:
Во-первых, из-за всеобщего восхищения им - его награждают восторженными эпитетами: начиная от "мастхэв" и вплоть до звания "лучший объектив системы".
Во-вторых, он банально самый дешёвый из всех "родных" Olympus со светосилой 1.8.
В силу своей неопытности я не особо обращал внимание на фокусное расстояние в 45 мм, наивно полагая, что это что-то похожее на "полтинники" зеркальных камер (ну, 45 или 50 - какая разница, правда?), но только спустя неделю после покупки я ещё раз вспомнил про надпись на коробке "90 mm". Дальше были "раскопки" про кроп-фактор и прочие интересности. Итог оказался несколько удручающим - искомое "универсальное" фокусное расстояние для системы Micro Four Thirds составляет 25 mm, а это уже другой объектив и другие деньги. Конец истории прост до ужаса - большая зелёная жаба сказала "нет" и 45 1.8 окончательно прописался на фотоаппарате.
Итого.
Профессионалам мой отзыв, пожалуй, не очень интересен, а вот новичкам - вполне возможно. Если вы рассматриваете этот объектив как кнопку "снять шедевр" в авторежиме - в 75% случаев она сработает, только с композицией поработайте.
Хотите снимать людей (портреты максимум по пояс), макро и детали - берите. Но помните, что при необходимости сфотографировать любой близкий объект целиком, вы будете накручивать китовый 14-42 (если есть), чтобы он просто влез.
Хотите более менее универсальный объектив - смотрите в сторону фиксов на 18 и 25 мм.
Хотите совсем универсальный объектив - копите на "профессиональный зум" 12-40 2.8.
Для своих целей объектив прекрасный, но эти цели не обязательно совпадут с вашими.
- 5,
Gryaznov Andrew
Мне нравится:
Очень светлый
Очень резкий
Красивый
Компактный
Удобный в использовании
Металлический конструктив
Мне не нравится:
Фокусное расстояние не очень универсальное
Дороговат
Трудно найти фильтр (лайфхак - подходит от китового M.Zuiko 14-42)
В комплекте нет ничего (лайфхак 2 - бленда подходит от китового M.Zuiko 14-42, не оригинал стоит в районе 500 рублей)
Отзыв:
Прекрасное стекло. После съёмок на китовые стекла - будете очень удивлены качеством фотографий.
Светлое - светосила 1.8 позволяет снимать чуть ли не ночью и получать отличные кадры.
По фокусному расстоянию - типичный портретик, на системе Micro 4/3 его реальное ФР=90 мм, а значит это почти телевик. Универсальным назвать сложно - замучаешься бегать, чтобы все необходимое попало в кадр. Для системы с корп-фактором матрицы 2 как универсальный фикс логичнее брать с ФР 17-25 мм.
Дороговат, как и все стекла на эту систему. Печалит, что за эту цену в комплекте нет ничего, кроме объектива. Бледна - это кусок пластика с реальной стоимостью в три копейки. Но и его предлагают купить отдельно за 2 тысячи рублей (за оригинал) - суровый маркетинг конторы Olympus.
При съемке на открытой дырке даёт прекрасное боке, а днём на ярком солнце приходится ощутимо прикрывать, потому что слишком много света, но много - не мало, прикрыть всегда можно.
У меня был китовый объектив 14-42, на который я купил фильтр и не оригинальную бленду JJC за 500 рублей - все идеально подошло на это стекло, диаметры и крепления совпадают.
Итог - как портретный объектив очень хорош. Но если покупаете на последние деньги - возьмите лучше 2 объектива Sigma на 30 и 19 мм - получите целых 2 фикса, пусть и с немного меньшей светосилой 2.8. Если в средствах не стеснены - маст-хэв. Но стоит понимать, что в качестве "штатника-универсала" он не подходит, слишком узкий угол - помните о том, что на коробке написано ФР стекла, реальное же ФР зависит от матрицы и на системе Micro 4/3 получается 90мм.
Да и ещё - встроенного в объектив стабилизатора нет. Но он есть в тушках Olympus, а вот в Панасониках встроенного стаба нет. Помните об этом, присматривая подобное стекло на Панасоник.
- 5,
Лащевский Дмитрий
Мне нравится:
Отличный портретник, потрясающая четкость на открытой, точная передача цвета, бесшумная быстрая фокусировка, очень интересное размытие, красивое, не двоит.
Мне не нравится:
Немного туговат байонет, хотелось бы МДФ поменьше(у него полметра).Диаметр байонета позволял сделать объектив потолще и засунуть туда встроенную выдвижную бленду как на лейках, было бы очень удобно, а сделали по размеру стекол на 1,8
Отзыв:
Снимаю в основном теперь только на него, другие портретники задвинул в ящик подальше. Хорошо передает объем/перспективу, фотки воздушные, приятно смотреть. Отличная 7лепестковая диафрагма, которая дает почти идеальный круг на ходовых значениях 2-2,2-2,5-2,8-3,2-3,5 потом уже слегка "ромбит" но там это уже не так важно.Кружочки идеальные, даже по периметру кадра а не чечевичные как у некоторых. Это второй объектив после панаблина20 на который хочется снимать все подряд. По сравнению с дальномерным ноктоном 40 почетче на одинаковых диафрагмах,не хроматит на открытой,моет фон сильнее и "благороднее", получше кружки на прикрытых дырках, немного другие цвета(не хуже и не лучше). Цена по сравнению с зеркалочными линзами завышена, но по сравнению с другими беззеркалками вполне на уровне. Добротный, технологичный, качественный продукт.
- 5,
Исправников Сергей
Мне нравится:
Компактность
Качество сборки
Цена
Мне не нравится:
Компактность
Отзыв:
Заметили, что компактность и в достоинствах и недостатках? Потому что всё зависит от того, кто будет использовать и на чем. На Pen'ах и моем M10II он идеально сбалансирован с тушкой, если подвесить на штатном ремне, никуда не перевешивает. На M1 выглядеть будет смешно и тушка будет перевешивать назад.
В руке ощущается дороже, чем есть на самом деле, несмотря на то, что пластик, очень приятный на ощупь. К примеру тот же панас 14-45 после него в руки неприятно брать.
Кольцо фокусировки занимает большую часть площади объектива, что неудобно для тех, кто привык придерживать за объектив. Да и вообще хват за него не очень удобен, на панасе 14-45 у меня удается с более длинной выдержкой сделать кадр без смаза, чем на этой 45ке, думаю это как раз из-за ухвата. Сделали что-то более ухватистое, так сказать промежуточное между этим 45 1.8 и монструозным(как по размерам так и по цене) 45 1.2.
Резкость в принципе для меня достаточная уже с открытой, с 2.0 уже как говорят "звенит". Фокусируется быстро, хотя в плохом освещении есть косяки с попаданием, но это возможно тушка грешит.
- 5,
Скуратова Татьяна
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Покупали такой на подарок, племяннице. Качественный товар.
- 5,
yu r.
Мне нравится:
Идеален. Почти универсален.
Мне не нравится:
отсутствуют
Отзыв:
Маст хэв. Самый любимый объектив, пятый год юзания, даже мысли не было продать/поменять.
Купил вторым объективом к Olympus OM-D E-M10 Mark III с линзой M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm 1:4-5.6 II. Это мой первый цифровой аппарат со сменной оптикой. В восторге и от фотоаппарата, и от объективов. Резок настолько, что хотелось бы более мягкого рисунка в портретной съёмке. Но полагаю, что я просто пока не освоился с новым приобретением.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкий, маленький, тихий и быстрый.
Мне не нравится:
цена
Отзыв:
Отличный портретник для микры, чуда ждать не стоит, но за свою цену хорош.
- 5,
Андрей Губецков
Мне нравится:
Очень компактный
Очень лёгкий
Достаточно быстрый автофокус
Бесшумный автофокус
Резкий на 1.8
Микроконтраст и цвет на хорошем уровне
Приятное боке
Мне не нравится:
Нет бленды в комплекте
Иногда в сложном контровом свете наблюдаются фиолетовые «зайцы» и засветки.
Иногда наблюдаются хроматические аберрации на открытой диафрагме в контровом свете
Отзыв:
Примеры фото на него прикрепил. Снимаю с ним уже довольно продолжительное время. В целом очень плотно "сбитый" по своим качествам объектив. И всё за вполне адекватную цену. По сути этот объектив сейчас на рынке самый лёгкий и компактный портретник с хорошим качеством изображения. Но портретами у меня дело с ним не ограничивается, он вполне годен для стрита, а также городских пейзажей. Размытие весьма приятное, нервность боке иногда встречается только на полноростовых портретах, но и то, к этому надо ещё уметь присматриваться. Скорость автофокуса хороша, её хватает в большинстве случаев. Это кратко. Более полный обзор с примерами фото можете найти на моём сайте Photoskazki.ru
- 5,
Alex S.
Мне нравится:
цена\качество на высоте
Мне не нравится:
не самый резкий портретник, но это и достоинство
Отзыв:
легенда
- 5,
Максим Л.
Мне нравится:
Классное боке. При отличной резкости.
Мне не нравится:
Кольцо фокусировки крутиться без стопа, не совсем удобно.
Отзыв:
Мне очень нравиться эта оптика, советую всем за такие деньги лучше не найдёте.
- 5,
nsinica@mail.ru
Мне нравится:
Мне очень понравился объектив. Снимки получаются четкие, насыщенные. Я этот объектив использую как на природе, так и для портретных снимков.
Мне не нравится:
Нет.
Отзыв:
Очень доволен что приобрел данный объектив. Рекомендую всем.
Отзывы о Olympus 45mm f/1.8
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Olympus 45mm f/1.8, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Резкий (но не эталон резкости). О художественности рисунка в зоне размытия говорить сложно, но этот объектив не вызывает никаких нареканий.
Малюсенькая крышечка.
В ходе эксплуатации стал замечать незначительную потерю резкости в одном из углов.
Быстрая и четкая фокусировка. Брака по фокусировке не превышает 10%, да и то подозреваю в нем себя самого.
Быстрая и четкая фокусировка. Брака по фокусировке не превышает 10%, да и то подозреваю в нем себя самого.
с внешней вспышкой этот объектив - бомба, на портретах можно разглядывать поры на лице. Мягкий ход кольца фокусировки. Качество материалов и сборки отличное (к слову у меня это Вьетнам судя по надписям) - ничего не люфтит, крышки/заглушки не отваливаются.
2. Светосила: про вспышку можно забыть порой даже до позднего вечера;
3. Внешний вид: металлический корпус смотрится превосходно, после него начинаешь замечать, насколько "пластиковый" и "недорогой" с виду китовый 14-42 II R.
2. Цена: самый дешевый светосильный фикс системы в официальной рознице за 18-20 тысяч - не самый лучший способ мотивировать людей пересесть с дешёвых зеркалок;
3. Комплектация: претензии вытекают из цены - за такие деньги нет ни бленды, ни чехла.
Полгода отбегав с китовым 14-42 II R, начитавшись статей, насмотревшись видео и наслушавшись фотографов разного уровня, я твёрдо убедил себя, что нужно раскошелиться на "светосильный фикс", а то не светят мне "шедевры".
На 45 1.8 выбор пал по двум причинам:
Во-первых, из-за всеобщего восхищения им - его награждают восторженными эпитетами: начиная от "мастхэв" и вплоть до звания "лучший объектив системы".
Во-вторых, он банально самый дешёвый из всех "родных" Olympus со светосилой 1.8.
В силу своей неопытности я не особо обращал внимание на фокусное расстояние в 45 мм, наивно полагая, что это что-то похожее на "полтинники" зеркальных камер (ну, 45 или 50 - какая разница, правда?), но только спустя неделю после покупки я ещё раз вспомнил про надпись на коробке "90 mm". Дальше были "раскопки" про кроп-фактор и прочие интересности. Итог оказался несколько удручающим - искомое "универсальное" фокусное расстояние для системы Micro Four Thirds составляет 25 mm, а это уже другой объектив и другие деньги. Конец истории прост до ужаса - большая зелёная жаба сказала "нет" и 45 1.8 окончательно прописался на фотоаппарате.
Итого.
Профессионалам мой отзыв, пожалуй, не очень интересен, а вот новичкам - вполне возможно. Если вы рассматриваете этот объектив как кнопку "снять шедевр" в авторежиме - в 75% случаев она сработает, только с композицией поработайте.
Хотите снимать людей (портреты максимум по пояс), макро и детали - берите. Но помните, что при необходимости сфотографировать любой близкий объект целиком, вы будете накручивать китовый 14-42 (если есть), чтобы он просто влез.
Хотите более менее универсальный объектив - смотрите в сторону фиксов на 18 и 25 мм.
Хотите совсем универсальный объектив - копите на "профессиональный зум" 12-40 2.8.
Для своих целей объектив прекрасный, но эти цели не обязательно совпадут с вашими.
Очень резкий
Красивый
Компактный
Удобный в использовании
Металлический конструктив
Дороговат
Трудно найти фильтр (лайфхак - подходит от китового M.Zuiko 14-42)
В комплекте нет ничего (лайфхак 2 - бленда подходит от китового M.Zuiko 14-42, не оригинал стоит в районе 500 рублей)
Светлое - светосила 1.8 позволяет снимать чуть ли не ночью и получать отличные кадры.
По фокусному расстоянию - типичный портретик, на системе Micro 4/3 его реальное ФР=90 мм, а значит это почти телевик. Универсальным назвать сложно - замучаешься бегать, чтобы все необходимое попало в кадр. Для системы с корп-фактором матрицы 2 как универсальный фикс логичнее брать с ФР 17-25 мм.
Дороговат, как и все стекла на эту систему. Печалит, что за эту цену в комплекте нет ничего, кроме объектива. Бледна - это кусок пластика с реальной стоимостью в три копейки. Но и его предлагают купить отдельно за 2 тысячи рублей (за оригинал) - суровый маркетинг конторы Olympus.
При съемке на открытой дырке даёт прекрасное боке, а днём на ярком солнце приходится ощутимо прикрывать, потому что слишком много света, но много - не мало, прикрыть всегда можно.
У меня был китовый объектив 14-42, на который я купил фильтр и не оригинальную бленду JJC за 500 рублей - все идеально подошло на это стекло, диаметры и крепления совпадают.
Итог - как портретный объектив очень хорош. Но если покупаете на последние деньги - возьмите лучше 2 объектива Sigma на 30 и 19 мм - получите целых 2 фикса, пусть и с немного меньшей светосилой 2.8. Если в средствах не стеснены - маст-хэв. Но стоит понимать, что в качестве "штатника-универсала" он не подходит, слишком узкий угол - помните о том, что на коробке написано ФР стекла, реальное же ФР зависит от матрицы и на системе Micro 4/3 получается 90мм.
Да и ещё - встроенного в объектив стабилизатора нет. Но он есть в тушках Olympus, а вот в Панасониках встроенного стаба нет. Помните об этом, присматривая подобное стекло на Панасоник.
Качество сборки
Цена
В руке ощущается дороже, чем есть на самом деле, несмотря на то, что пластик, очень приятный на ощупь. К примеру тот же панас 14-45 после него в руки неприятно брать.
Кольцо фокусировки занимает большую часть площади объектива, что неудобно для тех, кто привык придерживать за объектив. Да и вообще хват за него не очень удобен, на панасе 14-45 у меня удается с более длинной выдержкой сделать кадр без смаза, чем на этой 45ке, думаю это как раз из-за ухвата. Сделали что-то более ухватистое, так сказать промежуточное между этим 45 1.8 и монструозным(как по размерам так и по цене) 45 1.2.
Резкость в принципе для меня достаточная уже с открытой, с 2.0 уже как говорят "звенит". Фокусируется быстро, хотя в плохом освещении есть косяки с попаданием, но это возможно тушка грешит.
Очень лёгкий
Достаточно быстрый автофокус
Бесшумный автофокус
Резкий на 1.8
Микроконтраст и цвет на хорошем уровне
Приятное боке
Иногда в сложном контровом свете наблюдаются фиолетовые «зайцы» и засветки.
Иногда наблюдаются хроматические аберрации на открытой диафрагме в контровом свете