Яркие отзывы владельцев о Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
Серега Е.
Мне нравится:
Видео, стаб, дизайн
Мне не нравится:
Качество фотографий, искажает цвета на автомате, добавляет холодный оттенок. Автофокус всё таки иногда промахиваеися.
Отзыв:
Сравнение с sony nex-5r купленный в 2014 году. Sony намного лучше работает с цветом. У olympus самый жирный плюс, это видео.
- 4,
Батюшков Серафим
Мне нравится:
Компактный, резкий, сенсорный экран, быстрая и точная фокусировка (и съёмка) по кнопке и сенсорному экрану, соответственно возможность съёмки от Земли не ложась, Возможность безшумной работы. Работа на ISO до 1600 без подавления шумов, до 3200 на слабом подавлении и до 6400 на среднем-сильном подавлении аппаратной частью фотоаппарата. При правильной настройке фотоаппарата почти не требуется обработка исходного материала. Ну и конечное в Олимпусе замечательная 5-осевая матричная стабилизация.
Мне не нравится:
Неудобный хват, Боковая крышечка для подключения шнуров не имеет возможности полного открытия из-за размещения дужки под ремень не сверху, а рядом сбоку. Т.к. материал крышечки хлипкий пластик, есть вероятность её быстрого выхода из строя. Нет шнуров на крышках объективов. Установка карты и аккумулятора снизу в одном отсеке. Материал корпуса на 10 Mark II металл. На Mark III пластик и информация об этом на официальном сайте Olympus отсутствует. Вот ссылка на СПЕЦИФИКАЦИИ - раздел ТИП на 10 Mark II https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_ii/e_m10_mark_ii_specifications.html ,
а вот на 10 Mark III https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_iii/e_m10_mark_iii_specifications.html
Отзыв:
Несколько лет обрабатывал в фирме свадебные фотографии и видел разницу в съёмке и камерами и объективами. Олимпус компактен и взят мною как походная камера в карман. Это конечное главное его достоинство. Ну и большой процент попадания в фокус даже на сенсорном экране не может не радовать. Обработка RAW трудностей не вызывает, но у конкурентов процесс поприятнее. Ещё обратил внимание при обработке фотографий разных фотографов, что на FullFrame появляется ощущение объёма и перспективы. И чем меньше матрица даже при достойных объективах, тем это ощущение меньше. Физику не обманешь. Фотоаппарат рекомендую. Но думаю и предыдущая модель стоящая на 10 тысяч дешевле не хуже. Меню посложнее, но это не страшно. Примеры фотографий https://ya.cc/3YnAl
- 4,
Pavlov Alex
Мне нравится:
Удобная в использовании камера, до этого пользовался Oly pen-pl2. Остались объективы, что и определило выбор. Матрица та же, но разработчики значительно улучшили програмное обеспечение, появилось много новых функций. Хороший видоискатель, удобное и понятное меню, работа в паре со смартфоном. Качество стабилизации видео существенно лучше, чем у предшественников, удобнее снимать видео с "блинциком" - 14-42 EZ.
Мне не нравится:
Как и в предыдущей модели - нет шкалы расстояния наводки на резкость, нет шкалы и у большинства штатных объективов, кроме дорогих, из линейки "pro". Почему так - непонятно, шкала есть даже у простых камер других фирм. Отсутствие шкалы сильно затрудняет или делает невозможным наводку на резкость в темноте.
Отзыв:
Еще временный приятный плюс - оказалось при регистрации товара, что изготовитель возвращает 5500 р покупателю при покупки этим летом.
Удобная, компактная камера, кроме пользования в темноте. Качество изображения с оптикой Олимпус - прекрасное.
- 4,
[дизайнер] Макс
Мне нравится:
- Компактный и легкий. с объективом 14-42 EZ помещается в карман куртки.
- Выбор объективов для micro 4/3. Он большой и цены приятные (по сравнению с другими беззеркалками)
- 4к видео (не слушайте всех кто говорит что оно не нужно, нужно! Это видно на любом источнике просмотра и за это стоит переплатить, если вы иногда планируете снимать видео)
- Стабилизация. Даже на стартовой модели она отличная. Очень помогает при съемки видео, да и при фото позволяет выдержку делать больше.
- Обновленное ПО (все остальные модели micro 4/3 у олимпуса вышли раньше и там процессор прошлого поколения)
- Дизайн
- Соотношение цена/качество/возможности.
Мне не нравится:
- Из-за маленькой матрицы, при недостаточном освещении много шума. Нужны светосильные объективы, а они стоят денег и это самый большой недостаток.
- Из-за 2х кропа и матрицы micro 4/3 маленькая глубина резкости.
- В целом качество фото уступает зеркалкам этого ценового сегмента
- Нет выхода на микрофон
- RAW не так хорошо тянется, как у зеркалок Nikon
- Электронный затвор работает только в одном режиме съемки (в P/A/S/M - нет)
Отзыв:
Сразу надо сказать что это камера для новичка. Именно такую я и искал. Мне кажется системные камеры имеет смысл брать только в том случае, если вам интересна фотография, хочется научиться снимать, а слова экспозиция/выдержка/iso вызывают у вас жгучий интерес. Если вам просто снимать для вк и инсты, то достаточно смартфона, камеры там хватит за глаза. Не получится без подготовки и навыков этой камерой снимать «шедевры»
Выбирал долго. Самым важным было:
1. Цена
2. Чтоб не огромная зеркалка
3. Не очень дорогие объективы
4. Чтобы было приличное качество фоток и видео (хотел прям по зарез 4к =)
И все это тут есть. Брал в отпуск. Легкий, удобный, везде с собой таскал и не напрягался. Вообще взять с собой фотоаппарат не проблема, кинул в рюкзак и вперед.
Качество фото — компромиссное. За эти деньги какой нибудь Nikon D5600 будет снимать лучше, да и объективов там больше. Но зеркалка не будет такой универсальной. Там нет таких размеров / 4к видео / стабилизации. Если для вас все это не аргументы, то стоит посмотреть на что то другое.
Сначала немного расстроился из-за качества фото, но сейчас понимаю что для меня универсальность важнее. Хочется и фото в отпуске поснимать и видео иногда и просто на прогулку взять, чтобы не думать о весе рюкзака. Главное не максимальное качество фотографии, а возможность научится хорошо снимать на то что имеешь и только в процессе станет понятно что тебе нужно на самом деле.
Знакомый дал поснимать советский объектив — «Зенитар» с мануальным фокусом и аппарат раскрылся по новому, коплю на новые объективы =)
Пример фото (там где не определяется объектив в exif — это зенитар 50мм, во всех остальных случаях китовый блинчик 14-42 ez) https://www.flickr.com/gp/96009093@N06/4h2Z1i
Пример видео (тут видно как круто стабилизация работает, все с рук снималось на длинном конце в 42мм) https://youtu.be/csDlf-vCTgg
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Премиальное качество, даже олеофобное покрытие на дисплее вполне качественное, удобство меню и управления с быстрыми колесиками сверху, продуманное меню, стабилизация, видоискатель
Мне не нравится:
Дорогая оптика, невозможность зарядки от USB адаптера, отсутсвие фазовых датчиков фокусировки и как следствие управлением мощностью вспышки, средняя на рыке чувствительность матрицы
Отзыв:
Очень качественный фотоаппарат с продуманной эргономикой, меню и управлением, с которым можно делать отличного качества снимки, но если я понимаю использование не передовой по чувствительности, но вполне качественной матрицы и хоть дорогой но крутой оптики, но отсутсвие возможности подзарядки от USB в камере нацеленной на тревел использование, да ещё в третьем виде реинкарнации - ну просто жлобство какое-то... а отсутсвие возможности регулировать автоматически мощность вспышки делает невозможность ее использования новичком... на которого камера и рассчитана... в итоге получаем средненькую чувствительность матрицы, невнятную вспышку + тёмную китовую оптику = сложность применения в наших краях когда блин пол года холода и темень, либо вечер..., а на солнце и айфон хорошо снимает + чтобы поехать в отпуск + ещё один немаленький блок зарядки для батареи, да я бы лучше взял powerbank - было бы полезней, но если это вам не критично - смело берите, камера вполне достойна своих денег.
- 4,
Михаил Назаров
Мне нравится:
Отличная стабилизация, позволяющая снимать в самых разных условиях. Компактность, легкий вес. Хорошее качество изображения, поддерживается запись 4к.
Мне не нравится:
Отсутствие разъёма под наушники/петличку из-за чего приходится использовать автономные средства звукозаписи.
Отзыв:
-
- 4,
Горан Вук
Мне нравится:
4к видео.
Относительно компактный размер с китовым объективом.
Отличная стабилизация. Во время съемки видео все прям очень плавно и красиво. Стабилизация матричная и при использовании в довесок объектива с встроенной оптической стабилизацией получаем на выходе очень достойный результат.
Мне не нравится:
Очень посредственный китовый объектив, хотя ожидать от него чего-то было бы ошибкой.
Для меня оказались крайне неудобными элементы управления. Видимо я настолько привык к Кэнону и Панасонику, что так и не смог интуитивно научиться управлять Олимпусом.
Отзыв:
В целом, аппарат хороший, особенно для начинающих видеографов - 4к и крутая стабилизация за небольшие деньги. Для фото я бы его не брал.
- 1,
Igor K.
Мне нравится:
Размер камеры. Видео - супер.
Мне не нравится:
ВСЁ, кроме видео.
у ЗУМ-объектива (блинчика) постоянно ломается шлейф объектива.
Отзыв:
Проще было бы купить мыльницу за 9 тыр.
- 5,
Виноградов Константин
Мне нравится:
Качество стабилизации изображения, скорость автофокусировки, качество снимков, встроенный микрофон неплох...
Мне не нравится:
Крупноват, нельзя просматривать отснятый материал без включения объектива.
Отзыв:
Искал среди множества вариантов в том числе и б/у. Искал именно для видеосъемки, а только потом для фото. Поэтому из требований на первый план выходили: стабилизатор изображения и компактность. Ну и цена соответственно. за 40 т.р. 5-и осная стабилизация просто на высоте, снимать с рук - не проблема. Ночью и в условиях плохого освещения снимает не плохо для своего класса. Что неприятно удивило: 1) Нельзя подключить фотоаппарат к Wifi в качестве хранилища. Старенький Канон можно а современный Олимпус - нельзя... Функция полезна если есть смарт телевизор, подключенный к общему Wifi. 2) Нельзя просмотреть отснятый материал без включения объектива. Тут я вообще не понял... Включается аппарат как будто механическим выключателем, зачем это надо в 21 веке - не понятно. Поэтому если вам хочется просто посмотреть фотки, придется это делать с торчащим объективом. 3) Нельзя настроить параметры видео более широко. Можно настроить качество вроде: средне, высоко, и 4К и частоту 25 и 50 кадров в секунду. Ни кодеки, ни разрешение более детально ни соотношение сторон настроить не получится.
Для тех кто покупает Kit с объективом - будьте внимательны!!! Комплект с объективом 14-42мм может быть 2-х видов EZ и R (буквы пишутся в конце названия объектива). R - больше по размерам, EZ - меньше. Сравнения объективов можно найти в интернете. Для видео по моему мнению лучше EZ.
- 5,
Юрий П.
Мне нравится:
Понятное меню, отличная резкость снимков, шумит меньше, чем старый APS-C Canon, лёгкий, с отличной стабилизацией
Мне не нравится:
Не "резиновый" запас ДД в RAW-файлах, разрешение 16 мп - следует внимательнее кадрировать фото, остуствие защиты от воды, ограничения при работе с электронным затвором
Отзыв:
После Саnon 500D хотелось чего-то компактного, со стабилизацией на матрице. А так как для a6500 я слишком беден, взял em-10 третьего поколения и доволен практически всем. Качество jpeg-файлов отличное, цвета приятные (не забудьте отключить "сохр. теплые оттенки" в меню камеры), из равок можно вытянуть резкую, как смерть, картинку, а с не китовыми объективами Olympus, говорят, всё будет ещё радужнее. Если вы не рукожоп, получится снимать с выдержкой 1-1,5 с; а присев (не отрывая пяток:) мне удалось получить кадр без смаза на 4 сек. Для статичных сюжетов ночью - отличные возможности! Да и в целом, если вы не ставите сверхзадач, камера вас не разочарует, а наоборот, будет радовать, как и меня.
- 5,
Вячеслав
Мне нравится:
Очень точный и быстрый автофокус даже на китовых объективах. Видео 4К с высоким битрейтом. 120 кадров в секунду при разрешении 720р. Компактность!!! Качество фото, думаю, для такого типа камер отличное, кто ожидает чуда, его не будет. В хороших условиях освещения качество фото и видео на 5+
Мне не нравится:
Нет разъема под внешний микрофон.
Меня расстроили шумы в тенях, (если трогать кривые в раве!) на исо 200
Отзыв:
Полностью устраивает данная камера. Брал для профессиональной видеосъёмки. Устроило всё. Если берете для видео, но хотите сэкономить, вариант очень неплохой. Цена себя окупает 99%
- 5,
Надежда О.
Мне нравится:
Предыдущий фотоаппарат у меня был тоже фирмы Olympus. Прослужил он мне больше 10 лет. Я полностью убедилась в его надёжности и качестве, поэтому при выборе новой камеры выбирала только Olympus. Одно из главных достоинств: высокий уровень стабилизации. Аппарат компактен, что очень важно, особенно в поездках. Нет, как в моем предыдущем, проблем с батарейками, вместо них аккумулятор с достаточной ёмкостью. Wi-Fi - тоже плюс.
Мне не нравится:
Боюсь потерять крышку объектива, которая ни к чему не крепится. Хотя это уже вопрос к оптике.
Отзыв:
Фотоаппарат красив снаружи, а внутри сложная но внятная начинка. Если использовать, кроме режима АВТО, другие настройки, предусмотренные производителем, то качество съёмки гарантированно будет высоким.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Супер фотик, взял для видео.
Мне не нравится:
Китовый объектив не достаточно сильно делает размытый фон.
Отзыв:
Мелкий) думал он побольше.
- 5,
Александр Бегзадян
Мне нравится:
Лёгкий, качественные фотографии , Для начинающих самое то. Хотя и для профессионалов тоже не плох. Достойная стабилизация, и качественное видео 4К.
Мне не нравится:
нет
Отзыв:
Все устраивает, Пока только положительные эмоции.
- 5,
Алеша Ч.
Мне нравится:
- матричная стабилизация
- 4к видео
- скорострельность фото
- качество фото-видео
- габариты
Мне не нравится:
- запись видео 29 минут
- нет стрима как веб-камера (через hdmi только просмотр фото)
- нет входа для внешнего микрофона
- электронный затвор вынесен в отдельный режим с ограниченными настройками
- отсутствует зарядка через USB напрямую (приходится использовать аккомуляторную заглушку)
Отзыв:
Очень долго выбирал между другими камерами схожего ценового диапазона. Подкупила матричная стабилизация, 4к видео без кропа, габариты. В остальном сравнима с конкурентами (panasonic, canon, fujifilm, sony).
На камеру снимаю видеоролики, стабилизация отрабатывает замечательно (особенно если приноровиться). При съемке фото в закрытом помещении, при увеличении выдержки (из-за малого кол-ва света) можно получить резкий кадр, так что малая светосила объектива+кроп матрицы компенсируются стабом.
Маркетинг правит миром, поэтому очень обидно, что беззвучный режим (электронный затвор) вынесли в отдельный урезанный режим (хотя в прошлой модели можно было включать в любом режиме фото), приходится мириться с этим. Обидно, что невозможно зарядить от USB из коробки (алиэкспресс в помощь, есть заглушки для батареек), невозможно стримить поток как веб камера (только в старших моделях) и нет входа для навесного микрофона, потому что звук встроенный неплох, но присутствуют шумы из-за работы той самой стабилизации.
Покупкой доволен, она осознанная со всеми плюсами и минусами, как всегда хотелось бы больше за меньшие деньги.
- 5,
Айаал Верховцев
Мне нравится:
Пушка
Мне не нравится:
Нет
Отзыв:
??
- 5,
Максим К.
Мне нравится:
Компактный, недорогой, отличная стабилизация, 4к
Мне не нравится:
Отсутствие полного контроля при съемке с электронным затвором. Нет зарядки по USB.
Отзыв:
Искал недорогой компактный фотоаппарат для повседневного использования и в путешествиях. Не ожидал за эти деньги хороших фото, поэтому был поиятно удивлен! Стабилизация позволяет снимать в таких условиях, в которых без нее iso пришлось бы задирать так, что шум полез бы даже в самых светлых местах. Видео снимает отлично. Итог очень простой - за эти деньги (брал за 38900), не нашел аналогов. Либо дороже, либо хуже. Оптимальный вариант для любителя и не стыдный вариант даже для профессиональных целей.
- 5,
Kasatik
Мне нравится:
Фотоаппарат понравился
Мне не нравится:
плохо знает свое дело помощник
Отзыв:
-
- 5,
Елена Батейкина
Мне нравится:
Цена, удобство управления
Мне не нравится:
Пока не отметила
Отзыв:
Покупала фотик для себя, для любительской съемки, профессионально фото не занимаюсь, поэтому выбирала модель подешевле. Данную фирму выбрала по рекомендации подруги, так как у нее такая же марка, только старая модель. Понравилось удобное и простое меню управления, качество фоток тоже понравилось.
- 5,
Pavel K.
Мне нравится:
Небольшой вес, компактность, в сочетании с большим выбором объективов разного ценового уровня от Olympus и Panasonic, неплохая скорострельность
Мне не нравится:
Немного неудобный хват, для мужской руки
Отзыв:
-
- 5,
Pavel K.
Мне нравится:
Небольшой вес, компактность, в сочетании с большим выбором объективов разного ценового уровня от Olympus и от Panasonic, неплохая скорострельность
Мне не нравится:
Немного неудобный хват, для мужской руки
Отзыв:
-
- 5,
А U
Мне нравится:
Отличный фотоаппарат. Цена-качество
Мне не нравится:
Нет
Отзыв:
Приобретал по рекомендации. Всем полностью доволен.
- 5,
WiaHome Analytics
Мне нравится:
1. Камера действительно компактная и легкая, но при этом весит она также, как любая кропнутая камера от Кэнона или Никона, выигрывая у них всех по многим параметрам.
2. На удивление камера снимает качественные отличные фото.
3. Стабилизация видео (к которой нужно относиться с пониманием и не прыгать с камерой в руках, проверяя "а так сможешь снять?") практически снимает необходимость в покупке стаба (а это экономия 300-400 баксов).
4. В одной сумке 25 см у меня помещается: камера с линзой и ручкой, + 2 объектива, доп экран, куча фильтров, аккумы, провода и еще место остается - не нужно таскать рюкзак.
Мне не нравится:
1. Облегченная конструкция обязывает вас быть очень внимательными к съемке видео.
2. Китовые объективы не то чтобы бесполезные (14-42 3,5-5,5), но уж очень они любительские, годятся лишь для какой-нибудь поездки, где вам жалко снимать на дорогую оптику да еще в дождь или снег. Даже "блинчик" 14мм 2,5 от Панасоника дает картинку более сочную, как фото, так и видео.
3. Штатный аккумулятор уступает дополнительно купленному на Али китайскому по емкости в 2 раза (хотя и на штатный можно в прерывистом режиме снимать весь день, если не поливать 4к без перерыва).
Отзыв:
Ловите советы после использования камеры 1 год:
1. Купив переходник с автофокусом от Вилтрокс вы можете смело цеплять любые Кэнон EF объективы. Так самый простой и дешевый фикс от Кэнон 50 мм 1.8 за счет переходника даст вам 70мм и светосилу 1,3, и поверьте, ваш Олимпус отблагодарит вас потрясающими кадрами!
2. Прикрутив снизу площадку и установив дополнительную ручку (все это на Али мне обошлось за 50$), вы получите уверенную съемку и возможность прилепить что угодно.
3. Если вам кажется экран мелким и нужен поворотный, то 100$ и у вас отличный съемный экран (для коммерческих заказов любые камерные экранчики все равно не дадут вам уверенность при съемке, так что и на полный кадр пришлось бы покупать еще и экран).
4. Через год я понял, что недооценивал установленные в камере присеты, а они дают очень необычные и интересные фото и видео.
Общие затраты на камеру, аккумы, экран, всякие ручки, Вилтрокс и еще 4 объектива (Кэнон 50 мм 1,8; Панасоник 14 мм 2,5; Сигма 10-22мм 3,5, Сигма 20 мм 2.0) у меня составили 2000$. За эту сумму я бы купил только тушку от Кэнон R, гордился бы полным кадром, + 1000$ потратил на один-два объектива и плевался бы при съемке видео, так как ни одна система пока не может давать такую же стабилизацию видео, как у Олимпуса. А поскольку в моей работе видео также важно, как и фото, то приходится ждать, пока какой-нибудь производитель не выпустит полнокадровую камеру со стабом. И вероятнее всего, сделать такую камеру за малые деньги просто невозможно, поскольку большая матрица требует серьезную стабилизацию. Микро 4/3 при этом выигрывает именно поэтому.
Да еще год-два и я перейду на полный кадр, но для этой цели я уже должен приготовить 4000$ (включая стаб), а из Олимпуса должен выжать максимум возможного, чтобы полного кадра мне действительно не хватало.
Но каждый раз я при этом думаю: а может, лучше стоит купить еще одно стекло, например, Сигма 24-70мм арт 2,8 и получить на Олимпусе 35-100мм 1,96 - супер крутую универсальную систему?!
- 4,
Borovik Oleg
Мне нравится:
Да, первое впечатление от этого аппарата у меня крайне положительное.
Долго не решался изменить своему Никону 5300, но купив этот Олимпус несколько дней назад не перестаю удивляться тому насколько сопоставимо качество изображений. Возможно, что первые впечатления слишком оптимистичны, но пока - одни плюсы.
Очень приличные джепеги, потребности в доводке их - немного.
Для FHD видео никаких проблем нет - и битрейт 50 мегабит вполне неплох и все настройки хороши.
Мне не нравится:
Из несколько неприятных недоумений -то обстоятельство, что при записи в 4K ИСО пишет 4Кпо 20 минут.
Это не критично, но нигде про это особо не уточняется. Возможно, что я в чём-то не разобрался, но пока этот момент несколько омрачает общее впечатление.
Так же в приложении на телефоне нет возможности включить видео запись. Это, вот, тоже не есть хорошо.
Отзыв:
-
- 4,
Батюшков Серафим
Мне нравится:
Компактный, резкий, сенсорный экран, быстрая и точная фокусировка (и съёмка) по кнопке и сенсорному экрану, соответственно возможность съёмки от Земли не ложась, Возможность безшумной работы. Работа на ISO до 1600 без подавления шумов, до 3200 на слабом подавлении и до 6400 на среднем-сильном подавлении аппаратной частью фотоаппарата. При правильной настройке фотоаппарата почти не требуется обработка исходного материала. Ну и конечное в Олимпусе замечательная 5-осевая матричная стабилизация.
Мне не нравится:
Неудобный хват, Боковая крышечка для подключения шнуров не имеет возможности полного открытия из-за размещения дужки под ремень не сверху, а рядом сбоку. Т.к. материал крышечки хлипкий пластик, есть вероятность её быстрого выхода из строя. Нет шнуров на крышках объективов. Установка карты и аккумулятора снизу в одном отсеке. Материал корпуса на 10 Mark II металл. На Mark III пластик и информация об этом на официальном сайте Olympus отсутствует. Вот ссылка на СПЕЦИФИКАЦИИ - раздел ТИП на 10 Mark II https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_ii/e_m10_mark_ii_specifications.html ,
а вот на 10 Mark III https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_iii/e_m10_mark_iii_specifications.html
Бесшумная работа имеет ограничения в отличии от 10 Mark II.
Отзыв:
Несколько лет обрабатывал в фирме свадебные фотографии и видел разницу в съёмке и камерами и объективами. Олимпус компактен и взят мною как походная камера в карман. Это конечное главное его достоинство. Ну и большой процент попадания в фокус даже на сенсорном экране не может не радовать. Обработка RAW трудностей не вызывает, но у конкурентов процесс поприятнее. Ещё обратил внимание при обработке фотографий разных фотографов, что на FullFrame появляется ощущение объёма и перспективы. И чем меньше матрица даже при достойных объективах, тем это ощущение меньше. Физику не обманешь. Фотоаппарат рекомендую. Но думаю и предыдущая модель стоящая на 10 тысяч дешевле не хуже. Меню посложнее, но это не страшно. Примеры фотографий https://ya.cc/3YnAl
- 4,
Батюшков Серафим
Мне нравится:
Компактный, резкий, сенсорный экран, быстрая и точная фокусировка (и съёмка) по кнопке и сенсорному экрану, соответственно возможность съёмки от Земли не ложась, Возможность безшумной работы. Работа на ISO до 1600 без подавления шумов, до 3200 на слабом подавлении и до 6400 на среднем-сильном подавлении аппаратной частью фотоаппарата. При правильной настройке фотоаппарата почти не требуется обработка исходного материала. Ну и конечное в Олимпусе замечательная 5-осевая матричная стабилизация.
Мне не нравится:
Неудобный хват, Боковая крышечка для подключения шнуров не имеет возможности полного открытия из-за размещения дужки под ремень не сверху, а рядом сбоку. Т.к. материал крышечки хлипкий пластик, есть вероятность её быстрого выхода из строя. Нет шнуров на крышках объективов. Установка карты и аккумулятора снизу в одном отсеке. Материал корпуса на 10 Mark II металл. На Mark III пластик и информация об этом на официальном сайте Olympus отсутствует. Вот ссылка на СПЕЦИФИКАЦИИ - раздел ТИП на 10 Mark II https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_ii/e_m10_mark_ii_specifications.html ,
а вот на 10 Mark III https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_iii/e_m10_mark_iii_specifications.html
Бесшумная работа УВЫ имеет ограничения в отличии от 10 Mark II.
Отзыв:
Несколько лет обрабатывал в фирме свадебные фотографии и видел разницу в съёмке и камерами и объективами. Олимпус компактен и взят мною как походная камера в карман. Это конечное главное его достоинство. Ну и большой процент попадания в фокус даже на сенсорном экране не может не радовать. Обработка RAW трудностей не вызывает, но у конкурентов процесс поприятнее. Ещё обратил внимание при обработке фотографий разных фотографов, что на FullFrame появляется ощущение объёма и перспективы. И чем меньше матрица даже при достойных объективах, тем это ощущение меньше. Физику не обманешь. Фотоаппарат рекомендую. Но думаю и предыдущая модель стоящая на 10 тысяч дешевле не хуже. Меню посложнее, но это не страшно. Примеры фотографий https://ya.cc/3YnAl
- 4,
Серафим Б.
Мне нравится:
Компактный, резкий, сенсорный экран, быстрая и точная фокусировка (и съёмка) по кнопке и сенсорному экрану, соответственно возможность съёмки от Земли не ложась, Возможность безшумной работы. Работа на ISO до 1600 без подавления шумов, до 3200 на слабом подавлении и до 6400 на среднем-сильном подавлении аппаратной частью фотоаппарата. При правильной настройке фотоаппарата почти не требуется обработка исходного материала. Ну и конечное в Олимпусе замечательная 5-осевая матричная стабилизация.
Мне не нравится:
Неудобный хват, Боковая крышечка для подключения шнуров не имеет возможности полного открытия из-за размещения дужки под ремень не сверху, а рядом сбоку. Т.к. материал крышечки хлипкий пластик, есть вероятность её быстрого выхода из строя. Нет шнуров на крышках объективов. Установка карты и аккумулятора снизу в одном отсеке. Материал корпуса на 10 Mark II металл. На Mark III пластик и информация об этом на официальном сайте Olympus отсутствует. Вот ссылка на СПЕЦИФИКАЦИИ - раздел ТИП на 10 Mark II https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_ii/e_m10_mark_ii_specifications.html ,
а вот на 10 Mark III https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_iii/e_m10_mark_iii_specifications.html
Бесшумная работа УВЫ имеет ограничения в отличии от 10 Mark II.
Отзыв:
Несколько лет обрабатывал в фирме свадебные фотографии и видел разницу в съёмке и камерами и объективами. Олимпус компактен и взят мною как походная камера в карман. Это конечное главное его достоинство. Ну и большой процент попадания в фокус даже на сенсорном экране не может не радовать. Обработка RAW трудностей не вызывает, но у конкурентов процесс поприятнее. Ещё обратил внимание при обработке фотографий разных фотографов, что на FullFrame появляется ощущение объёма и перспективы. И чем меньше матрица даже при достойных объективах, тем это ощущение меньше. Физику не обманешь. Фотоаппарат рекомендую. Но думаю и предыдущая модель стоящая на 10 тысяч дешевле не хуже. Меню посложнее, но это не страшно. Примеры фотографий https://ya.cc/3YnAl
P.S. Дополняю через год использования. Олимпус наконец то сделал достойную программу по обработке фотографий. Респект. Корпус всё же не чистый пластик, а смесь с металлом. Дужка пока цела (стараюсь быть очень аккуратным с ней). Так что осталось только ограничение с электронным затвором.
- 4,
Андрей
Мне нравится:
1. Очень порадовало качество видео в 4К. Картинка выходит удивительно детализированной.
2. Переменный битрейт видео. За это создателям хочется сказать отдельно спасибо. В итоге ролики в 4К весят сравнительно немного, а качество их не страдает. То есть система сама подбирает битрейт видео в зависимости от того, что снимается и как. Поэтому монтирую 4К на компьютере выпуска 2016 года и как-то особо даже не страдаю.
3. Матричная стабилизация. О ней уже писали многие :-)
4. Цена. Всё-таки 40 000 за камеру с матричной стабилизацией, сменной оптикой и честным отменным 4К — это очень даже неплохо.
5. Хороший функционал. Камеру можно настроить почти под любые условия съёмки, отрегулировать вручную кучу параметров.
6. Родной объектив не такой уж плохой. При грамотной настройке и постановке кадра можно получать и размытый фон, и прочие боке.
Мне не нравится:
1. Совершенно дебильная функция "Unlock" на объективе, к которой совершенно невозможно привыкнуть и приходится мириться.
2. Дисплей, который невозможно повернуть на себя. Olympus, ну зачем ты так? За это прям жирный минус. Съёмки себя превращаются в мучение.
3. Мелочь, но всё же: какой-то адски тугой USB-разъём. Не знаю, может, мне просто попался такой экземпляр, но вытаскивание кабеля из фотоаппарата требует каждый раз прям конкретных усилий.
4. Дохлая батарея, которая заряжается около 3-х часов. Впрочем, я не знаю камер, где батарея была бы не дохлой, поэтому покупка минимум 1 дополнительной для видеосъемки обязательна.
5. Отсутствие микрофонного входа. Для меня это минус серьёзный. И хотя камера пишет звук по меркам камер вообще неплохо, этого всё равно не везде будет достаточно. Придётся покупать отдельный рекордер.
6. Никакущая комплектация. В комплекте только батарея и USB-кабель. Хоть бы какое-то подобие чехла положили :-)
Отзыв:
Сразу скажу, покупал эту камеру я исключительно для съёмки видео. Фотографировать не умею и фотографией не интересуюсь.
Несмотря на имеющиеся у камеры недостатки, я всё же доволен покупкой и вряд ли купил бы сейчас что-то другое, даже зная о них.
Я перешёл на эту камеру с мыльницы Canon и скажу, что к Olympus, с которым я до этого ни разу не сталкивался, привыкать особо и не пришлось. Меню если и не идеальное, то точно понятное. То же касается и кнопочного управления.
- 4,
Валентин Б.
Мне нравится:
Прекрасная матричная стабилизация даже на 150 мм.
Огромный набор настроек под любые задачи.
Шустрый, резкий, удобный, относительно лёгкий трэвел-зум 14-150 мм, не обнаружил на нём ХА - это очень порадовало после кэноновского 18-135.
Легко носить после зеркалки Canon 650D с объективом 18-135.
Удобное управление (но есть и минусы, об этом ниже).
Мне не нравится:
1. Нет отключения дисплея, т.е. он автоматом отключается, когда подносишь глаз к ЭВИ, но мне было бы очень удобно отключить его и, чтобы включался только ЭВИ, когда в него смотришь - это бы экономило батарею. Может быть производитель добавит эту возможность в прошивке? Было бы здорово!
2. Не удобно расположен выключатель питания. Т.е. берёшь его в правую руку, а чтобы включить надо левой рукой переключатель повернуть. У Canon 650D в этом плане значительно удобнее. Об этом уже и уважаемый мной Mike Toptygin говорил на своём канале. Может быть в будущих версиях что-то изменится.
Отзыв:
После почти девяти лет эксплуатации зеркальной камеры я немного опасался переходить на беззеркальную систему, тем более на кроп 2. Всё таки 1,6 на матрице APS-C на Canon 650D внушали большее доверие в плане качества картинки. Все опасения оказались напрасны. Матрица на Олимпусе не перегружена мегапикселями и процессор делает своё дело. Картинка даже в условиях недостаточной освещённости меня порадовала.
Ещё один жииирный плюс после зеркалки - возможность снимать видео, визуализируя картинку через ЭВИ, и там же можно просматривать весь отснятый материал.
Не могу рекомендовать эту камеру профессионалам, зарабатывающим деньги на фотосъёмке, для них, наверное, фул-фрейм - это обязательно, но для любителей, таких как я, камера - просто прелесть! Да ещё и красивая в серебристом исполнении )))
- 1,
Igor K.
Мне нравится:
Размер камеры Olympus OM-D E-M10 Mark III . Видео - супер.
Мне не нравится:
ВСЁ, кроме видео.
у ЗУМ-объектива (блинчика) Olympus OM-D E-M10 Mark III постоянно ломается шлейф объектива.
Отзывы о Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
а вот на 10 Mark III https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_iii/e_m10_mark_iii_specifications.html
Удобная, компактная камера, кроме пользования в темноте. Качество изображения с оптикой Олимпус - прекрасное.
- Выбор объективов для micro 4/3. Он большой и цены приятные (по сравнению с другими беззеркалками)
- 4к видео (не слушайте всех кто говорит что оно не нужно, нужно! Это видно на любом источнике просмотра и за это стоит переплатить, если вы иногда планируете снимать видео)
- Стабилизация. Даже на стартовой модели она отличная. Очень помогает при съемки видео, да и при фото позволяет выдержку делать больше.
- Обновленное ПО (все остальные модели micro 4/3 у олимпуса вышли раньше и там процессор прошлого поколения)
- Дизайн
- Соотношение цена/качество/возможности.
- Из-за 2х кропа и матрицы micro 4/3 маленькая глубина резкости.
- В целом качество фото уступает зеркалкам этого ценового сегмента
- Нет выхода на микрофон
- RAW не так хорошо тянется, как у зеркалок Nikon
- Электронный затвор работает только в одном режиме съемки (в P/A/S/M - нет)
Выбирал долго. Самым важным было:
1. Цена
2. Чтоб не огромная зеркалка
3. Не очень дорогие объективы
4. Чтобы было приличное качество фоток и видео (хотел прям по зарез 4к =)
И все это тут есть. Брал в отпуск. Легкий, удобный, везде с собой таскал и не напрягался. Вообще взять с собой фотоаппарат не проблема, кинул в рюкзак и вперед.
Качество фото — компромиссное. За эти деньги какой нибудь Nikon D5600 будет снимать лучше, да и объективов там больше. Но зеркалка не будет такой универсальной. Там нет таких размеров / 4к видео / стабилизации. Если для вас все это не аргументы, то стоит посмотреть на что то другое.
Сначала немного расстроился из-за качества фото, но сейчас понимаю что для меня универсальность важнее. Хочется и фото в отпуске поснимать и видео иногда и просто на прогулку взять, чтобы не думать о весе рюкзака. Главное не максимальное качество фотографии, а возможность научится хорошо снимать на то что имеешь и только в процессе станет понятно что тебе нужно на самом деле.
Знакомый дал поснимать советский объектив — «Зенитар» с мануальным фокусом и аппарат раскрылся по новому, коплю на новые объективы =)
Пример фото (там где не определяется объектив в exif — это зенитар 50мм, во всех остальных случаях китовый блинчик 14-42 ez) https://www.flickr.com/gp/96009093@N06/4h2Z1i
Пример видео (тут видно как круто стабилизация работает, все с рук снималось на длинном конце в 42мм) https://youtu.be/csDlf-vCTgg
Относительно компактный размер с китовым объективом.
Отличная стабилизация. Во время съемки видео все прям очень плавно и красиво. Стабилизация матричная и при использовании в довесок объектива с встроенной оптической стабилизацией получаем на выходе очень достойный результат.
Для меня оказались крайне неудобными элементы управления. Видимо я настолько привык к Кэнону и Панасонику, что так и не смог интуитивно научиться управлять Олимпусом.
у ЗУМ-объектива (блинчика) постоянно ломается шлейф объектива.
Для тех кто покупает Kit с объективом - будьте внимательны!!! Комплект с объективом 14-42мм может быть 2-х видов EZ и R (буквы пишутся в конце названия объектива). R - больше по размерам, EZ - меньше. Сравнения объективов можно найти в интернете. Для видео по моему мнению лучше EZ.
Меня расстроили шумы в тенях, (если трогать кривые в раве!) на исо 200
- 4к видео
- скорострельность фото
- качество фото-видео
- габариты
- нет стрима как веб-камера (через hdmi только просмотр фото)
- нет входа для внешнего микрофона
- электронный затвор вынесен в отдельный режим с ограниченными настройками
- отсутствует зарядка через USB напрямую (приходится использовать аккомуляторную заглушку)
На камеру снимаю видеоролики, стабилизация отрабатывает замечательно (особенно если приноровиться). При съемке фото в закрытом помещении, при увеличении выдержки (из-за малого кол-ва света) можно получить резкий кадр, так что малая светосила объектива+кроп матрицы компенсируются стабом.
Маркетинг правит миром, поэтому очень обидно, что беззвучный режим (электронный затвор) вынесли в отдельный урезанный режим (хотя в прошлой модели можно было включать в любом режиме фото), приходится мириться с этим. Обидно, что невозможно зарядить от USB из коробки (алиэкспресс в помощь, есть заглушки для батареек), невозможно стримить поток как веб камера (только в старших моделях) и нет входа для навесного микрофона, потому что звук встроенный неплох, но присутствуют шумы из-за работы той самой стабилизации.
Покупкой доволен, она осознанная со всеми плюсами и минусами, как всегда хотелось бы больше за меньшие деньги.
2. На удивление камера снимает качественные отличные фото.
3. Стабилизация видео (к которой нужно относиться с пониманием и не прыгать с камерой в руках, проверяя "а так сможешь снять?") практически снимает необходимость в покупке стаба (а это экономия 300-400 баксов).
4. В одной сумке 25 см у меня помещается: камера с линзой и ручкой, + 2 объектива, доп экран, куча фильтров, аккумы, провода и еще место остается - не нужно таскать рюкзак.
2. Китовые объективы не то чтобы бесполезные (14-42 3,5-5,5), но уж очень они любительские, годятся лишь для какой-нибудь поездки, где вам жалко снимать на дорогую оптику да еще в дождь или снег. Даже "блинчик" 14мм 2,5 от Панасоника дает картинку более сочную, как фото, так и видео.
3. Штатный аккумулятор уступает дополнительно купленному на Али китайскому по емкости в 2 раза (хотя и на штатный можно в прерывистом режиме снимать весь день, если не поливать 4к без перерыва).
1. Купив переходник с автофокусом от Вилтрокс вы можете смело цеплять любые Кэнон EF объективы. Так самый простой и дешевый фикс от Кэнон 50 мм 1.8 за счет переходника даст вам 70мм и светосилу 1,3, и поверьте, ваш Олимпус отблагодарит вас потрясающими кадрами!
2. Прикрутив снизу площадку и установив дополнительную ручку (все это на Али мне обошлось за 50$), вы получите уверенную съемку и возможность прилепить что угодно.
3. Если вам кажется экран мелким и нужен поворотный, то 100$ и у вас отличный съемный экран (для коммерческих заказов любые камерные экранчики все равно не дадут вам уверенность при съемке, так что и на полный кадр пришлось бы покупать еще и экран).
4. Через год я понял, что недооценивал установленные в камере присеты, а они дают очень необычные и интересные фото и видео.
Общие затраты на камеру, аккумы, экран, всякие ручки, Вилтрокс и еще 4 объектива (Кэнон 50 мм 1,8; Панасоник 14 мм 2,5; Сигма 10-22мм 3,5, Сигма 20 мм 2.0) у меня составили 2000$. За эту сумму я бы купил только тушку от Кэнон R, гордился бы полным кадром, + 1000$ потратил на один-два объектива и плевался бы при съемке видео, так как ни одна система пока не может давать такую же стабилизацию видео, как у Олимпуса. А поскольку в моей работе видео также важно, как и фото, то приходится ждать, пока какой-нибудь производитель не выпустит полнокадровую камеру со стабом. И вероятнее всего, сделать такую камеру за малые деньги просто невозможно, поскольку большая матрица требует серьезную стабилизацию. Микро 4/3 при этом выигрывает именно поэтому.
Да еще год-два и я перейду на полный кадр, но для этой цели я уже должен приготовить 4000$ (включая стаб), а из Олимпуса должен выжать максимум возможного, чтобы полного кадра мне действительно не хватало.
Но каждый раз я при этом думаю: а может, лучше стоит купить еще одно стекло, например, Сигма 24-70мм арт 2,8 и получить на Олимпусе 35-100мм 1,96 - супер крутую универсальную систему?!
Долго не решался изменить своему Никону 5300, но купив этот Олимпус несколько дней назад не перестаю удивляться тому насколько сопоставимо качество изображений. Возможно, что первые впечатления слишком оптимистичны, но пока - одни плюсы.
Очень приличные джепеги, потребности в доводке их - немного.
Для FHD видео никаких проблем нет - и битрейт 50 мегабит вполне неплох и все настройки хороши.
Это не критично, но нигде про это особо не уточняется. Возможно, что я в чём-то не разобрался, но пока этот момент несколько омрачает общее впечатление.
Так же в приложении на телефоне нет возможности включить видео запись. Это, вот, тоже не есть хорошо.
а вот на 10 Mark III https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_iii/e_m10_mark_iii_specifications.html
Бесшумная работа имеет ограничения в отличии от 10 Mark II.
а вот на 10 Mark III https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_iii/e_m10_mark_iii_specifications.html
Бесшумная работа УВЫ имеет ограничения в отличии от 10 Mark II.
а вот на 10 Mark III https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_iii/e_m10_mark_iii_specifications.html
Бесшумная работа УВЫ имеет ограничения в отличии от 10 Mark II.
P.S. Дополняю через год использования. Олимпус наконец то сделал достойную программу по обработке фотографий. Респект. Корпус всё же не чистый пластик, а смесь с металлом. Дужка пока цела (стараюсь быть очень аккуратным с ней). Так что осталось только ограничение с электронным затвором.
2. Переменный битрейт видео. За это создателям хочется сказать отдельно спасибо. В итоге ролики в 4К весят сравнительно немного, а качество их не страдает. То есть система сама подбирает битрейт видео в зависимости от того, что снимается и как. Поэтому монтирую 4К на компьютере выпуска 2016 года и как-то особо даже не страдаю.
3. Матричная стабилизация. О ней уже писали многие :-)
4. Цена. Всё-таки 40 000 за камеру с матричной стабилизацией, сменной оптикой и честным отменным 4К — это очень даже неплохо.
5. Хороший функционал. Камеру можно настроить почти под любые условия съёмки, отрегулировать вручную кучу параметров.
6. Родной объектив не такой уж плохой. При грамотной настройке и постановке кадра можно получать и размытый фон, и прочие боке.
2. Дисплей, который невозможно повернуть на себя. Olympus, ну зачем ты так? За это прям жирный минус. Съёмки себя превращаются в мучение.
3. Мелочь, но всё же: какой-то адски тугой USB-разъём. Не знаю, может, мне просто попался такой экземпляр, но вытаскивание кабеля из фотоаппарата требует каждый раз прям конкретных усилий.
4. Дохлая батарея, которая заряжается около 3-х часов. Впрочем, я не знаю камер, где батарея была бы не дохлой, поэтому покупка минимум 1 дополнительной для видеосъемки обязательна.
5. Отсутствие микрофонного входа. Для меня это минус серьёзный. И хотя камера пишет звук по меркам камер вообще неплохо, этого всё равно не везде будет достаточно. Придётся покупать отдельный рекордер.
6. Никакущая комплектация. В комплекте только батарея и USB-кабель. Хоть бы какое-то подобие чехла положили :-)
Несмотря на имеющиеся у камеры недостатки, я всё же доволен покупкой и вряд ли купил бы сейчас что-то другое, даже зная о них.
Я перешёл на эту камеру с мыльницы Canon и скажу, что к Olympus, с которым я до этого ни разу не сталкивался, привыкать особо и не пришлось. Меню если и не идеальное, то точно понятное. То же касается и кнопочного управления.
Огромный набор настроек под любые задачи.
Шустрый, резкий, удобный, относительно лёгкий трэвел-зум 14-150 мм, не обнаружил на нём ХА - это очень порадовало после кэноновского 18-135.
Легко носить после зеркалки Canon 650D с объективом 18-135.
Удобное управление (но есть и минусы, об этом ниже).
2. Не удобно расположен выключатель питания. Т.е. берёшь его в правую руку, а чтобы включить надо левой рукой переключатель повернуть. У Canon 650D в этом плане значительно удобнее. Об этом уже и уважаемый мной Mike Toptygin говорил на своём канале. Может быть в будущих версиях что-то изменится.
Ещё один жииирный плюс после зеркалки - возможность снимать видео, визуализируя картинку через ЭВИ, и там же можно просматривать весь отснятый материал.
Не могу рекомендовать эту камеру профессионалам, зарабатывающим деньги на фотосъёмке, для них, наверное, фул-фрейм - это обязательно, но для любителей, таких как я, камера - просто прелесть! Да ещё и красивая в серебристом исполнении )))
у ЗУМ-объектива (блинчика) Olympus OM-D E-M10 Mark III постоянно ломается шлейф объектива.