Яркие отзывы владельцев о Процессор AMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
Баходурбек А.
Мне нравится:
Поддержка старого сокета, кулер(мелочь, а приятно)
Мне не нравится:
Проигрывает в играх 8700k. Архитектура старая, трёхпроцесс на 12 нанометрах? По стандартам Samsung это 18. Все так же ядра слабые в однозадачность.
Отзыв:
Я рассматриваю только как игровой и он не дотягивает до итела, увы. На 26.04.2018 стоит 329$, когда 8700k стоит 350$. Люди занимающиеся рендером возьмут тредрипер. Нужно быть объективным и понимать, что надо брать 2800x как появился по разумной цене.
- 3,
s.bodashko
Мне нравится:
Обычный современный процессор
Мне не нравится:
Слишком много дифирамбов, необходимых чтобы продавать новое железо
Отзыв:
Мне абсолютно плевать на всех попугаев в синтетике, в реальных задачах, типа продуктов Adobe, этот процессор с памятью 3200 (16-17-17-35) ничем не отличается от моего предыдущего Core i7 3770 с памятью 1600 (9-9-9-24).
Максимальный пик и прорыв в производительности уже был достигнут в эпоху DDR3. Все последующее – это лишь наращивание частот, с увеличением задержек и тесты в реальных задачах это легко демонстрируют. Убогая архитектура двоичного кода себя изжила, остался только маркетинг.
- 4,
Алексей Х.
Мне нравится:
реальная производительность, хороший тепло-пакет, хороший модельный ряд на одной платформе. хорошая платформа для построения мощного ПК.
Мне не нравится:
контроллер памяти вынес мне все мозги,не получилось завести профиль xmp на 2800. и это всего две планки. дальнейшие танцы с бубном изменения напруг памяти и soc не дало результатов.
платформа для вторых поколений (x470 и иже с ними) ограничивает 64 гб озу.
Отзыв:
-
- 4,
Олег С.
Мне нравится:
Хороший процессор за свои деньги (брал за 12000 руб в начале июля), хорошо справляется с поставленными задачами.
Мне не нравится:
Странная особенность у процессора со скачками температуры.
Отзыв:
У процессора в простое температура подпрыгивает на 10-15 градусов и из-за этого начинает гудеть кулер и температура снижается на эти же 10-15 градусов и так циклично происходит, стоит башня, так что охлаждения хватает, в интернете множество подобных случаев, как я понял проблема в турбобусте, решением является либо его отключение, либо настройка электропитания, можно поставить костыль от amd для электропитания, и тогда будет все более менее ок, хотя в игрушках бывают тоже скачки температуры. В целом в связке с видеокартой 1660 super игры летают на ультрах в fullhd, так что процессор рекомендую.
- 4,
Тимофей Юров
Мне нравится:
Ты все эти достоинства и так знаешь, раз сюда полез и долистал до моего коммента.
Мне не нравится:
Наклейку с Ryzen 7 не положили, очень обидно
Отзыв:
-
- 4,
Степан К.
Мне нравится:
Цена/характеристики
Мне не нравится:
Средний разгон
Отзыв:
Объективно хороший процессор для профессиональных задач в бюджетном сегменте. Низкая производительность на ядро, что ставит крест на играх для киберкотлетов и любителей высокага ФЫПЫЭСА в 4-ре КА.
- 4,
natahuuu
Мне нравится:
Хороший цена-качество процессор.
Мне не нравится:
Почему то не работает автоматически турбобуст, пришлось выставлять близкие параметры в ручную
Отзыв:
-
- 4,
Андрей Kip
Мне нравится:
Долго выбирал процессор для обновления системы, и вот выбрал AMD Ryzen 7 2700, может конечно не самый шустрый но меня устроил и цена приемлемая, особенно когда есть возможность потратить баллы!
Мне не нравится:
При проверки товара, ножки на процессоре были немного погнуты, думал возвращать или нет, но все таки решил рискнуть, дом все выпрямил и собрал систему, были большие сомнения что заработает, но все получилось и все работает. но вот контроль качества товаров перед отправкой хотелось бы повысить
Отзыв:
-
- 4,
Енот
Мне нравится:
1) Недорогой после выхода Ryzen 3x00/5x00.
2) До сих пор тащит(хотя и не так быстро, как хотелось бы).
2) Хорошая производительность в многопотоке за свои деньги.
3) Хорошая плавность работы и неплохая производительность на 4.15Ггц и выше.
Мне не нравится:
1) Невысокая производительность на 1ядро, примерно на уровне Core i7 4770k или хуже.
2) Процессор достаточно горячий в разгоне и просит для охлаждения хороший кулер и просторный продуваемый корпус.
3) Процессор горячее, чем Ryzen 7 1800X.
4) По производительности Ryzen 7 2700x недалеко ушёл от 1800х.
5) Невысокая "разгоняемость", но если удалось заставить работать на 4.1-4.15Ггц по всем ядрам, то уже легче работать.
6) Невысокая производительность в играх.
Отзыв:
Купил в январе 2021 года, в качестве "затычки" для последующего апгрейда на 5800х-5900х.
До этого был Core i7 4790k работающий на частоте 4.5(мог и 4.6)Ггц по всем ядрам. Я знаком с Ryzen 7 1800x - собирал комп для брата в своё время.
Производительность Ryzen 7 1800х со всеми бустами и профилем "Максимальная производительность" в винде не поражала воображение, но брату его пока хватает. Я купил 2700х в качестве временного, зная, что он не далеко ушёл от 1800х по производительности. Да, на 1800х и на 2700х плавность работы стала выше, чем на 4790к@4.5Ггц, где были иногда заметны рывки и дёргания. 4К видео крутится на 2700х приятнее. Разницу в производительности между 2700х и 4790к я быстро заметил в RAW конвертерах Nikon и Canon. Больше тратится времени на обработку фотографий, но в целом работа идёт плавнее, без дрыганий. Процессор буду менять на 5800х-5900х, тк нужна высокая скорость обработки фотографий.
2700х удалось заставить работать на 4.15Ггц по всем ядрам, на этой частоте уже всё повеселее шевелится, хотя температуры и напряжение уже высокие. Поставил Thermalright Silver Arrow 130, его хватает, но летом придется подумать об Thermalright Silver Arrow T8 или чем-то мощнее.
Такой момент - есть такая старая как динозавр программка SuperPi. Она хорошо показывает произодительность подсистемы памяти и производительность на 1 ядро(распараллелливать не умеет), так вот судя по ней, одно ядро i7 4790K@4.6Ггц примерно на 25% быстрее одного ядра Ryzen 2700x@4.15Ггц.
P.S. На ixbt месяц назад вышла статья - "Тестирование процессоров Intel Core i7-6800K, i7-6850K и i7-6900K для LGA2011-3 в сравнении с современными моделями AMD и Intel". Там 2700х(без бустов и отключенным авторазгоном) оказался примерно наравне с Core i7 6900K везде кроме игр. В играх он проиграл.
- 5,
Геннадий
Мне нравится:
Производительность
Низкая температура
8 ядер и 16 потоков
Мне не нравится:
Ryzen не дружат с Windows 7
Отзыв:
Поставил и радуйся. Никаких заморочек, все заработало сразу из коробки. Разгоном не маялся. А зачем? Разгон ради разгона?? Это топовый процессор с заделом на будущее, сейчас все игры идут на максимальных настройках. Боксового кулера пока хватает, но в будущем возможно придется заменить на более мощный. Пользуюсь 3 месяца, играю в топовые игры на ультра настройках, проблем не испытываю.
Стоит на плате Gigabyte B450 Aorus Elite с оперативкой HyperX Predator 3200 MHz
Да он немного проигрывает интелу в тестах, но на практике вы этого не заметите. А собрав систему на амд - сэкономите кучу денег!
- 5,
Алексей Б.
Мне нравится:
Припой, многопоточность, разгон, цена
Мне не нравится:
Не самые сильные ядра.
Отзыв:
(2700x) Перешёл на красную(темную:D) сторону с интулов, ибо его ближайший аналог - i7 8700k стоит на 10 тысяч дороже(на момент покупки) и по мощности не сильно лучше. Кулер поставил thermalright macho rev.a - температура в нагрузке играми без разгона меньше 65 градусов,(upd: в иуде под полной нагрузкой удалось поднять температуру до 76, не более), мать решил брать на x470(Asus prime), все сразу завелось, видеокарта 1080ti. Советую к покупке данный процессор.
- 5,
Dmitry Gurov
Мне нравится:
1. Авторазгон
2. Многопоточная производительность
3. Однопоточная производительность (с учетом цены на 22.02.2019)
4. Универсальность
5. Цена
Мне не нравится:
1. Температура
Отзыв:
Всегда у меня был AMD. Сначала Дюрон, потом Атлон и Фен 1, потом FX 8350 и вот сейчас Ryzen'ы, сначала 1600x, затем 2700x.
Платформа Zen дала классный простор для компании, они проделали реально большую работу и выпустили отличный продукт.
В моих системах всегда были МП Asus топового сегмена, потому что они позволяют гнать процессоры, когда производительности не хватает, и так было до 2700x, потому что теперь максимальная производительность под рукой всегда, когда это нужно. Динамическая частота держится на уровне 4100 постоянно, иногда падая до 2790, а иногда поднимаясь до 4350. Главное: охлаждение и память. Из охлаждения стоит Corsair H115i Pro RGB, память Corsair RGB CMW16GX4M2K4000C19. Отзыв про охлаждение можно почитать в моих отзывах (чтобы оно работало как надо пришлось заменить кулеры и термопасту), память же не запустилась на частоте 4000 и работает на частоте 3666.
Основная претензия к температурному режиму: в стресстестах поднималась до 90 градусов, на штатном охлаждении не держал частоты выше 4000. После установки на воду и ее модернизации, температуры в 20 минутных тестах не выше 76 градусов, авторазгон приобрел нормальные 4,3 ГГц.
Вся суть в том, что в пике он завышает вольтаж достаточно сильно, что приводит к резкому росту температур ядер. Можно, конечно, покопаться и зафиксировать напряжение, но, вероятно, лень.
В целом, я очень доволен и рад поддержать финансово компанию, которая в тяжелых условиях нашла возможность выкатить достойный продукт не только для энтузиастов, но и для рядовых пользователей по (ВАЖНО!) приемлемым ценам.
- 5,
Soul_in_Gun
Мне нравится:
Очень сложно нагрузить в повседневных геймеро-стримерских задачах. Вытягивает veryfast стримы 1080p60fps10Mbps без проблем без малейшей просадки FPS (в паре с GTX1080). Игровая производительность хоть и ниже чем у старших intel - всё ещё достаточная для игр на 144Hz мониторе в 1080р с запасом где это необходимо.
Мой экземпляр показывает "всплески" до 4.475Ггц, в среднем работает на "авторазгоне" на 4.175Ггц - при достаточно скромной четырёхтрубочной башне AEROCOOL Verkho 4 Dark, подозреваю что на лучшем охлаждении результаты будут ещё выше.
Мне не нравится:
Очень геморройно было найти достойную память под процессор - на этом моменте лучше заморочиться дабы получить максимум соков из железки.
Отзыв:
После i7-2600K ощущается самолётом :)
- 5,
Александр С.
Мне нравится:
8 ядер 16 потоков
до 4.1 на стоковом куллере, на водянке до 4.2
Мне не нравится:
Из недостатков я бы выделил только одно, это подбор оперативной памяти! Ну уж очень это геморойно было в моей случае. Поменял 3 комплекта что бы добиться заветных 3600!
Отзыв:
Процессор очень хороший за свои деньги. Если вам нужен много поток для рендера или стриминга и вы не хотите платить 35-40 тыс за 9900 то это идеальный вариант!
Стрим в 1080р60 на пресете фаст идет без задержек и тормозов. В любой игре выдает высокий фпс, конечно ниже чем у интел, но это совсем другая история)
- 5,
АНТОН
Мне нравится:
8 ядер, 16 потоков, лучший за эти деньги.
Мне не нравится:
Требует хорошего охлаждения.
Отзыв:
-
- 5,
Алексей
Мне нравится:
Скорость, цена
Мне не нравится:
Нет
Отзыв:
Вот так друзья, наступил тот день когда AMD обогнал intel.
Да, именно так. Этот процессор обходит аналогичные модели по производительности и стоит дешевле. Делайте выводы.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Тяжелая мультизадачность а он даже не чувствует. Рендер. вполне достаточно для помойки аля дота,кс.
Кулер с лгб... кхм ргб посдсветкой.
Мне не нравится:
-не работает с виндой 7 и ниже, + винда 10 должна быть обязательно с обновлением 2018 года. Было куча проблем с установкой винды, так что сразу ставьте последнюю версию!
-несовместимость с некоторыми платами 300-й серии.
Отзыв:
Речь идет о r7 2700 (без х), так вот работает в паре с corsair vengeance lpx 3200mhz, + b350 tomahawk, rx588. так вот мне повезло и я урвал материнку второй ревизии, тоесть с уже обновленным биосом.
Касательно производительности: так вот открыл одновременно доту, кс, еще гта 5, все одновременно + видос в ютубе и музыку вк в добавок синабенч р15 рендер запустил, все работало одновременно и НИ ОДНОГО ФРИЗА НЕ БЫЛО ЗАМЕЧЕНО в доте и кс 200+ фпс!!!!! Кодинг в MSvisual 2015 проекты C++ моментальный, после i3 4100 это ппц. Монтировать видео одно удовльствие)
Я считаю что для меня мощность этого проца абсолютно избыточна.
у меня нет over 120fps монитора и топовой видяхи. Купил по очень хорошей скидке) так бы и 2600 может даже 2400g хватило бы)
Касательно разгона: разогнал до 4ггц при 1.325v, на боксовом кулере, температуры в стресс тесте не выше 75 градусов(надо менять кулер) а в играх примерно 60-65.
- 5,
Захар П.
Мне нравится:
приобрел oem версию ryzen 2700 без x tdp=65 вт стабильная и быстрая работа в Adobe AE брал не для игр за свои деньги топ в сегменте многозадачности и обработки видео
Мне не нравится:
большая латентность шины fabric , но собственно об этом все знают ... также дорогая память если хотите стабильности а не игры в русскую рулетку - выбирайте память g skill trident z на чипах samsung b -die работает проверено !!!
Отзыв:
для работы супер !!! для игр так себе
- 2,
Володя Константинов
Мне нравится:
греется сильно, какой уж тут разгон, если запустить какое-нибудь приложенее тяжелее браузера - то шумит как самолет на взлете и страшно греется
Мне не нравится:
все
Отзыв:
последний раз купил что-то от амд, повелся на цену
- 5,
Андрей Головченко
Мне нравится:
Многоядерность для рендеринга и для вычислительной работы. По производительности в рендериге быстрее чем I7 8700К. Цена!
Мне не нравится:
Не дружит с чипсетом x370, а нужно прошивать через 1-ого поколения Ryzen. Придется вызывать мастера или товарища со своим процессором первого поколения.
Купил сразу X470 чтобы не морочить голову.
Отзыв:
Я большой фанат Intel. Были процы q6600 и 3770K потом 4790 без буквы K, но потом решил "поумничать" и сравнивать с Intel и AMD по производительности и по цене. Но AMD победил! И перешел из синего на красный как в революции :)))
Жадный Intel теряет своих поклонников из за устаревшей технологии и из за алчности.
Купил процессор не для игр, а для работы (рендеринг)
P.S Если Вы геймеры, все процессоры 3-го и 4 го и 6 го поколения Intel справятся с любыми тяжелыми играми и увидишь очень маленькую разницу с 8700К и 9700К!
ЭТО ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ВИДЕОКАРТЫ, А НЕ ОТ ПРОЦЕССОРА!
- 5,
Сергей А.
Мне нравится:
надежность, мощность.
Мне не нравится:
Цена высоковата!
Отзыв:
отличный проц!
- 5,
Johnny M.
Мне нравится:
2700X - отличный процессор 8/16
боксовый кулер с охлаждением справляется уверенно
агрессивный буст - до 4,3 ГГц на несколько ядер (на авто - 4,0-4,1 ГГц по всем ядрам)
для своего TDP в 105 Ватт - холодный
Мне не нравится:
не замечено
Отзыв:
Хорошо знаком с AMD RYZEN (работал с R3 1200/R5 1600/R3 2200G/R5 2600) и различными вариантами сборки (мат. платы Asus/MSI/Asrock и озу Samsung B-die/C-die)
текущий вариант базируется на Asus PRIME X470-PRO (биос 4018/4024) и озу Samsung M378A1K43BB2-CRC (2х8 ГБ)
за несколько недель работы вывел оптимальный режим:
4,1 ГГц на все ядра с напряжением 1,325 В и озу с частотой 3200 (можно и 3600, но пока что не проверял на стабильность)
температура с СВО в тихом режиме (Fractal Design Celsius S36) - 39-55 в легкой нагрузке, до 67 в играх, до 74 в OCCT (Linpack x64 AVX)
Что изменилось:
после перехода с 2600 заметно вырос минимальный FPS (на примере R6 Siege - c 50-70 до 90-100), средний с 100-120 до 120-140 (установлено ограничение в 144)
очень большая разница при переходе с 1600 на второе поколение в целом (проще настройка, лучше температуры и результат)
будьте внимательны с напряжением - на авто-параметрах в моей плате были скачки до 1,48-1,5 В (после ручной настройки все работает стабильно)
- 5,
Михаил К.
Мне нравится:
многопоточная производительность;
Мне не нравится:
в однопоточной производительности не дотягивает до топовых intel;
не оптимален по цене в сравнении с 1600/2600;
Отзыв:
До этого был 1600, который не напрягаясь работал со стоковым кулером в разгоне до 3,8.
После осознания, что для моих целей хорошо подходят многопоточные процессоры и выходом новой линейки, был куплен 2700x. Стабильно работает на частоте 4,1 с материнкой asrock ab350m pro4. Но так как процессор может сам себя бустить до 4,35 - разгон убрал.
Немного тестов. Рабочий проект (в основном C код) компилируется
1) на рабочем ПК i5-4460 @ 3.20GHz ? 4 - 60 минут;
2) на сборочном сервере 2xE5-2680 @ 2.70Ghz x 16 - 30 минут (2 процессора суммарно 32 потока);
3) на домашнем ПК r5 1600 @ 3.20GHz x 12 - 30 минут;
4) на домашнем ПК r7 2700x @ 3.70Ghz x 16 - 23 минуты;
5) на домашнем ПК r7 2700x @ 4.10Ghz x 16 - 22 минуты.
Любители некрофильского железа а-ля зион с алика - делайте выводы.
- 5,
Антонио С.
Мне нравится:
Тепловыделение, цена, разгонные потенциал.
Мне не нравится:
Их нет.
Отзыв:
Идеальное решение, для itx сборок. При малом тепловыделении 16 потоков, это просто супер. Разумный разгон без выхода из теплового режима возможен вплоть до 3.5-3.6Ггц, что делает его весьма привлекательным решением.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Идеально сбалансированный проц. Ryzen 2700x прям Народный процессор!
Мне не нравится:
Некоторых играх немного проигрывает интелу 8700к, но в стримах или мульти нагрузке рвет 2700X
Отзыв:
Запас очень хороший. Советую опертивку гнать до 3600 как минимум.
- 5,
PaViAn
Мне нравится:
После интела i7_7700, взлетавшего при рендере в небо, на этом райзене работать крайне комфортно. Та же сцена, при тех же настройках считается более чем в 2 раза быстрее. При этом можно выполнять еще какие то несложные задачи, чего нельзя было позволить с интелом. В видеоредакторах так же хорош. И без CUDA 4К видео считается одним лишь процессором заметно быстрее прежнего варианта с i7 и картой NV 1060.
Мне не нравится:
Не обнаружил.
Отзыв:
Доволен покупкой.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Очень шустрый и ооочень холодный!!!
В автобусте разгонялся до ~4.2 ГГц - видел, без нагрузки или в простое частота опускается до ~1.2 ГГц - видел, что делает его весьма холодным! В простое 30-32 градуса при комнатной в 23-24. В стресс тесте (на фото видно) на 15й минуте был 52* - весьма приятно удивил)
Не вижу смысла брать Х-ую версию при том, что у этого и частоты практически те же и тепловыделение ниже в 1,5 раза (у 2700 - 65W, у 2700х - 105W), рабочие температурные режимы выше (у 2700 - 95*, у 2700х - 85*). По сути 2700 выгоднее во всем:
• часты ~ те же;
• тепловыделение - ниже;
• температурный диапазон - выше;
• цена - ниже!
Мне не нравится:
Фиговый боксовый кулер! Красивый, но слабый. За такие деньги можно и кулер хороший ложить) или башню в подарок давать???
Отзыв:
Кулер изначально покупал другой - Master Air MA410P - весьма тихий и судя по резутатам продуктивный! В закрытом корпусе не слышно вовсе!
- 5,
Илья Л.
Мне нравится:
Мощность, цена, припой, совместимость с многими материнками
Мне не нравится:
Большая зависимость от оперативы, максимальная температура 85°
Отзыв:
Практически идеальный проц, уделывает по производительности последний i7 9700K и при этом стоит дешевле. Припой, отлично гонится. При выборе оперативы советую брать не менее 3000мгц, так как проц очень чувствителен к двухканальности и скорости оперативы
- 5,
Женя С.
Мне нравится:
1). Очень лёгок в плане разгона. На материнской плате - Gigabyte B450 AORUS PRO rev. 1.0 разогнал его до 4GHz с напряжением 1.3V с первого раза. В стресс тестах за 6 часов не находит никаких ошибок
Мне не нравится:
1). Сильно зависит от оперативной памяти при разгоне. Если вы хотите его разогнать до 4-4.1Ghz вам нужно будет разгонять память до 3200MHz или же её покупать уже с этой частотой
Отзыв:
Если вы будете его разгонять, то я советую вам сделать вот так:
1). Core Performance Boost - Disabled
2). AMD Cool&Quiet function - Disabled
3). SVM Mode - Disabled
4). Global C-State Control - Disabled
5). Opcache Control - Enabled
- 5,
SimplePsychology (Простая психология)
Мне нравится:
+ Возможность разгона
+ Не особо высокое энергопотребление и тепловыделение
+ Скорость в рабочих задачах и кодировании видео
+ В играх тоже никаких проблем не заметил
Мне не нравится:
Не выявил.
Отзыв:
Сравнить могу только со своим предыдущим i5 3350, так вот если на нем, оставлял кодировать паки видео на всю ночь, то это проц выполняет задачу за полчаса.
Разогнал до 4.0, при вольтаже 1.25, температура в стресс-тестах доходит до ~75C, в играх и пр, вроде как больше 66, не поднималась, при этом кулер стоит китайский Snowman за 1200р. с двумя вентилями.
Учитывая, что это мой первый разгон, мне кажется показатели неплохие. Проблем со стабильностью именно проца не было, да и при желании мне кажется он и больше взять может, если еще напряжение поднимать, просто моего охлаждения уже не хватит.
Отзывы о Процессор AMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Процессор AMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Максимальный пик и прорыв в производительности уже был достигнут в эпоху DDR3. Все последующее – это лишь наращивание частот, с увеличением задержек и тесты в реальных задачах это легко демонстрируют. Убогая архитектура двоичного кода себя изжила, остался только маркетинг.
платформа для вторых поколений (x470 и иже с ними) ограничивает 64 гб озу.
2) До сих пор тащит(хотя и не так быстро, как хотелось бы).
2) Хорошая производительность в многопотоке за свои деньги.
3) Хорошая плавность работы и неплохая производительность на 4.15Ггц и выше.
2) Процессор достаточно горячий в разгоне и просит для охлаждения хороший кулер и просторный продуваемый корпус.
3) Процессор горячее, чем Ryzen 7 1800X.
4) По производительности Ryzen 7 2700x недалеко ушёл от 1800х.
5) Невысокая "разгоняемость", но если удалось заставить работать на 4.1-4.15Ггц по всем ядрам, то уже легче работать.
6) Невысокая производительность в играх.
До этого был Core i7 4790k работающий на частоте 4.5(мог и 4.6)Ггц по всем ядрам. Я знаком с Ryzen 7 1800x - собирал комп для брата в своё время.
Производительность Ryzen 7 1800х со всеми бустами и профилем "Максимальная производительность" в винде не поражала воображение, но брату его пока хватает. Я купил 2700х в качестве временного, зная, что он не далеко ушёл от 1800х по производительности. Да, на 1800х и на 2700х плавность работы стала выше, чем на 4790к@4.5Ггц, где были иногда заметны рывки и дёргания. 4К видео крутится на 2700х приятнее. Разницу в производительности между 2700х и 4790к я быстро заметил в RAW конвертерах Nikon и Canon. Больше тратится времени на обработку фотографий, но в целом работа идёт плавнее, без дрыганий. Процессор буду менять на 5800х-5900х, тк нужна высокая скорость обработки фотографий.
2700х удалось заставить работать на 4.15Ггц по всем ядрам, на этой частоте уже всё повеселее шевелится, хотя температуры и напряжение уже высокие. Поставил Thermalright Silver Arrow 130, его хватает, но летом придется подумать об Thermalright Silver Arrow T8 или чем-то мощнее.
Такой момент - есть такая старая как динозавр программка SuperPi. Она хорошо показывает произодительность подсистемы памяти и производительность на 1 ядро(распараллелливать не умеет), так вот судя по ней, одно ядро i7 4790K@4.6Ггц примерно на 25% быстрее одного ядра Ryzen 2700x@4.15Ггц.
P.S. На ixbt месяц назад вышла статья - "Тестирование процессоров Intel Core i7-6800K, i7-6850K и i7-6900K для LGA2011-3 в сравнении с современными моделями AMD и Intel". Там 2700х(без бустов и отключенным авторазгоном) оказался примерно наравне с Core i7 6900K везде кроме игр. В играх он проиграл.
Низкая температура
8 ядер и 16 потоков
Стоит на плате Gigabyte B450 Aorus Elite с оперативкой HyperX Predator 3200 MHz
Да он немного проигрывает интелу в тестах, но на практике вы этого не заметите. А собрав систему на амд - сэкономите кучу денег!
2. Многопоточная производительность
3. Однопоточная производительность (с учетом цены на 22.02.2019)
4. Универсальность
5. Цена
Платформа Zen дала классный простор для компании, они проделали реально большую работу и выпустили отличный продукт.
В моих системах всегда были МП Asus топового сегмена, потому что они позволяют гнать процессоры, когда производительности не хватает, и так было до 2700x, потому что теперь максимальная производительность под рукой всегда, когда это нужно. Динамическая частота держится на уровне 4100 постоянно, иногда падая до 2790, а иногда поднимаясь до 4350. Главное: охлаждение и память. Из охлаждения стоит Corsair H115i Pro RGB, память Corsair RGB CMW16GX4M2K4000C19. Отзыв про охлаждение можно почитать в моих отзывах (чтобы оно работало как надо пришлось заменить кулеры и термопасту), память же не запустилась на частоте 4000 и работает на частоте 3666.
Основная претензия к температурному режиму: в стресстестах поднималась до 90 градусов, на штатном охлаждении не держал частоты выше 4000. После установки на воду и ее модернизации, температуры в 20 минутных тестах не выше 76 градусов, авторазгон приобрел нормальные 4,3 ГГц.
Вся суть в том, что в пике он завышает вольтаж достаточно сильно, что приводит к резкому росту температур ядер. Можно, конечно, покопаться и зафиксировать напряжение, но, вероятно, лень.
В целом, я очень доволен и рад поддержать финансово компанию, которая в тяжелых условиях нашла возможность выкатить достойный продукт не только для энтузиастов, но и для рядовых пользователей по (ВАЖНО!) приемлемым ценам.
Мой экземпляр показывает "всплески" до 4.475Ггц, в среднем работает на "авторазгоне" на 4.175Ггц - при достаточно скромной четырёхтрубочной башне AEROCOOL Verkho 4 Dark, подозреваю что на лучшем охлаждении результаты будут ещё выше.
до 4.1 на стоковом куллере, на водянке до 4.2
Стрим в 1080р60 на пресете фаст идет без задержек и тормозов. В любой игре выдает высокий фпс, конечно ниже чем у интел, но это совсем другая история)
Да, именно так. Этот процессор обходит аналогичные модели по производительности и стоит дешевле. Делайте выводы.
Кулер с лгб... кхм ргб посдсветкой.
-несовместимость с некоторыми платами 300-й серии.
Касательно производительности: так вот открыл одновременно доту, кс, еще гта 5, все одновременно + видос в ютубе и музыку вк в добавок синабенч р15 рендер запустил, все работало одновременно и НИ ОДНОГО ФРИЗА НЕ БЫЛО ЗАМЕЧЕНО в доте и кс 200+ фпс!!!!! Кодинг в MSvisual 2015 проекты C++ моментальный, после i3 4100 это ппц. Монтировать видео одно удовльствие)
Я считаю что для меня мощность этого проца абсолютно избыточна.
у меня нет over 120fps монитора и топовой видяхи. Купил по очень хорошей скидке) так бы и 2600 может даже 2400g хватило бы)
Касательно разгона: разогнал до 4ггц при 1.325v, на боксовом кулере, температуры в стресс тесте не выше 75 градусов(надо менять кулер) а в играх примерно 60-65.
Купил сразу X470 чтобы не морочить голову.
Жадный Intel теряет своих поклонников из за устаревшей технологии и из за алчности.
Купил процессор не для игр, а для работы (рендеринг)
P.S Если Вы геймеры, все процессоры 3-го и 4 го и 6 го поколения Intel справятся с любыми тяжелыми играми и увидишь очень маленькую разницу с 8700К и 9700К!
ЭТО ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ВИДЕОКАРТЫ, А НЕ ОТ ПРОЦЕССОРА!
боксовый кулер с охлаждением справляется уверенно
агрессивный буст - до 4,3 ГГц на несколько ядер (на авто - 4,0-4,1 ГГц по всем ядрам)
для своего TDP в 105 Ватт - холодный
текущий вариант базируется на Asus PRIME X470-PRO (биос 4018/4024) и озу Samsung M378A1K43BB2-CRC (2х8 ГБ)
за несколько недель работы вывел оптимальный режим:
4,1 ГГц на все ядра с напряжением 1,325 В и озу с частотой 3200 (можно и 3600, но пока что не проверял на стабильность)
температура с СВО в тихом режиме (Fractal Design Celsius S36) - 39-55 в легкой нагрузке, до 67 в играх, до 74 в OCCT (Linpack x64 AVX)
Что изменилось:
после перехода с 2600 заметно вырос минимальный FPS (на примере R6 Siege - c 50-70 до 90-100), средний с 100-120 до 120-140 (установлено ограничение в 144)
очень большая разница при переходе с 1600 на второе поколение в целом (проще настройка, лучше температуры и результат)
будьте внимательны с напряжением - на авто-параметрах в моей плате были скачки до 1,48-1,5 В (после ручной настройки все работает стабильно)
не оптимален по цене в сравнении с 1600/2600;
После осознания, что для моих целей хорошо подходят многопоточные процессоры и выходом новой линейки, был куплен 2700x. Стабильно работает на частоте 4,1 с материнкой asrock ab350m pro4. Но так как процессор может сам себя бустить до 4,35 - разгон убрал.
Немного тестов. Рабочий проект (в основном C код) компилируется
1) на рабочем ПК i5-4460 @ 3.20GHz ? 4 - 60 минут;
2) на сборочном сервере 2xE5-2680 @ 2.70Ghz x 16 - 30 минут (2 процессора суммарно 32 потока);
3) на домашнем ПК r5 1600 @ 3.20GHz x 12 - 30 минут;
4) на домашнем ПК r7 2700x @ 3.70Ghz x 16 - 23 минуты;
5) на домашнем ПК r7 2700x @ 4.10Ghz x 16 - 22 минуты.
Любители некрофильского железа а-ля зион с алика - делайте выводы.
В автобусте разгонялся до ~4.2 ГГц - видел, без нагрузки или в простое частота опускается до ~1.2 ГГц - видел, что делает его весьма холодным! В простое 30-32 градуса при комнатной в 23-24. В стресс тесте (на фото видно) на 15й минуте был 52* - весьма приятно удивил)
Не вижу смысла брать Х-ую версию при том, что у этого и частоты практически те же и тепловыделение ниже в 1,5 раза (у 2700 - 65W, у 2700х - 105W), рабочие температурные режимы выше (у 2700 - 95*, у 2700х - 85*). По сути 2700 выгоднее во всем:
• часты ~ те же;
• тепловыделение - ниже;
• температурный диапазон - выше;
• цена - ниже!
1). Core Performance Boost - Disabled
2). AMD Cool&Quiet function - Disabled
3). SVM Mode - Disabled
4). Global C-State Control - Disabled
5). Opcache Control - Enabled
+ Не особо высокое энергопотребление и тепловыделение
+ Скорость в рабочих задачах и кодировании видео
+ В играх тоже никаких проблем не заметил
Разогнал до 4.0, при вольтаже 1.25, температура в стресс-тестах доходит до ~75C, в играх и пр, вроде как больше 66, не поднималась, при этом кулер стоит китайский Snowman за 1200р. с двумя вентилями.
Учитывая, что это мой первый разгон, мне кажется показатели неплохие. Проблем со стабильностью именно проца не было, да и при желании мне кажется он и больше взять может, если еще напряжение поднимать, просто моего охлаждения уже не хватит.