Процессор Intel Core i9-9900KF Coffee Lake (3600MHz, LGA1151 v2, L3 16386Kb) отзывы
Установите расширение для
Подборка лучших цен на Процессор Intel Core i9-9900KF Coffee Lake (3600MHz, LGA1151 v2, L3 16386Kb):
Отзывы о Процессор Intel Core i9-9900KF Coffee Lake (3600MHz, LGA1151 v2, L3 16386Kb)
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Процессор Intel Core i9-9900KF Coffee Lake (3600MHz, LGA1151 v2, L3 16386Kb), на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Моё личное мнение помоему меня нае(обманули). В intel разочарован
Моё личное мнение помоему меня нае(обманули). В intel разочарован
Моё личное мнение помоему меня нае(обманули). В intel разочарован
покупка не для 2020 года, ибо прямым аналогом 10700к
покупка не для 2020 года, ибо прямым аналогом 10700к
покупка не для 2020 года, ибо прямым аналогом 10700к
P.S. Если кто не знал K - разблокированный множитель. F - отсутствие видео ядра.
Плюсы:
1) Производительный. Быстрее, чем мой предыдущий 6700K, который я сменил ради более комфортного монтажа и обработки 4K видео в Premiere. Программы Adobe любят мощные ядра, а у 9900K с этим все отлично. На данный момент процессора в этом плане лучше просто нет. Соответственно, разница есть и в играх. FPS объективно больше. Плюс, там, где 6700K ронял полку фреймтайма, 9900К держит её идеально, даже с параллельно запущенным 720p стримом и кучей приложений в фоне. Это уже заслуга 8/16 вместо 4/8 при даже более высоком, чем у старых i7 IPC.
2) Мощный контроллер памяти (КП). Стандартный одноранговый 2*8Гб комплект (при условии наличия соответствующей мат. платы) на чипах Samsung B-Die (3200Mhz@CL14) без проблем берет 4400Мгц@CL17. Неплохо.
На этом, плюсы заканчиваются:
1) Процессор греется. Все не так страшно, если не экономить на мат. плате и не разгонять память. Берем Maximus APEX с мощными VRM, способными держать минимальное напряжение без скачков, разгоняем ядра до 5Ггц+ и при таких условиях, температуры будут колебаться в районе 89 градусов в стресс-тестах и около 60 в играх (Результаты кулера Noctua NH-U14S). Но так мы сильно занижаем производительность. А значит, разгоняем память, и пожалуйста... 100+ градусов при прохождении того же LinPack обеспечены. Если к этому добавить дешевую плату, завышающую VCore, температуры будут еще выше. Из этого вытекает еще один минус, а конкретнее, требовательность CPU к качеству мат. платы, продуваемости корпуса, качеству кулера/СЖО.
2) Не все так радужно в плане стриминга, что неприятно удивило. 720p тянет без проблем, FHD уже не всегда. С Witcher 3, PUBG, CS, Quake Champions справляется, в некоторых других тайтлах мощностей 8/16 для комфортного стриминга в FHD@60FPS уже не хватает.
Итог: Мощный CPU, продержавшийся в топовом сегменте год. Все из-за желания intel отвечать конкуренту таким же кол-вом ядер, а хочется больше.
Поясню, что речь идет о стабильной работе на этой частоте в стресс-тестах с AVX. После 4.7 ггц температура в стресс тестах переваливает за 90 градусов, что на моей материнской плате на базе Z390 уже приводит к тротлингу. Охлаждение у меня далеко не топовое, но и не дешевое. Средняя водянка.
В играх же, вероятно, можно получить более высокую частоту, особенно если вам повезет в кремниевой лотерее.
- Пропали микрофризы, которые раньше досаждали буквально во всех играх.
- RTX 3080 смогла развернуться в полную силу в QHD. Раньше в тяжелых сценах Киберпанка процессор нагружался на 100% и FPS проседал до 50. Видеокарта при этом была нагружена лишь на 70%. Теперь видеокарта работает на полную, а FPS лишь изредка опускается до 70.
Плюсы:
1) Производительный. Быстрее, чем мой предыдущий 6700K, который я сменил ради более комфортного монтажа и обработки 4K видео в Premiere. Программы Adobe любят мощные ядра, а у 9900K с этим все отлично. На данный момент процессора в этом плане лучше просто нет. Соответственно, разница есть и в играх. FPS объективно больше. Плюс, там, где 6700K ронял полку фреймтайма, 9900К держит её идеально, даже с параллельно запущенным 720p стримом и кучей приложений в фоне. Это уже заслуга 8/16 вместо 4/8 при даже более высоком, чем у старых i7 IPC.
2) Мощный контроллер памяти (КП). Стандартный одноранговый 2*8Гб комплект (при условии наличия соответствующей мат. платы) на чипах Samsung B-Die (3200Mhz@CL14) без проблем берет 4400Мгц@CL17. Неплохо.
На этом, плюсы заканчиваются:
1) Процессор греется. Все не так страшно, если не экономить на мат. плате и не разгонять память. Берем Maximus APEX с мощными VRM, способными держать минимальное напряжение без скачков, разгоняем ядра до 5Ггц+ и при таких условиях, температуры будут колебаться в районе 89 градусов в стресс-тестах и около 60 в играх (Результаты кулера Noctua NH-U14S). Но так мы сильно занижаем производительность. А значит, разгоняем память, и пожалуйста... 100+ градусов при прохождении того же LinPack обеспечены. Если к этому добавить дешевую плату, завышающую VCore, температуры будут еще выше. Из этого вытекает еще один минус, а конкретнее, требовательность CPU к качеству мат. платы, продуваемости корпуса, качеству кулера/СЖО.
2) Не все так радужно в плане стриминга, что неприятно удивило. 720p тянет без проблем, FHD уже не всегда. С Witcher 3, PUBG, CS, Quake Champions справляется, в некоторых других тайтлах мощностей 8/16 для комфортного стриминга в FHD@60FPS уже не хватает.
Итог: Мощный CPU, продержавшийся в топовом сегменте год. Все из-за желания intel отвечать конкуренту таким же кол-вом ядер, а хочется больше.
Поясню, что речь идет о стабильной работе на этой частоте в стресс-тестах с AVX. После 4.7 ггц температура в стресс тестах переваливает за 90 градусов, что на моей материнской плате на базе Z390 уже приводит к тротлингу. Охлаждение у меня далеко не топовое, но и не дешевое. Средняя водянка.
В играх же, вероятно, можно получить более высокую частоту, особенно если вам повезет в кремниевой лотерее.
- Пропали микрофризы, которые раньше досаждали буквально во всех играх.
- RTX 3080 смогла развернуться в полную силу в QHD. Раньше в тяжелых сценах Киберпанка процессор нагружался на 100% и FPS проседал до 50. Видеокарта при этом была нагружена лишь на 70%. Теперь видеокарта работает на полную, а FPS лишь изредка опускается до 70.
Плюсы:
1) Производительный. Быстрее, чем мой предыдущий 6700K, который я сменил ради более комфортного монтажа и обработки 4K видео в Premiere. Программы Adobe любят мощные ядра, а у 9900K с этим все отлично. На данный момент процессора в этом плане лучше просто нет. Соответственно, разница есть и в играх. FPS объективно больше. Плюс, там, где 6700K ронял полку фреймтайма, 9900К держит её идеально, даже с параллельно запущенным 720p стримом и кучей приложений в фоне. Это уже заслуга 8/16 вместо 4/8 при даже более высоком, чем у старых i7 IPC.
2) Мощный контроллер памяти (КП). Стандартный одноранговый 2*8Гб комплект (при условии наличия соответствующей мат. платы) на чипах Samsung B-Die (3200Mhz@CL14) без проблем берет 4400Мгц@CL17. Неплохо.
На этом, плюсы заканчиваются:
1) Процессор греется. Все не так страшно, если не экономить на мат. плате и не разгонять память. Берем Maximus APEX с мощными VRM, способными держать минимальное напряжение без скачков, разгоняем ядра до 5Ггц+ и при таких условиях, температуры будут колебаться в районе 89 градусов в стресс-тестах и около 60 в играх (Результаты кулера Noctua NH-U14S). Но так мы сильно занижаем производительность. А значит, разгоняем память, и пожалуйста... 100+ градусов при прохождении того же LinPack обеспечены. Если к этому добавить дешевую плату, завышающую VCore, температуры будут еще выше. Из этого вытекает еще один минус, а конкретнее, требовательность CPU к качеству мат. платы, продуваемости корпуса, качеству кулера/СЖО.
2) Не все так радужно в плане стриминга, что неприятно удивило. 720p тянет без проблем, FHD уже не всегда. С Witcher 3, PUBG, CS, Quake Champions справляется, в некоторых других тайтлах мощностей 8/16 для комфортного стриминга в FHD@60FPS уже не хватает.
Итог: Мощный CPU, продержавшийся в топовом сегменте год. Все из-за желания intel отвечать конкуренту таким же кол-вом ядер, а хочется больше.
Поясню, что речь идет о стабильной работе на этой частоте в стресс-тестах с AVX. После 4.7 ггц температура в стресс тестах переваливает за 90 градусов, что на моей материнской плате на базе Z390 уже приводит к тротлингу. Охлаждение у меня далеко не топовое, но и не дешевое. Средняя водянка.
В играх же, вероятно, можно получить более высокую частоту, особенно если вам повезет в кремниевой лотерее.
- Пропали микрофризы, которые раньше досаждали буквально во всех играх.
- RTX 3080 смогла развернуться в полную силу в QHD. Раньше в тяжелых сценах Киберпанка процессор нагружался на 100% и FPS проседал до 50. Видеокарта при этом была нагружена лишь на 70%. Теперь видеокарта работает на полную, а FPS лишь изредка опускается до 70.
P.S. Если кто не знал K - разблокированный множитель. F - отсутствие видео ядра.
На msi z390 meg ace завезли resizable bar(местами бесполезный)
- Мой экземпляр не гонится
Поясню, что речь идет о стабильной работе на этой частоте в стресс-тестах с AVX. После 4.7 ггц температура в стресс тестах переваливает за 90 градусов, что на моей материнской плате на базе Z390 уже приводит к тротлингу. Охлаждение у меня далеко не топовое, но и не дешевое. Средняя водянка.
В играх же, вероятно, можно получить более высокую частоту, особенно если вам повезет в кремниевой лотерее.
- Пропали микрофризы, которые раньше досаждали буквально во всех играх.
- RTX 3080 смогла развернуться в полную силу в QHD. Раньше в тяжелых сценах Киберпанка процессор нагружался на 100% и FPS проседал до 50. Видеокарта при этом была нагружена лишь на 70%. Теперь видеокарта работает на полную, а FPS лишь изредка опускается до 70.
P.S. Если кто не знал K - разблокированный множитель. F - отсутствие видео ядра.
На msi z390 meg ace завезли resizable bar(местами бесполезный)
- Мой экземпляр не гонится
На msi z390 meg ace завезли resizable bar(местами бесполезный)
- Мой экземпляр не гонится