Яркие отзывы владельцев о Процессор Intel Core i9 Coffee Lake, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
Ал. Т.
Мне нравится:
рулит, производительности хватает на всё
Мне не нравится:
греется, разгон сложный, плохо с разнесением нагрузки по ядрам.
покупка не для 2020 года, ибо прямым аналогом 10700к
Отзыв:
литера к повышает частоту по умолчанию, сам разгон достаточно условный.. с новыми амд вообще не вариант, что отразилось в стоимости - с повышением курса доллара снижается стоимость который уж месяц
- 1,
Барон
Мне нравится:
Маркетинг Intel
Мне не нравится:
Греется как утюг
Старый техпроцесс
Старый процессор
В разгоне
С припоем
Отзыв:
Честно говоря, я немного в шоке, после Core i5-8600K в разгоне, пересев на данный камень вообще ничего особого в приросте производительности я не заметил, ну чуть быстрее.
Компания реально последние 5-7 занимается обманом потребителей выпуская из года в год одни и те же процессоры просто в разных вариациях, с припоем, без, в разгоне, без, на старом техпроцессе и т.д., но камни все те же.
Оно того не стоит, переплата в x2 раза за что Интел???
- 4,
Aeriht
Мне нравится:
Мощь мощь и ещё раз мощь. Что в принципе можно отнести к достоинствам проца не знаю))
Мне не нравится:
Температуры
Отзыв:
Скажу сразу, я не оверклокер и не понимаю в этом кайфа поэтому речи про разгон тут не будет и если вы не занимаетесь рендером видео, моделей и тд... хотя тут вам в помощь тредрипер от амд, то этот проц вам не нужен. Просто понт как в моём случает. Максимум использую 50% его потенциала. Отмечу что на данном проце в принципе можно готовить еду, а точнее что то жарить или кипятить вод, температуры лютые, и если вы собрались его покупать то берите только водянку и не слушайте никаких блогеров и тому подобное, ни один воздух, подчеркну НИ ОДИН на данный момент, с ним не справится под нагрузкой. Сам использую 62 кракен на 140 вершушках в хорошо продуваемом корпусе, в играх температура держется в районе 65 градусов, при условии что тротлинг начинается если не ошибаюсь с 85 или 90 градусов. Критическая 100. Огромный потенциал для разгона, но опять же чем вы будите эту печку охлаждать я не знаю, да и зачем его гнать тоже не понятно, в турбо бусте 5Ггц для чего больше? Как итог могу сказать что камушек классный, всё работает всё частоты как в характеристиках, проблем с ним знать не будите ни в одной программе (для домашнего использования). Хватит ещё на много лет вперёд. Если есть лишние деньги берите и не задумывайтесь но только в паре с водянкой!!!
P.S. Если кто не знал K - разблокированный множитель. F - отсутствие видео ядра.
- 1,
олег и.
Мне нравится:
где?
Мне не нравится:
вся серия i9
Отзыв:
Решил обновить свой i7 7700k на этот i9, ну как же, должен же быть мощнее, так я думал, всё таки 8 ядер, все дела. Как же я был разочарован, мягко так сказать в этом камне. Скажу просто, ничего не поменялось, просто деньги на ветер. Что я хотел в итоге? Да хотелось бы какой то прибавки в производительности, но её нет. Я конечно понимаю, у интел много сотрудников, и им нужно платить зарплату, но господа, это шило на мыло, не делайте моих ошибок, 32к камень и 9к материнка. Да , чуть не забыл, с остальным железом у меня всё нормально, это так, для "экспертов" , которые наверняка вставят свои 2 копейки под моим отзывом.
- 4,
Alexander
Мне нравится:
Мощный процессор.
Мне не нравится:
Ооочень горячий.
Отзыв:
-
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Хороший процессор для 2019 года
Мне не нравится:
Производительность
Отзыв:
По цене 35_36т.р. можно купить но не более т.к. десятая серия более производительная наступает на пятки
- 4,
Сергей П.
Мне нравится:
Мощность в приложениях и играх
Мне не нравится:
Очень горячий, в продуваемом корпусе тдп выше 190 при 100% нагрузке
Отзыв:
Для игр идеален, если для работы то лучше холодную рязань 3к серии
- 4,
slavutich 3.
Мне нравится:
+ 8/16 с высокими частотами из коробки (4700 - постоянный и устойчивый буст на все ядра, 4800 - постоянный и устойчивый буст в малопоточной нагрузке, 4900 - кратковременный редкий буст в малопоточной нагрузке, 5000 - кратковременный очень редкий буст, в основном, для решения фоновых задач)
+ монолитный кристалл с низкими задержками при работе с озу (около 40нс), что делает его лучшим решением для топовых игровых систем, запаса мощности хватит на 5-7 лет (при условии если поставить хорошую озу и подтянуть тайминги)
+ есть возможность разгона, 5000мгц берет любой 9900к, но дело в сложности отведения тепла, очень желательна вода (необслужка 280/360 для начала), мой экземпляр может работать до 5200мгц по ядрам/4900мгц по шине в играх и легких задачах, но упор именно в охлаждение при нагрузке на все ядра с AVX2
+ поддержка скоростных модулей озу контроллером памяти вплоть до 4800-5000мгц
+ высокая ликвидность на б/у рынке (характерно для Intel в целом, но топовые камни в особенности), что позволит через 2-3 года легко его продать на вторичке за хорошие деньги (в отличии от процессоров сами знаете какой фирмы-конкурента)
Мне не нравится:
- высокая цена, Intel поступила очень некрасиво когда выделила 8/16 в отдельную линейку Core i9, а не стала делать его преемником Core i7-8700K по цене
- чтобы раскрыть неплохой потенциал для разгона, нужна кастомная вода
Отзыв:
Сейчас на рынке появились Comet Lake в том числе модель-близнец 10700К, если вкратце, то небольшие отличия все же имеются:
1. В 9900К шел биннинг (отбор) лучших кристаллов, как с точки зрения низкого стартового VID (что ограничивает разгон как ядер так и кольцевой шины), так и возможностей контроллера памяти. У 10700К и первое и второе похуже в целом, потому что туда идет то что не прошло проверку на топовый 10900К. КП который застрял в 4300-4400мгц - не редкость, тогда как 9900К легко работает с озу вплоть до 4800-5000мгц, тут же играет роль и напряжение Vccio/Vccsa которые у 10700К выше по этой же причине.
2. У 9900К есть поддержка инструкций TSX, у 10700К их нет.
3. У 9900К есть поддержка функции TVB (которую обязательно надо включать для использования в стоке, автоматом вкл только у материнок от ASUS). Ее смысл в том что по умолчанию, кривая напряжение-частота настроена из расчета что процессор будет работать при 100С. Чем ниже температура - тем меньше напряжение нужно для работы на одной и той же частоте. TVB отслеживает температуру и снижает VID на 1,5мВ с каждым градусом Цельсия, начиная от 100С и ниже. Т.е. если процессор в игре работает при 65С, то падение составит 100-65=35*1,5=52,5мВ, в сравнении с дефолтным напряжением, что дает мЕньший нагрев, мЕньший шум кулера и более долговечную работу самого камня. TVB в 9900К не умеет повышать частоту ядер, как 10900К (на 100мгц при температуре не выше 50С и только для "особенных" ядер). У 10700К TVB вообще нет (но надо сказать, что температуры там все равно ниже благодаря тонкому кристаллу с лучшей теплоотдачей).
4. 9900К построен на 8-ядерном кристалле (степпинги P0/R0). 10700К - на 10-ядерном (Q0) c отключенными двумя ядрами. Т.к. кристалл Q0 больше вытянут в длину, он имеет худшие задержки до кэшей и озу чем 8-ядерные.
- 1,
aleksei d.
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
ВНИМАНИЕ!!!перед покупкой вскрыть BOX версию и посмотреть на маркировку!!!
Купил проц,после вскрытия(оригинальня упаковка ,наклейки и т.д)на поверхности маркировка стёрта полностью наждачной бумагой!!!или "болгаркой.Процессор приклеен к пенопласту так,что его не извлечь!!!!ПОДДЕЛКА!
будем разбираться.
- 4,
SEKTOR
Мне нравится:
4700 МГц на все ядра
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Кулер Deepcool NEPTWIN WHITE (150 Вт) в стоке справляется на ура, в играх больше 76 градусов не видел. тесты не делал.
- 5,
Андрей К.
Мне нравится:
Процессор очень шустрый, все открывается и загружается от одного клика мыши!
Мне не нравится:
Не выявил, но дороговат конечно же...
Отзыв:
Впечатлен упаковкой! BOX это что то нечто! Да еще в черном мешке:)
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Огромная производительность везде и всюду
Мне не нравится:
Высокие температуры даже под водянкой
Высокая цена
Отзыв:
-
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
- 8 ядер / 16 потоков, следовательно, отличный задел на будущее.
- Очень высокие частоты сразу из коробки, разгон по сути не нужен.
- Лучшая одноядерная производительность в мире (на момент выхода).
- Идеально подходит как для игр, так и для работы, т.е. полная универсальность.
- Наконец-то припой, пусть и не самый лучший.
Мне не нравится:
- Пугающее тепловыделение из-за старого 14 нм техпроцесса, особенно в AVX тестах. Однако, это можно поправить уменьшением вольтажа (андервольтинг) и уровня LLC (читать далее). А также задав свой TDP в биосе.
Отзыв:
Начнем с того, что заявленный теплопакет в 95 Вт рассчитан при не AVX нагрузке и при частоте 3.6 ГГц по всем ядрам. Думаю, остальное на счет его реального тепловыделения вы додумаете сами. Все эти теплопакеты в спецификациях не отображают реальное тепловыделение процессора. TDP - это абсолютно софтверный лимит количества выделяемого тепла процессором, который производитель задал тупо в соответствии с позиционированием процессора в линейке, не более.
Я использую 9900K со всеми стоковыми частотами, но с уменьшенным вольтажом. Для этого я использовал режим Offset и задал -0.090 (минимальное стабильное значение для моего экземпляра). Далее я уменьшил уровень LLC (Load-Line Calibration) до 3, что дает бОльшие просадки вольтажа при сильной нагрузке, следовательно, уменьшается тепловыделение под нагрузкой. Режим статического вольтажа я не использую, ибо тогда вольтаж в простое не будет падать = выше температуры в простое.
Мать у меня ASUS ROG MAXIMUS XI HERO, уровни LLC у нее от 1 до 8.
1 - макс. просадка вольтажа под нагрузкой, следовательно, ниже тепловыделение.
8 - мин. просадка вольтажа под нагрузкой, следовательно, выше тепловыделение.
(Пишу, чтобы вы могли найти аналоги этих значений на платах других производителей.)
Охлаждение у меня не ультра топовое, поэтому включать MCE и полностью снимать ограничение тепловыделения я не стал. На всякий случай я просто задал в биосе свои безопасные значения TDP, которые легко вытянет мой кулер. В моем случае это ~200 Вт (Power limit 1 и 2). Кулер у меня Scythe Mugen 5 с двумя топ вертушками Noctua NF-A12. Корпус Define R6.
Итого, после всех ухищрений я получил:
- OCCT 4.5.1 Linpack (no AVX): 135 вт и 70-75 градусов (все ядра на 4.7ггц, реальный вольтаж под фулл нагрузкой ~ 1.13)
- LinX 0.9.3 (AVX): 170 вт и 75-80 градусов (частоты троттлятся до 4.5 в соответствии с рекомендациями Intel, реальный вольтаж под фулл нагрузкой ~ 1.08)
Без рекордов по производительности, зато абсолютно комфортные температуры.
- 5,
Алексей
Мне нравится:
Поставил i9-9900K, всё теперь летает. Не греется выше 75 градусов на стресс тесте, который нагружает под 100% все ядра. Просто ставить охлаждение нужно нормальное. У меня Noctua NH-D15S.
Мне не нравится:
Недостатков не вижу.
Цену в недостатки не пишу, потому что это не является недостатком производительности процессора. Это совсем другой недостаток. А то получится, как в Steam, смотришь игру, у неё плохие отзывы, даже покупать уже неохота, начинаешь читать, а там мамкины стиляги, папкины работяги пишут, что игра шлак, потому что стоит дорого. Вот и доверяй потом этим обзорам.
Отзыв:
После замены i5 2500K на i9 9900K в играх в среднем прирост в 30 кадров в секунду (The Division, GTA V). Не во всех, в Resident Evil 2 Remake вообще, как мне показалось, прирост если в 3 кадра есть, уже хорошо.
Видеокарта: GeForce GTX 1080, GDDR5, 8Gb;
ОЗУ: 16 Gb и до и после замены.
Поменял мат. плату, память и процессор.
Память была 16Gb DDR3, поставил 16Gb DDR4 3200MHz G.Skill Trident Z RGB (2x8Gb).
i5 2500K разогнан до ~5Ghz в Turbo Boost.
Сборка проекта в Visual Studio 2017
i5 2500K собрал за 1 минуту 28 секунд.
i9 9900K собрал за 42 секунды.
Упаковка 7zip(ом) 2 Гб музыки в формате FLAC с ультра сжатием
i5 2500K за 2 минуты 39 секунд
i9 9900K за 1 минуту 29 секунд
Понятное дело, что тут роль играет вся система в целом, хотя бы взять память 16Gb DDR4 3200MHz G.Skill Trident Z RGB (2x8Gb). У неё низкие тайминги. Материнка.
Чтобы увеличить фото, нужно на него нажать, в появившемся окне нажать правую кнопку мыши и выбрать пункт "Открыть изображение в новой вкладке" (в одном браузере с красным круглым значком такой пункт есть, в других не пробовал).
- 5,
Aleksandr Fisakov
Мне нравится:
Купил так как сломалась плита . Не на чем было вскипятить чайку . Теперь все ОК. Иногда пельмени на нем варю. Всем рекомендую кто ходил в походы и знает что готовить на костре приятно и вкус особенной .
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 5,
Beljash C.
Мне нравится:
+Очень шустрый.
+Подойдет даже тем, кто не собирается разгонять(или в будущем)
+Много потоков, а именно 16 (хорошо для работы - фотошоп, рендеринг 3д, видеомонтаж и т.д.)
+8 ядер (Восемь ядер это максимальное количество ядер, со сколькими могут работать современные игры).
+Возможность разгона (Разгонять пока нету смысла, он и так летает, если конечно вы не оверклокер по жизни)
+Тепловыделение всего лишь 95w, если не лезть в биос и не менять настройки.
+Интел (Процессоры интел служат образцом, на который затачиваются почти все современные игры)
Мне не нравится:
-Цена (Может в скором выровняется, но адекватная цена указана в рекомендуемой стоимости процессора на официальном сайте интел)
-Не раскроет полностью свой потенциал без хорошего, хотя бы трех секционного кастомного водяного охлаждения.
Отзыв:
Шелковый мешочек, в котором продавался процессор теперь использую для планшета xDD. 2 секции NZXT держат 60 градусов в стоке в стрессе. Не понравилось что водянку становится слышно при сильном разгоне, меня это напрягает, оставил 4,8 по всем ядрам, потому что часто рендерю (при рендере любой проц нагружен на 100%). Не фанат жать на всю гашетку, люблю чтобы было с запасом. Через пару лет сдам посуду, буду богатым, куплю хорошее кастомное СЖО, тогда можно будет еще приподнять частоту проца.
- 5,
Евгений Ж.
Мне нравится:
Производительность, надпись Intel на изделии...
Мне не нравится:
Внимание! При покупке данного процессора учитывайте его страшное тепловыделение, в районе 250 ватт! Это либо топовые огромные башни с 2-мя кулерами либо системы водяного охлаждения минимум двух-секционные. Рассчитывайте корпуса под это.
Отзыв:
Процессор показал себя на 5+ в современных играх, программах с работой видео. Пришлось грамотно продумать корпус и систему охлаждения. Мать Z390, память 3000мгц 32Гб, видеокарта 2080.
Покупкой очень доволен.
- 5,
Sonic H.
Мне нравится:
- высокая скорость прямо из коробки
- 8 ядер, 16 потоков - спокойно конкурирует даже с профессиональными решениями
Мне не нравится:
- очень (!) горячий. Очень.
- разгон до 5 ГГц в prime95 можно протестировать только с отключенным AVX.
- разгонять в общем-то некуда. Уже из коробки почти в пиковых нагрузках.
- чрезмерно дорогой.
Отзыв:
-
- 5,
Серега Найденов
Мне нравится:
Речь идет о 9900K,а то яндекс бывает к другим товарам отзывы переносит
У меня в стоке,с отключенным энергосбережением и охлаждением Arctic Cooling Liquid Freezer 240+z370 taichi бурстит до 4.7 всеми 8 ядрами(даже по линксом - avx on) на удивление,температура с этой "недоводой" в районе 60 градусов.А вот при выставленном умножении 48- температура уже в районе 70 градусов.Дальше,что бы я не делал пока не идет дальше разгон(система не стабильна).Даже если отключить avx,или сделать avx ofset -1-2-3
Мне не нравится:
Возможно,что я слишком многого хочу,но хотелось бы 5ГГЦ с включенным avx на все ядра под водой.
Цена кусается
Отзыв:
Если сравнивать с моим "старым" 6700k под этим же охлаждением 4.5 ггц (4 ядра\8 потоков)- то вроде как разница есть.
В тяжелых играх,которые используют avx(Assassin’s Creed Odyssey,к примеру) данный процессор совместно с gtx 1080 ti разница со старым процессором до 10 фпс. при разрешении 2560x1440.
Стоит ли двухкратная разница в цене 10 фпс,не ясно.Может быть "потанцевал" раскроется со временем.
- 5,
ЕВГЕНИЙ К.
Мне нравится:
I9---9900K Это топовый камень наконец с припоем . 10 лет -без бед
Сам себя гонит----поставил его и не трогай он и так работает почти на максимуме.
Камень отличный но скорее всего я никогда его не смогу загрузить на 100%
Мне не нравится:
Горячий------------------------- необходим топовый воздушный куллер типа Noctua NH-D14 (крепление от 1150 и 1151 подходит)или Noctua NH-D15 или водянку хорошую как минимум двухсекционную под вентиляторы 140. (и при разгоне естественно шум)В идеале кастомная вода нужна-но это уже фантазии))))))))
Цена-----это не недостаток а особенность
Требователен при разгоне к мат плате ((охлаждение ВРМ)) -ну это логично.Z390 берите от 12000 рублей и выше если гнать хотите
Отзыв:
Нужно понимать что берете. 9900к горячий сам себя гонит 4,7 и выше. Производительность огонь.Мать с хорошм охладом врм надо брать У меня Z390 аурус мастер(биос не ранее F8 ставте) мать огонь.
Этот камень не для всех-----сщитаете денеги берите 8700к или 9700к чуть попроще и меньше понтов но менее требовательны к переферии.
Есть возможность берите---нет возможности не жалейте -камень отличный но есть аналоги чуть послабее но значительно дешевле.
- 5,
Opteron A.
Мне нравится:
Самый быстрый на момент покупки
Мне не нравится:
цена
Отзыв:
Он того стоит, с запасом и его хватит на пару лет.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Почти не греется при правильном охлаждении
Справляется со всеми задачами
Мне не нравится:
Не обнаружил
Отзыв:
-
- 5,
Алекс В.
Мне нравится:
1. Windows 7 запускается без нареканий (при использовании с дискретной видеокарточкой)
2. Высокая одноядерная производительность на сложных нагрузках
3. Долговечный припой вместо термопасты под крышкой
Мне не нравится:
1. Официальный драйвер встроенного GPU только для десятки
2. Процессор очень требователен к VRM и охлаждению
3. Необходимо вручную подбирать оптимальный режим работы процессора
Отзыв:
Печально, что гонка с амд пошла по пути увеличения числа ядер, а не производительности на ядро. Большая часть полезного софта (инженерные программы, базы данных, браузеры, различные скрипты, пользовательский интерфейс и прочее) пользы от дополнительных ядер не получат. Основной выигрыш будет в многопоточных числодробилках, для которых больше подходит HEDT-платформа, намного лучше оптимизированная под такие задачи, в т.ч. имеющая 4-канальную шину памяти. Что же, ждём когда программы "начнут утилизировать все доступные ядра", чего сейчас многие очень хотят...
На сегодня 9900К имеет лучшую производительность на ядро, запускает Windows 7, имеет стабильные драйвера, не имеет множества странных скрытых ограничений наподобие выполнения AVX-команд по половинке за раз. Так что выбрал его, несмотря на то, что считаю 8 ядер скорее минусом.
Систему собирал с расчётом на низкие температуры и надёжность. Материнская плата - Asus Prime Z370-A II с 8-фазным VRM на DrMOS (это лучшее, что удалось подобрать, т.к. для Z390 нет драйверов под Windows 7). Память - Trident Z F4-3200C14D-16GTZ от G.Skill, 4x8 ГБ. Кулер - Fractal Design Celsius S24.
Практически ничего не разгонял, но установил частоту буста 5 ГГц при работе от 1 до 4 ядер, 4.8, 4.7, 4.6 и 4.5 ГГц при работе от 5 до 8-ми ядер соответственно и лимит долговременного потребления 125 Вт. Результат в тесте CPU-Z - +3% в однопотоке и -9% в многопотоке от номинала 9900К. Пассмарк показывает однопоточную производительность в 3050 поинтов. В наихудшем случае (тест Small FFT) частота сбрасывается до 4 ГГц. При типовой нагрузке (энкодер h264-10b, тест Blend) - остаётся на заданном уровне (4.5 ГГц на все ядра). Во всех тестах напряжение не превышает 1.25 В, температура держится в районе 60-63 градуса.
Напряжение ядра трогать не стал. Хотя милливольт 50-70 отыграть можно, сделать это довольно трудно, сохранив динамическую подстройку. Решил, что лучше иметь запас стабильности.
- 5,
Пётр А.
Мне нравится:
проц шустрый! особо разгонять для моей работы нет смысла.
Мне не нравится:
для меня - нет, кроме АДСКОЙ цены! еле денег наскрёб.
Отзыв:
на плате ASUS ROG STRIX Z390-F в авто-режиме в мягком тесте АИДЫ жрёт до 140-145 вт и греется до 80-85 градусов под охладом Archon IB-E X2 (при этом по 4,8-4,9 ГГц на все ядра). память поставил G.SKILL F4-3600C16D-16GTZ (частоту повысил до 3800 на 16-16-16-36). Работать в Файнридере и Фотошопе стало в кайф.
- 5,
Эдуард С.
Мне нравится:
Быстродействие (8 ядер, 16 потоков).
Большой потенциал на будущее (+ возможность разгона).
Мне не нравится:
Цена.
Тепловыделение.
Отзыв:
Отзыв на Core i9-9900KF.
Зная, что камень очень горячий, не было полной уверенности в том, что старая система охлаждения (Zalman cnps10x performa+ (с дополнительным 2-м вентилятором) + термопаста MX-4) справится с охлаждением данного процессора. Поэтому, после установки процессора, решил в BIOS ограничить TDP и проверить температурные показатели в стресс-тесте, а если вышеуказанное не поможет, то до приобретения более мощного охлаждения, отключить Hyper Treading и Turbo Boost.
Для начала вручную зафиксировал значение на величине в 95Вт (данный показатель заявлен производителем для данного процессора).
После загрузки Windows, запустил полный стресс-тест в Aida64. Температура ядер под нагрузкой составила от 65 до 70 градусов, частоты в Turbo Boost составили 4-4,1 Ггц, что на текущий момент меня вполне устроило.
Соответственно Hyper Treading и Turbo Boost отключать не потребовалось. Как появится возможность заменить систему охлаждения на более производительную, можно будет снимать ограничение по TDP.
В целом процессор более чем понравился, потенциал на будущее у него большой + присутствует возможность разгона.
- 2,
Павел Г.
Мне нравится:
Отличная реклама со стороны различных сайтов, блогеров и разработчиков, а так же любителей бесполезных цифр.
Мне не нравится:
i9-9900к (5.0)(вода) + asus maximus XI (не рекомендую этого производителя никому, крайне не доволен этой материнской) +16gb ddr4 4400 18-19-19-39(не работает) работает (3600-14-14-35) + sdd970pro+ 2 шт RTX 2070 Super имеет минимальный прирост по сравнению с i7-5820k (4.6)(вода) + asrock x99 killer + ddr4 3000 15-17-17-36 + RTX 2070(графика лучше) или RX 5700XT(в метро эта быстрее +5% даже без разгона, хотя во всех тестах должно быть наоборот) + ssd970pro. А вот нету прироста в играх! нету!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 20-30% максимум прирост в загрузке игр, прирост в FPS 0000000000000. С одинаковой DDR4 платформа 2011v3 быстрее 1151 (в тестах на оперативу в тест цпу квин 1151 быстрее примерно 106000 против 78000 в аиде64) !!!!!!!!!!! 5 лет разница между ними!!!!!!!!!!!!!!! прирост в игровом пк 000000000000000000000000000
Отзыв:
Нет никакого смысла перехода с 2011v3 2014 года с дешёвой оперативной
- 5,
Максим П.
Мне нравится:
- Топовый камень для 1150v2, лучшая производительность.
- 8 ядер / 16 потоков
- Хорошие стоковые частоты + возможность разгона
- Припой
- Запас на долгие годы
Мне не нравится:
- Очень горячий. Для разгона 5.0+ необходимо скальпировать и ставить воду, желательно кастом. Даже на Corsair H100i v2 без скальпа на 5.0ГГц/1.3В выдает 100+ гр. LinX, естессно, не проходит, а сразу крэшится на пиках.
- Цена? Ну это относительная величина.
Отзыв:
Камень разогнан до 4.8ГГц-1.24В/4.4ГГц кэш. LinX - 484~ GFLOPS.
Память разогнана до 4000МГц (16Гб) на неужатых таймингах 16-18-18-38
Характеристики системы:
MSI MEG Z390 ACE
Intel Core i9-9900K Coffee Lake (3600MHz, LGA1151 v2, L3 16386Kb), OEM
AIO WC Corsair H100i v2
nVidia GeForce GTX1080 Ti EVGA GAMING PCI-E 11264Mb (11G-P4-5390-KR)
Corsair DDR4 16GB 3600MHz 2x8Gb CMT16GX4M2C3600C18
650W Corsair TX650M (CP-9020132-EU)
SSD#1 - 250Gb SSD Samsung 970 EVO Plus Series (MZ-V7S250BW)
SSD#2 - 120Gb Samsung 850 (MZ-7LN120BW)
SSD#3- 480Gb Kingston UV500 (SUV500/480G)
2Tb SATA-III Western Digital Gold (WD2005FBYZ)
Монитор AOC 24" 144Hz FHD
Корпус Fractal Design R6
- 5,
Елена К.
Мне нравится:
Производительность.Плавность.Самый лучший на сегодняшний день топ-процессор
Мне не нравится:
Цена кусается.Греется...Хорошая мат.плата нужна и топовое охлаждение.
Отзыв:
Данный процессор универсальный с заделом на будущее. Если другие сделаны в основном под определённую задачу то этот везде соблюдает баланс..Либо это игры...либо сложные приложения
- 5,
Oleg Power
Мне нравится:
Купив сей камень, я позабыл о проблемах
Мне не нравится:
Не выявил...
Цена? Кому-то может показаться слишком высокой, но это интел, сэкономить можно купив райзен
Отзыв:
Стоит с водянкой, проблем не выявил, очень быстрый камень, хорошие тесты в бенчах, на рендере себя показывал хорошо, вряд ли райзен справился бы лучше
- 5,
Алексей
Мне нравится:
Отзыв о 9900К
Производительность шикарная, особенно после моего 2500К :)
Все летает, в играх загрузка максимум 90%
Мне не нравится:
Горячий, в играх греется до 77 где то максимум, сделал в БИОСе вентиляторы пошустрее, теперь норм, но для разгона нужна СВО. без нее лучше не пробовать, что в принципе уже сто раз показали в тестах. У меня стоит Noctua NH-D15 , воде пока что не доверяю, гнать не собираюсь, поэтому воздух мне спокойнее.
Отзыв:
Обнаружил косяк - иногда поигрываю в КС 1.6, видеокарта 2080 Ti, так вот если не привязывать к одному ядру игра иногда фризит или падает FPS до 20 на секунду при резком повороте, для игры которой уже 20 лет это странное поведение, хотя возможно это из-за 10 Windows, а не железа.
Отзывы о Процессор Intel Core i9 Coffee Lake
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Процессор Intel Core i9 Coffee Lake, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
покупка не для 2020 года, ибо прямым аналогом 10700к
Старый техпроцесс
Старый процессор
В разгоне
С припоем
Компания реально последние 5-7 занимается обманом потребителей выпуская из года в год одни и те же процессоры просто в разных вариациях, с припоем, без, в разгоне, без, на старом техпроцессе и т.д., но камни все те же.
Оно того не стоит, переплата в x2 раза за что Интел???
P.S. Если кто не знал K - разблокированный множитель. F - отсутствие видео ядра.
+ монолитный кристалл с низкими задержками при работе с озу (около 40нс), что делает его лучшим решением для топовых игровых систем, запаса мощности хватит на 5-7 лет (при условии если поставить хорошую озу и подтянуть тайминги)
+ есть возможность разгона, 5000мгц берет любой 9900к, но дело в сложности отведения тепла, очень желательна вода (необслужка 280/360 для начала), мой экземпляр может работать до 5200мгц по ядрам/4900мгц по шине в играх и легких задачах, но упор именно в охлаждение при нагрузке на все ядра с AVX2
+ поддержка скоростных модулей озу контроллером памяти вплоть до 4800-5000мгц
+ высокая ликвидность на б/у рынке (характерно для Intel в целом, но топовые камни в особенности), что позволит через 2-3 года легко его продать на вторичке за хорошие деньги (в отличии от процессоров сами знаете какой фирмы-конкурента)
- чтобы раскрыть неплохой потенциал для разгона, нужна кастомная вода
1. В 9900К шел биннинг (отбор) лучших кристаллов, как с точки зрения низкого стартового VID (что ограничивает разгон как ядер так и кольцевой шины), так и возможностей контроллера памяти. У 10700К и первое и второе похуже в целом, потому что туда идет то что не прошло проверку на топовый 10900К. КП который застрял в 4300-4400мгц - не редкость, тогда как 9900К легко работает с озу вплоть до 4800-5000мгц, тут же играет роль и напряжение Vccio/Vccsa которые у 10700К выше по этой же причине.
2. У 9900К есть поддержка инструкций TSX, у 10700К их нет.
3. У 9900К есть поддержка функции TVB (которую обязательно надо включать для использования в стоке, автоматом вкл только у материнок от ASUS). Ее смысл в том что по умолчанию, кривая напряжение-частота настроена из расчета что процессор будет работать при 100С. Чем ниже температура - тем меньше напряжение нужно для работы на одной и той же частоте. TVB отслеживает температуру и снижает VID на 1,5мВ с каждым градусом Цельсия, начиная от 100С и ниже. Т.е. если процессор в игре работает при 65С, то падение составит 100-65=35*1,5=52,5мВ, в сравнении с дефолтным напряжением, что дает мЕньший нагрев, мЕньший шум кулера и более долговечную работу самого камня. TVB в 9900К не умеет повышать частоту ядер, как 10900К (на 100мгц при температуре не выше 50С и только для "особенных" ядер). У 10700К TVB вообще нет (но надо сказать, что температуры там все равно ниже благодаря тонкому кристаллу с лучшей теплоотдачей).
4. 9900К построен на 8-ядерном кристалле (степпинги P0/R0). 10700К - на 10-ядерном (Q0) c отключенными двумя ядрами. Т.к. кристалл Q0 больше вытянут в длину, он имеет худшие задержки до кэшей и озу чем 8-ядерные.
Купил проц,после вскрытия(оригинальня упаковка ,наклейки и т.д)на поверхности маркировка стёрта полностью наждачной бумагой!!!или "болгаркой.Процессор приклеен к пенопласту так,что его не извлечь!!!!ПОДДЕЛКА!
будем разбираться.
Высокая цена
- Очень высокие частоты сразу из коробки, разгон по сути не нужен.
- Лучшая одноядерная производительность в мире (на момент выхода).
- Идеально подходит как для игр, так и для работы, т.е. полная универсальность.
- Наконец-то припой, пусть и не самый лучший.
Я использую 9900K со всеми стоковыми частотами, но с уменьшенным вольтажом. Для этого я использовал режим Offset и задал -0.090 (минимальное стабильное значение для моего экземпляра). Далее я уменьшил уровень LLC (Load-Line Calibration) до 3, что дает бОльшие просадки вольтажа при сильной нагрузке, следовательно, уменьшается тепловыделение под нагрузкой. Режим статического вольтажа я не использую, ибо тогда вольтаж в простое не будет падать = выше температуры в простое.
Мать у меня ASUS ROG MAXIMUS XI HERO, уровни LLC у нее от 1 до 8.
1 - макс. просадка вольтажа под нагрузкой, следовательно, ниже тепловыделение.
8 - мин. просадка вольтажа под нагрузкой, следовательно, выше тепловыделение.
(Пишу, чтобы вы могли найти аналоги этих значений на платах других производителей.)
Охлаждение у меня не ультра топовое, поэтому включать MCE и полностью снимать ограничение тепловыделения я не стал. На всякий случай я просто задал в биосе свои безопасные значения TDP, которые легко вытянет мой кулер. В моем случае это ~200 Вт (Power limit 1 и 2). Кулер у меня Scythe Mugen 5 с двумя топ вертушками Noctua NF-A12. Корпус Define R6.
Итого, после всех ухищрений я получил:
- OCCT 4.5.1 Linpack (no AVX): 135 вт и 70-75 градусов (все ядра на 4.7ггц, реальный вольтаж под фулл нагрузкой ~ 1.13)
- LinX 0.9.3 (AVX): 170 вт и 75-80 градусов (частоты троттлятся до 4.5 в соответствии с рекомендациями Intel, реальный вольтаж под фулл нагрузкой ~ 1.08)
Без рекордов по производительности, зато абсолютно комфортные температуры.
Цену в недостатки не пишу, потому что это не является недостатком производительности процессора. Это совсем другой недостаток. А то получится, как в Steam, смотришь игру, у неё плохие отзывы, даже покупать уже неохота, начинаешь читать, а там мамкины стиляги, папкины работяги пишут, что игра шлак, потому что стоит дорого. Вот и доверяй потом этим обзорам.
Видеокарта: GeForce GTX 1080, GDDR5, 8Gb;
ОЗУ: 16 Gb и до и после замены.
Поменял мат. плату, память и процессор.
Память была 16Gb DDR3, поставил 16Gb DDR4 3200MHz G.Skill Trident Z RGB (2x8Gb).
i5 2500K разогнан до ~5Ghz в Turbo Boost.
Сборка проекта в Visual Studio 2017
i5 2500K собрал за 1 минуту 28 секунд.
i9 9900K собрал за 42 секунды.
Упаковка 7zip(ом) 2 Гб музыки в формате FLAC с ультра сжатием
i5 2500K за 2 минуты 39 секунд
i9 9900K за 1 минуту 29 секунд
Понятное дело, что тут роль играет вся система в целом, хотя бы взять память 16Gb DDR4 3200MHz G.Skill Trident Z RGB (2x8Gb). У неё низкие тайминги. Материнка.
Чтобы увеличить фото, нужно на него нажать, в появившемся окне нажать правую кнопку мыши и выбрать пункт "Открыть изображение в новой вкладке" (в одном браузере с красным круглым значком такой пункт есть, в других не пробовал).
+Подойдет даже тем, кто не собирается разгонять(или в будущем)
+Много потоков, а именно 16 (хорошо для работы - фотошоп, рендеринг 3д, видеомонтаж и т.д.)
+8 ядер (Восемь ядер это максимальное количество ядер, со сколькими могут работать современные игры).
+Возможность разгона (Разгонять пока нету смысла, он и так летает, если конечно вы не оверклокер по жизни)
+Тепловыделение всего лишь 95w, если не лезть в биос и не менять настройки.
+Интел (Процессоры интел служат образцом, на который затачиваются почти все современные игры)
-Не раскроет полностью свой потенциал без хорошего, хотя бы трех секционного кастомного водяного охлаждения.
Покупкой очень доволен.
- 8 ядер, 16 потоков - спокойно конкурирует даже с профессиональными решениями
- разгон до 5 ГГц в prime95 можно протестировать только с отключенным AVX.
- разгонять в общем-то некуда. Уже из коробки почти в пиковых нагрузках.
- чрезмерно дорогой.
У меня в стоке,с отключенным энергосбережением и охлаждением Arctic Cooling Liquid Freezer 240+z370 taichi бурстит до 4.7 всеми 8 ядрами(даже по линксом - avx on) на удивление,температура с этой "недоводой" в районе 60 градусов.А вот при выставленном умножении 48- температура уже в районе 70 градусов.Дальше,что бы я не делал пока не идет дальше разгон(система не стабильна).Даже если отключить avx,или сделать avx ofset -1-2-3
Цена кусается
В тяжелых играх,которые используют avx(Assassin’s Creed Odyssey,к примеру) данный процессор совместно с gtx 1080 ti разница со старым процессором до 10 фпс. при разрешении 2560x1440.
Стоит ли двухкратная разница в цене 10 фпс,не ясно.Может быть "потанцевал" раскроется со временем.
Сам себя гонит----поставил его и не трогай он и так работает почти на максимуме.
Камень отличный но скорее всего я никогда его не смогу загрузить на 100%
Цена-----это не недостаток а особенность
Требователен при разгоне к мат плате ((охлаждение ВРМ)) -ну это логично.Z390 берите от 12000 рублей и выше если гнать хотите
Этот камень не для всех-----сщитаете денеги берите 8700к или 9700к чуть попроще и меньше понтов но менее требовательны к переферии.
Есть возможность берите---нет возможности не жалейте -камень отличный но есть аналоги чуть послабее но значительно дешевле.
Справляется со всеми задачами
2. Высокая одноядерная производительность на сложных нагрузках
3. Долговечный припой вместо термопасты под крышкой
2. Процессор очень требователен к VRM и охлаждению
3. Необходимо вручную подбирать оптимальный режим работы процессора
На сегодня 9900К имеет лучшую производительность на ядро, запускает Windows 7, имеет стабильные драйвера, не имеет множества странных скрытых ограничений наподобие выполнения AVX-команд по половинке за раз. Так что выбрал его, несмотря на то, что считаю 8 ядер скорее минусом.
Систему собирал с расчётом на низкие температуры и надёжность. Материнская плата - Asus Prime Z370-A II с 8-фазным VRM на DrMOS (это лучшее, что удалось подобрать, т.к. для Z390 нет драйверов под Windows 7). Память - Trident Z F4-3200C14D-16GTZ от G.Skill, 4x8 ГБ. Кулер - Fractal Design Celsius S24.
Практически ничего не разгонял, но установил частоту буста 5 ГГц при работе от 1 до 4 ядер, 4.8, 4.7, 4.6 и 4.5 ГГц при работе от 5 до 8-ми ядер соответственно и лимит долговременного потребления 125 Вт. Результат в тесте CPU-Z - +3% в однопотоке и -9% в многопотоке от номинала 9900К. Пассмарк показывает однопоточную производительность в 3050 поинтов. В наихудшем случае (тест Small FFT) частота сбрасывается до 4 ГГц. При типовой нагрузке (энкодер h264-10b, тест Blend) - остаётся на заданном уровне (4.5 ГГц на все ядра). Во всех тестах напряжение не превышает 1.25 В, температура держится в районе 60-63 градуса.
Напряжение ядра трогать не стал. Хотя милливольт 50-70 отыграть можно, сделать это довольно трудно, сохранив динамическую подстройку. Решил, что лучше иметь запас стабильности.
Большой потенциал на будущее (+ возможность разгона).
Тепловыделение.
Зная, что камень очень горячий, не было полной уверенности в том, что старая система охлаждения (Zalman cnps10x performa+ (с дополнительным 2-м вентилятором) + термопаста MX-4) справится с охлаждением данного процессора. Поэтому, после установки процессора, решил в BIOS ограничить TDP и проверить температурные показатели в стресс-тесте, а если вышеуказанное не поможет, то до приобретения более мощного охлаждения, отключить Hyper Treading и Turbo Boost.
Для начала вручную зафиксировал значение на величине в 95Вт (данный показатель заявлен производителем для данного процессора).
После загрузки Windows, запустил полный стресс-тест в Aida64. Температура ядер под нагрузкой составила от 65 до 70 градусов, частоты в Turbo Boost составили 4-4,1 Ггц, что на текущий момент меня вполне устроило.
Соответственно Hyper Treading и Turbo Boost отключать не потребовалось. Как появится возможность заменить систему охлаждения на более производительную, можно будет снимать ограничение по TDP.
В целом процессор более чем понравился, потенциал на будущее у него большой + присутствует возможность разгона.
- 8 ядер / 16 потоков
- Хорошие стоковые частоты + возможность разгона
- Припой
- Запас на долгие годы
- Цена? Ну это относительная величина.
Память разогнана до 4000МГц (16Гб) на неужатых таймингах 16-18-18-38
Характеристики системы:
MSI MEG Z390 ACE
Intel Core i9-9900K Coffee Lake (3600MHz, LGA1151 v2, L3 16386Kb), OEM
AIO WC Corsair H100i v2
nVidia GeForce GTX1080 Ti EVGA GAMING PCI-E 11264Mb (11G-P4-5390-KR)
Corsair DDR4 16GB 3600MHz 2x8Gb CMT16GX4M2C3600C18
650W Corsair TX650M (CP-9020132-EU)
SSD#1 - 250Gb SSD Samsung 970 EVO Plus Series (MZ-V7S250BW)
SSD#2 - 120Gb Samsung 850 (MZ-7LN120BW)
SSD#3- 480Gb Kingston UV500 (SUV500/480G)
2Tb SATA-III Western Digital Gold (WD2005FBYZ)
Монитор AOC 24" 144Hz FHD
Корпус Fractal Design R6
Цена? Кому-то может показаться слишком высокой, но это интел, сэкономить можно купив райзен
Производительность шикарная, особенно после моего 2500К :)
Все летает, в играх загрузка максимум 90%