Sigma DP1 отзывы

Sigma DP1
Выгодное предложение для покупки

Отзывы о Sigma DP1

Написать отзыв

Яркие отзывы владельцев о Sigma DP1, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

14 отзывов. Средняя оценка 5.
- 5, ,
Мне нравится:
Только одно-качество изображения. Явно делали инопланетяне-жукеры или ромуляне....Это надо видеть. Чем это обусловлено? 3 слоя по 4,6 мп -математически в районе 13.8 мп. Но! Крупный пиксель на крупной 20×13мм матрице- снижает требования к обьективу. Нет байера нет антимуара -звенящая резкость в сочетании с глубиной цвета. Небо превосходно как и зелень. Обьектив фикс- весьма неплох, но хроматические аберрации заметны.
Мне не нравится:
Всё остальное. Жутко медленная при сьёмке в RAW.Нет зума нет видоискателя. Нет видео. Пластик (правда неплохой). Экран меркнет на солнце и предназначен для фасеточных плоских глаз на рожках жукеров, прижимаемых вплотную. Эргономика специфична. Никаких выступов и обрезинки под руку-гладкий корпус под присоски их щупалец... Организация меню примитивна и нелогична.Аккумулятор слаб. Вспышка слаба. Точка фокусировки одна но перемещаемая через меню. Это кто нибудь будет делать? Никаких сюжетных программ и подсказок новичкам. В жукерском меню нет русского языка... Карта рядом с акб. Выглядит мыльницей или это плюс? Легка.
Отзыв:
Камера фотохудожника и фотолюбителя. Нацеленная на создание шедевров. Я снимаю только на ручных режимах и ручном фокусе. Исо как можно ниже.Только в рав (x3f). Джипег зауряден. Родной конвертер-единственное что понимает этот рав. Я сразу конвертирую в tiff 24битный, а потом уже кручу из него что хочу.Хроматические аберрации в никоновском конвертере. Всё остальное в фотошопе. Динамический диапазон уменьшаю до 8 бт.Увеличиваю програмно изображение в 4 раза. -выходной джипег загрызёт детали.... Окончательная картинка около 10000 на 6600 точек и 10 мб.
- 5, ,
Мне нравится:
Компактный корпус, большая матрица, очень резкий широкоугольный объектив. На выходе получаются хорошие РАВы с большим ДД.
Мне не нравится:
- медленная запись на карту. автофокус тоже медленный, но он практически не нужен - есть ручной. <br>- крышку объектива приходится снимать и класть в карман, либо держать в руке. <br>- видео ужасное, но оно в этой камере вообще не нужно. <br>- jpeg тоже плох. снимать только в RAW! <br>- батарея слабая, нужно докупать еще одну-две. <br>- при прямой съемке сильного источника света (солнце, лампа накаливания) на изображении появляется красный крест. лечится в фотошопе. в DP1s эту проблему практически решили. <br>- камере нужен свет. при хорошем освещении фотографии превосходны. чуть меньше света и начинаются проблемы. <br>- нет стабилизатора. <br>- это не относится ко всем камерам данной модели, но у моей бывают проблемы ввиде полос на изображении, иногда файл оказывается бракованным и его невозможно нигде открыть. описания этих же проблем я встречал и у других пользователей. <br>- нет зума. понятно, что качество главное, но иногда очень не хватает хотя бы двукратного увеличения. <br>- при высоких ISO сильно шумит.
Отзыв:
Я тут описал очень много недостатков, но этой камере их можно простить за те снимки, которые в итоге получаются. Фотографии действительно хороши. Обрабатывать файлы лучше в родной Sigma Photo Pro - у нее есть волшебный ползунок Fill Light. Работает он гораздо лучше такого же в лайтруме. Именно благодаря этой функции, динамический диапазон такой широкий. Люди часто спрашивают, не HDR ли, а это всего лишь обработка в родном редакторе. Но тут главное не увлекаться :) <br>На мой взгляд, лучший сюжет для съемки этой камерой - небо с облаками. Это у Сигмы получается очень хорошо как и черно-белая фотография.
- 5, ,
Мне нравится:
Изумительная, волшебная картинка. Вес и размеры. Идеальный экспозамер - не заставишь ошибиться на самых сложных сюжетах. 28 мм - очень творческое фокусное расстояние. Настраиваемость и гибкость выше всяких похвал.
Мне не нравится:
Дорогие аксессуары (видоискатель, бленда), которые не купишь. Всё остальное - не недостатки, а особенности, к которым можно привыкнуть.
Отзыв:
Много слышала о фовеоне, но такого просто не ожидала! В jpg снимать даже не пробую, только raw и последующая проявка. В конверторе можно накрутить реалистичные ожидаемые цвета, можно - псевдоХДР, можно - подражание старой цветной плёнке. Впечатления самые положительные, столько удовольствия от съёмки я не получала ни с одним фотоаппаратом.
- 5, ,
Мне нравится:
Трехслойную матрицу от зеркали засунули в компактный корпус. Это впервые, раньше таких камер не было. Предельно резкие снимки с отличной цветопередачей. С RAW не парюсь, снимаю в JPEG. Хорошее стекло с правильным углом. Отличный дизайн и материалы.
Мне не нравится:
Шумит на высоких ISO, идеально только на 50-100, 200 уже хуже, 400 заметно хуже, 800 непотребно. Медленный процессор, автофокус, запись. Репортаж снимать оч сложно. Низкое качество видео. Нет возможности поставить защитный фильтр и, как следствие, у меня на стекле уже зарапина (впрочем, она не влияет на результат). Слабоват аккумулятор, пришлось купить еще один. Неудобно визирование по экранчику, а внешний видоискатель неудобен тк параллакс и часто промахиваешься с фокусом на открытой дырке.
Отзыв:
Несмотря на все недостатки, главное достоинство - матрица. Никакой компакт даже рядом не стоит. Тч если задача делать компактом качественные снимки на уровне зеркалок, то без вариантов. А учитывая уникальную технологию матрицы FOVEON, многие зеркалки нервно курят в стороне.
- 5, ,
Мне нравится:
Компактный корпус, большая матрица, очень резкий широкоугольный объектив. На выходе получаются хорошие РАВы с большим ДД.
Мне не нравится:
- медленная запись на карту. автофокус тоже медленный, но он практически не нужен - есть ручной. <br>- крышку объектива приходится снимать и класть в карман, либо держать в руке. <br>- видео ужасное, но оно в этой камере вообще не нужно. <br>- jpeg тоже плох. снимать только в RAW! <br>- батарея слабая, нужно докупать еще одну-две. <br>- при прямой съемке сильного источника света (солнце, лампа накаливания) на изображении появляется красный крест. лечится в фотошопе. в DP1s эту проблему практически решили. <br>- камере нужен свет. при хорошем освещении фотографии превосходны. чуть меньше света и начинаются проблемы. <br>- нет стабилизатора. <br>- это не относится ко всем камерам данной модели, но у моей бывают проблемы ввиде полос на изображении, иногда файл оказывается бракованным и его невозможно нигде открыть. описания этих же проблем я встречал и у других пользователей. <br>- нет зума. понятно, что качество главное, но иногда очень не хватает хотя бы двукратного увеличения. <br>- при высоких ISO сильно шумит.
Отзыв:
Я тут описал очень много недостатков, но этой камере их можно простить за те снимки, которые в итоге получаются. Фотографии действительно хороши. Обрабатывать файлы лучше в родной Sigma Photo Pro - у нее есть волшебный ползунок Fill Light. Работает он гораздо лучше такого же в лайтруме. Именно благодаря этой функции, динамический диапазон такой широкий. Люди часто спрашивают, не HDR ли, а это всего лишь обработка в родном редакторе. Но тут главное не увлекаться :) <br>На мой взгляд, лучший сюжет для съемки этой камерой - небо с облаками. Это у Сигмы получается очень хорошо как и черно-белая фотография.
- 5, ,
Мне нравится:
Изумительная, волшебная картинка. Вес и размеры. Идеальный экспозамер - не заставишь ошибиться на самых сложных сюжетах. 28 мм - очень творческое фокусное расстояние. Настраиваемость и гибкость выше всяких похвал.
Мне не нравится:
Дорогие аксессуары (видоискатель, бленда), которые не купишь. Всё остальное - не недостатки, а особенности, к которым можно привыкнуть.
Отзыв:
Много слышала о фовеоне, но такого просто не ожидала! В jpg снимать даже не пробую, только raw и последующая проявка. В конверторе можно накрутить реалистичные ожидаемые цвета, можно - псевдоХДР, можно - подражание старой цветной плёнке. Впечатления самые положительные, столько удовольствия от съёмки я не получала ни с одним фотоаппаратом.
- 5, ,
Мне нравится:
Трехслойную матрицу от зеркали засунули в компактный корпус. Это впервые, раньше таких камер не было. Предельно резкие снимки с отличной цветопередачей. С RAW не парюсь, снимаю в JPEG. Хорошее стекло с правильным углом. Отличный дизайн и материалы.
Мне не нравится:
Шумит на высоких ISO, идеально только на 50-100, 200 уже хуже, 400 заметно хуже, 800 непотребно. Медленный процессор, автофокус, запись. Репортаж снимать оч сложно. Низкое качество видео. Нет возможности поставить защитный фильтр и, как следствие, у меня на стекле уже зарапина (впрочем, она не влияет на результат). Слабоват аккумулятор, пришлось купить еще один. Неудобно визирование по экранчику, а внешний видоискатель неудобен тк параллакс и часто промахиваешься с фокусом на открытой дырке.
Отзыв:
Несмотря на все недостатки, главное достоинство - матрица. Никакой компакт даже рядом не стоит. Тч если задача делать компактом качественные снимки на уровне зеркалок, то без вариантов. А учитывая уникальную технологию матрицы FOVEON, многие зеркалки нервно курят в стороне.
- 5, ,
Мне нравится:
Качество изображения - главное удовольствие от фотосъемки. Причины две - трехслойная матрица и потрясающий фикс, дающий супер-резкость. Обязателен raw-формат, джи-пеги получаются быстрее, но качество их на уровне телефона и дальше ничего с этим не сделаешь. В редакторе с raw можно творить чудеса - действительно проявляя снимок - в данном случае давая проявиться всем его достоинствам. Лучшие объекты для съемки - вода и небо.
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/9968/view/749687
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/9968/view/749688

Можно снимать и портреты, делать на ширике даже микро - но здесь нужно приноровиться, выставляя правильно фокус и экспозицию. Результат будет адекватный.
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/137599/view/760321?page=1

Отлично работает авторежим - основное количество фотографий было снято в нем, но, конечно, основной интерес в мануалке, когда есть время выставлять экспозицию. ISO лучше не трогать и оставить на уровне не больше 100. Для съемки ночью необходим штатив. Результат (выдержка в зависимости от освещенности от 1 до 10 секунд) также превосходен.
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/9968/view/807302

Сбрасывая фотки на комп после съемки - всегда в предвкушении - увидеть эту реальность в версии фотоаппарата.
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/148932/view/679189?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/149673/view/663333?page=0

Небольшой размер и вес - также очевидный плюс. Сигма не привлекает внимания, все принимают ее за обычную мыльницу. И даже бывалые фотолюбители удивляются тому, что фирма, известная в первую очередь оптикой, еще производит и фотоаппараты. Посему - раритет да еще с потрясающими характеристиками.
Мне не нравится:
Основной недостаток - долгая запись отснятого на карту памяти в формате raw. Быстрые карты положение улучшают ненамного - появляется лишь возможность сделать кадр во время записи предыдущего, но с той же уже выставленной экспозицией.
Рекомендую избегать прямого солнечного света: на фото солнце и его лучи дают красные круги и рисуют совершенно нереальный ромб в небе.
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/96517/view/646061?page=0

Во-вторых, может полететь механизм настройки на резкость. Если солнце все же попадает в кадр, то выход - минимальная выдержка и последующая обработка в фоторедакторе.
Чтобы включить Сигму, всегда необходимо снимать крышку с объектива. Даже просто во время просмотра отснятого. Что очевидный косяк производителя.
По большому счету это пейзажный фотик. Не только потому что он степенный и неторопливый. Сферическая выпуклость переднего стекла объектива обеспечивает широкий угол обзора, но при этом на несколько процентов уменьшает объекты.
Отзыв:
Фотоаппарат для съемки шедевров. Всем необходимым для этого производители его обеспечили. Сигма преобразует реальность, добавляя цвета и резкости в привычную картинку. Так что результат, который появляется во время редактирования, всегда непредсказуем и интересен. Фотографии такого уровня безусловно возможны на зеркалках, но обойдется это куда дороже - необходимо будет покупать очень и очень продвинутый объектив. У Сигмы свой характер, считаясь с которым, можно получать отличные кадры.
- 5, ,
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
для просмотра не надо снимать крышку. нажмите кнопку внизу которая побольше. посчитайте до двух .например раз- два и будет как в сказке просмотр.или изучайте мат-часть
- 5, ,
Мне нравится:
Трехслойную матрицу от зеркали засунули в компактный корпус. Это впервые, раньше таких камер не было. Предельно резкие снимки с отличной цветопередачей. С RAW не парюсь, снимаю в JPEG. Хорошее стекло с правильным углом. Отличный дизайн и материалы.
Мне не нравится:
Шумит на высоких ISO, идеально только на 50-100, 200 уже хуже, 400 заметно хуже, 800 непотребно. Медленный процессор, автофокус, запись. Репортаж снимать оч сложно. Низкое качество видео. Нет возможности поставить защитный фильтр и, как следствие, у меня на стекле уже зарапина (впрочем, она не влияет на результат). Слабоват аккумулятор, пришлось купить еще один. Неудобно визирование по экранчику, а внешний видоискатель неудобен тк параллакс и часто промахиваешься с фокусом на открытой дырке.
Отзыв:
Несмотря на все недостатки, главное достоинство - матрица. Никакой компакт даже рядом не стоит. Тч если задача делать компактом качественные снимки на уровне зеркалок, то без вариантов. А учитывая уникальную технологию матрицы FOVEON, многие зеркалки нервно курят в стороне.
- 5, ,
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
для просмотра не надо снимать крышку. нажмите кнопку внизу которая побольше. посчитайте до двух .например раз- два и будет как в сказке просмотр.или изучайте мат-часть
- 4, ,
Мне нравится:
отличная цветопередача и детализация. Проработка в тенях очень хорошая. Результат на порядок лучше любого компакта.
Мне не нравится:
Медленная, фиксированное фокусное расстояние, сомнительное качество картинки на дисплее при съемке (в режиме просмотра снятого все нормально)
Отзыв:
Встречал разночтения при подсчете мегапикселей в трехслойной матрице foveon. Конечно это не 4.7 как иногда пишут, но и 14 как утверждает фирма. По ощущениям - соответствует примерно 8-10 мегапикселям в традиционной матрице Байера.
- 4, ,
Мне нравится:
отличная цветопередача и детализация. Проработка в тенях очень хорошая. Результат на порядок лучше любого компакта.
Мне не нравится:
Медленная, фиксированное фокусное расстояние, сомнительное качество картинки на дисплее при съемке (в режиме просмотра снятого все нормально)
Отзыв:
Встречал разночтения при подсчете мегапикселей в трехслойной матрице foveon. Конечно это не 4.7 как иногда пишут, но и 14 как утверждает фирма. По ощущениям - соответствует примерно 8-10 мегапикселям в традиционной матрице Байера.
- 4, ,
Мне нравится:
отличная цветопередача и детализация. Проработка в тенях очень хорошая. Результат на порядок лучше любого компакта.
Мне не нравится:
Медленная, фиксированное фокусное расстояние, сомнительное качество картинки на дисплее при съемке (в режиме просмотра снятого все нормально)
Отзыв:
Встречал разночтения при подсчете мегапикселей в трехслойной матрице foveon. Конечно это не 4.7 как иногда пишут, но и 14 как утверждает фирма. По ощущениям - соответствует примерно 8-10 мегапикселям в традиционной матрице Байера.

Цены в магазинах

Список цен загружаются...
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:

Подборка лучших цен на Sigma DP1:
Рекомендуемые Вам