Яркие отзывы владельцев о Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210), на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 4,
avtoritet-83
Мне нравится:
Большой, солидный, относительно легкий) Автофокус, стабилизация.
Мне не нравится:
У меня АФ работает как-то долго.
Отзыв:
В принципе объективом доволен - фотографии получаются отличные, ведь я любитель) Единственное, меня не устраивает работа АФ - он медленный. Дело в том, что спустя некоторое время, после покупки, я обнаружил небольшую вмятинку. Поэтому точно утверждать не буду - возможно так должно быть, а возможно и нет.
- 4,
Власов Дмитрий
Мне нравится:
Отлично собран, приятно с ним работать. Компакный для такого фокусного, легкий. На большом фокусном, снимая близко расположенный предмет, можно хорошо размыть фон. Стабилизация работает. Неплохая, стабильная резкость на всех фокусных и диафрагмах. Цвет на фотографиях получается по ощущениям чуть интереснее, чем у selp1650. Где-то писали, что с ним не работает цифровой зум, - все виды цифрового зума работают, хотя полезность цифры сомнительна. Не дает тени от встроенной вспышки! приятно удивился, sony nex-3n. Бленда и крышки в комплекте, фирменная гарантия.
Мне не нравится:
Недостаток один - скорость фокусировки. В одной фокальной плоскости все нормально, особенно при ярком свете. При перемене фокусного расстояния беспомощно шевелит линзами, иногда 2-3 секунды, потом фокусируется. В сумерках совсем тяжело снимать. На ярком свету использование бленды обязательно, иначе снимки будут слегка засвечены.
Отзыв:
Интересный и нужный в системе объектив, и не только для съемки удаленных объектов. Для путешествий в качестве второго объектива необходим, испробован в Севастополе. Но если нужна быстрая реакция - не тот случай. Брал за 7400 раскитованый, без коробки. Это для него абсолютно адекватная цена, полет нормальный, пыли ни внутри, ни снаружи не было.
- 4,
Шамбуров Александр
Мне нравится:
Большой, солидный, относительно легкий) Автофокус, стабилизация.
Мне не нравится:
У меня АФ работает как-то долго.
Отзыв:
В принципе объективом доволен - фотографии получаются отличные, ведь я любитель) Единственное, меня не устраивает работа АФ - он медленный. Дело в том, что спустя некоторое время, после покупки, я обнаружил небольшую вмятинку. Поэтому точно утверждать не буду - возможно так должно быть, а возможно и нет.
- 4,
masterppeace
Мне нравится:
Удобный, легкий, красивый, очень приличное качество снимков.
Мне не нравится:
Темноват. Медленный автофокус, шуршит порой секунды три. На полном зуме на ярких контрастных фото вылезают заметные хроматические аберрации.
Отзыв:
Очень хороший объектив за свою докризисную цену. Сейчас, увы, вздорожал в 2 с лишним раза.
- 4,
Янковский Кирилл
Мне нравится:
1) Высокая резкость на всех фокусных с прикрытием на один -два стопа
2) Четкость, аккуратность, технически-хирургическая соневская картинка
3) Стильный дизаин, качество сборки
4) Отличный контраст и работа в жестком контровом свете
5) Очень низкая цена на вторичном рынке
6) Вес - это самый легкий полноценный APS-C телезум на рынке
Мне не нравится:
1) Совсем темный, ситуацию ухудшает еще совсем малый диаметр входной линзы, при размере фильтра 49мм. Это очень мало для телевика, очень слабое светопропускание
2) Механическая уязвимость, нежность конструкции и материала корпуса. пылезащищенность, как я понял, равна нулю
3) Хобот сделан из убогого дешевого пластика, крепление бленды тугое и постоянно заедает. Так же хобот может сам выдвигаться при доставании из кофра или рюкзака
Отзыв:
Единственный в системе Е кропнутый телезум порадовал нормативным качеством картинки во всех режимах, низкой ценой, малым весом. За эти деньги он работает так как и должен, ни больше ни меньше. За неимением лучшего , необходимое дополнение к 16-50мм
- 4,
Grigoryev Anton
Мне нравится:
Довольно быстрая фокусировка (в т.ч. в C-AF), четкая картинка, при всем этом недорогой. Стабилизатор работает. Довольно маленькое минимальное расстояние фокусировки.
Мне не нравится:
Очень плохая ручная фокусировка -- MF Assist сбрасывает увеличение по неведомым причинам постоянно (такого нет на SELP1650), очень неудобное маленькое кольцо. Например, при съемке в зоопарке большая проблема сфокусироваться на животном, а не на решетке.
Отзыв:
Использую с a5100 как основной в поездках — люблю детали. Сравнивал с древним фиксом Minolta Tele-Rokkor-QF 200mm F/3.5 — в среднем ничуть не хуже, только универсальней, хотя ручная фокусировка, цветопередача и светосила не позволяют избавиться от этого тяжеленного монстра совсем.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
SEL55-210 черный в связке с черным NEX-6
Приобрел в марте 2014 года. Ранее с телевиками не игрался, поэтому было интересно в принципе. Серебристого варианта в моем распоряжении также не было, сравнить с черным не могу. Но подозреваю что разницы никакой. Боевое крещение объектив прошел в круизе по Волге на майских праздниках. И именно в данном случае телеобъектив незаменим, так как возможность зуммирования ногами отсутствует, а красоты мимо проплывают просто фантастические! Пиксельхантингом в духе "мылит правый нижний угол" не занимался, картинка, которую объектив дает в связке с NEX-6, в целом понравилась. Если какие огрехи и замечал - относил их к собственной криворукости либо отсутствию под рукой штатива и спокойно исправлял при проявке либо выкидывал в корзину. Единственное, что напрягало - необходимость менять местами с широкоугольником. Планирую замену на 18-200 в качестве универсального трэвел-зума.
- 4,
Ефимов С.
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
К нему нет вопросов. Стабилизация, зумит нормально, не промахивается с фокусировкой на открытой местности, если что, то можно вручную отрегулировать. Отдаленные перспективы для фотографирования получаются чёткими. В вечерне-ночное время тоже хорош, если использовать штатив.
- 5,
Козловский Александр
Мне нравится:
- Качественный конструктив
- Хорошая картинка
- Довольно резкий
- Достаточно компактен для такого зума
Мне не нравится:
- Разве что бленда легко царапается, но это придирка и кривость рук :)
Отзыв:
Приобретался буквально чуть месяц назад, с целью снимать удаленно объекты. Со своей работой справляется на ура, проблем с автофокусом у меня нет (камера Sony a6000), при любом освещении всё в порядке. В целом объектив можно считать лучшим зумом под E mount за такие деньги (приобретался раскитованным за 6490р)
- 5,
Довлатов Алексей
Мне нравится:
- Качественный конструктив
- Хорошая картинка
- Довольно резкий
- Достаточно компактен для такого зума
Мне не нравится:
- Разве что бленда легко царапается, но это придирка и кривость рук :)
Отзыв:
Приобретался буквально чуть месяц назад, с целью снимать удаленно объекты. Со своей работой справляется на ура, проблем с автофокусом у меня нет (камера Sony a6000), при любом освещении всё в порядке. В целом объектив можно считать лучшим зумом под E mount за такие деньги (приобретался раскитованным за 6490р)
- 5,
Чекунов Дименти
Мне нравится:
Классный дизайн, металический корпус,хорошее качество снимков.Шустрый АФ, отличный стабилизатор!
Мне не нравится:
Очень требователен к свету, АФ начинает глючить уже в пасмурную погоду!
Первый телевик
Мой первый телевик открыл массу интересных идей для фото: от портрета до макросъемки
- 5,
Acr A.
Мне нравится:
Стабилизатор дает возможность сфоткать Луну с рук, резкий
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Был в комплекте объектив 16-50 мм , так он мылил так ,что с телефона фото были четче, продал. У некоторых по отзывам эти объективы вроде бы резкие.А Sony 55-210mm впечатлил. На светосилу не жалуюсь, вечерами на улице с ровными руками можно делать достойные фото. Хорошо держит контровый свет. Автофокус нормальный... Имеются еще фиксы Sigma 16 мм 1.4f + 60 мм 2.8f , чтобы не думали, что не с чем сравнивать.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
вам нужен выдать фото обьектив
Мне не нравится:
можно вам выдать заказ
Отзыв:
вам нужен заказ
- 5,
Acr A.
Мне нравится:
Стабилизатор дает возможность сфоткать Луну с рук, резкий
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Был в комплекте объектив 16-50 мм , так он мылил так ,что с телефона фото были четче, продал. У некоторых по отзывам эти объективы вроде бы резкие.А Sony 55-210mm впечатлил. На светосилу не жалуюсь, вечерами на улице с ровными руками можно делать достойные фото. Хорошо держит контровый свет. Автофокус нормальный... Имеются еще фиксы Sigma 16 мм 1.4f + 60 мм 2.8f , чтобы не думали, что не с чем сравнивать.
- 5,
Константин А.
Мне нравится:
Цена, приятное боке
Мне не нравится:
Светосила не выдающаяся, при сумеречном освещении проблемы с автофокусом
Отзыв:
Объектив очень хорош для своей цены, надо было брать раньше, а то чайки уже отсидели своё в гнёздах, а остальные объекты съёмки не столь постоянны)
- 2,
олег к.
Мне нравится:
Цена дизайн
Мне не нравится:
Светосила резкость
Отзыв:
После штатного купил сигму 30/1,4 и горя не знал захотелось других фокусных. После него все объективы жутко мыльные как дальше жить не знаю.
- 5,
Владимир Кононов
Мне нравится:
Лёгкий, удобный, надёжный, недорогой. Использую для съёмки стрит портретов и объектов на расстоянии более 100 метров. Идеальное сочетание цена - качество.
Мне не нравится:
Их нет. Естессно любит свет и ясную погоду, т.к. за такие деньги соответствующая светосила.
Отзыв:
Использую более трёх лет и буду использовать далее.
- 5,
Ruslan Zhizherin
Мне нравится:
По качеству - больше своих денег! Днём - звезда и даст вам отличные снимки.
OSS - стабилизация отрабатывает на отлично. Можно снимать адекватное видео на длинном конце с рук. Прочный! Проехал со мной пол-мира, тропики, пустыни, мороз - а всё как новый.
Мне не нравится:
Темноват, конечно. На закате еще можно поснимать, а вот уже после - всё. Хотя когда надо, можно и на 6400+ ISO поснимать, но не ждите деталей и шедевров )
Отзыв:
2022 - всё еще актуален! Использую в путешествиях - незаменим. А с такой ценой и не страшно потерять ) За 3 года активных поездок пыль/песок в себя не собрал, несмотря на выезжающий хобот. Если мало денег и хочется зум - смело берите этот объектив, не пожалеете.
- 5,
Алексей С.
Мне нравится:
За свои деньги - отличный объектив. Не стоит ждать чуда от него. Справляется со своими задачами более чем. Да, не 2.8 светосила, да не самый быстрый фокус, но за эти деньги прощаешь ему все огрехи.
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 3,
Кузнецов Дмитрий
Мне нравится:
Легкий, удобно лежит в руке, отлично смотрится на тушке, хорошие фокусные расстояния.
Мне не нравится:
Сильно мылит по краю кадра, сильно выраженная виньетка.
Отзыв:
-
- 4,
Лупсырдынькин Бова
Мне нравится:
Стабилизированный, легкий, недорогой, не имеет аналогов в своей категории, бленда в комплекте.
Мне не нравится:
Великоват в сравнении с аналогами из других систем
Отзыв:
Данный обьектив был куплен для смартографа Sony ILCE-QX1, в качестве телевика, в компанию к 16-50 и 55F18, чтобы закрыть фокусные выше 50мм. Брал с рук за 6тр.
Использую его не очень часто, потому что QX1 с ним становится очень громоздким, но несколько раз он меня выручал, когда не было возможности подойти поближе.
Сравнивал его с Canon EF-M 55-200, Canon EF-S 55-250, Canon EF 70-200 F4 + x1.4 и Tokina 80-400, Tamron 28-300 VC . (Выбор обьективов такой, потому что они у меня в наличии ) Мне было интересно, насколько они отличаются оптически и в удобстве использования. Кроме тестовой миры, снимал немного на улице и в помещении, как неподвижные, так движущиеся обьекты.
Вкратце, оказалось, что Sony SEL 55210 дает достаточно четкую и контрастную картинку на дальнем конце и не только по центру, а еще и по краям. Для своей цены в 6тр, это такой же удачный объектив, как EF-S 55-250, чего не скажешь более компактном, но дорогущем EF-M 55-200, который мне пришлось заказывать из Японии из-за отсутствия в продаже в Москве.
Бленду лучше не снимать, она хорошо защищает объектив от ударов.
Из минусов 55-210, фокусировка немного тормозная, но не хуже чем у аналогичных объективов Sony 16-50, 50F18 и совершенно бесшумная. Стабилизатор работает неплохо и на дальнем конце очень выручает.
Глупо советовать или не советовать данный объектив, потому что если фотоаппарат компактный, то альтернатив нет. Объектив, своих денег, определенно стоит.
- 4,
Андреев Виктор
Мне нравится:
* Качественный, как и у большинства объективов Sony, конструктив. Объектив ощущается как приятная, умеренно тяжёлая "пивная баночка".
* Резкость -- выше всяких похвал, при этом картинка красивая и естественная, без "звенящих деталей".
* Диапазон фокусных расстояний -- от портретного до "теле".
* Стабилизация, здорово выручающая на больших фокусных расстояниях.
* Невысокая цена даже в новом виде.
Мне не нравится:
* Небольшая светосила, и, как следствие, отсутствие какого-либо изысканного боке, а также сильно ограниченная возможность съёмки ночью.
* Несколько медленноватая автофокусировка при "декоративном", совершенно неюзабельном колечке ручного фокуса.
Отзыв:
В целом -- совершенно обычный, но крепко сшитый телеобъектив с очень хорошим соотношением цены и качества. Конечно, под Sony E существуют гораздо более дорогие, навороченные, светосильные и понторезные модели, но никаких принципиальных отличий от скромного 55-210 большинство неискушённых пользователей не увидят.
- 4,
Anton G.
Мне нравится:
Довольно быстрая фокусировка (в т.ч. в C-AF), четкая картинка, при всем этом недорогой. Стабилизатор работает. Довольно маленькое минимальное расстояние фокусировки.
Мне не нравится:
Очень плохая ручная фокусировка -- MF Assist сбрасывает увеличение по неведомым причинам постоянно (такого нет на SELP1650), очень неудобное маленькое кольцо. Например, при съемке в зоопарке большая проблема сфокусироваться на животном, а не на решетке.
Отзыв:
Использую с a5100 как основной в поездках — люблю детали. Сравнивал с древним фиксом Minolta Tele-Rokkor-QF 200mm F/3.5 — в среднем ничуть не хуже, только универсальней, хотя ручная фокусировка, цветопередача и светосила не позволяют избавиться от этого тяжеленного монстра совсем.
UPD: с тех пор многое прошло: этот объектив погрыз зубастый пёс (на удивление выжил, только ручной фокус стал заедать), и я обзавелся новым SEL18135 -- и вот в сравнении с ним я данный товар не порекомендую. Лучше чуть поднакопить на 18-135, и будет вам гораздо больше удобств.
- 5,
Дimentiй
Мне нравится:
Классный дизайн, металический корпус,хорошее качество снимков.Шустрый АФ, отличный стабилизатор!
Мне не нравится:
Очень требователен к свету, АФ начинает глючить уже в пасмурную погоду!
Резок практически по всей длине фокусных расстояний. Выглядит весьма убедительно прицепленный к NEX-7. Не люфтит, не скрипит.
Мне не нравится:
Практически нет.
Отзыв:
Данный объектив используется практически в 80% случаев съёмки. Это и портретная съёмка и съемка пейзажа. Особенно удается этим обЪективом снимать уличные сюжеты, при этом не привлекая внимание. Он меня поразил, когда я весной сфотографировал собор, находящийся на расстоянии 1400 м от места съемки, с очень подробной детализацией объекта съёмки.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Отлично размывает фон, стабилизатор, настройка фокусировки, удобен в использовании.
Мне не нравится:
нет.
Отзыв:
Пользуюсь почти год. Использую практически только его. Фотографии с этого объектива кажутся более профессиональными по сравнению с 18-55mm.
- 5,
Табаков Александр
Мне нравится:
Резок практически по всей длине фокусных расстояний. Выглядит весьма убедительно прицепленный к NEX-7. Не люфтит, не скрипит.
Мне не нравится:
Практически нет.
Отзыв:
Данный объектив используется практически в 80% случаев съёмки. Это и портретная съёмка и съемка пейзажа. Особенно удается этим обЪективом снимать уличные сюжеты, при этом не привлекая внимание. Он меня поразил, когда я весной сфотографировал собор, находящийся на расстоянии 1400 м от места съемки, с очень подробной детализацией объекта съёмки.
- 5,
Козловский Александр
Мне нравится:
- Качественный конструктив
- Хорошая картинка
- Довольно резкий
- Достаточно компактен для такого зума
Мне не нравится:
- Разве что бленда легко царапается, но это придирка и кривость рук :)
Отзыв:
Приобретался буквально чуть месяц назад, с целью снимать удаленно объекты. Со своей работой справляется на ура, проблем с автофокусом у меня нет (камера Sony a6000), при любом освещении всё в порядке. В целом объектив можно считать лучшим зумом под E mount за такие деньги (приобретался раскитованным за 6490р)
Отзывы о Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210), на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
2) Четкость, аккуратность, технически-хирургическая соневская картинка
3) Стильный дизаин, качество сборки
4) Отличный контраст и работа в жестком контровом свете
5) Очень низкая цена на вторичном рынке
6) Вес - это самый легкий полноценный APS-C телезум на рынке
2) Механическая уязвимость, нежность конструкции и материала корпуса. пылезащищенность, как я понял, равна нулю
3) Хобот сделан из убогого дешевого пластика, крепление бленды тугое и постоянно заедает. Так же хобот может сам выдвигаться при доставании из кофра или рюкзака
Приобрел в марте 2014 года. Ранее с телевиками не игрался, поэтому было интересно в принципе. Серебристого варианта в моем распоряжении также не было, сравнить с черным не могу. Но подозреваю что разницы никакой. Боевое крещение объектив прошел в круизе по Волге на майских праздниках. И именно в данном случае телеобъектив незаменим, так как возможность зуммирования ногами отсутствует, а красоты мимо проплывают просто фантастические! Пиксельхантингом в духе "мылит правый нижний угол" не занимался, картинка, которую объектив дает в связке с NEX-6, в целом понравилась. Если какие огрехи и замечал - относил их к собственной криворукости либо отсутствию под рукой штатива и спокойно исправлял при проявке либо выкидывал в корзину. Единственное, что напрягало - необходимость менять местами с широкоугольником. Планирую замену на 18-200 в качестве универсального трэвел-зума.
- Хорошая картинка
- Довольно резкий
- Достаточно компактен для такого зума
- Хорошая картинка
- Довольно резкий
- Достаточно компактен для такого зума
Мой первый телевик открыл массу интересных идей для фото: от портрета до макросъемки
OSS - стабилизация отрабатывает на отлично. Можно снимать адекватное видео на длинном конце с рук. Прочный! Проехал со мной пол-мира, тропики, пустыни, мороз - а всё как новый.
Использую его не очень часто, потому что QX1 с ним становится очень громоздким, но несколько раз он меня выручал, когда не было возможности подойти поближе.
Сравнивал его с Canon EF-M 55-200, Canon EF-S 55-250, Canon EF 70-200 F4 + x1.4 и Tokina 80-400, Tamron 28-300 VC . (Выбор обьективов такой, потому что они у меня в наличии ) Мне было интересно, насколько они отличаются оптически и в удобстве использования. Кроме тестовой миры, снимал немного на улице и в помещении, как неподвижные, так движущиеся обьекты.
Вкратце, оказалось, что Sony SEL 55210 дает достаточно четкую и контрастную картинку на дальнем конце и не только по центру, а еще и по краям. Для своей цены в 6тр, это такой же удачный объектив, как EF-S 55-250, чего не скажешь более компактном, но дорогущем EF-M 55-200, который мне пришлось заказывать из Японии из-за отсутствия в продаже в Москве.
Бленду лучше не снимать, она хорошо защищает объектив от ударов.
Из минусов 55-210, фокусировка немного тормозная, но не хуже чем у аналогичных объективов Sony 16-50, 50F18 и совершенно бесшумная. Стабилизатор работает неплохо и на дальнем конце очень выручает.
Глупо советовать или не советовать данный объектив, потому что если фотоаппарат компактный, то альтернатив нет. Объектив, своих денег, определенно стоит.
* Резкость -- выше всяких похвал, при этом картинка красивая и естественная, без "звенящих деталей".
* Диапазон фокусных расстояний -- от портретного до "теле".
* Стабилизация, здорово выручающая на больших фокусных расстояниях.
* Невысокая цена даже в новом виде.
* Несколько медленноватая автофокусировка при "декоративном", совершенно неюзабельном колечке ручного фокуса.
UPD: с тех пор многое прошло: этот объектив погрыз зубастый пёс (на удивление выжил, только ручной фокус стал заедать), и я обзавелся новым SEL18135 -- и вот в сравнении с ним я данный товар не порекомендую. Лучше чуть поднакопить на 18-135, и будет вам гораздо больше удобств.
- Хорошая картинка
- Довольно резкий
- Достаточно компактен для такого зума