Яркие отзывы владельцев о Sony Alpha ILCE-7S Body, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
эргономика, автофокус, скорострельность, батарейка, цена. видоискатель был бы удобнее с краю, как в А6000. меню также можно было сделать удобнее и функционал расширить
Отзыв:
в целом камерой я доволен. за то качество снимков, что она выдает - ей многое можно простить. моя первая, которую не хочется поменять (а было их у меня всяких разных) есть в ней какая то харизма необъяснимая. с RAW-ом работать одно удовольствие, на относительно слабом компе все оперативно, картинка тянется в любую сторону, цветопередача нравится очень! колор плотный и сочный, с хорошим запасом. шумодав мне стал вообще не нужен, что такое темновато - можно забыть. если глаза видят - значит можно снимать! хотелось бы более профессионально ориентированный корпус и батарею, таскаю две запасные
- 4,
Болдырев Максим
Мне нравится:
Безумное рабочее ISO, ночные снимки просто блеск, умеет в 4к, качество фото на высоте,так же как и видео, детальность картинки неплоха, понравилась цветопередача.
Мне не нравится:
В 4к может,но только на внешний декодер, непривычен дизайн.
Отзыв:
Люблю ночную съемку, постоянно бесила старая камера нехваткой светосилы, данная камера решает эти проблемы на раз.
- 4,
С Максим Юрьевич
Мне нравится:
Огромное количество настроек видео (такого больше нет нигде), прекрасное качество FHD с цейссом и практически аналогичное в кроп-режиме, что значительно расширяет( в 1,5 раза) диапазон фокусных! киношный ДД и очень хорошее фото, чего не ожидал (если банеры не снимать то 12 МГП хватает). Чувствительность, но я выше 10000 не снимал.Бесшумный режим затвора, маленькая. Для неудобных для съемок месть очень хороша.стрит-фотографам например. Хороший микрофон внутрикамерный. Контроль звука, множество полезных приложений через wi-fi и отлично работают.
Мне не нравится:
нет стаба на матрице ( с мануальными не поснимаешь видео) , мало объективов родных и очень дороги приличные, нет внутреннего 4К, за эту цену у конкурентов есть, АФ бывает и шустрее. Очень слабые батарейки для видео особенно. Сразу надо набирать их 4 шт. и батручку.
Отзыв:
Сони ,как всегда, придумав какую-нибудь новацию, сразу адски пиарит ее и впаривает в массы. В результате получаются циклопы и рахиты как и в этом случае. Еще один рахит недавний sony a6300 .Здесь был писк про ФФ в маленьком корпусе и сверхвысокие ИСО. После года использования я ни разу не снимал по ночам, как в рекламе, и маленький корпус съел батарейку, которая стала профнепригодной и убивает всю эту линейку е-маунт на мой взгляд. Да маленький корпус часто пригождается , гораздо удобнее таскать 400 гр а не 1.5 кг ФФ, хотя в карман ее все-равно не положишь - объективы-то не маленькие! В итоге что имеем? Битрейт 50 Мгбит с кодеком XAV-s и нет 4К без внешнего рекордера за 100 кусков - маловато даже для 15 года, панасы и самсунги далеко ушли вперед - везде 4К внутри и маленький корпус, только батарейки нормальные. Такой скромный битрейт и огромное просто количество настроек видео - для чего? Чтобы их изучить надо год потратить! Далее поворотный экран - это не поворотный экран а баловство, угол поворота очень мал, нет позиции селфи. Малоемкая батарея заставаляет одевать батручку, что делает камеру уже не маленькой, но средней. В результате, понавыпустив промежуточных моделей, Сони сделала одну настоящую камеру этого модельного ряда - Sony a7r ii, которая стоит как самолет - и там есть все - и стаб на матрице, и маленький корпус, и внутренний 4K и новая матрица BSI. Примерно тоже самое, только без стаба на матрице,я нашел у самсунга за 40 тыр под названием nx500 и там уже битрейты после конвертации в h264 200 Mb\сек и выше. Короче, побаловался с ФФ годик и продал, как устаревшую модель. Моя любовь к сони осталась с байонетом А - вот там все нормально (кроме битрейтов на видео). Все вышесказанное субъективно. По многим параметрам камера прекрасна, по некоторым устарела а судят по совокупности. Если бы Соня не гналась за деньгой и не пекла бы промежуточных моделей, чтобы впарить быстрей "сверхновое" было бы гораздо честнее и лучше всем.
- 5,
Maestro-Holmes
Мне нравится:
Можно смело снимать на ISO "AUTO" в помещении, дизайн, размер и вес, невероятно резкий видоискатель.
Мне не нравится:
Заметный муар (алиасинг) в режиме 50 кадров/ сек. неудобно расположена кнопка записи видео
Отзыв:
Единственный серьёзный недостаток у камеры это алиасинг при съёмке видео в режиме 50 кадров/ сек, хотя он менее заметен чем скажем алиасинг Canon 550D/ 600D/ 700D, в режиме 25 кадров/ сек - алиасинга как будто нет совсем =)))
выдержка из описании Семёрки на оф. сайте Sony:
" Технология воспроизведения деталей предотвращает чрезмерное выделение контуров, что является недостатком большинства цифровых изображений."
Это действительно так... Контуры с других видео DSLR после Семёрки выглядят будто обведёнными фломастером.
Как уже не раз упоминалось неудобно разположена кнопка старта записи видео, но этот недостаток полностью компенсируют 4 колеса на все параметры экспозиции, которые ещё можно программировать как удобно, не самое удобное меню, хотя наверное это дело привычки.
ИМХО никакой 4k ей не нужен, с ней и 720п и 1080п и наверное 4k выглядят одинаково красиво, едиственный момент в режиме 100 кадров/ сек. ISO лучше не поднимать выше 100 - шумит.
Ни разу не пожалел о покупке лучшей в мире фото/ видео камеры !!
- 5,
Melquiades Alan
Мне нравится:
- Качество, цвета и детализация картинки в 1080p
- Высокий динамический диапазон
- XAVC кодек и S-LOG2
- Весьма достойный режим SlowMo 60/120fps
- Возможность съемки в режиме APS-C
- 4K (при наличии внешнего рекордера типа Atomos Shogun)
- Убойная светочувствительность, субъективно приемлемая до ISO 256000 (это не опечатка). 32 000- абсолютно рабочее ISO. Вероятно, самая лучшая камера для low light ситуаций на данный момент, по крайней мере, в этом ценовом диапазоне.
Мне не нравится:
- На данный момент очень мало родных полнокадровых линз под E mount. С линзами сторонних производителей через переходник об автофокусе можно забыть. Что в общем неважно для мануальщиков и видеографов. Но лично меня вынуждает носить в кофре старый проверенный 5D2 для фотографий, которые иногда, но бывают нужны.
- Для записи 4K нужен внешний рекордер (единственный "официальный" - Atomos Shogun который на момент написания отзыва еще не вышел)
- Пара нюансов эргономики. А именно:
- Очень маленькая, не очень заметная, и я бы сказал невнятная кнопка записи видео. Хотя в целом - быстро привыкаешь.
- нет кнопки быстрого переключения из режима Full Frame в APS-C, нужно каждый раз лезть в меню. Надеюсь исправят в прошивке.
Отзыв:
О камере было много сказано и написано еще до момента ее выхода на прилавки, и думаю, что те, кто покупает этот аппарат, знает, зачем и почему он им нужен.
Это камера для видеографа, и это нужно понимать.
Безусловно, ей можно снимать прекрасные фотографии. 12 мегапикселов - более чем достаточно для большинства ситуаций, динамический диапазон и цветопередача - вне конкуренции. С одной оговоркой: выбор родных линз по FE байонет - а это полнокадровая камера - крайне невелик, и обещает расшириться дай бог к 2015 году, да и судя по тому что есть сейчас, цены вряд ли будут демократичными.
Что же касается переходников - моя шла в наборе с metabones FE- Canon EF, согласно имеющейся у меня линейке оптики - с ними всё в целом неплохо, но об автофокусе (по крайней мере в профессиональной работе) можете забыть. Вы либо неспешный парень старой школы, не доверяющий в вопросам автофокусировки злобным машинам, и ценящий ручной труд, либо...Либо, как я уже сказал - видеограф.
Собственно здесь Sony сделали то что давно стоило бы сделать Canon, которые в общем-то (пусть и случайно) - создали рынок бюджетной видеографии, начиная с "DSLR революции", ознаменованной выходом 5D Mark II, затем благополучно забив на растущие потребности этого рынка.
А именно - не стали смешивать велосипед с бетономешалкой, а сделали по сути бюджетную видеокамеру полупрофессионального уровня с продвинутыми функциями, сменной оптикой, и опцией съемки фото, в компактном форм-факторе.
То есть, банально ответили на запросы DSLR video рынка, заброшенного Canon, и какое-то время шатко-валко дрифтовавшего, во многом благодаря усилиям энтузиастов из Magic Lantern.
Я к слову не первый, и думаю что не последний, для кого выход Sony A7S стал аргументом для продажи - теперь уже очевидно - поспешно купленного 5D Mark III.
Резюме: если Вы видеограф, уставший от мытых текстур, цифрового привкуса кэноновских футажей, плюс нацеленный в перспективе на 4K - этот аппарат для Вас.
- 5,
Каретко Николай
Мне нравится:
Уже описаны предыдущими ораторами, нет нужды повторяться. Но от себя кое-что все же добавлю. Скажу сразу, что на данный момент аппарат не использую, т.к. жду, когда же приедет посылка с конвертером для моих объективов EOS EF (к слову, тут писали, что об автофокусе можно забыть - это не так! Надо покупать электронные конвертеры, с которыми и автофокус и IS будут 100% работать).
Так вот, камеру еще не использовал по вышеуказанной причине, но с отснятым видео с аналогичного аппарата дело уже имел - тогда и принял окончательное решение, что a7s мне просто необходим. Взял как основной в компанию к mark II и 6D.
Аппарат брал для съемки видео. Для меня было важным:
1. ISO (фантастически высокий)
2. Широкий динамический диапазон, большие возможности по цветокоррекции.
3. Съемка видео 50-60 к/с 1080p, с выдержкой 1/33; 120 к/с - это вообще замечательно.
4. Четкость, резкость картинки, почти нет алиасинга.
5. Цвета очень близки к уважаемому мной Canon mark II, который продолжаю использовать до сих пор (в качестве заслуженного пенсионера). Этих цветов мне очень не хватало в mark III и 6D.
6. Возможности прошивки, дублирующие самые полезные для меня функции Magic Lantern - уровень звука на экране, пикинг, кропмарк и т.п. Хотя очень многого нет, и вряд ли будет. А вот будет ли ML для Sony... Хороший вопрос! ))
7. Поворотный экран. Вверх-вниз - уже почти прорыв, учитывая все прочие функции аппарата в целом.
8. Приятным открытием после покупки стал электронный видоискатель - на улице теперь не надо крепить окуляр на экран. Небольшой недостаток - заметное дрожание картинки - очевидно, что частота обновления у него невелика.
9. Возможность съемки в кроп-режиме.
10. Теоретическая возможность писать 4K.
11. Весьма приемлемое качество звука (кстати - стерео; но мне важнее не это, а само качество и отсутствие шума от работы IS).
12. Возможно, появятся еще, когда начну использовать.
Мне не нравится:
Увы, есть. Не критичные, но все же - аппарат сыроват, и для профессионального использования пригоден с некоторой осторожностью.
Очевидно, что он разрабатывался для видеографов, тут нет сомнений. Но вот недостатки:
1. Кнопка play для видео, о которой уже многие писали. Да, ее реально неудобно включать.
2. Гнездо для крепления к быстросъемной площадке - алюминиевое, не железное. Корпус в нижней части аппарата не оставляет ощущения надежного. Даже с относительно легким объективом 24-105 уже не будет полной уверенности в том, что аппарат в случае нештатной ситуации просто не отломается от монопода. Или объектив - от аппарата. Про 70-200 2,8 говорить не приходится - однозначно ставить только на его собственную площадку. Чем можно пренебречь, скажем, при использовании любого одноклассника из Canon - там с конструкцией и материалами корпуса полный порядок.
В общем, есть сомнения (надеюсь - субъективные) в крепости материалов и конструкции. Хлипкие. Мыльница. Хоть и со звездолетом внутри.
В принципе, частично лечится клеткой-каркасом с возможностью разностороннего крепежа.
3. Учитывая мое недоверие к корпусу, под дождем проверять не стану. Пыле- и влагозащита у a7s есть, но...
3. Батарея держит слабо. Есть весомая необходимость во внешнем батарейном блоке.
4. Частота обновления электронного видоискателя - картинка дрожит.
5. Некоторые полезные функции, которые хочется использовать на расстоянии одного-двух нажатий кнопок, убраны далеко в меню. Хотя вся экспозиция на горячих клавишах - тут не подкопаешься, молодцы.
6. Установленная площадка (для штативной головы) может мешать экрану наклоняться-подниматься. Не во всех случаях, но это есть.
Отзыв:
Аппарат, который так давно и так сильно (и безнадежно) ждали от Canon, сделали в Sony )))) Среди Nikon или Panasonic я не заметил аппаратов, способных занять это место. Да простят меня обладатели аппаратов этих марок, но - никакой "религии", только практика. Кстати, Black Magic для меня на данный момент совсем ушел в далекую перспективу.
Имея всеобъемлющий парк объективов с EOS, ни разу не жалею, что взял сейчас E-mount ))))) почти уверен, что он станет надежным другом - как когда-то mark II, а не временным орудием типа 6D или mark III.
Осталось проверить в боевых условиях (как приедет конвертер) - напишу апдейт к отзыву.
- 5,
Егоров Алексей
Мне нравится:
1. Полнокадровая матрица.
2. Очень хороший ДД, отличная цветопередача.
3. Высокие рабочие iso - можно смело снимать даже на 25600. Даже на iso 51200 и 102400 уровень шумов - терпимый (хотя выше уже лучше на забираться).
4. Отлично мерит экспозицию с нечипованным объективом (у меня mitakon 50mm f/0.95).
5. Малый рабочий отрезок (кажется, 18 мм...) - через переходники можно пользоваться оптикой nikon, canon и многих других производителей.
Мне не нравится:
1. Для меня небольшим недостатком (точнее, недочётом) оказалось то, что не отображается значение диафрагмы для нечипованного объектива (в моём случае, mitakon 50mm f/0.95) и невозможно ввести данные по фокусному расстоянию и максимально диафрагме, как это реализовано в старших камерах nikon.
2. Относительно высокая цена.
Отзыв:
Отличная камера. Качество фотографий на очень высоком уровне. А при хорошей светосиле объектива (mitakon 50mm f/0.95) возможности съёмки в условиях недостаточного освещения практически безграничны.
- 5,
Агафонов Сергей
Мне нравится:
Фотоаппарат с Очень высокой чувствительностью , а при видео съемке еще и бесшумный. Это модель приобреталась для семейной фото и видео съемки. Отличное изображение.Очень доступное меню, разобраться сможет любой. Хорошее качество видео съемки и фото кадров.Очень высокая светочувствительность, снимать можно в любое время суток и не боятся что потом на снимке в темное время увидишь только огни, снимок и видео получаются хорошими.Вся семья осталась до вольной. Не обязательно быть профессионалов что бы снимать на этот фотоаппарат.
Мне не нравится:
Нет
Отзыв:
Рекомендую
- 5,
Приходько Виталий
Мне нравится:
Потрясающий динамический диапазон!
Отличная цветопередача
Заоблачные ISO, причем значение 32000 абсолютно рабочее, а в крайнем случае можно и выше
Габариты
Зарядка через микроUSB
Переходники на кэнон
Мне не нравится:
Запись 4К только на внешний рекордер, пришлось забыть об этой идее
Аккумулятора хватает ненадолго
Отзыв:
Камеру купил четно говоря случайно. Затвор моего 5D Mark II приказал долго жить, и я уже решился сменить его на M3, но в магазине разговорился с консультантом. Он показал ролик, где эта альфа превращает ночь в день, я впечатлился. По большей части я клубный видеограф и большие исо очень востребованы. Ушел, всю ночь смотрел сравнения, на следующий день купил. Абсолютно не жалею. Больше всего в сравнении с кэноном поражает ДД. На постобработке можно вытянуть детали из ниоткуда. Габариты тоже радуют - но и минус, аудитория с которой работаешь иногда не видят в тебе "настоящего профи" с этой малышкой.
Через метабон встают кэноновские стекла. Нашел также отличные пленочные объективы. Считаю что большой плюс разрешение матрицы - старые стекла всё равно не рассчитаны под современные огромные разрешения по 50 Мп, а крупный пиксель дает отличный ДД и низкий шум. По цветопередаче вначале было непривычно после кэнон, но теперь сони радует куда больше. В общем рекомендую!
- 5,
Коновалов Евгений
Мне нравится:
Работаю второй год на видео, дает отличную картинку, АФ в видео на родных стеклах великолепен, удерживает объект и не плавает на открытых f, +это ночной хищник с отличным зрением, а FF матрица дает изумительное бокэ, неплохой звук из камеры, есть уровни громкости и выход на наушники
Мне не нравится:
Батареи довольно маленькие - примерно 40-60 минут съемки видео, с повер банком не снимает - только заряжается, держать неудобно - нужна доп ручка или батблок (грип)
Отзыв:
Люди не воспринимают тебя как профессионала, им нужна огромная камера на плече, бывает смеются над ее размерами, и когда дело доходит до просмотра, спрашивают: "А ты точно на эту камеру снимал?"
Посмотреть работы можно тут: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzqso3y3pfY4E6dy7DC9ePhbTcKePyPwr
- 5,
Михаил А.
Мне нравится:
Нравится четкость и детализация.
Фотик имеет много плюшек для удобства съёмки такие как зебра, лупа, каше, мониторинг уровня звука...
Мне не нравится:
Маленький аккумулятор - малое время работы.
Слепой экран, фиг наведёшься по фокусу на объект.
Отзыв:
На день покупки уже давно продаётся Sony a7 III, но её ценник не вписался в наш бюджет. По ряду параметров A7s уступает канеш, но для наших задач хватит ещё на несколько лет.
Хорошая камера, качество картинки на высоте даже для 2019 года.
Сам с 2017г пользуюсь Сонькой a7s2.
- 5,
Gleb Shevchenko
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Камера пушка, с некоторыми оговорками, которые, в прочем уже были описаны в других комментариях. Насчёт дороговизны объективов уже сказать что-то сложно, так как у старины кэнона с его еос эр ситуация с ценником такая же. В целом, даже если сравнивать не с беззеркалками, а с зеркалом прайс практически уровнялся.Так что резюмируем:
+картинка
+бб
+исо
+вес
+равы при обработке
-батарейка, но тут с оговоркой. Сравнивать с зеркалкой не слишком логично, так как беззеркальная камера это скорее смартфон, и держит батарею соответственно
-так и не понял как заряжать от павербанка, кроме покупки «пустышки-батарейки» которая проводом подключается к павербанку.
-Автофокус на низких исо бывает просто даже не пытается фокусироваться. Так что нужно принять как данность: каждая 4-5 фотография брак.
Так что для фото - нужно приспособиться, для видео - ещё даже не пробовал, хотя покупалась она именно для этих целей. Если что ещё вспомню, допишу)
- 5,
Филиппов Дмитрий
Мне нравится:
Рабочее ISO просто огромное. До 6400 шумодав не нужен, до 10000 минимальный при обработке в лайтруме, с 12800 начинает деградировать ДД, портреты уже проблематично вытянуть. РАВы очень пластичные. Тени спокойно можно выставлять на 100 %, при ISO 8000, шумодав минимальный понадобится. Из абсолютно пере - и недо- экспонированого, спокойно получаешь нормальное фото.
Фотоаппарат создан для вечерних, ночных и "скрытой" съемки. Он видит там, где глаз уже ничего не видит, в темноте фокусируется просто идеально, благодаря лампе подсветки. Фокус работает весьма шустро. И кстати, на одной батареи я бывало отснимаю до 900 фотографий, зимой. Насчет ресурса аккумулятора это какой то миф, его более чем достаточно.
Мне не нравится:
Фокус хоть и шустрый, но бывает тупит при нормальном и хорошем освещение, при плохом все нормально благодаря подсветки фокуса. Мажет очень прилично, процентов 25 фотографий - явный брак по фокусу. Использовал с 24-70 f/4.
Самый большой минус - парк оптики, ее мало, и она дико дорогая. Если бы она была сравнима с оптикой от конкурентов, я бы не задумываясь перешел на эту камеру. Сейчас покупать ее с 24-70 f/4 - нет спасибо. Объектив ущербный, с переходниками еще более бредово.
Отзыв:
Люблю эту камеру, но не люблю Sony с их ценовой политикой и отсутствием с нормальной оптикой, с нормальными ценами.
Но чудес не бывает, с светосильным фиксом это фотоаппарат способен подарить восторг, с f4 - ничего особенного.
- 5,
Агафонов Сергей
Мне нравится:
Фотоаппарат с Очень высокой чувствительностью , а при видео съемке еще и бесшумный. Это модель приобреталась для семейной фото и видео съемки. Отличное изображение.Очень доступное меню, разобраться сможет любой. Хорошее качество видео съемки и фото кадров.Очень высокая светочувствительность, снимать можно в любое время суток и не боятся что потом на снимке в темное время увидишь только огни, снимок и видео получаются хорошими.Вся семья осталась до вольной. Не обязательно быть профессионалов что бы снимать на этот фотоаппарат.
Мне не нравится:
Нет
Отзыв:
Рекомендую
- 5,
Приходько Виталий
Мне нравится:
Потрясающий динамический диапазон!
Отличная цветопередача
Заоблачные ISO, причем значение 32000 абсолютно рабочее, а в крайнем случае можно и выше
Габариты
Зарядка через микроUSB
Переходники на кэнон
Мне не нравится:
Запись 4К только на внешний рекордер, пришлось забыть об этой идее
Аккумулятора хватает ненадолго
Отзыв:
Камеру купил четно говоря случайно. Затвор моего 5D Mark II приказал долго жить, и я уже решился сменить его на M3, но в магазине разговорился с консультантом. Он показал ролик, где эта альфа превращает ночь в день, я впечатлился. По большей части я клубный видеограф и большие исо очень востребованы. Ушел, всю ночь смотрел сравнения, на следующий день купил. Абсолютно не жалею. Больше всего в сравнении с кэноном поражает ДД. На постобработке можно вытянуть детали из ниоткуда. Габариты тоже радуют - но и минус, аудитория с которой работаешь иногда не видят в тебе "настоящего профи" с этой малышкой.
Через метабон встают кэноновские стекла. Нашел также отличные пленочные объективы. Считаю что большой плюс разрешение матрицы - старые стекла всё равно не рассчитаны под современные огромные разрешения по 50 Мп, а крупный пиксель дает отличный ДД и низкий шум. По цветопередаче вначале было непривычно после кэнон, но теперь сони радует куда больше. В общем рекомендую!
- 5,
Алексей Е.
Мне нравится:
1. Полнокадровая матрица.
2. Очень хороший ДД, отличная цветопередача.
3. Высокие рабочие iso - можно смело снимать даже на 25600. Даже на iso 51200 и 102400 уровень шумов - терпимый (хотя выше уже лучше на забираться).
4. Отлично мерит экспозицию с нечипованным объективом (у меня mitakon 50mm f/0.95).
5. Малый рабочий отрезок (кажется, 18 мм...) - через переходники можно пользоваться оптикой nikon, canon и многих других производителей.
Мне не нравится:
1. Для меня небольшим недостатком (точнее, недочётом) оказалось то, что не отображается значение диафрагмы для нечипованного объектива (в моём случае, mitakon 50mm f/0.95) и невозможно ввести данные по фокусному расстоянию и максимально диафрагме, как это реализовано в старших камерах nikon.
2. Относительно высокая цена.
Отзыв:
Отличная камера. Качество фотографий на очень высоком уровне. А при хорошей светосиле объектива (mitakon 50mm f/0.95) возможности съёмки в условиях недостаточного освещения практически безграничны.
- 5,
Гуро Т.
Мне нравится:
Можно смело снимать на ISO "AUTO" в помещении, дизайн, размер и вес, невероятно резкий видоискатель.
Мне не нравится:
Заметный муар (алиасинг) в режиме 50 кадров/ сек. неудобно расположена кнопка записи видео
Отзыв:
Единственный серьёзный недостаток у камеры это алиасинг при съёмке видео в режиме 50 кадров/ сек, хотя он менее заметен чем скажем алиасинг Canon 550D/ 600D/ 700D, в режиме 25 кадров/ сек - алиасинга как будто нет совсем =)))
выдержка из описании Семёрки на оф. сайте Sony:
" Технология воспроизведения деталей предотвращает чрезмерное выделение контуров, что является недостатком большинства цифровых изображений."
Это действительно так... Контуры с других видео DSLR после Семёрки выглядят будто обведёнными фломастером.
Как уже не раз упоминалось неудобно разположена кнопка старта записи видео, но этот недостаток полностью компенсируют 4 колеса на все параметры экспозиции, которые ещё можно программировать как удобно, не самое удобное меню, хотя наверное это дело привычки.
ИМХО никакой 4k ей не нужен, с ней и 720п и 1080п и наверное 4k выглядят одинаково красиво, едиственный момент в режиме 100 кадров/ сек. ISO лучше не поднимать выше 100 - шумит.
Ни разу не пожалел о покупке лучшей в мире фото/ видео камеры !!
- 5,
uvarrr
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Самая светосильная камера в данном классе! Благодаря тому, что на полном кадре всего 12 мегапикселей - из-за этого физический размер пикселя больше, и как следствие света он получает больше. Со светлой оптикой снимает в полной темноте, даже когда глаза ничего не видят - камере норм. Можно использовать как прибор ночного видения!
- 5,
Ivan T.
Мне нравится:
Лучшая и не самая дорогая камера для видео. Съемка со слабым освещением.
Хорошая запись звука. Уверенный динамический диапазон. Компатность. Легкий вес. Возможность делать автоматический кроп. Приемлемый автофокус.
Фотографирует днём не хуже заточенных под фото камер.)
Мне не нравится:
Дорогие объективы, которых не хватает для полного счастья.
Маленький запас заряда.
Маленькое количество точек фокусировки.
Отзыв:
Пользуюсь камерой с 2017 года, везде меня выручает. не продаю потому что в некоторых случаях снимает видео лучше моей Sony A7 III
Не хочется разглагольствовать много за техническую часть, это просто хорошая надежная камера для ваших видео.)
- 5,
Адель И.
Мне нравится:
Автофокус идеальный в фото, малый вес после 5Dm2, цвета, чувствительность, резкость.
Сравнил лоб в лоб A7S и A7R3 в аренду, камеры показали одинаковую картинку, одинаковые цвета (2 снимка барной стойки с этих камер прикладываю, снимал на Zeiss 55/1.8). Вообще идентично снимают по цветам и динамическому диапазону, отличие для меня в R3 только цена 200 тр на сегодня против 40-50 тр у S и при сильном увеличении чуть больше деталей в R3 но не на много. Думал сначала менять S на R3 типа 12 мп против 42мп, как оказалось для фото не имеет смысла, только если нужна новая камера. Стаб нужен только для видео, и то нормальный внешний, когда идёшь тряска на видео все равно была на R3. R3 с объективом Zeiss 55/1.8 весит - 946 грамм. А S - 774 грамма. Лёгкий вес это огромное достоинство A7S.
Мне не нравится:
На рынке только б/у камеры. Надо искать в хорошем состоянии. Задняя рамка с резинками меняется, но стоит оригинал 5000 руб на али.
Отзыв:
Подержав в руке Sony A7S сразу продал свою камеру Canon 5D mark2.
Было Sigma 50/1.4 Canon 5Dm2. Вес 1,7 кг.
Стало Zeiss 55/1.8 Sony A7S. Вес 0,7 кг.
В светосиле не сильно потерял, зато скинул лишнии? 1 кг, получил 64 линии?/мм вместо 47 линии?/мм и увеличил рабочее ISO. При одинаковой цене комплектов на бу рынке.
Из всех объективов советую купить Zeiss 55/1,8 классная резкость 64 лини/мм и отличное размытие если открытая дырка. И обязательно Sony 85/1.8, бомбическое стекло с 68 линий/мм. Оба объектива стоят на бу рынке по 35-40 тр. Но они стоят каждого рубля.
Самая дорогая камера сейчас среди A7 это A7Siii и она тоже 12 мпикс, цена 350 тр. У A7S и A7Sii одинаковая матрица и тоже 12 мпикс, но она отличается от А7Siii. По тестам dxo на чувствительность матрицы low light iso у матрицы Sony А7S/Sii лучше чем у Siii. Основное преимущество Sii перед S это добавлен стабилизатор при той же матрице Sony IMX 235, в фото он мне не нужен. Для видео маст хэв.
Камера очень крутая за свои 40-50тр на бу рынке. Она мне перевернула представление о фото и Canon 5D сразу пошёл на продажу. Основное это вес и чувствительность.
Из маст хэвного надо купить компактную вспышку типа Sony F20H бьющую в потолок типа 270EX на Canon, домашние фото координально будут круче без теней и на меньшем iso.
Бу камеры бывают с отклеенными резинками, если для себя на али можно заказать оригинальную заднюю рамку, меняется легко но стоит 5000 руб, зато резинки будут новые особенно где кнопка видеозаписи и снизу у батарейного блока.
В остальном камера металлическая, на экран стоит приклеить защитную плёнку чтобы не обтирался в сумке. Вес камеры 480 грамм для полного кадра!!! В отличие от вторых версий с добавленным стабом для видео там уже 625-670 грамм во всех вторых версиях S2/R2/A2. В этом фишка S, лёгкая она.
- 5,
Адель И.
Мне нравится:
Автофокус идеальный в фото, малый вес после 5Dm2, цвета, чувствительность, резкость.
Сравнил лоб в лоб A7S и A7R3 в аренду, камеры показали одинаковую картинку, одинаковые цвета (2 снимка барной стойки с этих камер прикладываю, снимал на Zeiss 55/1.8). Вообще идентично снимают по цветам и динамическому диапазону, отличие для меня в R3 только цена 200 тр на сегодня против 40-50 тр у S и при сильном увеличении чуть больше деталей в R3 но не на много. Думал сначала менять S на R3 типа 12 мп против 42мп, как оказалось для фото не имеет смысла, только если нужна новая камера. Стаб нужен только для видео, и то нормальный внешний, когда идёшь тряска на видео все равно была на R3. R3 с объективом Zeiss 55/1.8 весит - 946 грамм. А S - 774 грамма. Лёгкий вес это огромное достоинство A7S.
Мне не нравится:
На рынке только б/у камеры. Надо искать в хорошем состоянии. Задняя рамка с резинками меняется, но стоит оригинал 5000 руб на али. Пластиковая защита экрана обтирается, её можно отклеить и поставить новый оригинальный Sony за 1800 руб.
Отзыв:
Подержав в руке Sony A7S сразу продал свою камеру Canon 5D mark2.
Было Sigma 50/1.4 Canon 5Dm2. Вес 1,7 кг.
Стало Zeiss 55/1.8 Sony A7S. Вес 0,7 кг.
В светосиле не сильно потерял, зато скинул лишнии? 1 кг, получил 64 линии?/мм вместо 47 линии?/мм и увеличил рабочее ISO. При одинаковой цене комплектов на бу рынке.
Из всех объективов советую купить Zeiss 55/1,8 классная резкость 64 лини/мм и отличное размытие если открытая дырка. И обязательно Sony 85/1.8, бомбическое стекло с 68 линий/мм. Оба объектива стоят на бу рынке по 35-40 тр. Но они стоят каждого рубля.
Самая дорогая камера сейчас среди A7 это A7Siii и она тоже 12 мпикс, цена 350 тр. У A7S и A7Sii одинаковая матрица и тоже 12 мпикс, но она отличается от А7Siii. По тестам dxo на чувствительность матрицы low light iso у матрицы Sony А7S/Sii лучше чем у Siii. Основное преимущество Sii перед S это добавлен стабилизатор при той же матрице Sony IMX 235, в фото он мне не нужен. Для видео маст хэв.
Камера очень крутая за свои 40-50тр на бу рынке. Она мне перевернула представление о фото и Canon 5D сразу пошёл на продажу. Основное это вес, чувствительность и резкость.
Камера металлическая. Вес камеры 480 грамм для полного кадра!!! В отличие от вторых версий, там уже 625-670. В этом фишка S, лёгкая она.
В апреле 2022 года А7S2 стоит 365 тр в ней матрица imx235, та же что в А7S. А7S3 12 мп стоит 459 тр.
Из того чем пользовался: А7R3 имеет похожие цвета и качество фото как у A7S. А вот А7iii хуже по цветопередаче и требовало фотошопа.
- 3,
Lobanov Denis
Мне нравится:
Качественное видео, ISO
Мне не нравится:
Система автофокуса при фотографировании: его скорость и точность приводят в бешенство
Отзыв:
Если вы решили снимать этой камерой видео, думаю, вы будете счастливы, нареканий я не вижу, если не считать "наличие" 4К. Но если Вы хотите купить его для фото - лучше поищите что нибудь другое. Во время отпуска, мне так надоело таскать с собой мой Nikon D800 в паре с 24-70 f/2.8 (кто знает, тот поймет), что я его продал сразу по возвращению и купил сие чудо, в рекламе все было уж очень красиво... Покупал увидев только на картинках официального сайта :) Не буду долго мусолить, качество автофокуса просто полное Г... На статичных сценах, конечно проблемм нет. Но снять играющего ребенка этому аппарату на мой взгляд очень тяжело. Масло в огонь еще подливает тормозной видоискатель, что в паре с туповатым автофокусом просто доводит до бешенства. Меня хватило на 4 месяца и я снова купил D810+24-70/2.8 :) Теперь я счастлив: у меня есть аппарат для отпуска (легкий и компактный) и аппарат для души (зеркалка с хорошим автофокусом)
- 4,
Маша
Мне нравится:
Огромное количество настроек видео (такого больше нет нигде), прекрасное качество FHD с цейссом и практически аналогичное в кроп-режиме, что значительно расширяет( в 1,5 раза) диапазон фокусных! киношный ДД и очень хорошее фото, чего не ожидал (если банеры не снимать то 12 МГП хватает). Чувствительность, но я выше 10000 не снимал.Бесшумный режим затвора, маленькая. Для неудобных для съемок месть очень хороша.стрит-фотографам например. Хороший микрофон внутрикамерный. Контроль звука, множество полезных приложений через wi-fi и отлично работают.
Мне не нравится:
нет стаба на матрице ( с мануальными не поснимаешь видео) , мало объективов родных и очень дороги приличные, нет внутреннего 4К, за эту цену у конкурентов есть, АФ бывает и шустрее. Очень слабые батарейки для видео особенно. Сразу надо набирать их 4 шт. и батручку.
Отзыв:
Сони ,как всегда, придумав какую-нибудь новацию, сразу адски пиарит ее и впаривает в массы. В результате получаются циклопы и рахиты как и в этом случае. Еще один рахит недавний sony a6300 .Здесь был писк про ФФ в маленьком корпусе и сверхвысокие ИСО. После года использования я ни разу не снимал по ночам, как в рекламе, и маленький корпус съел батарейку, которая стала профнепригодной и убивает всю эту линейку е-маунт на мой взгляд. Да маленький корпус часто пригождается , гораздо удобнее таскать 400 гр а не 1.5 кг ФФ, хотя в карман ее все-равно не положишь - объективы-то не маленькие! В итоге что имеем? Битрейт 50 Мгбит с кодеком XAV-s и нет 4К без внешнего рекордера за 100 кусков - маловато даже для 15 года, панасы и самсунги далеко ушли вперед - везде 4К внутри и маленький корпус, только батарейки нормальные. Такой скромный битрейт и огромное просто количество настроек видео - для чего? Чтобы их изучить надо год потратить! Далее поворотный экран - это не поворотный экран а баловство, угол поворота очень мал, нет позиции селфи. Малоемкая батарея заставаляет одевать батручку, что делает камеру уже не маленькой, но средней. В результате, понавыпустив промежуточных моделей, Сони сделала одну настоящую камеру этого модельного ряда - Sony a7r ii, которая стоит как самолет - и там есть все - и стаб на матрице, и маленький корпус, и внутренний 4K и новая матрица BSI. Примерно тоже самое, только без стаба на матрице,я нашел у самсунга за 40 тыр под названием nx500 и там уже битрейты после конвертации в h264 200 Mb\сек и выше. Короче, побаловался с ФФ годик и продал, как устаревшую модель. Моя любовь к сони осталась с байонетом А - вот там все нормально (кроме битрейтов на видео). Все вышесказанное субъективно. По многим параметрам камера прекрасна, по некоторым устарела а судят по совокупности. Если бы Соня не гналась за деньгой и не пекла бы промежуточных моделей, чтобы впарить быстрей "сверхновое" было бы гораздо честнее и лучше всем.
- 4,
Болдырев Максим
Мне нравится:
Безумное рабочее ISO, ночные снимки просто блеск, умеет в 4к, качество фото на высоте,так же как и видео, детальность картинки неплоха, понравилась цветопередача.
Мне не нравится:
В 4к может,но только на внешний декодер, непривычен дизайн.
Отзыв:
Люблю ночную съемку, постоянно бесила старая камера нехваткой светосилы, данная камера решает эти проблемы на раз.
эргономика, автофокус, скорострельность, батарейка, цена. видоискатель был бы удобнее с краю, как в А6000. меню также можно было сделать удобнее и функционал расширить
Отзыв:
в целом камерой я доволен. за то качество снимков, что она выдает - ей многое можно простить. моя первая, которую не хочется поменять (а было их у меня всяких разных) есть в ней какая то харизма необъяснимая. с RAW-ом работать одно удовольствие, на относительно слабом компе все оперативно, картинка тянется в любую сторону, цветопередача нравится очень! колор плотный и сочный, с хорошим запасом. шумодав мне стал вообще не нужен, что такое темновато - можно забыть. если глаза видят - значит можно снимать! хотелось бы более профессионально ориентированный корпус и батарею, таскаю две запасные
- 5,
Безруков Вадим
Мне нравится:
- качество видео: отличная детализация (в режиме Full HD - 1000 линий - намного лучше, чем у других полнокадровых камер) Плюс отсутствие муара. Это достигнуто благодаря полнопиксельному считыванию матрицы в видео. И благодаря ему же -
- высокие рабочие ISO в видео - самые чистые сейчас на рынке (на целых 2 стопа лучше, чем у Canon 6D). Для съёмок разной ночной живности - просто находка! ISO 25600 на полном кадре - абсолютно рабочие. 51200 и 102400 также пригодны для многих задач, таких как документалистика, выглядят достойно. Значения 204 и 409 тысяч - уже маркетинговые, лучше бы их не было, т.к. шумов уже чересчур много.
- можно также снимать видео в режиме APS-C без потери качества, в том числе до 60fps (камень в огород инженерам Canon). Есть ещё режим 120fps 720p со звуком.
- звук кстати классный, пишется в стерео. Есть возможность контролировать уровень и также подключить наушники.
- хорошая матрица с крупными пикселями 8,3 мкм, высоким ДД и низким уровнем шума.
- откидной дисплей.
- режим бесшумной съёмки.
- точный авто ББ при фотосъёмке.
- режим HDR в RAW.
- очень много настроек меню и куча режимов, позволяющих сделать установки на свой вкус.
- металлический корпус и байонет.
- передача данных по беспроводному интерфейсу, в т.ч. управление со смартфона.
- очень шустрый АФ с родными стёклами Цайс!
- классный видоискатель.
Мне не нравится:
- по шумам в фото не увидел никаких преимуществ по сравнению с Nikon D3s, который 2009 года выпуска. Досадно, что за 5 лет не произошло прогресса в плане ISO.
- цифровой зум при видеосъёмке - нечестный, с потерей чёткости и получается методом интерполяции. Хотя разрешение матрицы теоретически позволило бы получать 2,2-кратный зум без потери чёткости. Но из-за интерполяции этот режим абсолютно никчёмен, что очень позорно для видео-ориентированного продукта. Например, в Nikon D4/D4s режим цифро-кропа позволяет "удлинять" фокусное расстояние объектива, получая при этом изумительную по качеству картинку (ибо считывание видео идёт попиксельно 1:1).
- знаменитый глюк соневских матриц - жуткие засветы от синих фонарей - у a7s выражен особенно сильно. Лечится повышением цветовой температуры до 5000К и выше с последующей правкой ББ в монтажке.
- экранчик не защищён минеральным стеклом, а оригинальная защита стоит почти косарь.
- видео только 8bit.
- иногда заметны артефакты сжатия (рассыпуха), даже при 24fps 50 Mbit/s. (Жаль нету записи в ProRes на карту памяти).
- ужатый RAW.
- нет внутрикамерного RAW-редактора
- в видеоролики не записывается EXIF
- неотключаемый шумодав в видео на высоких ISO.
- лишние мегапиксели на матрице. Мне не нужно печатать А3 и снимать 4К. Мне достаточно честных Full HD, которые можно получить из QHD (2560х1440), а для этого достаточно 4,3 МП. Зато по шумам и ДД был ещё больший выигрыш, плюс более высокая скорость считывания на матрице, которая позволила бы увеличить частоту кадров без потерь в качестве. Отсюда следующий недочёт:
- режим 50/60fps с полного кадра - с потерей качества, резкости и муаром. В кропе всё норм, т.к. там только 5МП.
- Full HD конечно намного лучше чем у остальных фотиков, но до честных всё же не дотягивает, особенно это заметно на высоких ISO.
- маленький корпус с неудобным хватом и эргономикой, и маленьким аккумом. Также из малой толщины корпуса при установке на штативную площадку экранчик не откидывается.
Отзыв:
Несмотря на то что a7s не лишена минусов (идеальной камеры не бывает), по совокупности характеристик она уникальна и ей нет аналогов. Поэтому рекомендую всем! Отличная универсальная камера, которая подходит для большинства задач (кроме разве что спорта, т.к. серийная съёмка реализована не очень).
- 5,
Безруков Вадим
Мне нравится:
- качество видео: отличная детализация (в режиме Full HD - 1000 линий - намного лучше, чем у других полнокадровых камер) Плюс отсутствие муара. Это достигнуто благодаря полнопиксельному считыванию матрицы в видео. И благодаря ему же -
- высокие рабочие ISO в видео - самые чистые сейчас на рынке (на целых 2 стопа лучше, чем у Canon 6D). Для съёмок разной ночной живности - просто находка! ISO 25600 на полном кадре - абсолютно рабочие. 51200 и 102400 также пригодны для многих задач, таких как документалистика, выглядят достойно. Значения 204 и 409 тысяч - уже маркетинговые, лучше бы их не было, т.к. шумов уже чересчур много.
- можно также снимать видео в режиме APS-C без потери качества, в том числе до 60fps (камень в огород инженерам Canon). Есть ещё режим 120fps 720p со звуком.
- звук кстати классный, пишется в стерео. Есть возможность контролировать уровень и также подключить наушники.
- хорошая матрица с крупными пикселями 8,3 мкм, высоким ДД и низким уровнем шума.
- откидной дисплей.
- режим бесшумной съёмки.
- точный авто ББ при фотосъёмке.
- режим HDR в RAW.
- очень много настроек меню и куча режимов, позволяющих сделать установки на свой вкус.
- металлический корпус и байонет.
- передача данных по беспроводному интерфейсу, в т.ч. управление со смартфона.
- очень шустрый АФ с родными стёклами Цайс!
- классный видоискатель.
Мне не нравится:
- по шумам в фото не увидел никаких преимуществ по сравнению с Nikon D3s, который 2009 года выпуска. Досадно, что за 5 лет не произошло прогресса в плане ISO.
- цифровой зум при видеосъёмке - нечестный, с потерей чёткости и получается методом интерполяции. Хотя разрешение матрицы теоретически позволило бы получать 2,2-кратный зум без потери чёткости. Но из-за интерполяции этот режим абсолютно никчёмен, что очень позорно для видео-ориентированного продукта. Например, в Nikon D4/D4s режим цифро-кропа позволяет "удлинять" фокусное расстояние объектива, получая при этом изумительную по качеству картинку (ибо считывание видео идёт попиксельно 1:1).
- знаменитый глюк соневских матриц - жуткие засветы от синих фонарей - у a7s выражен особенно сильно. Лечится повышением цветовой температуры до 5000К и выше с последующей правкой ББ в монтажке.
- экранчик не защищён минеральным стеклом, а оригинальная защита стоит почти косарь.
- видео только 8bit.
- иногда заметны артефакты сжатия (рассыпуха), даже при 24fps 50 Mbit/s. (Жаль нету записи в ProRes на карту памяти).
- ужатый RAW.
- нет внутрикамерного RAW-редактора
- в видеоролики не записывается EXIF
- неотключаемый шумодав в видео на высоких ISO.
- лишние мегапиксели на матрице. Мне не нужно печатать А3 и снимать 4К. Мне достаточно честных Full HD, а это чуть больше 2 МП. При таком разрешении ДД был бы лучше и ISO 409 600 чистыми, плюс более высокая скорость считывания на матрице, которая позволила бы увеличить частоту кадров без потерь в качестве. Отсюда следующий недочёт:
- режим 50/60fps с полного кадра - с потерей качества, резкости и муаром. В кропе всё норм, т.к. там только 5МП.
- Full HD конечно намного лучше чем у остальных фотиков, но до честных всё же не дотягивает, особенно это заметно на высоких ISO.
- маленький корпус с неудобным хватом и эргономикой, и маленьким аккумом. Также из малой толщины корпуса при установке на штативную площадку экранчик не откидывается.
Отзыв:
Несмотря на то что a7s не лишена минусов (идеальной камеры не бывает), по совокупности характеристик она уникальна и ей нет аналогов. Поэтому рекомендую всем! Отличная универсальная камера, которая подходит для большинства задач (кроме разве что спорта, т.к. серийная съёмка реализована не очень).
- 5,
Опарин Юрий
Мне нравится:
Очень удобная беззеркалка! Радует фулфрэйм!) Классный динамический диапазон-можно снимать всё! Запись звука в стерео формате тоже немаловажно! Микро-USB зарядка-меня устраивает!
Мне не нравится:
Неудобная кнопка записи!
Отзыв:
Пользуюсь менее месяца, но уже привыкаю к камере! Классно рисует фотки! Рекомендую всем начинающим кинематографистам! С 4к не работал но мне бы не помешал этот формат.
- 5,
Легай Дмитрий
Мне нравится:
Детализация картинки и широкий диманичкский диапазон, позволяют снимать практически все! Воплощать все задумки! Съемка в режиме S-Log позволяет добиться отличного уровня цветокорекции, особенно в условиях недоэскопонированных или переэкспонированных кадров. Больше количество прессетов и настроек из коробки. Качество сборки и программируемая эргономика (правда к ней нужно привыкнуть). Формат XAVC позволяет добиваться высокогг качества видео. Разрешения в 12 mpix также вполне позволяет получать детализированные снимки (в большей части уже будет зависит от объектива).
Мне не нравится:
1. Долгое включение камеры, даже с обновлением микропрограммы данный факт пока что непофиксили.
2. При использовании переходных колец, очень сложно подобрать объектив и кольцо чтоб автофокус/ следящий автофокус, работали как нужно. Также при ипользовании дешевых адаптеров можно получить дымку и засветы картинки. Даже при использовании оригинальных колец и объективов Sony A-mount скорость фокусировки проигрывает объективам под E-mount FF.
3. Оригинальный парк объективов очень дорогой и специфичкский.
Отзыв:
В целом камера поражает воображение, но в большей части с точки зрения съемки видео. Достаточно взять и снять первое видео тогда все плюсы и минусы складываются воедино и ты идешь покупать себе такую камеру. Акб немного слабые, однако это не существенный недостаток (по сравнению с Canon) но это замечание относится только к оригинальным аккумуляторам. На один рабочий день примерно хватает 5 штук. Отличная запись стерео звука из коробки, но потребуется снять скрепки для ремня, они очень шумят. При профессиональной съемке видео обязательно рекомендую использовать клетки или батарейные блоки. Они заметно облегчают жизнь. В камере есть удобная функция WiFi для копирования контента на смартфон - удобно. Есть приложения, типа софтверные фитчи - особого применения не нашел кроме двух функции 1). Это таймлапс (есть присеты и настойки и сразу выдает таймлапс в видео формате. Но приложение стоит денег. 2) это дистанцианноое управление через смартыон по WiFi. Покупкой доволен, хотя есть минусы, а также камера требует особого отношения к себе и аргументированного и продуманного выбора объективов.
- 5,
Филиппов Дмитрий
Мне нравится:
Рабочее ISO просто огромное. До 6400 шумодав не нужен, до 10000 минимальный при обработке в лайтруме, с 12800 начинает деградировать ДД, портреты уже проблематично вытянуть. РАВы очень пластичные. Тени спокойно можно выставлять на 100 %, при ISO 8000, шумодав минимальный понадобится. Из абсолютно пере - и недо- экспонированого, спокойно получаешь нормальное фото.
Фотоаппарат создан для вечерних, ночных и "скрытой" съемки. Он видит там, где глаз уже ничего не видит, в темноте фокусируется просто идеально, благодаря лампе подсветки. Фокус работает весьма шустро. И кстати, на одной батареи я бывало отснимаю до 900 фотографий, зимой. Насчет ресурса аккумулятора это какой то миф, его более чем достаточно.
Мне не нравится:
Фокус хоть и шустрый, но бывает тупит при нормальном и хорошем освещение, при плохом все нормально благодаря подсветки фокуса. Мажет очень прилично, процентов 25 фотографий - явный брак по фокусу. Использовал с 24-70 f/4.
Самый большой минус - парк оптики, ее мало, и она дико дорогая. Если бы она была сравнима с оптикой от конкурентов, я бы не задумываясь перешел на эту камеру. Сейчас покупать ее с 24-70 f/4 - нет спасибо. Объектив ущербный, с переходниками еще более бредово.
Отзыв:
Люблю эту камеру, но не люблю Sony с их ценовой политикой и отсутствием с нормальной оптикой, с нормальными ценами.
Но чудес не бывает, с светосильным фиксом это фотоаппарат способен подарить восторг, с f4 - ничего особенного.
Отзывы о Sony Alpha ILCE-7S Body
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Sony Alpha ILCE-7S Body, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
выдержка из описании Семёрки на оф. сайте Sony:
" Технология воспроизведения деталей предотвращает чрезмерное выделение контуров, что является недостатком большинства цифровых изображений."
Это действительно так... Контуры с других видео DSLR после Семёрки выглядят будто обведёнными фломастером.
Как уже не раз упоминалось неудобно разположена кнопка старта записи видео, но этот недостаток полностью компенсируют 4 колеса на все параметры экспозиции, которые ещё можно программировать как удобно, не самое удобное меню, хотя наверное это дело привычки.
ИМХО никакой 4k ей не нужен, с ней и 720п и 1080п и наверное 4k выглядят одинаково красиво, едиственный момент в режиме 100 кадров/ сек. ISO лучше не поднимать выше 100 - шумит.
Ни разу не пожалел о покупке лучшей в мире фото/ видео камеры !!
- Высокий динамический диапазон
- XAVC кодек и S-LOG2
- Весьма достойный режим SlowMo 60/120fps
- Возможность съемки в режиме APS-C
- 4K (при наличии внешнего рекордера типа Atomos Shogun)
- Убойная светочувствительность, субъективно приемлемая до ISO 256000 (это не опечатка). 32 000- абсолютно рабочее ISO. Вероятно, самая лучшая камера для low light ситуаций на данный момент, по крайней мере, в этом ценовом диапазоне.
- Для записи 4K нужен внешний рекордер (единственный "официальный" - Atomos Shogun который на момент написания отзыва еще не вышел)
- Пара нюансов эргономики. А именно:
- Очень маленькая, не очень заметная, и я бы сказал невнятная кнопка записи видео. Хотя в целом - быстро привыкаешь.
- нет кнопки быстрого переключения из режима Full Frame в APS-C, нужно каждый раз лезть в меню. Надеюсь исправят в прошивке.
Это камера для видеографа, и это нужно понимать.
Безусловно, ей можно снимать прекрасные фотографии. 12 мегапикселов - более чем достаточно для большинства ситуаций, динамический диапазон и цветопередача - вне конкуренции. С одной оговоркой: выбор родных линз по FE байонет - а это полнокадровая камера - крайне невелик, и обещает расшириться дай бог к 2015 году, да и судя по тому что есть сейчас, цены вряд ли будут демократичными.
Что же касается переходников - моя шла в наборе с metabones FE- Canon EF, согласно имеющейся у меня линейке оптики - с ними всё в целом неплохо, но об автофокусе (по крайней мере в профессиональной работе) можете забыть. Вы либо неспешный парень старой школы, не доверяющий в вопросам автофокусировки злобным машинам, и ценящий ручной труд, либо...Либо, как я уже сказал - видеограф.
Собственно здесь Sony сделали то что давно стоило бы сделать Canon, которые в общем-то (пусть и случайно) - создали рынок бюджетной видеографии, начиная с "DSLR революции", ознаменованной выходом 5D Mark II, затем благополучно забив на растущие потребности этого рынка.
А именно - не стали смешивать велосипед с бетономешалкой, а сделали по сути бюджетную видеокамеру полупрофессионального уровня с продвинутыми функциями, сменной оптикой, и опцией съемки фото, в компактном форм-факторе.
То есть, банально ответили на запросы DSLR video рынка, заброшенного Canon, и какое-то время шатко-валко дрифтовавшего, во многом благодаря усилиям энтузиастов из Magic Lantern.
Я к слову не первый, и думаю что не последний, для кого выход Sony A7S стал аргументом для продажи - теперь уже очевидно - поспешно купленного 5D Mark III.
Резюме: если Вы видеограф, уставший от мытых текстур, цифрового привкуса кэноновских футажей, плюс нацеленный в перспективе на 4K - этот аппарат для Вас.
Так вот, камеру еще не использовал по вышеуказанной причине, но с отснятым видео с аналогичного аппарата дело уже имел - тогда и принял окончательное решение, что a7s мне просто необходим. Взял как основной в компанию к mark II и 6D.
Аппарат брал для съемки видео. Для меня было важным:
1. ISO (фантастически высокий)
2. Широкий динамический диапазон, большие возможности по цветокоррекции.
3. Съемка видео 50-60 к/с 1080p, с выдержкой 1/33; 120 к/с - это вообще замечательно.
4. Четкость, резкость картинки, почти нет алиасинга.
5. Цвета очень близки к уважаемому мной Canon mark II, который продолжаю использовать до сих пор (в качестве заслуженного пенсионера). Этих цветов мне очень не хватало в mark III и 6D.
6. Возможности прошивки, дублирующие самые полезные для меня функции Magic Lantern - уровень звука на экране, пикинг, кропмарк и т.п. Хотя очень многого нет, и вряд ли будет. А вот будет ли ML для Sony... Хороший вопрос! ))
7. Поворотный экран. Вверх-вниз - уже почти прорыв, учитывая все прочие функции аппарата в целом.
8. Приятным открытием после покупки стал электронный видоискатель - на улице теперь не надо крепить окуляр на экран. Небольшой недостаток - заметное дрожание картинки - очевидно, что частота обновления у него невелика.
9. Возможность съемки в кроп-режиме.
10. Теоретическая возможность писать 4K.
11. Весьма приемлемое качество звука (кстати - стерео; но мне важнее не это, а само качество и отсутствие шума от работы IS).
12. Возможно, появятся еще, когда начну использовать.
Очевидно, что он разрабатывался для видеографов, тут нет сомнений. Но вот недостатки:
1. Кнопка play для видео, о которой уже многие писали. Да, ее реально неудобно включать.
2. Гнездо для крепления к быстросъемной площадке - алюминиевое, не железное. Корпус в нижней части аппарата не оставляет ощущения надежного. Даже с относительно легким объективом 24-105 уже не будет полной уверенности в том, что аппарат в случае нештатной ситуации просто не отломается от монопода. Или объектив - от аппарата. Про 70-200 2,8 говорить не приходится - однозначно ставить только на его собственную площадку. Чем можно пренебречь, скажем, при использовании любого одноклассника из Canon - там с конструкцией и материалами корпуса полный порядок.
В общем, есть сомнения (надеюсь - субъективные) в крепости материалов и конструкции. Хлипкие. Мыльница. Хоть и со звездолетом внутри.
В принципе, частично лечится клеткой-каркасом с возможностью разностороннего крепежа.
3. Учитывая мое недоверие к корпусу, под дождем проверять не стану. Пыле- и влагозащита у a7s есть, но...
3. Батарея держит слабо. Есть весомая необходимость во внешнем батарейном блоке.
4. Частота обновления электронного видоискателя - картинка дрожит.
5. Некоторые полезные функции, которые хочется использовать на расстоянии одного-двух нажатий кнопок, убраны далеко в меню. Хотя вся экспозиция на горячих клавишах - тут не подкопаешься, молодцы.
6. Установленная площадка (для штативной головы) может мешать экрану наклоняться-подниматься. Не во всех случаях, но это есть.
Имея всеобъемлющий парк объективов с EOS, ни разу не жалею, что взял сейчас E-mount ))))) почти уверен, что он станет надежным другом - как когда-то mark II, а не временным орудием типа 6D или mark III.
Осталось проверить в боевых условиях (как приедет конвертер) - напишу апдейт к отзыву.
2. Очень хороший ДД, отличная цветопередача.
3. Высокие рабочие iso - можно смело снимать даже на 25600. Даже на iso 51200 и 102400 уровень шумов - терпимый (хотя выше уже лучше на забираться).
4. Отлично мерит экспозицию с нечипованным объективом (у меня mitakon 50mm f/0.95).
5. Малый рабочий отрезок (кажется, 18 мм...) - через переходники можно пользоваться оптикой nikon, canon и многих других производителей.
2. Относительно высокая цена.
Отличная цветопередача
Заоблачные ISO, причем значение 32000 абсолютно рабочее, а в крайнем случае можно и выше
Габариты
Зарядка через микроUSB
Переходники на кэнон
Аккумулятора хватает ненадолго
Через метабон встают кэноновские стекла. Нашел также отличные пленочные объективы. Считаю что большой плюс разрешение матрицы - старые стекла всё равно не рассчитаны под современные огромные разрешения по 50 Мп, а крупный пиксель дает отличный ДД и низкий шум. По цветопередаче вначале было непривычно после кэнон, но теперь сони радует куда больше. В общем рекомендую!
Посмотреть работы можно тут: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzqso3y3pfY4E6dy7DC9ePhbTcKePyPwr
Фотик имеет много плюшек для удобства съёмки такие как зебра, лупа, каше, мониторинг уровня звука...
Слепой экран, фиг наведёшься по фокусу на объект.
Хорошая камера, качество картинки на высоте даже для 2019 года.
Сам с 2017г пользуюсь Сонькой a7s2.
+картинка
+бб
+исо
+вес
+равы при обработке
-батарейка, но тут с оговоркой. Сравнивать с зеркалкой не слишком логично, так как беззеркальная камера это скорее смартфон, и держит батарею соответственно
-так и не понял как заряжать от павербанка, кроме покупки «пустышки-батарейки» которая проводом подключается к павербанку.
-Автофокус на низких исо бывает просто даже не пытается фокусироваться. Так что нужно принять как данность: каждая 4-5 фотография брак.
Так что для фото - нужно приспособиться, для видео - ещё даже не пробовал, хотя покупалась она именно для этих целей. Если что ещё вспомню, допишу)
Фотоаппарат создан для вечерних, ночных и "скрытой" съемки. Он видит там, где глаз уже ничего не видит, в темноте фокусируется просто идеально, благодаря лампе подсветки. Фокус работает весьма шустро. И кстати, на одной батареи я бывало отснимаю до 900 фотографий, зимой. Насчет ресурса аккумулятора это какой то миф, его более чем достаточно.
Самый большой минус - парк оптики, ее мало, и она дико дорогая. Если бы она была сравнима с оптикой от конкурентов, я бы не задумываясь перешел на эту камеру. Сейчас покупать ее с 24-70 f/4 - нет спасибо. Объектив ущербный, с переходниками еще более бредово.
Но чудес не бывает, с светосильным фиксом это фотоаппарат способен подарить восторг, с f4 - ничего особенного.
Отличная цветопередача
Заоблачные ISO, причем значение 32000 абсолютно рабочее, а в крайнем случае можно и выше
Габариты
Зарядка через микроUSB
Переходники на кэнон
Аккумулятора хватает ненадолго
Через метабон встают кэноновские стекла. Нашел также отличные пленочные объективы. Считаю что большой плюс разрешение матрицы - старые стекла всё равно не рассчитаны под современные огромные разрешения по 50 Мп, а крупный пиксель дает отличный ДД и низкий шум. По цветопередаче вначале было непривычно после кэнон, но теперь сони радует куда больше. В общем рекомендую!
2. Очень хороший ДД, отличная цветопередача.
3. Высокие рабочие iso - можно смело снимать даже на 25600. Даже на iso 51200 и 102400 уровень шумов - терпимый (хотя выше уже лучше на забираться).
4. Отлично мерит экспозицию с нечипованным объективом (у меня mitakon 50mm f/0.95).
5. Малый рабочий отрезок (кажется, 18 мм...) - через переходники можно пользоваться оптикой nikon, canon и многих других производителей.
2. Относительно высокая цена.
выдержка из описании Семёрки на оф. сайте Sony:
" Технология воспроизведения деталей предотвращает чрезмерное выделение контуров, что является недостатком большинства цифровых изображений."
Это действительно так... Контуры с других видео DSLR после Семёрки выглядят будто обведёнными фломастером.
Как уже не раз упоминалось неудобно разположена кнопка старта записи видео, но этот недостаток полностью компенсируют 4 колеса на все параметры экспозиции, которые ещё можно программировать как удобно, не самое удобное меню, хотя наверное это дело привычки.
ИМХО никакой 4k ей не нужен, с ней и 720п и 1080п и наверное 4k выглядят одинаково красиво, едиственный момент в режиме 100 кадров/ сек. ISO лучше не поднимать выше 100 - шумит.
Ни разу не пожалел о покупке лучшей в мире фото/ видео камеры !!
Хорошая запись звука. Уверенный динамический диапазон. Компатность. Легкий вес. Возможность делать автоматический кроп. Приемлемый автофокус.
Фотографирует днём не хуже заточенных под фото камер.)
Маленький запас заряда.
Маленькое количество точек фокусировки.
Не хочется разглагольствовать много за техническую часть, это просто хорошая надежная камера для ваших видео.)
Сравнил лоб в лоб A7S и A7R3 в аренду, камеры показали одинаковую картинку, одинаковые цвета (2 снимка барной стойки с этих камер прикладываю, снимал на Zeiss 55/1.8). Вообще идентично снимают по цветам и динамическому диапазону, отличие для меня в R3 только цена 200 тр на сегодня против 40-50 тр у S и при сильном увеличении чуть больше деталей в R3 но не на много. Думал сначала менять S на R3 типа 12 мп против 42мп, как оказалось для фото не имеет смысла, только если нужна новая камера. Стаб нужен только для видео, и то нормальный внешний, когда идёшь тряска на видео все равно была на R3. R3 с объективом Zeiss 55/1.8 весит - 946 грамм. А S - 774 грамма. Лёгкий вес это огромное достоинство A7S.
Было Sigma 50/1.4 Canon 5Dm2. Вес 1,7 кг.
Стало Zeiss 55/1.8 Sony A7S. Вес 0,7 кг.
В светосиле не сильно потерял, зато скинул лишнии? 1 кг, получил 64 линии?/мм вместо 47 линии?/мм и увеличил рабочее ISO. При одинаковой цене комплектов на бу рынке.
Из всех объективов советую купить Zeiss 55/1,8 классная резкость 64 лини/мм и отличное размытие если открытая дырка. И обязательно Sony 85/1.8, бомбическое стекло с 68 линий/мм. Оба объектива стоят на бу рынке по 35-40 тр. Но они стоят каждого рубля.
Самая дорогая камера сейчас среди A7 это A7Siii и она тоже 12 мпикс, цена 350 тр. У A7S и A7Sii одинаковая матрица и тоже 12 мпикс, но она отличается от А7Siii. По тестам dxo на чувствительность матрицы low light iso у матрицы Sony А7S/Sii лучше чем у Siii. Основное преимущество Sii перед S это добавлен стабилизатор при той же матрице Sony IMX 235, в фото он мне не нужен. Для видео маст хэв.
Камера очень крутая за свои 40-50тр на бу рынке. Она мне перевернула представление о фото и Canon 5D сразу пошёл на продажу. Основное это вес и чувствительность.
Из маст хэвного надо купить компактную вспышку типа Sony F20H бьющую в потолок типа 270EX на Canon, домашние фото координально будут круче без теней и на меньшем iso.
Бу камеры бывают с отклеенными резинками, если для себя на али можно заказать оригинальную заднюю рамку, меняется легко но стоит 5000 руб, зато резинки будут новые особенно где кнопка видеозаписи и снизу у батарейного блока.
В остальном камера металлическая, на экран стоит приклеить защитную плёнку чтобы не обтирался в сумке. Вес камеры 480 грамм для полного кадра!!! В отличие от вторых версий с добавленным стабом для видео там уже 625-670 грамм во всех вторых версиях S2/R2/A2. В этом фишка S, лёгкая она.
Сравнил лоб в лоб A7S и A7R3 в аренду, камеры показали одинаковую картинку, одинаковые цвета (2 снимка барной стойки с этих камер прикладываю, снимал на Zeiss 55/1.8). Вообще идентично снимают по цветам и динамическому диапазону, отличие для меня в R3 только цена 200 тр на сегодня против 40-50 тр у S и при сильном увеличении чуть больше деталей в R3 но не на много. Думал сначала менять S на R3 типа 12 мп против 42мп, как оказалось для фото не имеет смысла, только если нужна новая камера. Стаб нужен только для видео, и то нормальный внешний, когда идёшь тряска на видео все равно была на R3. R3 с объективом Zeiss 55/1.8 весит - 946 грамм. А S - 774 грамма. Лёгкий вес это огромное достоинство A7S.
Было Sigma 50/1.4 Canon 5Dm2. Вес 1,7 кг.
Стало Zeiss 55/1.8 Sony A7S. Вес 0,7 кг.
В светосиле не сильно потерял, зато скинул лишнии? 1 кг, получил 64 линии?/мм вместо 47 линии?/мм и увеличил рабочее ISO. При одинаковой цене комплектов на бу рынке.
Из всех объективов советую купить Zeiss 55/1,8 классная резкость 64 лини/мм и отличное размытие если открытая дырка. И обязательно Sony 85/1.8, бомбическое стекло с 68 линий/мм. Оба объектива стоят на бу рынке по 35-40 тр. Но они стоят каждого рубля.
Самая дорогая камера сейчас среди A7 это A7Siii и она тоже 12 мпикс, цена 350 тр. У A7S и A7Sii одинаковая матрица и тоже 12 мпикс, но она отличается от А7Siii. По тестам dxo на чувствительность матрицы low light iso у матрицы Sony А7S/Sii лучше чем у Siii. Основное преимущество Sii перед S это добавлен стабилизатор при той же матрице Sony IMX 235, в фото он мне не нужен. Для видео маст хэв.
Камера очень крутая за свои 40-50тр на бу рынке. Она мне перевернула представление о фото и Canon 5D сразу пошёл на продажу. Основное это вес, чувствительность и резкость.
Камера металлическая. Вес камеры 480 грамм для полного кадра!!! В отличие от вторых версий, там уже 625-670. В этом фишка S, лёгкая она.
В апреле 2022 года А7S2 стоит 365 тр в ней матрица imx235, та же что в А7S. А7S3 12 мп стоит 459 тр.
Из того чем пользовался: А7R3 имеет похожие цвета и качество фото как у A7S. А вот А7iii хуже по цветопередаче и требовало фотошопа.
- высокие рабочие ISO в видео - самые чистые сейчас на рынке (на целых 2 стопа лучше, чем у Canon 6D). Для съёмок разной ночной живности - просто находка! ISO 25600 на полном кадре - абсолютно рабочие. 51200 и 102400 также пригодны для многих задач, таких как документалистика, выглядят достойно. Значения 204 и 409 тысяч - уже маркетинговые, лучше бы их не было, т.к. шумов уже чересчур много.
- можно также снимать видео в режиме APS-C без потери качества, в том числе до 60fps (камень в огород инженерам Canon). Есть ещё режим 120fps 720p со звуком.
- звук кстати классный, пишется в стерео. Есть возможность контролировать уровень и также подключить наушники.
- хорошая матрица с крупными пикселями 8,3 мкм, высоким ДД и низким уровнем шума.
- откидной дисплей.
- режим бесшумной съёмки.
- точный авто ББ при фотосъёмке.
- режим HDR в RAW.
- очень много настроек меню и куча режимов, позволяющих сделать установки на свой вкус.
- металлический корпус и байонет.
- передача данных по беспроводному интерфейсу, в т.ч. управление со смартфона.
- очень шустрый АФ с родными стёклами Цайс!
- классный видоискатель.
- цифровой зум при видеосъёмке - нечестный, с потерей чёткости и получается методом интерполяции. Хотя разрешение матрицы теоретически позволило бы получать 2,2-кратный зум без потери чёткости. Но из-за интерполяции этот режим абсолютно никчёмен, что очень позорно для видео-ориентированного продукта. Например, в Nikon D4/D4s режим цифро-кропа позволяет "удлинять" фокусное расстояние объектива, получая при этом изумительную по качеству картинку (ибо считывание видео идёт попиксельно 1:1).
- знаменитый глюк соневских матриц - жуткие засветы от синих фонарей - у a7s выражен особенно сильно. Лечится повышением цветовой температуры до 5000К и выше с последующей правкой ББ в монтажке.
- экранчик не защищён минеральным стеклом, а оригинальная защита стоит почти косарь.
- видео только 8bit.
- иногда заметны артефакты сжатия (рассыпуха), даже при 24fps 50 Mbit/s. (Жаль нету записи в ProRes на карту памяти).
- ужатый RAW.
- нет внутрикамерного RAW-редактора
- в видеоролики не записывается EXIF
- неотключаемый шумодав в видео на высоких ISO.
- лишние мегапиксели на матрице. Мне не нужно печатать А3 и снимать 4К. Мне достаточно честных Full HD, которые можно получить из QHD (2560х1440), а для этого достаточно 4,3 МП. Зато по шумам и ДД был ещё больший выигрыш, плюс более высокая скорость считывания на матрице, которая позволила бы увеличить частоту кадров без потерь в качестве. Отсюда следующий недочёт:
- режим 50/60fps с полного кадра - с потерей качества, резкости и муаром. В кропе всё норм, т.к. там только 5МП.
- Full HD конечно намного лучше чем у остальных фотиков, но до честных всё же не дотягивает, особенно это заметно на высоких ISO.
- маленький корпус с неудобным хватом и эргономикой, и маленьким аккумом. Также из малой толщины корпуса при установке на штативную площадку экранчик не откидывается.
- высокие рабочие ISO в видео - самые чистые сейчас на рынке (на целых 2 стопа лучше, чем у Canon 6D). Для съёмок разной ночной живности - просто находка! ISO 25600 на полном кадре - абсолютно рабочие. 51200 и 102400 также пригодны для многих задач, таких как документалистика, выглядят достойно. Значения 204 и 409 тысяч - уже маркетинговые, лучше бы их не было, т.к. шумов уже чересчур много.
- можно также снимать видео в режиме APS-C без потери качества, в том числе до 60fps (камень в огород инженерам Canon). Есть ещё режим 120fps 720p со звуком.
- звук кстати классный, пишется в стерео. Есть возможность контролировать уровень и также подключить наушники.
- хорошая матрица с крупными пикселями 8,3 мкм, высоким ДД и низким уровнем шума.
- откидной дисплей.
- режим бесшумной съёмки.
- точный авто ББ при фотосъёмке.
- режим HDR в RAW.
- очень много настроек меню и куча режимов, позволяющих сделать установки на свой вкус.
- металлический корпус и байонет.
- передача данных по беспроводному интерфейсу, в т.ч. управление со смартфона.
- очень шустрый АФ с родными стёклами Цайс!
- классный видоискатель.
- цифровой зум при видеосъёмке - нечестный, с потерей чёткости и получается методом интерполяции. Хотя разрешение матрицы теоретически позволило бы получать 2,2-кратный зум без потери чёткости. Но из-за интерполяции этот режим абсолютно никчёмен, что очень позорно для видео-ориентированного продукта. Например, в Nikon D4/D4s режим цифро-кропа позволяет "удлинять" фокусное расстояние объектива, получая при этом изумительную по качеству картинку (ибо считывание видео идёт попиксельно 1:1).
- знаменитый глюк соневских матриц - жуткие засветы от синих фонарей - у a7s выражен особенно сильно. Лечится повышением цветовой температуры до 5000К и выше с последующей правкой ББ в монтажке.
- экранчик не защищён минеральным стеклом, а оригинальная защита стоит почти косарь.
- видео только 8bit.
- иногда заметны артефакты сжатия (рассыпуха), даже при 24fps 50 Mbit/s. (Жаль нету записи в ProRes на карту памяти).
- ужатый RAW.
- нет внутрикамерного RAW-редактора
- в видеоролики не записывается EXIF
- неотключаемый шумодав в видео на высоких ISO.
- лишние мегапиксели на матрице. Мне не нужно печатать А3 и снимать 4К. Мне достаточно честных Full HD, а это чуть больше 2 МП. При таком разрешении ДД был бы лучше и ISO 409 600 чистыми, плюс более высокая скорость считывания на матрице, которая позволила бы увеличить частоту кадров без потерь в качестве. Отсюда следующий недочёт:
- режим 50/60fps с полного кадра - с потерей качества, резкости и муаром. В кропе всё норм, т.к. там только 5МП.
- Full HD конечно намного лучше чем у остальных фотиков, но до честных всё же не дотягивает, особенно это заметно на высоких ISO.
- маленький корпус с неудобным хватом и эргономикой, и маленьким аккумом. Также из малой толщины корпуса при установке на штативную площадку экранчик не откидывается.
2. При использовании переходных колец, очень сложно подобрать объектив и кольцо чтоб автофокус/ следящий автофокус, работали как нужно. Также при ипользовании дешевых адаптеров можно получить дымку и засветы картинки. Даже при использовании оригинальных колец и объективов Sony A-mount скорость фокусировки проигрывает объективам под E-mount FF.
3. Оригинальный парк объективов очень дорогой и специфичкский.
Фотоаппарат создан для вечерних, ночных и "скрытой" съемки. Он видит там, где глаз уже ничего не видит, в темноте фокусируется просто идеально, благодаря лампе подсветки. Фокус работает весьма шустро. И кстати, на одной батареи я бывало отснимаю до 900 фотографий, зимой. Насчет ресурса аккумулятора это какой то миф, его более чем достаточно.
Самый большой минус - парк оптики, ее мало, и она дико дорогая. Если бы она была сравнима с оптикой от конкурентов, я бы не задумываясь перешел на эту камеру. Сейчас покупать ее с 24-70 f/4 - нет спасибо. Объектив ущербный, с переходниками еще более бредово.
Но чудес не бывает, с светосильным фиксом это фотоаппарат способен подарить восторг, с f4 - ничего особенного.