Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Установите расширение для
Подборка лучших цен на Canon EF 16-35mm f/4L IS USM:
Статьи от SONY-Клуб
18.04.2024 22:03
25
Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в
Читать далее...
28.03.2024 21:30
107
Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места
Читать далее...
11.03.2024 09:47
162
В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в
Читать далее...
Отзывы о Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Написать отзывчтобы он сделал рекламу и она к сожалению работает. Автофокус плохой сразу повезла на юстировку думала поможет, но не помогло. На открытой диафрагме резкость плохая, да и вообще он не попадает туда куда надо, если хотите получить резкое фото нужно фокусироваться со штатива через лайв вью со 100% увеличением в ручную, иначе резкого фото вам не видать. Но тогда вопрос для чего АВТО ФОКУС? Теперь о стабе еще одно больное место этого чуда техники. Я сначала не понимала почему фото получаются мыльными даже на закрытой диафрагме, потом поняла что это такая работа стаба. На 24-70 стабилизатор просто супер на 16-35 стоит такойже но работает он совсем по другому. Он делает только хуже, связываю это с тем что слишком гирокий угол и он просто не понимает что ему стабилизировать. Вывод: чуда не случилось!!! Не просто так объективы с 2.8 стоят в два раза дороже и не смотря на это они пользуются спросом и боке здесь не причем. Дереву или горе боке не нужно и мысыль о том что если это ширик можно взять ф4 ошибочна!!!
Всепогодность.
Стабилизатор.
Возможность установки 77 мм фильтров.
Очень высокое качество изображения не только как для зума, но и вообще, особенно в диапазоне фокусных 28-35 мм, тем более, что у Canon нет добротных фиксов в диапазоне 16-23 мм.
Жиденький комплектный мешочек для переноски.
Эффективность стабилизатора оказалась не так уж и велика.
Неэффективная бленда.
Нестабильное разрешение по полю от кадра к кадру в диапазоне фокусных 16-20 мм, вероятно связанных с некорректной работой/парковкой компоненты, отвечающей за стабилизацию изображения.
Работа стабилизатора изображения в моих руках не совсем себя оправдала. Стабильность начиналась где-то с 1/10 секунды и короче. 1/4 с предательски с вероятностью 50% давала смазы, то есть, если делать несколько дублей, то удачный кадр получается.
Стабилизатор оказал медвежью услугу в том плане, что в диапазоне фокусных 16-20 мм, вероятно из-за его некорректной работы, с завидным постоянством происходит замыливание примерно четверти левой части кадра. Установить какую-то причинно-следственную связь включенного/выключенного стабилизатора, перефокусированного и т.п. с получением добротного кадра (резкости по всему полю) найти не удалось. Однако, когда стабилизатор паркуется "как надо", то картинка и на 16 мм очень и очень хорошая, что для зума, да и не только, великолепно.
Диапазон фокусных 21-27 мм ведёт себя вполне хорошо.
Виньетирование и хроматические аберрации - это поиск на любителя. Мне подобное никогда не мешало.
Стоить отметить, что этот объектив хорош и на кропе, ведь он выдаёт эквивалентные 25/26-56 мм, что во многих случаях достаточно, если ещё запастить длиннофокусным объективом. На моём 7D этот объектив показал себя очень хорошо.
... Отчасти я приобретал этот объектив не как пейзажный, а для съёмки ночной Москвы и съёмки в метро. Объектив в этом плане из-за наличия стабилизатора справился хорошо и отлично.
... Оценку "4" поставил именно из-за нестабильных характеристик на самом широком угле.
Дисторсия лечится в ЛР, но не автоматически. ХА лечатся нормально.
Если есть деньги - берите RF 15-35 2.8
Эти тестовые равы с 6D на всех фокусных при двух диафрагмах: 4.0 и 8.0, - сами расскажут Вам о превосходной резкости объектива лучше всяких слов (открывать и смотреть не в браузере, а скачивать и смотреть в DPP или ACR).
Мне останется лишь добавить, что я после использования 5-ти элек и 2-ух цейсов был потрясён резкостью этого нового зума Кэнон, а уж тем более широкоугольного - ровная резкость по полю кадра, лишь по краям на открытой диафрагме она чуть-чуть падает; естественные цвета, контрастная картинка; ни "мыла", ни каких-то хроматических аберраций нет; небольшая дисторсия и виньетирование (зависит от диафрагмы) легко правятся в конвертере или при съёмке в джипеге в самой камере, если она позволяет (последние модели камер Кэнон на это способны).
Но как всегда бывает, для получения максимальной резкости необходимо избегать ошибок фокусировки и снимать с правильно "припаркованным" и выключенным стабилизатором. При съёмки пейзажей лучше фокусироваться по LV и периферии кадра и выставлять диафрагму до значения 8.0 - 16.
Ну, и из эмоций. Я считаю, что мне либо очень повезло, либо действительно Кэнон наконец-то умудрился сделать превосходный сверхширокоугольный зум и при этом поставил доступный ценник. Думаю, по количеству резкости и качества картинки в пересчёте на 1 потраченный рубль это самый дешёвый (в хорошем смысле слова) объектив Кэнон среди всех, которые я когда-либо покупал.
Наличие стабилизатора
Лёгкий и компактный
Удобный размер фильтра
Использую эту линзу как основной туристический объектив в путешествиях - ставлю другие только при необходимости поснимать что-то более художественно.
Наличие стабилизатора
Лёгкий и компактный
Удобный размер фильтра
Использую эту линзу как основной туристический объектив в путешествиях - ставлю другие только при необходимости поснимать что-то более художественно.
Для фото тоже хорош, но многие выберут дырку f/2.8, а меня устраивает и так.
Эти тестовые равы с 6D на всех фокусных при двух диафрагмах: 4.0 и 8.0, - сами расскажут Вам о превосходной резкости объектива лучше всяких слов (открывать и смотреть не в браузере, а скачивать и смотреть в DPP или ACR).
Мне останется лишь добавить, что я после использования 5-ти элек и 2-ух цейсов был потрясён резкостью этого нового зума Кэнон, а уж тем более широкоугольного - ровная резкость по полю кадра, лишь по краям на открытой диафрагме она чуть-чуть падает; естественные цвета, контрастная картинка; ни "мыла", ни каких-то хроматических аберраций нет; небольшая дисторсия и виньетирование (зависит от диафрагмы) легко правятся в конвертере или при съёмке в джипеге в самой камере, если она позволяет (последние модели камер Кэнон на это способны).
Но как всегда бывает, для получения максимальной резкости необходимо избегать ошибок фокусировки и снимать с правильно "припаркованным" и выключенным стабилизатором. При съёмки пейзажей лучше фокусироваться по LV и периферии кадра и выставлять диафрагму до значения 8.0 - 16.
Ну, и из эмоций. Я считаю, что мне либо очень повезло, либо действительно Кэнон наконец-то умудрился сделать превосходный сверхширокоугольный зум и при этом поставил доступный ценник. Думаю, по количеству резкости и качества картинки в пересчёте на 1 потраченный рубль это самый дешёвый (в хорошем смысле слова) объектив Кэнон среди всех, которые я когда-либо покупал.
Диафрагма 4 совсем не напрягает, так как в большинстве случаев, учитывая его предназначение, диафрагму приходится прикрывать, чтобы избежать ненужного размытия. А вот стабилизатор как раз нужен практически всегда, если не охота использовать штатив.
Кроп фото уже другое дело, но тогда фото выходят 12 мп. Тем не менее для сайтов и соц сетей, где я использую отснятый материал, этого даже больше, чем достаточно.
Фотоаппарат Canon R.
- прочный;
- отличная резкость по всему полю кадра;
- бесшумная и быстрая фокусировка
До этого из сверхшириков использовал Canon 17-40 L (мыло на открытой по углам) и Sigma 8-16 мм (на кропе во всем диапазоне фокусных и на 16 мм на Canon 6D mark II), так что сравнивать буду с ними. Мнение субъективное.
1. Резкость. Резче, чем 17-40, сопоставим по резкости с 8-16, но у последнего диафрагма переменна и начинается от 4.5, а при использовании на ФФ при 16 мм так вообще 5.6.
2. Скорость фокусировки. По скорости фокусировки все объективы одинаковые, во всяком случае при съемке спорта ни с одним объективом проблем не было. По шуму также паритет.
3. Пыле-влаго защита. 16-35 и 17-40 отлично защищены от непогоды, а вот сигма подсасывала пыль.
4. Прочность. Т.к. я в основном снимаю спорт (скейт, вмх, мтб, сноуборд) и люблю сунуть объектив как можно ближе к объекту съемки. Иногда задевают объектив колесом/доской. Один раз разбили доской фильтр, также однажды объектив упал с метровой высоты на асфальт - отделался только парой царапин на корпусе и разбитым фильтром. Резкость не пропала, мотор продолжает быстро и бесшумно двигать линзы, стабилизатор еле шурша стабилизирует картинку.
Покупал этот объектив осознавая, что 2.8 для моих задач не нужна, т.к. в большинстве случаев я снимаю днем, а если съемка в помещении или постановка - использую внешние источники освещения. Полностью доволен этим объективом и рекомендую к покупке как любителям пейзажной съемки, так и экшн фотографам.