Canon EF 85mm f/1.2L II USM

  • Canon EF 85mm f/1.2L II USM
  • Canon EF 85mm f/1.2L II USM
  • Canon EF 85mm f/1.2L II USM
  • Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Выгодное предложение для покупки
  • 1

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Добавить обзор
  • Canon EF 85mm f/1.2L II USM
  • Canon EF 85mm f/1.2L II USM
  • Canon EF 85mm f/1.2L II USM
  • Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Показать все обзоры 4

Отзывы о Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Написать отзыв
30 отзывов. Средняя оценка 5.
- 3,
Мне нравится:
Цветопередача, рисунок, светосила, красная полоска:).
Мне не нравится:
Тяжёлый,пластмассовый, пылесос,обкусанное бокэ, тормозной автофокус, ХА. Рисунок как у EF50/1.2L(отличный, но не лучше...).
Отзыв:
Чего только о нем не понаписали! Даже,что это икона Canon:) По совокупности всех + и -,стекло очень спорное. Особенно сравнивая по общей сбалансированности характеристик с одноклассниками EF 135L и EF35L. Если же учесть и цену то, как говорится и на фиг не надо! <br> Наглость и жадность Canon не имеет границ, цена завышена процентов на 40-50! Кто купил их технику теперь раб лампы - готовьте деньги господа! <br> И еще - эти товаричи из Японии действительно продают в Россию некондицию и прочий трипер, что америкосам не сгодилось. Особенно это касается L- объективов! <br>Убедился на собственном опыте. Canon EF35L купленный мною, через интернет мазал на 5 см(бэк)! Резкости, как таковой вообще не было. И это - L! - Для русских.
- 3,
Мне нравится:
Всем известны.
Мне не нравится:
Автофокус... <br>При незначительном недостаточном освещении отказывается фокусироваться. На монотонном фоне не фокусируется категорически.
Отзыв:
Возможно кому-то мой отзыв покажется парадоксальным, но не могу удержаться, чтобы не написать его об этой модели. Крик души, так сказать. <br>Брал в прокате потестить, практически новый. <br>К сожалению, обнаружил для себя несколько принципиальных недостатков. <br>Не спорю, конечно всё субъективно, может и у меня руки кривые, но всё-таки... Может мне попался бракованный экземпляр - не буду утверждать обратное, но самые первые впечатления меня просто поразили (уже дома). Собственно - автофокус. Я, как человек, избалованный 70-200 f/2.8L IS II USM, чуть в кому не впал, когда он стал мне свой характер показывать. Да, может быть здесь актуальна ручная фокусировка, про которую я от расстройства даже забыл напрочь, но зачем такой AF? <br>Резкий, можно играть, как хочешь. <br>Рисунок. Опять-таки, сравнивая с 70-200 и 135L (работал всеми тремя на сессии), 85 мне понравилась меньше всего. Причём не только мне, но и всем моим пациентам. Кому показывал сравнительные снимки 85 и 70-200, все говорят: Ооо! А что ты сразу не стал этим объективом снимать? Конечно, не диаметральные противоположности, но явная разница видна даже дилетантам. 135L и 70-200 практически одинаково. В 70-200 больше глубины цвета, колорита и бархата, чем 85. Хотя, возможно это дело вкуса. Если найду время покопаться в архивах - выложу сравнительные снимки или возьму 85 ещё раз и протестирую заново. <br>Итог. <br>Пытаясь рассуждать объективно, склонен предположить, что мне действительно попался бракованный экземпляр. Просто не могу поверить, что вторая 85 на столько плоха. Возможно имеет смысл взять другой экземпляр для теста или даже в другом прокате. <br>На данный момент по прежнему убеждён, что 70-200 2.8L IS II USM лучший портретник и телевик в своём диапазоне. Кстати и фокусируется молниеносно, и при этом совсем не важно, сколько на той стороне света. Сказка. <br>Раньше думал куплю 85, теперь подумаю. <br>09.04.13. Если продолжу испытания - допишу.
- 3,
Мне нравится:
Неочем лучше взять 135L и по цене приемлемо и по качеству
Мне не нравится:
Цена завышена!Корпус непрочный.свободный доступ для пыли и влаги
Отзыв:
-
- 3,
Мне нравится:
Цветопередача, рисунок, светосила, красная полоска:).
Мне не нравится:
Тяжёлый,пластмассовый, пылесос,"обкусанное" бокэ, "тормозной" автофокус, ХА. Рисунок как у EF50/1.2L(отличный, но не лучше...).
Отзыв:
Чего только о нем не понаписали! Даже,что это "икона Canon":) По совокупности всех + и -,стекло очень спорное. Особенно сравнивая по общей сбалансированности характеристик с "одноклассниками" EF 135L и EF35L. Если же учесть и цену то, как говорится и "на фиг" не надо!
Наглость и жадность Canon не имеет границ, цена завышена процентов на 40-50! Кто купил их технику теперь "раб лампы" - готовьте деньги господа!
И еще - эти "товаричи" из Японии действительно продают в Россию некондицию и прочий трипер, что америкосам не сгодилось. Особенно это касается L- объективов!
Убедился на собственном опыте. Canon EF35L купленный мною, через интернет мазал на 5 см(бэк)! Резкости, как таковой вообще не было. И это - L! - Для русских.
- 3,
Мне нравится:
Неочем лучше взять 135L и по цене приемлемо и по качеству
Мне не нравится:
Цена завышена!Корпус непрочный.свободный доступ для пыли и влаги
Отзыв:
-
- 3,
Мне нравится:
Всем известны.
Мне не нравится:
Автофокус...
При незначительном недостаточном освещении отказывается фокусироваться. На монотонном фоне не фокусируется категорически.
Отзыв:
Возможно кому-то мой отзыв покажется парадоксальным, но не могу удержаться, чтобы не написать его об этой модели. Крик души, так сказать.
Брал в прокате потестить, практически новый.
К сожалению, обнаружил для себя несколько принципиальных недостатков.
Не спорю, конечно всё субъективно, может и у меня руки кривые, но всё-таки... Может мне попался бракованный экземпляр - не буду утверждать обратное, но самые первые впечатления меня просто поразили (уже дома). Собственно - автофокус. Я, как человек, избалованный 70-200 f/2.8L IS II USM, чуть в кому не впал, когда он стал мне свой характер показывать. Да, может быть здесь актуальна ручная фокусировка, про которую я от расстройства даже забыл напрочь, но зачем такой AF?
Резкий, можно играть, как хочешь.
Рисунок. Опять-таки, сравнивая с 70-200 и 135L (работал всеми тремя на сессии), 85 мне понравилась меньше всего. Причём не только мне, но и всем моим "пациентам". Кому показывал сравнительные снимки 85 и 70-200, все говорят: "Ооо! А что ты сразу не стал этим объективом снимать?" Конечно, не диаметральные противоположности, но явная разница видна даже дилетантам. 135L и 70-200 практически одинаково. В 70-200 больше глубины цвета, колорита и бархата, чем 85. Хотя, возможно это дело вкуса. Если найду время покопаться в архивах - выложу сравнительные снимки или возьму 85 ещё раз и протестирую заново.
Итог.
Пытаясь рассуждать объективно, склонен предположить, что мне действительно попался бракованный экземпляр. Просто не могу поверить, что вторая 85 на столько плоха. Возможно имеет смысл взять другой экземпляр для теста или даже в другом прокате.
На данный момент по прежнему убеждён, что 70-200 2.8L IS II USM лучший портретник и телевик в своём диапазоне. Кстати и фокусируется молниеносно, и при этом совсем не важно, сколько на той стороне света. Сказка.
Раньше думал куплю 85, теперь подумаю.
09.04.13. Если продолжу испытания - допишу.
- 4,
Мне нравится:
- Светосила. <br>- Вес. <br>-Цена - должны же быть вещи недоступные студентам
Мне не нравится:
Цена.Все таки высоковата. <br>Тяжесть передней линзы - неторопливость автофокуса. <br>Выезжающий хобот - и это за эти деньги?!
Отзыв:
Покупатели данного объектива очарованы самой основной его характеристикой - Светосилой. Реально - снимал человека ночью в лесу подсвечивая зажигалкой - светосила рулит. <br> <br>При эксплуатации данного объектива сталкиваешся с двумя неудобствами: <br>- Выезжающий хобот который в случае снятия объектива с камеры не закрутить обратно - без напряжения на контактах на повороты кольца фокусировки реакции нет. <br>- задняя линза вровень с байонетом, даже контактную площадку разместили по сути на ней.Ни один еще объектив я не одевал на байонет с такой аккуратностью. Страшно поцарапать.
- 4,
Мне нравится:
Рисует очень мягко и при этом сохраняет резкость в деталях. <br>Очень нравится цветопередача. <br>Хорошо использовать при съемке с недостаточным освещением. <br> <br>Фотографировать на 1.2 просто удовольствие, простор для творчества.
Мне не нравится:
Что, конечно, очень огорчает в объективе - так это цена. На сегодня Яндекс Маркет показывает цену от 67000 руб.
Отзыв:
Объектив хвалят как отличный портретник, но его возможности значительно шире. <br>Будучи неделю в Венеции, решил целый день выделить этому объективу. Весь день не снимая ходил с ним по городу. <br>Результат меня просто удивил и порадовал! <br>Вот несколько фотографий, показывающих его возможности. <br> <br>http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/479542?page=0 <br> <br>http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/484000?page=0 <br> <br>http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489636?page=3 <br> <br>http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489234?page=3 <br> <br>После этого дня я просто заново открыл для себя этот объектив! И теперь буду его ставить значительно чаще.
- 4,
Мне нравится:
Светосила, цветопередача, высокий контраст, неплохое (но не идеальное боке), малый уровень ХА. По сравнению с 50/1.2L заметно резче на всех диафрагмах.
Мне не нравится:
ОЧЕНЬ медленный (у меня II версия) - подходит только для неспешной портретной съемки. (из-за его медлительности и малой ГРИП я почти не могу снимать маленьких детей) <br>До f/2.8 по краю кадра мылит (для портретов вне студии это может быть минусом). Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей). <br>Минус в боке - подрезает блики. Лично мне это очень не нравится. <br>Главный минус всё же - цена.
Отзыв:
Применительно к ФФ: <br>Резкий с 1.2 по центру, по краям резкий примерно с f/4. <br>Я его взял взамен 135/2, о чем уже несколько раз пожалел. <br>Имхо его задачи: <br>- ростовые и поясные портреты, в них он себя проявляет очень хорошо <br>- съемка при недостаточном освещении. <br>Пример использования мною этого объектива тут: http://foto.mail.ru/mail/levon_wpr/Maria
- 4,
Мне нравится:
На 1.2 очень маленький грип, буквально миллиметры
Мне не нравится:
На 1.2 сильнейшие ХА, как ни на каком другом объективе.
Отзыв:
О достоинствах и недостатках много где написано, поэтому хочу сказать о главном лично для меня - о надежности. У объектива очень нежная конструкция благодаря выезжающей части. Было скользящее падение фотоаппарата с объективом с высоты 30 см в закрытой мягкой сумке lowepro. После этого заклинило фокусировку. После 15 минут удалось её разклинить, мягко отклоняя выезжающую часть объектива то в одну, то в другую сторону, и поворачивая кольцо фокусировки.
- 4,
Мне нравится:
Цвета,краски,резкость,контраст,объем,картинка пока лучшее из всех моих стекол ценой до 70 000 руб.
Мне не нравится:
Автофокус самый медленный из всех мною тестированных.Тяжелый. Дорогой.
Отзыв:
Во всем есть плюсы и минусы.Благородный богатый ПОРОДИСТЫЙ рисунок этого стекла сильно портит очень медленный автофокус поэтому для репортажа совсем не подходит.Зато постановка ,неспешная съемка тут он лидер.Более ПОРОДИСТОГО рисунка еще не видел а сравнивая с конкурентами иных производителей они мануальные и дорогущие. Так что как не крути Кэнон лидер и впереди планеты всей.Пятерку не поставлю так как не идеал и еще идеал не встречал,а вот четверка твердая.
- 4,
Мне нравится:
Светосила, цветопередача, высокий контраст, неплохое (но не идеальное боке), малый уровень ХА. По сравнению с 50/1.2L заметно резче на всех диафрагмах.
Мне не нравится:
ОЧЕНЬ медленный (у меня II версия) - подходит только для неспешной портретной съемки. (из-за его медлительности и малой ГРИП я почти не могу снимать маленьких детей)
До f/2.8 по краю кадра мылит (для портретов вне студии это может быть минусом). Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей).
Минус в боке - "подрезает" блики. Лично мне это очень не нравится.
Главный минус всё же - цена.
Отзыв:
Применительно к ФФ:
Резкий с 1.2 по центру, по краям резкий примерно с f/4.
Я его взял взамен 135/2, о чем уже несколько раз пожалел.
Имхо его задачи:
- ростовые и поясные портреты, в них он себя проявляет очень хорошо;
- съемка при недостаточном освещении.
Пример использования мною этого объектива тут: http://foto.mail.ru/mail/levon_wpr/Maria
- 4,
Мне нравится:
Светосила, цветопередача, высокий контраст, неплохое (но не идеальное боке), малый уровень ХА. По сравнению с 50/1.2L заметно резче на всех диафрагмах.
Мне не нравится:
ОЧЕНЬ медленный (у меня II версия) - подходит только для неспешной портретной съемки. (из-за его медлительности и малой ГРИП я почти не могу снимать маленьких детей)
До f/2.8 по краю кадра мылит (для портретов вне студии это может быть минусом). Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей).
Минус в боке - "подрезает" блики. Лично мне это очень не нравится.
Главный минус всё же - цена.
Отзыв:
Применительно к ФФ:
Резкий с 1.2 по центру, по краям резкий примерно с f/4.
Я его взял взамен 135/2, о чем уже несколько раз пожалел.
Имхо его задачи:
- ростовые и поясные портреты, в них он себя проявляет очень хорошо;
- съемка при недостаточном освещении.
Пример использования мною этого объектива тут: http://foto.mail.ru/mail/levon_wpr/Maria
- 4,
Мне нравится:
Волшебная вещь. Делает красоту
Мне не нравится:
Тяжёлый, медленный, дорогой, легко повредить заднюю линзу
Отзыв:
Медленный, тяжёлый, хроматящий и коматящий (гуглите аберрации "хроматизм" и "кома") шмат дорогущих оптических стёкол ;)
Куча аберраций портит разрешающую способность; если в центре поля кадра картинка неплоха даже при f/1.2, то на краю будет сплошное "мыло" (аберрации: кома, хроматизм положения, астигматизм, кривизна поля)
Однако, его ценность - в его неправильности!

Этот объектив рисует искажённую, но ооооочень красивую картинку!
Настолько красивую, что избавился от 50/1.2Л, 70-200/2.8Л ИС, 70-200/2.8Л ИС2. Оставил только Zeiss APO-Sonnar 2/135 - но только потому, что у "зайца" есть своя узкая ниша "технической" съёмки (Цейсс в разы резче, но и в разы скучнее)
- 5,
Мне нравится:
1) Очень резкий <br>2) ГРИП и боке очень и очень приятное <br>3) Ручной фокус очень точный и мягкий ход кольца, мне понравилось <br>4) Промахов в автофокусе нет <br>5) Снимать видео очень приятно,так как фон мылит и отделяет снимаемого от фона
Мне не нравится:
Их нет даже за такие деньги
Отзыв:
Купил его неделю назад в комплекте с 24-70 НОВЫЙ который и тушкой 5Д Марк 3...чаще использую 85-ку...Ребята не надо ее путать с 85 1,8,они абсолютно разные....то,что 85-ка с 1,2 медленный то на секунды 2 от 85 1,8,но за такую картинку стоит подождать 2 секунды,то,что он тяжелый ерунда,мне он показался легким,но вот 70-200 реально тяжелый!!!Берите объектив для творчества и открывает новые горизонты с Ф1,2 тем болеее....май самый любимый объектив снимаю только на него
Показать все отзывы 30
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Canon EF 85mm f/1.2L II USM:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам
Популярные объективы
Статьи от SONY-Клуб
18.04.2024 22:03
43
Ноутбук Lenovo ThinkBook X AI 2024 с процессором Intel Core Ultra 9 поступит в продажу в Китае
Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в Читать далее...
28.03.2024 21:30
128
Samsung раскрывает цену на Galaxy Tab S6 Lite
Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места Читать далее...
11.03.2024 09:47
179
Lenovo Xiaoxin Pro 16 2024 года с процессором Intel Core Ultra 9-185H выйдет в апреле
В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в Читать далее...