Относительно светосильный (что хорошо для астрономических наблюдений), мощное увеличение.
<br>Переходник для штатива в комплекте.
Мне не нравится:
Не совсем недостаток - без штатива очень сильная тряска, из-за сильного увеличения.
Отзыв:
Брал для астрономических наблюдений, хотя многие на форумах пишут, что мол лучше взять 15x70, но для себя я понял, что это зависит от того, что наблюдать, поэтому не согласен. Для туманностей всё-равно бинокля мало, а для наблюдения планет - чем больше увеличение тем лучше.
<br>Единственное что - обязательно возьмите штатив, без него очень сложно наблюдать с рук, всё очень сильно трясётся. Переходник для него есть в комплекте.
<br>По сравнению с зумом, у него гораздо больше обзорность, как раз плеяды полностью влезают, что на зуме при аналогичном увеличении не влезло бы.
<br>Что успел понаблюдать:
<br>1) Луна - видна хорошо, отдельные, относительно небольшие кратеры очень хорошо видны.
<br>2) Юпитер - в виде небольшого кружочка, и 4 спутника, хорошо различимы.
<br>3) Туманность Ориона - видна, но пока тёмного неба не хватает.
<br>4) Плеяды - тут безоговорочно прекрасно видны.
- 5,
Никита Тощаловский
Мне нравится:
Резкий, достаточно светосильный
Мне не нравится:
Все же 25х уже большое увеличение, с рук трудновато смотреть
Отзыв:
Был опыт с бпц российским 12х40 и veber 30x60. У бцп просто невероятная картинка, казалось, будто лучше, чем глазами смотришь. Вебер после этого игрушка из детского магазина. Лучше доплатить 5 тысяч и взять Целестрон
- 5,
Олег Г.
Мне нравится:
Сильное увеличение, качественные материалы
Мне не нравится:
Крепления для штатива
Отзыв:
-
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Лёгкий, прорезиненный, недорогой. В наборе есть чехол, крепёж для штатива.
Мне не нравится:
Окуляры раскрываются не слишком широко. Например, мне среднестатистическому мужчине показалось, что можно было бы расширять их и посильнее.
Отзыв:
До этого у меня был совковый бинокль 20х60.
<br>Опыт использования нового целестрона у меня самый маленький. Посмотрим позднее, как он покажет небо звёздное.
- 4,
Лисин Антон
Мне нравится:
1 .Светосила
2. Прорезиненый корпус.
3. Достаточно резкий.
Мне не нравится:
1. При длительной эксплуотации разбалтывается винт фокусировочного механизма и окуляры начинают свободно ходить по направляющим. Лечится снятием заглушки Celestron и подтяжкой винта.
2. Родная "лапка" на штатив совсем никакая, достаточно выдохнуть рядом с биноклем на штативе и всё начинает плясать.
Отзыв:
Пользуюсь периодически, более 2х лет. За это время успел уронить на асфальт передней линзой, благо сидит она далеко, пострадал только корпус. Смотрели в него солнечное затмение, Луну, Плеяды, Хи-Аш Персея, Юпитер (как диск и 4 точки рядом), Сатурн (диск с кольцами). Всё видно прекрасно. Андромеду тоже можно разглядеть, но сложнее, про более тёмные галлактики - смысла говорить нет.
Учитывая что брал его в 2013 году тыщи за 3500-4000 - полностью оправдал мои ожидания)))
- 4,
Денис Ш.
Мне нравится:
Собрано вроде качественно. Не люфтит, не скрипит.
Мне не нравится:
Как уже кто-то писал, есть проблема в настройке расстояния для глаз. Нужна бОльше ширина в максимальном положении. У меня не широкое лицо, а ощущение, что глаза шире, чем максимально может дать бинокль. Неудобно.
Отзыв:
-
- 5,
Зимаков Павел
Мне нравится:
Относительно светосильный (что хорошо для астрономических наблюдений), мощное увеличение.
Переходник для штатива в комплекте.
Мне не нравится:
Не совсем недостаток - без штатива очень сильная тряска, из-за сильного увеличения.
Отзыв:
Брал для астрономических наблюдений, хотя многие на форумах пишут, что мол лучше взять 15x70, но для себя я понял, что это зависит от того, что наблюдать, поэтому не согласен. Для туманностей всё-равно бинокля мало, а для наблюдения планет - чем больше увеличение тем лучше.
Единственное что - обязательно возьмите штатив, без него очень сложно наблюдать с рук, всё очень сильно трясётся. Переходник для него есть в комплекте.
По сравнению с зумом, у него гораздо больше обзорность, как раз плеяды полностью "влезают", что на зуме при аналогичном увеличении не влезло бы.
Что успел понаблюдать:
1) Луна - видна хорошо, отдельные, относительно небольшие кратеры очень хорошо видны.
2) Юпитер - в виде небольшого кружочка, и 4 спутника, хорошо различимы.
3) Туманность Ориона - видна, но пока тёмного неба не хватает.
4) Плеяды - тут безоговорочно прекрасно видны.
- 5,
Тропоганов Виктор
Мне нравится:
отличная оптика\\\хорошая юстировка\\\увеличение 25х для бинокля со штатива оптимально\\\больше не надо\\\
Мне не нравится:
немного тугая центральная регулировка \\\ у никона мягче \\\\вроде всё
Отзыв:
очень удачная модель селестрона\\\не тяжёлый\\\ 20х80 тяжелее на килограмм \\\приобрёл и не жалею\\\хорош и по небу и по земле
- 5,
Владимир Г.
Мне нравится:
Кратность приближения, юстировка, не сильно громоздкий и не тяжелый.
Мне не нравится:
Адаптер для установки на штатив хлипковат, изображение прилично трясется.
Отзыв:
В общем неплохой бинокль за приемлемую цену(учитывая курс $).
Как и было запланировано, Nubia официально представила в Китае свой ультрафлагманский смартфон 2024 года Nubia Z70 Ultra.
Nubia Z70 Ultra может похвастаться 6,85-дюймовым полноэкранным
Читать далее...
POCO F7 Pro представляет новейшую и самую амбициозную модель компании для флагманского сегмента. Модель POCO F7 Pro станет переименованной Redmi K80.
Poco F7 Pro особенно радует пользователей
Читать далее...
После различных тизеров Lenovo наконец представила игровой планшет Legion Y700 (2024) на своем внутреннем рынке в Китае. Этот новый планшет оснащен высококлассным оборудованием для наилучшего
Читать далее...
Отзывы о Celestron SkyMaster 25x70
Написать отзыв2. Прорезиненый корпус.
3. Достаточно резкий.
2. Родная "лапка" на штатив совсем никакая, достаточно выдохнуть рядом с биноклем на штативе и всё начинает плясать.
Учитывая что брал его в 2013 году тыщи за 3500-4000 - полностью оправдал мои ожидания)))
Переходник для штатива в комплекте.
Единственное что - обязательно возьмите штатив, без него очень сложно наблюдать с рук, всё очень сильно трясётся. Переходник для него есть в комплекте.
По сравнению с зумом, у него гораздо больше обзорность, как раз плеяды полностью "влезают", что на зуме при аналогичном увеличении не влезло бы.
Что успел понаблюдать:
1) Луна - видна хорошо, отдельные, относительно небольшие кратеры очень хорошо видны.
2) Юпитер - в виде небольшого кружочка, и 4 спутника, хорошо различимы.
3) Туманность Ориона - видна, но пока тёмного неба не хватает.
4) Плеяды - тут безоговорочно прекрасно видны.