Epson Perfection V600 Photo

62 700 руб.

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

0
0

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Epson Perfection V600 Photo

Добавить обзор

Показать все обзоры 23

Отзывы о Epson Perfection V600 Photo

Написать отзыв

30 отзывов. Средняя оценка 5.

- 3, Денис Бурмашев

Мне нравится:: Скорость
Мне не нравится:: Закрепить скрученную пленку в сканере за 30000р нереально, она прям выстреливает из держателя.
Отзыв:: -

- 4, Алексей

Мне нравится:: 1. Мультиформатность. Возможно сканирование 60-мм плёнок. <br>2. Неплохой софт по коррекции дефектов. <br>3. Наличие лицензионного софта в комплекте (Adobe Fine Reader, Photoshop Elements и т.д.). В частности, есть софтина для сканирования документов большего, чем А4 формата, с последующей сшивкой (на данный момент не тестил, не знаю, насколько хорош или плох).
Мне не нравится:: 1. Неудобная фиксация 35-мм плёнок. Если плёнка кручёная (а чаще всего так и есть), то она в держателе не зафиксируется. <br>2. Родной софт довольно коряво распознаёт границы кадров. Особенно это касается слайдов в рамке и 60-мм плёнок. С другой стороны, всегда есть возможность ручного кадрирования, так что эта особенность является недостатком лишь для тех, кто собирается сканировать в автомате. <br>3. Слайды в рамках очень трудно вынуть из фиксатора даже при наличии ногтей. А при их отсутствии - просто невозможно. <br>4. 35-мм плёнки надо резать по 6 кадров или меньше. 60-мм можно впихнуть и с торчащим хвостом. Но всё равно, минимум пополам придётся разрезать. <br>5. Невозможно сканировать 60-мм слайды в рамках. (Придирка. Этот тип рамок всё равно со стеклом, так что в любом случае лучше плёнку вынуть.) <br>6. По прошествии нескольких месяцев выявился один досадный недостаток софта. Дело в том, что нельзя сохранить установки тональных кривых и применять их к нескольким кадрам, снятым в одинаковых условиях и требующим цветовой коррекции. В итоге снятые в одних и тех же условиях кадры после сканирования и коррекции получаются несколько разными.
Отзыв:: Как уже отмечалось (не только для данной модели), комплектный софт неплохо справляется с дефектами, и не только с царапинами, но и с солевыми пятнами на 35-мм плёнках. Почему-то на 60-мм плёнках таких пятен не образовывалось в принципе. Видно, технология изготовления сильно разная. Поэтому сканы, снятые с 60-мм негативов и слайдов, радуют качеством. Ну, а 35-мм - ширпотреб и есть ширпотреб. <br>Время обработки каждого скана может занимать довольно продолжительное время (до 15-20 минут), если повключать все опции - уменьшение зерна, повышение резкости (работает ведь, реально работает!), устранение дефектов. Но куда ж нам торопиться, ведь впереди - вечность! :) <br>По прошествии нескольких месяцев: если не включать опцию Восстановление цвета (часто работает весьма криво), а вручную скорректировать тональные кривые, то время обработки кадра сокращается примерно вдвое даже при включенном Digital ICE! <br>По исполнению прибор, конечно, никак даже близко не тянет и на полупрофессиональный. Ну, а что ж за такие деньги требовать? <br>В общем, при наличии большого архива фотоплёнок, достаточного времени, терпения, прямых рук и опыта работы с фоторедакторами - хороший выбор.

- 4, outlogic

Мне нравится:: Быстрый (если не включать инфракрасный режим). Разрешение гораздо больше, чем может реально понадобиться. Удаление пылинок и царапин (сканирование в инфракрасном режиме). Автоматические режимы исправления фото помогают очень сильно (не так качественно, как вручную, но зато экономят время при сканировании большого архива). Photoshop Elements в комплекте (не самый свежий).
Мне не нравится:: Очень слабый софт, не ожидал такого от Эпсон. Коррекция фона ни разу не сработала. Не может найти границы нескольких фотографий автоматически. Не может выровнять криво положенную фотографию (когда их несколько, это критично). Пленку крепить в держателе очень неудобно. Слайды в рамках вытаскивать не очень удобно. Настройки сохраняются отвратительно (если несколько фото, то лучше их сначал изменить, а потом начинать выделять области с фото). Софт на Win 7 падал много раз. Софт под Линукс есть, но только для примитивного сканирования. Fine Reader в комплекте идет ну очень старый, т.ч. проку от него нет.
Отзыв:: Покупал для сканирования старых слайдов, пленок и фотографий. Digital ICE часто помогает, но и добавляет артефактов (Без этой функции сканируется на порядок быстрее быстрее). Периодически работа Digital ICE на старых фото вообще не заметна. Доставлял из США года назад (http://goo.gl/edwm6). С пересылкой и покупкой блока питания на 220В (пришлось повозиться) обошелся в 10 тыс. руб. (даже год спустя в России стоит дороже). В целом аппарат очень достойный, хотя конечно софт хотелось бы видеть получше.

- 4, kiav

Мне нравится:: 1. Мультиформатность. Возможно сканирование 60-мм плёнок. <br>2. Неплохой софт по коррекции дефектов. <br>3. Наличие лицензионного софта в комплекте (Adobe Fine Reader, Photoshop Elements и т.д.). В частности, есть софтина для сканирования документов большего, чем А4 формата, с последующей сшивкой (на данный момент не тестил, не знаю, насколько хорош или плох).
Мне не нравится:: 1. Неудобная фиксация 35-мм плёнок. Если плёнка кручёная (а чаще всего так и есть), то она в держателе не зафиксируется. <br>2. Родной софт довольно коряво распознаёт границы кадров. Особенно это касается слайдов в рамке и 60-мм плёнок. С другой стороны, всегда есть возможность ручного кадрирования, так что эта особенность является недостатком лишь для тех, кто собирается сканировать в автомате. <br>3. Слайды в рамках очень трудно вынуть из фиксатора даже при наличии ногтей. А при их отсутствии - просто невозможно. <br>4. 35-мм плёнки надо резать по 6 кадров или меньше. 60-мм можно впихнуть и с торчащим хвостом. Но всё равно, минимум пополам придётся разрезать. <br>5. Невозможно сканировать 60-мм слайды в рамках. (Придирка. Этот тип рамок всё равно со стеклом, так что в любом случае лучше плёнку вынуть.) <br>6. По прошествии нескольких месяцев выявился один досадный недостаток софта. Дело в том, что нельзя сохранить установки тональных кривых и применять их к нескольким кадрам, снятым в одинаковых условиях и требующим цветовой коррекции. В итоге снятые в одних и тех же условиях кадры после сканирования и коррекции получаются несколько разными.
Отзыв:: Как уже отмечалось (не только для данной модели), комплектный софт неплохо справляется с дефектами, и не только с царапинами, но и с солевыми пятнами на 35-мм плёнках. Почему-то на 60-мм плёнках таких пятен не образовывалось в принципе. Видно, технология изготовления сильно разная. Поэтому сканы, снятые с 60-мм негативов и слайдов, радуют качеством. Ну, а 35-мм - ширпотреб и есть ширпотреб. <br>Время обработки каждого скана может занимать довольно продолжительное время (до 15-20 минут), если повключать все опции - уменьшение зерна, повышение резкости (работает ведь, реально работает!), устранение дефектов. Но куда ж нам торопиться, ведь впереди - вечность! :) <br>По прошествии нескольких месяцев: если не включать опцию Восстановление цвета (часто работает весьма криво), а вручную скорректировать тональные кривые, то время обработки кадра сокращается примерно вдвое даже при включенном Digital ICE! <br>По исполнению прибор, конечно, никак даже близко не тянет и на полупрофессиональный. Ну, а что ж за такие деньги требовать? <br>В общем, при наличии большого архива фотоплёнок, достаточного времени, терпения, прямых рук и опыта работы с фоторедакторами - хороший выбор.

- 4, outlogic

Мне нравится:: Быстрый (если не включать инфракрасный режим). Разрешение гораздо больше, чем может реально понадобиться. Удаление пылинок и царапин (сканирование в инфракрасном режиме). Автоматические режимы исправления фото помогают очень сильно (не так качественно, как вручную, но зато экономят время при сканировании большого архива). Photoshop Elements в комплекте (не самый свежий).
Мне не нравится:: Очень слабый софт, не ожидал такого от Эпсон. Коррекция фона ни разу не сработала. Не может найти границы нескольких фотографий автоматически. Не может выровнять криво положенную фотографию (когда их несколько, это критично). Пленку крепить в держателе очень неудобно. Слайды в рамках вытаскивать не очень удобно. Настройки сохраняются отвратительно (если несколько фото, то лучше их сначал изменить, а потом начинать выделять области с фото). Софт на Win 7 падал много раз. Софт под Линукс есть, но только для примитивного сканирования. Fine Reader в комплекте идет ну очень старый, т.ч. проку от него нет.
Отзыв:: Покупал для сканирования старых слайдов, пленок и фотографий. Digital ICE часто помогает, но и добавляет артефактов (Без этой функции сканируется на порядок быстрее быстрее). Периодически работа Digital ICE на старых фото вообще не заметна. Доставлял из США года назад (http://goo.gl/edwm6). С пересылкой и покупкой блока питания на 220В (пришлось повозиться) обошелся в 10 тыс. руб. (даже год спустя в России стоит дороже). В целом аппарат очень достойный, хотя конечно софт хотелось бы видеть получше.

- 4, Попов Александр

Мне нравится:: Быстрый (если не включать инфракрасный режим). Разрешение гораздо больше, чем может реально понадобиться. Удаление пылинок и царапин (сканирование в инфракрасном режиме). Автоматические режимы исправления фото помогают очень сильно (не так качественно, как вручную, но зато экономят время при сканировании большого архива). Photoshop Elements в комплекте (не самый свежий).
Мне не нравится:: Очень слабый софт, не ожидал такого от Эпсон. Коррекция фона ни разу не сработала. Не может найти границы нескольких фотографий автоматически. Не может выровнять криво положенную фотографию (когда их несколько, это критично). Пленку крепить в держателе очень неудобно. Слайды в рамках вытаскивать не очень удобно. Настройки сохраняются отвратительно (если несколько фото, то лучше их сначал изменить, а потом начинать выделять области с фото). Софт на Win 7 падал много раз. Софт под Линукс есть, но только для примитивного сканирования. Fine Reader в комплекте идет ну очень старый, т.ч. проку от него нет.
Отзыв:: Покупал для сканирования старых слайдов, пленок и фотографий. Digital ICE часто помогает, но и добавляет артефактов (Без этой функции сканируется на порядок быстрее быстрее). Периодически работа Digital ICE на старых фото вообще не заметна. Доставлял из США года назад (http://goo.gl/edwm6). С пересылкой и покупкой блока питания на 220В (пришлось повозиться) обошелся в 10 тыс. руб. (даже год спустя в России стоит дороже). В целом аппарат очень достойный, хотя конечно софт хотелось бы видеть получше.

- 4, Кирюхин Алексей

Мне нравится:: 1. Мультиформатность. Возможно сканирование 60-мм плёнок.
2. Неплохой софт по коррекции дефектов.
3. Наличие лицензионного софта в комплекте (Adobe Fine Reader, Photoshop Elements и т.д.). В частности, есть софтина для сканирования документов большего, чем А4 формата, с последующей "сшивкой" (на данный момент не тестил, не знаю, насколько хорош или плох).
Мне не нравится:: 1. Неудобная фиксация 35-мм плёнок. Если плёнка "кручёная" (а чаще всего так и есть), то она в держателе не зафиксируется.
2. Родной софт довольно коряво распознаёт границы кадров. Особенно это касается слайдов в рамке и 60-мм плёнок. С другой стороны, всегда есть возможность ручного кадрирования, так что эта особенность является недостатком лишь для тех, кто собирается сканировать в автомате.
3. Слайды в рамках очень трудно вынуть из фиксатора даже при наличии ногтей. А при их отсутствии - просто невозможно.
4. 35-мм плёнки надо резать по 6 кадров или меньше. 60-мм можно впихнуть и с торчащим хвостом. Но всё равно, минимум пополам придётся разрезать.
5. Невозможно сканировать 60-мм слайды в рамках. (Придирка. Этот тип рамок всё равно со стеклом, так что в любом случае лучше плёнку вынуть.)
6. По прошествии нескольких месяцев выявился один досадный недостаток софта. Дело в том, что нельзя сохранить установки тональных кривых и применять их к нескольким кадрам, снятым в одинаковых условиях и требующим цветовой коррекции. В итоге снятые в одних и тех же условиях кадры после сканирования и коррекции получаются несколько разными.
Отзыв:: Как уже отмечалось (не только для данной модели), комплектный софт неплохо справляется с дефектами, и не только с царапинами, но и с солевыми пятнами на 35-мм плёнках. Почему-то на 60-мм плёнках таких пятен не образовывалось в принципе. Видно, технология изготовления сильно разная. Поэтому сканы, снятые с 60-мм негативов и слайдов, радуют качеством. Ну, а 35-мм - ширпотреб и есть ширпотреб.
Время обработки каждого скана может занимать довольно продолжительное время (до 15-20 минут), если повключать все опции - уменьшение зерна, повышение резкости (работает ведь, реально работает!), устранение дефектов. Но куда ж нам торопиться, ведь впереди - вечность! :)
По прошествии нескольких месяцев: если не включать опцию "Восстановление цвета" (часто работает весьма криво), а вручную скорректировать тональные кривые, то время обработки кадра сокращается примерно вдвое даже при включенном Digital ICE!
По исполнению прибор, конечно, никак даже близко не тянет и на полупрофессиональный. Ну, а что ж за такие деньги требовать?
В общем, при наличии большого архива фотоплёнок, достаточного времени, терпения, прямых рук и опыта работы с фоторедакторами - хороший выбор.

- 4, Попов Александр

Мне нравится:: Быстрый (если не включать инфракрасный режим). Разрешение гораздо больше, чем может реально понадобиться. Удаление пылинок и царапин (сканирование в инфракрасном режиме). Автоматические режимы исправления фото помогают очень сильно (не так качественно, как вручную, но зато экономят время при сканировании большого архива). Photoshop Elements в комплекте (не самый свежий).
Мне не нравится:: Очень слабый софт, не ожидал такого от Эпсон. Коррекция фона ни разу не сработала. Не может найти границы нескольких фотографий автоматически. Не может выровнять криво положенную фотографию (когда их несколько, это критично). Пленку крепить в держателе очень неудобно. Слайды в рамках вытаскивать не очень удобно. Настройки сохраняются отвратительно (если несколько фото, то лучше их сначал изменить, а потом начинать выделять области с фото). Софт на Win 7 падал много раз. Софт под Линукс есть, но только для примитивного сканирования. Fine Reader в комплекте идет ну очень старый, т.ч. проку от него нет.
Отзыв:: Покупал для сканирования старых слайдов, пленок и фотографий. Digital ICE часто помогает, но и добавляет артефактов (Без этой функции сканируется на порядок быстрее). Периодически работа Digital ICE на старых фото вообще не заметна. Доставлял из США в 2011 году. С пересылкой и покупкой блока питания на 220В (пришлось повозиться) обошелся в 10 тыс. руб. (год спустя в России стоил дороже, не говоря уже про цену после девальвации). В целом аппарат очень достойный, хотя конечно софт хотелось бы видеть получше. Поскольку толку от режима инфракрасного сканирования особо не заметил, то не факт, что приобрёл бы такой дорогой сканер для фото и слайдов ещё раз.

- 4, Попов Александр

Мне нравится:: Быстрый (если не включать инфракрасный режим). Разрешение гораздо больше, чем может реально понадобиться. Удаление пылинок и царапин (сканирование в инфракрасном режиме). Автоматические режимы исправления фото помогают очень сильно (не так качественно, как вручную, но зато экономят время при сканировании большого архива). Photoshop Elements в комплекте (не самый свежий).
Мне не нравится:: Очень слабый софт, не ожидал такого от Эпсон. Коррекция фона ни разу не сработала. Не может найти границы нескольких фотографий автоматически. Не может выровнять криво положенную фотографию (когда их несколько, это критично). Пленку крепить в держателе очень неудобно. Слайды в рамках вытаскивать не очень удобно. Настройки сохраняются отвратительно (если несколько фото, то лучше их сначал изменить, а потом начинать выделять области с фото). Софт на Win 7 падал много раз. Софт под Линукс есть, но только для примитивного сканирования. Fine Reader в комплекте идет ну очень старый, т.ч. проку от него нет.
Отзыв:: Покупал для сканирования старых слайдов, пленок и фотографий. Digital ICE часто помогает, но и добавляет артефактов (Без этой функции сканируется на порядок быстрее). Периодически работа Digital ICE на старых фото вообще не заметна. Доставлял из США в 2011 году. С пересылкой и покупкой блока питания на 220В (пришлось повозиться) обошелся в 10 тыс. руб. (год спустя в России стоил дороже, не говоря уже про цену после девальвации). В целом аппарат очень достойный, хотя конечно софт хотелось бы видеть получше. Поскольку толку от режима инфракрасного сканирования особо не заметил, то не факт, что приобрёл бы такой дорогой сканер для фото и слайдов ещё раз.

- 4, Кирюхин Алексей

Мне нравится:: 1. Мультиформатность. Возможно сканирование 60-мм плёнок.
2. Неплохой софт по коррекции дефектов.
3. Наличие лицензионного софта в комплекте (Adobe Fine Reader, Photoshop Elements и т.д.). В частности, есть софтина для сканирования документов большего, чем А4 формата, с последующей "сшивкой" (на данный момент не тестил, не знаю, насколько хорош или плох).
Мне не нравится:: 1. Неудобная фиксация 35-мм плёнок. Если плёнка "кручёная" (а чаще всего так и есть), то она в держателе не зафиксируется.
2. Родной софт довольно коряво распознаёт границы кадров. Особенно это касается слайдов в рамке и 60-мм плёнок. С другой стороны, всегда есть возможность ручного кадрирования, так что эта особенность является недостатком лишь для тех, кто собирается сканировать в автомате.
3. Слайды в рамках очень трудно вынуть из фиксатора даже при наличии ногтей. А при их отсутствии - просто невозможно.
4. 35-мм плёнки надо резать по 6 кадров или меньше. 60-мм можно впихнуть и с торчащим хвостом. Но всё равно, минимум пополам придётся разрезать.
5. Невозможно сканировать 60-мм слайды в рамках. (Придирка. Этот тип рамок всё равно со стеклом, так что в любом случае лучше плёнку вынуть.)
6. По прошествии нескольких месяцев выявился один досадный недостаток софта. Дело в том, что нельзя сохранить установки тональных кривых и применять их к нескольким кадрам, снятым в одинаковых условиях и требующим цветовой коррекции. В итоге снятые в одних и тех же условиях кадры после сканирования и коррекции получаются несколько разными.
Отзыв:: Как уже отмечалось (не только для данной модели), комплектный софт неплохо справляется с дефектами, и не только с царапинами, но и с солевыми пятнами на 35-мм плёнках. Почему-то на 60-мм плёнках таких пятен не образовывалось в принципе. Видно, технология изготовления сильно разная. Поэтому сканы, снятые с 60-мм негативов и слайдов, радуют качеством. Ну, а 35-мм - ширпотреб и есть ширпотреб.
Время обработки каждого скана может занимать довольно продолжительное время (до 15-20 минут), если повключать все опции - уменьшение зерна, повышение резкости (работает ведь, реально работает!), устранение дефектов. Но куда ж нам торопиться, ведь впереди - вечность! :)
По прошествии нескольких месяцев: если не включать опцию "Восстановление цвета" (часто работает весьма криво), а вручную скорректировать тональные кривые, то время обработки кадра сокращается примерно вдвое даже при включенном Digital ICE!
По исполнению прибор, конечно, никак даже близко не тянет и на полупрофессиональный. Ну, а что ж за такие деньги требовать?
В общем, при наличии большого архива фотоплёнок, достаточного времени, терпения, прямых рук и опыта работы с фоторедакторами - хороший выбор.

- 4, Sevilho S.

Мне нравится:: строгий вид
Мне не нравится:: очень длинный, большая щель под крышкой, куда будет залетать пыль.
Отзыв:: 1) Товар становится нишевым: по вменяемым ценам (более-менее) летом 2021 было всего 2 предложения, причем с вывозом из офиса - всего 1, и это в Москве! Прибор содержит и оптику и точную электромеханику. Поэтому не хочу переживать шарахнет ли от угол курьер прибор при доставке. Цена тоже не радует: если взять штатовскую, умножить на курс, то надо будет еще умножать на 1.5.
2) устанавливать софт нужно с CD (запуская корневой exe). Дело в том, что у EPSON вменяемой инструкции по установке ПО нет! А тут визард и правильно все установит и скажет в какой момент подключаться к ПК и снабдит это илл. и сам "зарегиструрует" девайс в ОС. Ну кто бы мог подумать, что подключаться к ПК нужно только после установки драйверов? Кстати устанавливаются в пакете и драйверы и основная утилита Epson Scan.
3) под крышкой ощутимая щель, которую хорошо видно на просвет. Поэтому защищаться от пыли обязательно (когда сканер не используется)! По-быстрому придумал не шибко эстетичную, но надежную конструкцию: накрыл сверху тонким полиэтиленовым мешком и прихватил кольцом-резинкой. Сзади она проходит точно под кабелем фильм-адаптера.

- 4, Владимир С.

Мне нравится:: Весьма интересное изделие. Этот сканер позволяет качественно сканировать пленки из архива для подготовки выставки, чтобы потом увеличивать работы до очень большого формата. По понятным причинам, этот аппарат выгодно отличается от многих за счет того, что позволяет сканировать пленки 6х9 см. Функции исправления дефектов, улучшения качества изображений прекрасно работают, если в профессиональном режиме все указано правильно. Массовая работа по быстрому сканированию меня не интересует. Меня интересует только выставочный вариант готовых изображений, поэтому скорость сканирования в этом случае не имеет существенного значения. Можно потратить на скан 2, 4, 6 минут - какое это имеет значение, если вы делаете высококачественное изображение, которое потом будет жить в цифровом варианте долго? Надо поставить полностью весь программный комплекс, поставляемый с изделием, он весьма удобен при квалифицированном пользовании. И при этом не так важно, есть ли обновления, или нет. Всегда нужно помнить святое правило:"Лучшее - враг хорошего". Особенно сейчас, когда могут быть криворукие программисты, которые готовы все улучшать до бесконечности.
Мне не нравится:: Конечно, рамки для удержания пленок слабоваты. Но к этому можно приноровиться. Как и к тому, что в некоторых случаях бывает появление полоски вдоль кадра. Но она, как оказалось, устраняется правильным расположением пленки в держателе. Полоска проявляется, на мой взгляд, из-за того, что пленка в каком-то месте касается поверхности стекла сканера из-за чего появляется преломление света, ведь освещение делается светодиодами, которые дают жесткий направленный свет. Но если чуть перекосить рамку с пленкой, все эти проблемы уходят, при этом геометрических искажений нет. В остальном проблем нет. Просто к этому изделию нужно привыкнуть и в профессиональном режиме отнестись к работе с профессиональным подходом. Идеальных систем не бывает нигде.
Отзыв:: Изделие очень привлекательное. Но я не понимаю, как у кого-то в комплекте поставки был графический редактор, а у меня - нет. Это - разные варианты комплектации? Или с течением времени она меняется?

- 4, Вячеслав М.

Мне нравится:: Дизайн и скорость сканирования
Мне не нравится:: Слишком сложное программное обеспечение. Очень много окон. Чтобы отсканировать 1 лист необходимо переходить из одного окна в другое.
Отзыв:: -

- 4, Максим

Мне нравится:: Хорошее качество сканирования
Мне не нравится:: Сканировать что-то невозможно из-за глючного драйвера, который выглядит 1 в 1
как во времена Windows 98. В конце 2020 года выпустили ВТОРУЮ версию драйвера, в которой нету поддержки технологии Digital ICE которая входит в немаленькую стоимость сканера и обладает значительно худшими возможностями. К счастью быстро исправились и все упоминания об Epson Scan 2 стерли, выпустив обновление первой версии драйвера с поддержкой Windows 11, но глюки и интерфейс 95 года это не убрало.
Часто бывает глюк, что включаешь сканер, а драйвер его не видит. Решается перемещением USB кабеля в другой порт.
Отзыв:: Для скачивания драйвера идите на американский сайт Epson. Там есть последняя версия драйвера для него. Российский сайт хранит в себе драйверы только до Window 7 включительно.
Служба поддержки Epson - образец бесполезности. Драйвер постоянно вылетает при сканировании.
Предложения службы поддержки:
Купить новый кабель USB
Переустановить драйвер
Переустановить ОС
Попробовать другой компьютер
В итоге, когда я все это попробовал - они просто перестали отвечать. Т.е. Epson продаёт вам за большие деньги сканер, а потом шлет на все 4 стороны если есть какие-то проблемы с ним.

- 5, Наумов Иван

Мне нравится:: Отлично сканирует. Такие же цвета как в оригинале...
Наличие лицензионного ПО в комплекте - в частности, Photoshop Elements, Finereader...
Мне не нравится:: нет. Ну, разве что, дороговат, впрочем, не жалко.
Отзыв:: -

Показать все отзывы 30

Установите расширение для

и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:

Подборка лучших цен на Epson Perfection V600 Photo:

Новинки сканеров

Рекомендуемые Вам

Популярные сканеры

Avision FB2280E Обзор Avision FB2280E Отзывы Avision FB2280E 37 295 руб.
Xerox DocuMate 3920 Обзор Xerox DocuMate 3920 Отзывы Xerox DocuMate 3920 44 956 руб.
Avision @V2800 Обзор Avision @V2800 Отзывы Avision @V2800 25 579 руб.
Avision FB6280E Обзор Avision FB6280E Отзывы Avision FB6280E 135 309 руб.
HP Scanjet Enterprise Flow 7500 Обзор HP Scanjet Enterprise Flow 7500 Отзывы HP Scanjet Enterprise Flow 7500 191 480 руб.
PhotoScan Обзор PhotoScan Отзывы PhotoScan 4 970 руб.

Статьи от SONY-Клуб

18.04.2024 22:03

13

Илья (sony-ericsson.ru)

Ноутбук Lenovo ThinkBook X AI 2024 с процессором Intel Core Ultra 9 поступит в продажу в Китае

Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в Читать далее...

28.03.2024 21:30

98

Илья (sony-ericsson.ru)

Samsung раскрывает цену на Galaxy Tab S6 Lite

Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места Читать далее...

11.03.2024 09:47

153

Илья (sony-ericsson.ru)

Lenovo Xiaoxin Pro 16 2024 года с процессором Intel Core Ultra 9-185H выйдет в апреле

В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в Читать далее...