Объектив Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Объектив Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM

Добавить обзор

Показать все обзоры 0

Отзывы о Объектив Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM

Написать отзыв

22 отзывов. Средняя оценка 5.

- 3, Вадим П.

Мне нравится:: размер и вес, резкость, рисунок, макро возможности.
Мне не нравится:: конструктив, скорость АФ, отсутствие пылевлагозащиты, "бюджетная" комплектация.
Отзыв:: Этот объектив - одна из причин покупки, а затем продажи системы EOS R. Вторая причина - сама тушка.

В принципе, любителю из оптики обычно нужны по-минимуму хороший штатный зум и компактный качественный фикс. Хороший штатный зум есть, это RF 24-105/4L. Прекрасный объектив, который я пока оставил у себя.

Этот макрик ожиданий не оправдал. Он выдает неплохую картинку, но после беззеркальной оптики от Сони и того же 24-105/4L им просто не хочется снимать. Каждый раз при включении камеры хобот выезжает. При выключении камеры нужно подождать пока хобот припаркуется и только потом только надевать крышечку. Хобот ездит туда-сюда при фокусировке, иногда довольно неспешно. Короче говоря, Кэнон сделав такой конструктив и лишив объектив какой-либо пылевлагозащиты, в очередной раз наглядно показала что есть объективы для нормальных пацанов, типа RF 50/1.2L. А есть вот такие, точнее такой. Полутонов тут не бывает.

Повторюсь, после компактных, шустрых, с внутренней фокусировкой Соневских 55/1.8, 35/2.8, 28/2, 35/1.8, 85/1.8, уже не говоря про их топовую оптику, а также глядя на линейку фиксов под Никон Z, возникает непонимание. Как так, Кэнон разработал новую оптическую схему, сделал вроде бы современный объектив по довольно "современной" цене, но сэкономил на моторе, на корпусе, на бленде, на чехле.

- 5, Сулима Алексей

Мне нравится:: Компактный, светосильный, легкий, со стабом. В условиях недостаточной освещенности работает прекрасно. Красивое боке, мягкая фокусировка подходит для видео.
Мне не нравится:: При фокусировке выезжает хобот. При попытке снять крупный портрет бывают промахи. Относительно высокая цена.
Отзыв:: Этот объектив просто неизбежен к приобретению на Canon EOS R. Большинство крупных линз выглядят так глупо на беззеркалке, а этот легкий и компактный. Весит 300 грам, так что с ним камера прекрасно сбалансирована и ее удобно брать куда угодно. Светосильный, быстрый, резкий и со стабом. Конечно, у меня есть Sigma 50mm Art 1,4 и я снимал на 35 Art, но они работают через переходник и весят как чугунный мост, поэтому хрустально резкой картинке и супер детализации я предпочту очень чуть меньшее качество изображение, но лёгкость и компактность. К тому же стаб работает великолепно, гарантируя целых 5 стопов , STM бесшумный и быстрый, а новая фишка в виде настраиваемого кольца позволила вывести на него управление диафрагмой, что очень удобно. Ещё один плюс - Макро-способности позволяют снимать объекты в масштабе 1:2. Пожалуй, слегка (или не слегка) завышенная стоимость - единственный серьезный недостаток, а в целом - превосходная линза!

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: Хорошая светосила. Резкий даже на открытой диафрагме (по крайней мере ни разу не возникало желания ее прикрыть) и даже по краям. Искажения минимальны и незаметны. Как штатник для видеосъемки - самое то (и на 1080р, и на кропе 4К). Фокусировка очень точная и достаточно быстрая. В видеорежиме в следящем фокусе действительно практически бесшумная.
Вместе с камерой получается отличная компактная система.
Мне не нравится:: Аберрации на открытой присутствуют. Есть виньетирование. Субъективно не "художественный", фон не очень размывает - все что дальше 1.5м будет в фокусе с фоном (потому что макро). После "железных" объективов кажется хлипким.
Отзыв:: Брал на Canon EOS R в качестве автофокусного объектива для видеосъемки малышни. С этой задачей справляется прекрасно. Для фото практически не использую, т.к. пейзажи снимаю на 12..24мм, для макро есть другие объективы 35..50мм с проставочными кольцами, портреты на расстоянии полуметра от лица не очень люблю, а если в полный рост, то фон не очень красивый получается. Хотя для помещений в целом (фокусное + светосила) хорош.

Имею опыт фотографирования на советский Мир-24, который 35мм/2 и могу сказать, что субъективно Мир хуже (по резкости и искажениям, по глубине резкости и боке лучше чем кэнон) и ушел как штатник на кроп.

Я в основном на мануальные фиксы снимаю, поэтому был приятно удивлен качеством фокусировки и ее быстротой, бесшумной работой стабилизатора. Хотя мотор в следящем фокусе иногда производит тихие щелкающие звуки - почитал обзоры в инете, это норма. Стабом объектива не пользуюсь, т.к. использую гиростабилизатор для видео.

В камере есть настройки, вносящие правки в картинку - устраняет виньетирование и искажения сразу же.

Кольцо фокусировки не имеет механической связи с оптикой, а управляет мотором привода. Поэтому если будут проблемы с электроникой, то пользоваться объективом будет невозможно!

- 5, Сергей К.

Мне нравится:: Резкость с открытой, RF-байонет.
Мне не нравится:: Хотелось бы большую компактность (объектив довольно увесистый и большой), хотя со стабом и автофокусом, вероятно, это невозможно. Но при этом он все равно в 2 раза меньше и легче чем Сигма 35мм Арт, а картинка, как по мне, почти не уступает.
Отзыв:: Хотел собрать компактный (для поездок) набор тушка + стекло, тушка RP, а вот со стеклом не все так однозначно. Этот объектив безусловно хороший и стоит своих денег, но есть варианты не намного хуже и при этом сильно дешевле и легче, даже с переходником. Сейчас, наверное, взял бы Yongnuo 35мм.

- 5, Антон B

Мне нравится:: Высокая резкость
Работа стабилизатора
Бесшумный (на видео) автофокус
Полумакро бонусом
Неплохое для фокусного боке
Управляющее кольцо
Мне не нравится:: Пластик почти как у ef 50mm f/1.8 stm
Выезжающий при макро хобот. В тушке стоит автозадвигание при выключении, но нужно каждый раз ждать несколько секунд перед установкой крышки
Нет нормальной бленды. Родная на резьбу не защищает хобот от механического воздействия, так как вкручивается в него
Отзыв:: Брал на замену ef 35mm f/2 is usm, и лучше во многом:
Резкость на 1.8 как на ЕФ версии на 2.8, на 4 края уже безупречны, зеркалочный же же для пейзажей необходимо закрывать на 5.6
ЕФ версия постоянно щелкает стабилизатором, автофокус шумнее, и все это пишется на видео. РФ ухом конечно слышно, но звук в видео не записывается
Боке спокойнее, меньше ряби и рыхлости на листве, не 1.4, но все же неплохо
Есть полумакро, можно снять крупно всякие цветочки
Стал работает лучше и в фото до 1/2с и в видео
Лучше работает в контровом свете
С учётом переходника меньше, легче, имеет дополнительный орган управления
Спорный момент:
Я не нашел у себя бОльших хроматических чем у ЕФ версии, оба хроматят, но и оба лечатся без проблем.
Сравнительные с ЕФ минусы:
Как писал выше в недостатках - дешёвый на вид и ощупь пластик
Не монолитный корпус, выезжающий хобот
Дурацкая не глубокая бленда под резьбу. Объектив не склонен к ловле зайцев и тем более падению контраста, но имеет механически уязвимый элемент - хобот, который бленда не защищает.

- 5, Fonck

Мне нравится:: Светосильный, стабилизатор, компактный.
Мне не нравится:: Не заметил.
Отзыв:: Использовал этот объектив несколько месяцев в основном для съёмок помещений. До этого брал обязательно с собой штатив, с этим же объективом про штатив забыл. Стабилизатор в купе с высокой светосилой выручает в большинстве ситуаций. Однозначно я остался доволен этим объективом.
Небольшое видео про этот объектив:
https://www.youtube.com/watch?v=YHra9ysLL3M&list=UUjNAo_IAWzGtkMyx-n2rxcQ&index=11

- 5, Сергей К.

Мне нравится:: Резкость с открытой, RF-байонет.
Мне не нравится:: Хотелось бы большую компактность, хотя со стабом и автофокусом, вероятно, это невозможно. Но при этом он все равно в 2 раза меньше и легче чем Сигма 35мм Арт, а картинка, как по мне, почти не уступает.
Есть хроматические аберрации. Есть звук при фокусировке.
Отзыв:: Хотел собрать компактный (для поездок) набор тушка + стекло, тушка RP, а вот со стеклом не все так однозначно. Этот объектив безусловно хороший и стоит своих денег, но есть варианты не намного хуже и при этом сильно дешевле и легче, даже с переходником. Сейчас, наверное, взял бы Yongnuo 35мм.

UPD от 3.03.21 - продал RF, взял Yongnuo 35мм. Разница есть, но не в 30к рублей (на эту сумму можно взять 85 1.8 USM + 50 1.4 на вторичке).
Canon безусловно резче и цвета чуть лучше, но если умеете в постпродакшен, не критично. Вообще с опытом приходит осознание, что красиво снять можно на что угодно, если знаешь как ?\_(?)_/?

- 5, гирко андрей

Мне нравится:: Крутое стекло. Очень резкое и быстрое.
Никогда не снимал на 35мм, отдавал предпочтение полтиннику, а вот теперь стал основным. Рекомендую
Мне не нравится:: -
Отзыв:: -

- 5, Фото Студия

Мне нравится:: - светосила
- четкость
- быстрый и не шумный мотор
- не тяжелый
Мне не нравится:: - хобот
- крышечка, вечно слетает с объектива
- мажет (не часто, но есть грешок)
- пылесборник еще тот)
Но этот недостаток у многих объективов canon
Отзыв:: Успела купить до поднятии цен, за 40к, в принципе он дороже и не стоит явно.

- Светосила неплохая, да. Моет фон неплохо.
- Мотор не шумный, это оч хорошо, тем более для видео.
- По четкости - четкость отличная, самое главное, чтобы не мазал, но у него этот грешок имеется, на открытой дырке частенько, само собой.

Пока его не испробовала до конца, как хотела на улице, поэтому судить на 100% не могу о нем. Но комментарий в условиях студийной съемки дала.

- 5, Владимир С

Мне нравится:: В меру компактный объектив,
Достаточно светосильный,
Хорошее соотношение цена/качество,
Практически не бесшумный,
Какое никакое макро.
Мне не нравится:: Нету бленды в комплекте,
Малюсенькая крышка (норовит потеряться).
Отзыв:: Купил в сербии за 520 euro по курсу 58 рублей, и СЧАСТЛИВ! Так что недостатки меня не слишком волнуют!

- 5, Дмитрий

Мне нравится:: отличное стекло за свои деньги
еще и макро! Отличный стаб! На eos r с рук видео можно снимать без проблем. Если руки не из #опы
Мне не нравится:: Смущает хобот, в темноте хуже фокусирется чем предшественник, но не критично, привыкаешь...
Отзыв:: -

- 4, Егор Г.

Мне нравится:: мне нравится само фокусное и стоимость этого объектива, клево что есть стаб, очень приятная резкость и неплохое бОка.
Мне не нравится:: при плохом освещении АФ рыскает, терпимо. а вот ХА просто что-то нереальное, в этом объективе нет ничего чтобы с ними как-то справлялось, убираются они крайне тяжело, для пейзажа этот фикс не подходит абсолютно. на открытой слишком виньетирует.
Отзыв:: в целом неплохой объектив, за свои деньги очень неплохой. из всех нюансов еще раз отмечу, нереальные ХА, я в лайтруме оч много времени трачу чтоб как-то пофиксить это, но до конца это не фиксится офк, как и виньетирование открытой. на f2 неплохой, на f2.8 резкий как мне и хочется.

- 5, Дмитрий Скоринов

Мне нравится:: Резкость, вес, светосила, полумакро
Мне не нравится:: Хроматические аберрации, цвет картинки
Отзыв:: Поменял EF 35 2.0 IS USM на этот. Сперва даже чуток расстроился, так как моторчик STM долгий и шумный, а выезжающий хобот раздражает. Но потом понял, что это ерунда по сравнению с тем, что можно сделать с новым объективом. Недостижимая резкость новой тридцать пятки радует. Предыдущий был хорош, но тут иной мир. Разница в диафрагме 1.8 и 2.0 не сказать, что существенная, но она есть, и она полезная.
Цвета чуть камерные, даже не знаю, как сказать, менее жизнерадостные, что-ли, если, например сравнить с 16-35 4.0 L на 35 мм.
Основной минус объектива - это хроматические аберрации. В этом он сродни 85 1.8. Грань аберраций достаточно тонкая, убирается в лайтруме безупречно, но это занимает время, а значит этот минус существенный. Причем хроматизм остается аж до f4.5.
Максимальная резкость по всему полю начинается с f5.6, с этой диафрагмой фотки получаются наиболее огненные.
Рекомендую однозначно.

- 5, Сергей Яновский

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: -
Отзыв:: За свои деньги и как одно из первых стекол под свежий байонет - огонь.
В сравнении с Sigma 35mm 1.4 ART:
1. Очень быстр
2. Компактен
3. Такой же резкий на открытой
4. Проигрывает в геометрии, есть искажения по углам. Легко правятся, как и веньетирование.
5. Степень размытия на открытых - ну такое...
6. Есть макро-возможности.
Для стрита и как затычка на случай. если выйдет из строя более дорогая и крутая оптика - самое то!