AMD A10-7800 Kaveri (FM2+, L2 4096Kb) отзывы
Установите расширение для
Подборка лучших цен на AMD A10-7800 Kaveri (FM2+, L2 4096Kb):
Новинки процессоров (cpu)
-
Процессор AMD Ryzen 3 4C/4T 3200G (4.0GHz,6MB,65W, AM4) box, RX Vega 8 Graphics, with Wraith Stealth cooler
Обзор Процессор AMD Ryzen 3 4C/4T 3200G (4.0GHz,6MB,65W, AM4) box, RX Vega 8 Graphics, with Wraith Stealth cooler
Отзывы Процессор AMD Ryzen 3 4C/4T 3200G (4.0GHz,6MB,65W, AM4) box, RX Vega 8 Graphics, with Wraith Stealth cooler
купить
-
Процессор Intel Xeon L5630 2.13GHz,12M,5.86GT/s, LGA1366 (40W), DDR3-1066 4Cores/8Threads SLBVD OEM
Обзор Процессор Intel Xeon L5630 2.13GHz,12M,5.86GT/s, LGA1366 (40W), DDR3-1066 4Cores/8Threads SLBVD OEM
Отзывы Процессор Intel Xeon L5630 2.13GHz,12M,5.86GT/s, LGA1366 (40W), DDR3-1066 4Cores/8Threads SLBVD OEM
купить
Отзывы о AMD A10-7800 Kaveri (FM2+, L2 4096Kb)
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о AMD A10-7800 Kaveri (FM2+, L2 4096Kb), на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
- Равноправный доступ к памяти CPU и iGPU позволяет адресовать всю доступную память для iGPU и отказаться от операции предварительного копирования данных в область iGPU и обратно (и тем самым избежать потерь производительности, связанных с этой операцией).
- Достаточно памяти с частотой 2133 МГц, при переходе на 2400 МГц прирост графической производительности не превысит 5%.
- Функция cTDP позволяет по выбору пользователя ограничивать TDP до 65 Вт и 45 Вт (само собой, в ущерб производительности). Нужна прошивка BIOS с поддержкой этой функции.
CPU-ядра в Kaveri хоть и построены на обновленной архитектуре, но работают на ощутимо меньшей частоте, чем в Richland, хуже разгоняются. В сравнении с Richland, в некоторых специфических приложениях есть небольшой прирост CPU-производительности, где-то разницы нет, а где-то есть небольшое отставание.
- APU имеет энергосберегающую функцию, контролирующую потребляемую мощность и тепловыделение. При простое графики CPU работает в "полную силу" (в соответствии со спецификациями), но при появлении выраженной графической нагрузки CPU автоматически тормозится. Работает эта функция очень грубо: частота CPU снижается резко до 3000 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить), даже если остается некоторый запас по допустимой мощности. Подробности в комментарии. Это негативно сказывается на производительности в некоторых CPU-зависимых играх.
- Отключить эту энергосберегающую функцию можно далеко не на всех платах. Я так понимаю, что это возможно только на некоторых оверклокерских платах.
- Не работает стабильно с заведомо стабильной памятью на частоте 2400 МГц (с ЛЮБЫМИ таймингами, с повышенными напряжениями памяти и CPU_NB). Быстрее всего нестабильность работы с памятью выявляется в графических приложениях (вылет на рабочий стол без сообщений об ошибках / крах приложения). Тестировал с одной планкой на этой частоте в разных каналах памяти (с одной и той же планкой): в канале "А" - вылеты, в канале "Б" - стабильно. Производственный дефект кристалла. Даже на 2133 МГц, хоть и редко, происходили "вылеты" из игр на рабочий стол. Подробности привел в комментарии.
- Высокая цена на старшую модель.
- Под крышкой контакт с кристаллом обеспечивает "термо-жвачка", а не припой.
- Проседает частота CPU до 3000 МГц (не зависимо от множителя, выставленного в BIOS и даже при отключении CPU-APM) при появлении нагрузки на графике. По данным утилиты AIDA64, при полной нагрузке на CPU-ядра и простое графики суммарная потребляемая мощность (TDP и потребляемая мощность - это несколько разные вещи) для всего APU составляет 105 Вт, а в играх это значение укладывается в диапазон от 65 Вт до 85 Вт (последнее - предел даже для "тяжелых" игр). То есть остаются не использованными допустимые еще 20 Вт, а CPU уже заторможен до 3000 МГц.
Компании AMD & Gigabyte я уведомил о проблеме. В Gigabyte ответили, что они со своей стороны направили запрос в AMD и ждут решение с их стороны.
- Редкие вылеты из игр на рабочий стол с памятью на частоте 2133 МГц (XMP =on, clock =forced-2133 МГц, напряжение =1.65 В, тайминги =авто). Заметил, что плата автоматически выставила CAS latency для частоты 2133 МГц на 1 ниже, чем заявлено в SPD для 1600 МГц, остальные тайминги - норм. CAS latency увеличил на 1. Делать выводы о графической стабильности пока рано. Если вылеты продолжатся, то сообщу.
- Разгон CPU в APU для игр не имеет смысла, т.к. при появлении нагрузки на графике множитель CPU принудительно опускается до x30, вне зависимости от выставленного в BIOS.
- Разгон iGPU... Частота разогнанного iGPU под нагрузкой часто проседает до 645 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить), тем самым сводя на "нет" разгон. Перегрева нет. Без разгона тоже проседает, но редко и только в стресс-тестах, в играх - норм.
p.s. APU Kaveri отлично подходит для применения в компактных корпусах и без дискретки. Если производительности встроенной графики мало, то стоит сразу взять CPU-only (Athlon FM2+ или FM2 (лучше разгоняется) / Pentium / i3) + производительную дискретку. Dual-Graphics будет менее эффективен и, возможно, в сумме обойдется дороже.
На момент покупки 04.05.2015 взял в магазине за 120 $
Интел в этом плане в пролете.
На тестах правда с интелом i7 эта память показывает 33000-36000.
Kingston 16 GB 2400 MHz (HX324C11SRK2/16)
Проц 4.3Ghz и память на 2400 Mhz без проблем запустились сразу.
Температуру держит в простое 33-34 в играх держит до 50-58 но это с ноктуа 14 и снятой крышкой системника .
Интел за такую цену на сегодняшний день не найти !
Одно не понятно пока в чем проблема , очень долгая загрузка система до надписи Windows и бывает после появления её до минуты доходит (.
Грешу на мат.плату или настройки биоса так как стоит SSD и на прошлом компе такого не было.
Плохой разгон. Мой экземпляр стабильно зароботал только на 4257 г на вольтаже 1.512(сам знаю что многовато, но всёравно его менять буду)
Температура 40 в простое 57 под длительной нагрузкой в аиде. Куллер гаммакс 300.
В связке мощная вк + проц - есть варианты дешевле и производительнее.
А для домашней системы проц+2 планки высокочастотной озу+норм мать стоят дороже чем какой нибудь гиперпень+планка дешманской озу+дешевая картачка.
И это я еще не рассматриваю бу рынок и зеоны.
- Равноправный доступ к памяти CPU и iGPU позволяет адресовать всю доступную память для iGPU и отказаться от операции предварительного копирования данных в область iGPU и обратно (и тем самым избежать потерь производительности, связанных с этой операцией).
- Достаточно памяти с частотой 2133 МГц, при переходе на 2400 МГц прирост графической производительности не превысит 5%.
- Функция cTDP позволяет по выбору пользователя ограничивать TDP до 65 Вт и 45 Вт (само собой, в ущерб производительности). Нужна прошивка BIOS с поддержкой этой функции.
CPU-ядра в Kaveri хоть и построены на обновленной архитектуре, но работают на ощутимо меньшей частоте, чем в Richland, хуже разгоняются. В сравнении с Richland, в некоторых специфических приложениях есть небольшой прирост CPU-производительности, где-то разницы нет, а где-то есть небольшое отставание.
- APU имеет энергосберегающую функцию, контролирующую потребляемую мощность и тепловыделение. При простое графики CPU работает в "полную силу" (в соответствии со спецификациями), но при появлении выраженной графической нагрузки CPU автоматически тормозится. Работает эта функция очень грубо: частота CPU снижается резко до 3000 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить), даже если остается некоторый запас по допустимой мощности. Подробности в комментарии. Это негативно сказывается на производительности в некоторых CPU-зависимых играх.
- Отключить эту энергосберегающую функцию можно далеко не на всех платах. Я так понимаю, что это возможно только на некоторых оверклокерских платах.
- Не работает стабильно с заведомо стабильной памятью на частоте 2400 МГц (с ЛЮБЫМИ таймингами, с повышенными напряжениями памяти и CPU_NB). Быстрее всего нестабильность работы с памятью выявляется в графических приложениях (вылет на рабочий стол без сообщений об ошибках / крах приложения). Тестировал с одной планкой на этой частоте в разных каналах памяти (с одной и той же планкой): в канале "А" - вылеты, в канале "Б" - стабильно. Производственный дефект кристалла. Даже на 2133 МГц, хоть и редко, происходили "вылеты" из игр на рабочий стол. Подробности привел в комментарии.
- Высокая цена на старшую модель.
- Под крышкой контакт с кристаллом обеспечивает "термо-жвачка", а не припой.
- Проседает частота CPU до 3000 МГц (не зависимо от множителя, выставленного в BIOS и даже при отключении CPU-APM) при появлении нагрузки на графике. По данным утилиты AIDA64, при полной нагрузке на CPU-ядра и простое графики суммарная потребляемая мощность (TDP и потребляемая мощность - это несколько разные вещи) для всего APU составляет 105 Вт, а в играх это значение укладывается в диапазон от 65 Вт до 85 Вт (последнее - предел даже для "тяжелых" игр). То есть остаются не использованными допустимые еще 20 Вт, а CPU уже заторможен до 3000 МГц.
Компании AMD & Gigabyte я уведомил о проблеме. В Gigabyte ответили, что они со своей стороны направили запрос в AMD и ждут решение с их стороны.
- Редкие вылеты из игр на рабочий стол с памятью на частоте 2133 МГц (XMP =on, clock =forced-2133 МГц, напряжение =1.65 В, тайминги =авто). Заметил, что плата автоматически выставила CAS latency для частоты 2133 МГц на 1 ниже, чем заявлено в SPD для 1600 МГц, остальные тайминги - норм. CAS latency увеличил на 1. Делать выводы о графической стабильности пока рано. Если вылеты продолжатся, то сообщу.
- Разгон CPU в APU для игр не имеет смысла, т.к. при появлении нагрузки на графике множитель CPU принудительно опускается до x30, вне зависимости от выставленного в BIOS.
- Разгон iGPU... Частота разогнанного iGPU под нагрузкой часто проседает до 645 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить), тем самым сводя на "нет" разгон. Перегрева нет. Без разгона тоже проседает, но редко и только в стресс-тестах, в играх - норм.
p.s. APU Kaveri отлично подходит для применения в компактных корпусах и без дискретки. Если производительности встроенной графики мало, то стоит сразу взять CPU-only (Athlon FM2+ или FM2 (лучше разгоняется) / Pentium / i3) + производительную дискретку. Dual-Graphics будет менее эффективен и, возможно, в сумме обойдется дороже.
На момент покупки 04.05.2015 взял в магазине за 120 $
Интел в этом плане в пролете.
На тестах правда с интелом i7 эта память показывает 33000-36000.
Kingston 16 GB 2400 MHz (HX324C11SRK2/16)
Проц 4.3Ghz и память на 2400 Mhz без проблем запустились сразу.
Температуру держит в простое 33-34 в играх держит до 50-58 но это с ноктуа 14 и снятой крышкой системника .
Интел за такую цену на сегодняшний день не найти !
Одно не понятно пока в чем проблема , очень долгая загрузка система до надписи Windows и бывает после появления её до минуты доходит (.
Грешу на мат.плату или настройки биоса так как стоит SSD и на прошлом компе такого не было.
- 4 физических ядра (по части целочисленных вычислений). Доступна их аппаратная виртуализация.
- Разгон CPU-ядер: мой экземпляр A10-7850K стабильно работает на частоте 4200 МГц (против номинальных 3700 МГц - 4000 МГц турбо) при номинальном напряжении питания.
- Функция cTDP позволяет по выбору пользователя ограничивать TDP до 65 Вт и 45 Вт. При ограничении в 45 Вт падение производительности существенное, при 65 Вт - норм.
- На данный момент на Kaveri неплохое соотношение цена / производительность.
- При нагрузке на интегрированную графику частота CPU принудительно опускается до 3000 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить) вне зависимости от выставленного множителя в BIOS. Подробности в комментарии. Это негативно сказывается на производительности в некоторых CPU-зависимых приложениях.
- При стрессовых нагрузках на графику снижается ее частота до 645 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить). В играх это проявляется не очень часто и кратковременно.
- Довольно мощная интегрированная графика упирается в пропускную способность памяти DDR3. Даже если произвольный экземпляр заработает стабильно с памятью DDR3-2400 - этого все равно очень мало. Используемая здесь архитектура GCN 1.1 не обладает улучшенной технологией сжатия графических данных (как GCN 1.2: Tonga (Radeon 285, 380), Fiji (Fury), APU Carrizo) - это могло бы компенсировать недостаток ПСП DDR3.
- Мой экземпляр Kaveri ни в какую не работает стабильно с заведомо стабильной памятью на частоте 2400 МГц (с любыми таймингами, с повышенными напряжениями памяти и CPU_NB). Даже 2133 МГц берет с немного повышенными таймигами (выставил вручную тайминги как у профиля XMP-2400 но при частоте 2133 МГц).
- Отключить все энергосберегающие функции можно не на всех платах (на моей - нельзя).
- Проседает частота CPU до 3000 МГц (не зависимо от множителя, выставленного в BIOS и при отключении CPU-APM) при появлении нагрузки на графике. По данным утилиты AIDA64, при полной нагрузке на CPU-ядра и простое графики суммарная потребляемая мощность для всего APU составляет около 105 Вт, а в играх это значение не превышает 85 Вт. Т.е. остаются не использованными допустимые еще примерно 15-20 Вт теплопакета, а CPU уже заторможен до 3000 МГц.
- При сильных нагрузках на графику проседает ее частота до 645 МГц. Это при том, что согласно мониторингу потребления энергии в AIDA64, остаются неиспользованными еще допустимые 15-20 Вт теплопакета. Обычно проседание частоты по графике проявляется редко, но при разгоне графики происходит очень часто, лишая разгон графики всякого смысла. Во всяком случае на обычной (не оверклокерской) материнской плате.
- Хотя CPU неплохо разгоняется, для игр это вообще не имеет смысла, т.к. при появлении нагрузки на графике множитель CPU принудительно опускается до x30, вне зависимости от выставленного в BIOS. Если только в настройках BIOS платы нет опции на разрешение превышения потолка теплопакета.
2.Нагрев до 75 градусов когда открыт BIOS(В игре до 90 бывало).
3.Не раскрывает видео карту даже на 40 процентов (msi gtx750ti).
4.При запуске google 40-60% нагрузки на процессор(В любой игре 100%).
5.Если хотите сделать stream то у вас будет Упадёт FPS(будет лагать).
6.Разгон не чего не даёт хотя даёт +5-10 градусов нагрева.
На счёт fps в играх если играть только на нём то csgo(минимальные настройки)
10-30(на высокие вылетает )
Плохой разгон. Мой экземпляр стабильно зароботал только на 4257 г на вольтаже 1.512(сам знаю что многовато, но всёравно его менять буду)
Температура 40 в простое 57 под длительной нагрузкой в аиде. Куллер гаммакс 300.
В связке мощная вк + проц - есть варианты дешевле и производительнее.
А для домашней системы проц+2 планки высокочастотной озу+норм мать стоят дороже чем какой нибудь гиперпень+планка дешманской озу+дешевая картачка.
И это я еще не рассматриваю бу рынок и зеоны.
Хороший ручной и авторазгон, и CPU и GPU
- "Потанцевал" увы не раскрыт даже спустя 5 лет. Речь об HSA
- На Linux платформе AMD накосячили с видеодрайвером и производительность встроенки несколько лет была в 2 раза ниже. Это эпик.
Ещё были проблемы с материнкой от asus, память ddr3 2400 не захотела работать на этой частоте, пришлось выставить 2133, и принудительно выставить на процессоре полное питание (отключить изменение напряжения в зависимости от нагрузки) чтобы избавиться от зависаний и артефактов. Возможно это проблемы конкретной материнки, а может и чипсета, кто знает.
2-производительность как CPU так и GPU в играх
3-высокие частотные хар-ки проца и памяти
4-PCI-e 3.0
большего и не жду
,,,,,
Теперь поподробней
Ввиду повышения цен A10-7850K очень привлекателен (и чем больше курс $ тем более выгоден этот камень!!!) и вот почему - помимо высокой произ-ти, не сравнивать с Intel, тк с древних времен AMD всегда проигрывала в производительности по видеоконвентировании, архивации и разархивировании и в прочих обработках данных в которые нужны и важны для серверов!!! Но в игровой теме всегда AMD выигрывала, если собирать машины в одну цену. Теперь немного истории тк Intel делала процессоры для серверов а потом опускала, после создания новой линейки серверных процов, для обычных людей оптимизируя (сокращая функционал и мощь) под опр-ный ценник но тк для повышения произ-ти процов под сервера нужна обработка больших объёмов данных = нужна большая пропускная способность памяти - так Intel перешел на DDR2 а потом и на DDR3. А AMD не хотела переходить на DDR2 память и только низкая цена DDR2 и размеры в 2ГБ привели к появлению через год!!! линейки процов на DDR2 а причина заключалась в задержках, если замечали в хар-ках памяти такие цифры 11-11-11-28 то чем выше эти цифры тем больше тактов процессора пролетают вхолостую в ожидании данных от памяти это привело к увеличению частот процессоров (нагреву) В играх же нет таких объёмов тк проц рисует каркас объектов и взаимодействия с объектами а видеокарта накладывает на этот каркас рисунок и в игровых данных для обработки проца нет больших объёмов там их много и они мелкие и для этого идеально DDR память = но закрытие произ-ва DDR памяти привело к такими негативам для AMD из-за чего первое время хорошая репа появилась у Intel.
Теперь AMD использует плюсы DDR3 памяти на всю катушку создав APU!!! Но если собираем ПК на A10-7850K и сейчас будем играть на iGPU а в будущем создадим связку DualGrahics то брать память 4 шт * DDR3 2400МГц + мать не менее уровня ASUS A88X-PRO, ниже все подробнее
2-можно нарваться на плохое качество термоинтерфейса
3-урезанный проц, для игровых консолей AMD создала APU мощнее:
A10-7850K: CPU — 4 core AMDx86-64 3,7 МГц; iGPU — 8 Compute Units, 512 Shading Units, 32 TMU и 8 ROP. 856 GFLOPS
Xbox One: CPU — 8 core AMDx86-64 1,75 ГГц; iGPU — 12 Compute Units, 768 Shading Units, 48 TMU и 16 ROP. 1,31 TFLOPS
PlayStation 4: CPU — 8 core AMDx86-64 1,6 ГГц; iGPU — 18 Compute Unit, 1152 Shading Units, 72 TMU и 32 ROP. 1,84 TFLOPS
Продолжение
A10-7850 и Atlon 860K в играх спокойно уделывает i5 но поставив 4 планки DDR3 2400МГц получаем 2 канала * по 128 бит = 256 бит (почти аналог GDDR5 128бит на 4800МГц) для iGPU хватит с головой в итоге мы купив этот камень получаем проц по играм как I5 (экономия 4тр) + 7750 (экономия 4тр) + большую пропускную способность памяти чем за те же деньги если собирать на I3-I5 = чего хватит для всех онлайн-игр + есть возможность нарастить мощность iGPU добавив R7 250 2048Мб DDR5 = DualGrahics!!!
При подборе матери думаем о том будем ли мы разгонять проц с видюхой и память, к примеру для штатских частот CPU и с разгоном iGPU, на мой субъективный взгляд, достаточно мать A88X-PRO если же мы берем память меньшей частотой (1333-1866Мгц) то можно и A88X-PLUS или его уменьшенную копию A88XM-PLUS. А для полного разгона, не смотря на то что управляющие контролерами питания и разгона те же что и в A88X-PRO рекомендую ASUS CROSSBLADE RANGER т.к. в ней лучшие кондёры, дроссели и фазы дающие минимальную погрешность в напряжении, токе и точность в частотах что позволяет добиться стабильности на более высоких значениях (мамка ASUS серии ROG имеет много плюшек и самый главный, у этой, это цена = за такой же лвл для Intel пришлось бы потерять ещё 4тр), но если не разгонять и исп-ть на номиналах iGPU в APU AMD A10-7850K то лучше собрать другую кон-цию тк iGPU "7750" на частоте в 720Мгц маловато будет да и на дешевых мамках (A88X-PLUS/A88XM-PLUS) память не стабильно работает на 2133-2400МГц.
НО для игр в винде (уровень Xbox One) нужна GPU с хар-ками не меньше этих 12 Compute Unit, 768 Shading Units, 48 TMU и 16 ROP
Есть три варианта конфигурации
1- дорогая, тихая, игровая APU AMD A10-7850K 100Вт + 4 * DDR3 2400МГц + GPU R7 250 2048Мб DDR5 150Вт + ASUS CROSSBLADE RANGER или ASUS A88X-PRO = Xbox One
2- игры сейчас и экономно APU AMD A10-7850K + 4 * DDR3 1366-1866МГц + ASUS A88X-PLUS или A88XM-PLUS = Xbox 360))) с планированием в будущем покупки видеокарты примерно уровня R9 270X 3Гб DDR5 = PlayStation 4 и естественно отказа от DualGrahics
3- экономия + игры Atlon 860K + R7 260 (768 Shading Units, 48 TMU и 16 ROP = Xbox One) или R9 270X (1280 Shading Units, 80 TMU и 32 ROP = PlayStation 4) + 4 * DDR3 1366-1866МГц (меньше частота = меньше ожиданий/задержек памятью, для проца, данных + экономия, которую тут же потратиться на видюху) + ASUS CROSSBLADE RANGER (можно и сэкономить взять дешевле вплоть до ASUS A88X-PLUS или A88XM-PLUS т.к. AMD CPU платформено-независимый и то на какой мамке будут стоять проц не вляет на их мощь = влияние есть на разгон, на работу в более высоких частотах как процессору так и памяти а это упирается в элементную базу матери (дроссели, конденсаторы, фазы и тп))
При всех этих вариантах Intel i5 со своей ценой и игровой мощностью нервно курит))), возможно именно эта экономия и была причиной по которой Atlon 860K появился у нас через 9 месяцев с начала появления A10-7850K, а может чтобы мы распробовали этот APU, а так же то что нет до сих пор драйвера (инструкции для винды) для задействования мощности iGPU в вычислениях, ведь 90% вычислений всего APU (из 856 GFLOPS) приходиться на iGPU = наверно чтобы не оставить без еды Intel и производителей игр.консолей)))
Технологии в составе HSA
Поддержка AMD TrueAudio
Поддержка 4K видео
У процессора по одному блоку для рассчета с плавающей точкой на модуль.
Раньше был i7-3770K (так уж получилось что его уже нет) и после него процессор кажется полнейшим тормозом. Такое ощущение что перед тобой типичный тормозной Celeron.
Visual Studio c Resharper еле ворочалась. Так что никому бы не порекомендовал данный процессор.
Для простых задач подойдет, но есть более дешевые аналоги. Тот же i3 будет в разы лучше.
HSA только на бумаге прост для реализации, но на деле его поддерживают считанные единицы приложений.
А то я не в теме!
Ещё были проблемы с материнкой от asus, память ddr3 2400 не захотела работать на этой частоте, пришлось выставить 2133, и принудительно выставить на процессоре полное питание (отключить изменение напряжения в зависимости от нагрузки) чтобы избавиться от зависаний и артефактов. Возможно это проблемы конкретной материнки, а может и чипсета, кто знает.