Яркие отзывы владельцев о Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
vasi-1
Мне нравится:
Фирменный сапог и все. К сожалению хвалить особо не за что.
Мне не нравится:
Мажет. Нет, ну мажет же. За такие деньги, отсутствие стаба и смазанная картинка - это позор.
Отзыв:
До фикс ему далеко.
<br>Я раньше думал, что наговаривают - мол мажет часто.
<br>Ненаговаривают (
<br>У многих эта проблемма.
<br>Возможно юстировка спасет, хотя не уверен
- 3,
Бетельгейзэ Аллексей
Мне нравится:
качество изготовления, отсутствие искажений и ха.
Мне не нравится:
цена, картинка.
Отзыв:
когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.
- 4,
mikhail
Мне нравится:
Ну пипец он резкий по сравнению с первым 24-70.
Мне не нравится:
Для лиц жестче.
Отзыв:
Как потестил - поменял сразу, хотя не собирался. Жесткость правится в любом редакторе, но вот добиться такой звонкости - это уже вряд ли можно после съемки. Поставил 4 за то, что лица не уважает. И за необходимость дополнительной обработки портретов, но так - просто бомба. Снимает как фикса.
- 4,
mikhail.genis
Мне нравится:
Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.
Мне не нравится:
К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.
Отзыв:
Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.
- 4,
serparioagro
Мне нравится:
Самый лучший зум на этих фокусных, по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла.
Мне не нравится:
Цена есть небольшие искажения на 24мм
Отзыв:
Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием.
<br>Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
<br>Бленда- это только название, огрызок. я ее не надеваю
<br>Насчет хлипкости не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук был, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, до сих пор все нормально работает. Успехов всем юзерам!
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.
Мне не нравится:
К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.
Отзыв:
Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.
- 4,
Клишин Сергей
Мне нравится:
Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)
Мне не нравится:
Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.
Отзыв:
Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т.к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото.
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!
- 4,
GALSTYAN TIGRAN
Мне нравится:
фокусировка и качество резкости
Мне не нравится:
резина зума уже лопнул после 4 месяца использования
Отзыв:
-
- 4,
Shpendyaeva Darya
Мне нравится:
Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.
Мне не нравится:
Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.
Отзыв:
Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях (горы снег море бриз...)
- 4,
Музыков Валерий
Мне нравится:
Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.
Мне не нравится:
Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.
Отзыв:
Пока обхожусь ручным режимом, но хочется чтобы автофокус работал. В Красноярске к сервисному центру испытываю отчужденное недоверие. Согласен, что цена не соответствует .Подскажите где можно посмотреть схему самого объектива. Гарантия закончилась , надо как-то причину определить и устранить.
- 4,
Хлебородов Михаил
Мне нравится:
Ну пипец он резкий по сравнению с первым 24-70.
Мне не нравится:
Для лиц жестче.
Отзыв:
Как потестил - поменял сразу, хотя не собирался. Жесткость правится в любом редакторе, но вот добиться такой звонкости - это уже вряд ли можно после съемки. Поставил 4 за то, что лица не уважает. И за необходимость дополнительной обработки портретов, но так - просто бомба. Снимает как фикса.
- 4,
nosow.serioga
Мне нравится:
Лучший первый объектив на все случаи жизни
Мне не нравится:
Мылит лица при съемке в полный рост
Отзыв:
Взял объектив 24-70mm 2,8 USM ii в комплекте с Canon 5D Mark IV, первое ощущение - расстройство полное! Отдал кучу денег за комплект, а чудо не случилось.
Начал фотографировать в любимом режиме приоритете диафрагмы Av - 80% брака, жесть!
На съемках в студии для каталога женской одежды я попробовал снимать в режиме приоритете выдержки Tv, установил выдержку 1/60 с двумя импульсными источниками и..... О Чудо!! Фотоаппарат с этим объективом раскрылся и расцвел именно в режиме Tv.
Фотографии получились резкими и сочными. Можно кропать фотографии при обработке почти в точку.
Сейчас зимой, гуляю по улице и фотоаппарат всегда в режиме приоритета выдержки, он сам выставляет нужную диафрагму как правило 2,8-3,5 и нужное ISO.
Я немного "выдохнул". Ожидаю, что летом в путешествиях и поездках этот объектив раскроется ещё больше.
Кто знает, может это от самый рецепт для 24-70mm 2,8 USM ii, который так все ищут? )
- 4,
Майкл К.
Мне нравится:
Универсальные фокусные,реально рабочие 2.8 (идеально резкий на ней), быстрый фокус. Красивое боке на 2.8.
Мне не нравится:
Слабое покрытие передней линзы,сразу ставьте защитный фильтр. Пластиковый корпус. Со временем разбалтывается хобот, отходят резинки. По форумам еще пишут,что после большого пробега,диафрагму меняют.
Отзыв:
Оптически прекрасный объектив с ужасным конструктивом. Удешевление и уменьшение времени эксплуатации добрались и до фототехники. Давно его хотел,т.к очень удобные фокусные для банкетов и репортажа. Картинка и резкость прекрасны,надеюсь выше написанные проблемы возникнут не скоро.
- 5,
Евгений Маслов
Мне нравится:
Отличный и резкий! Несомненно лучше своего предшественника. Для полной матрицы все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.
Мне не нравится:
Глупо их искать в этом объективе. Их просто нет.
Отзыв:
Репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
От и до
Мне не нравится:
бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное
Отзыв:
Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.
<br>Почему любимый?
<br>Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол.
<br>Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды.
<br>У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.
<br>А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо.
<br>Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70).
<br>В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.
- 5,
PattyBoyz
Мне нравится:
1) Резкий по сравнению с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
<br>2) Фокусировка попадает точно
<br>3) Боке отличное
<br>4) Конструктив изумительный
<br>5) Ход очень плавный
<br>60 Легче и меньше в габаритах от старой версии и тем более бленда меньше
Мне не нравится:
Их просто нет для меня лично...даже в цене
Отзыв:
Купил его не так давно в Москве по цене 84 тыс. Тестили его на 7D Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM...разница потрясла меня
<br>1) Что бросилось в глаза это звенящая резкость в глазах и ни одного промаха из 5 кадров
<br>2) Так же контраст какой то другой и цветопередача
<br>3) Да и в использовании он мне больше понравился предшественника....РЕЗКОСТЬ СУПЕР ПРОСТО!!!!Для меня это главный плюсь и как то объес передает на лице лучше<br>Но все равно 85 мм с 1,2,он не сравнится для меня, чаще фоткаю на 85 мм 1,2,все же фикса да и мое любимое фокусное расстояние....я влюблен в 85-ку с ног до головы...это был маленький отступ...но без широкого угла никуда
Слишком высокая цена, дисторсия местами заметна невооруженным глазом.
Отзыв:
Купил, нацепил и никаких бэкфронт фокусов. Фоткает отлично.
<br>Примеры можно посмотреть здесь в полном разрешении без обработки
<br>http://fotki.yandex.ru/users/lelik-177/album/202221/
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
резкость, фокусировка
Мне не нравится:
до покупки думал, что в цене, сейчас их нет
Отзыв:
Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё такое.., но когда нацепил на свой 3 пятак был потрясен! Теперь для себя считаю этот объектив идеальным, - самые востребованные фокусные с резкостью как у фиксов. Теперь и цена для него кажется очень адекватной. По поводу бленды - тоже очень нравиться, компактная, не понимаю критики в её адрес.
- 5,
fonarelo
Мне нравится:
От и до
Мне не нравится:
бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное
Отзыв:
Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.
<br>Почему любимый?
<br>Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол.
<br>Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды.
<br>У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.
<br>А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо.
<br>Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70).
<br>В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции.
Мне не нравится:
Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.
Отзыв:
В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете - растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, - ведь один раз живем! Часто пересвечивает. Вспышка (и знание вспышки) сильно прибавят в результатах стеклу. Если таскать ведро фиксов не тянет, - этот объектив в большинстве случаев поможет решить проблемы. После покупки сейчас думаю только купить фикс 24-1.4 (для групповых фоток), другой объективчик 16-35 хоть и по своему хорош, но в таком широком угле уже вроде б и нет большой надобности (для уже владельцев 16-35 - эти объективы как братья, только углы отличаются, все особенности у них общие, вообщем думайте, нужен ли он вам, - мож лучше о фиксе хорошем подумать). И этот объективчик желательно использовать на пятаке и не меньше, на 600 ошибается слишком часто. Вообще, иногда его "хрупкость" реально напрягает, - задумываешься а не взять ли что на съемку подешевче (типа 24-105/4 из кита), особенно если почти за бесплатно по просьбе руководства надо поснимать.
- 5,
Елисеев Парик
Мне нравится:
резкость, фокусировка
Мне не нравится:
до покупки думал, что в цене, сейчас их нет
Отзыв:
Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё такое.., но когда нацепил на свой 3 пятак был потрясен! Теперь для себя считаю этот объектив идеальным, - самые востребованные фокусные с резкостью как у фиксов. Теперь и цена для него кажется очень адекватной. По поводу бленды - тоже очень нравиться, компактная, не понимаю критики в её адрес.
- 5,
Струкова Оксана
Мне нравится:
по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.
Мне не нравится:
если только цена.
Отзыв:
по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.
- 5,
Гаврилюк Егор
Мне нравится:
От и до
Мне не нравится:
бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное
Отзыв:
Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.
Почему любимый?
Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол.
Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды.
У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.
А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо.
Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70).
В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.
- 5,
ewgenij.maslov
Мне нравится:
Отличный и резкий! Несомненно лучше своего предшественника. Для полной матрицы все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.
Мне не нравится:
Глупо их искать в этом объективе. Их просто нет.
Отзыв:
Репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео.
- 2,
Корженков Федор
Мне нравится:
удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)
Мне не нравится:
за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! (руки у меня в порядке, еще несколько объективов в арсенале, которыми и по три года пользуюсь и все ок, кроме того у ряда моих коллег такая же проблема имено с этим объективом) - для объектива за 70 тр это очень удивительно
Отзыв:
-
- 5,
Роговский Евгений
Мне нравится:
резкий, точный, универсальный, продуманный!
Мне не нравится:
хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^
Отзыв:
тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!! После юстировки - бритва!!! Второй знал с чем сравнивать, сразу резкий!) вот его бы, но с дыркой хотя-бы 2.0 и без хобота!!!! Он бы золотой был!!!
- 5,
celestion2014
Мне нравится:
Резкий как бритва на открытой.
Светосила 2.8.
Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.
Контрастный, цвета передает изумительно.
Мне не нравится:
Сам дороговат.
Бленда хлипковата.
Светофильтры на 82 дорогие.
Отзыв:
Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкость на открытой по всему полю кадра, хроматические абберации стремятся к нулю ( 70-200 /2.8 IS II хроматит больше )
Мне не нравится:
ЦЕНА просто пипец какой то
Отзыв:
Взвешивая все за и против, стоит не стоит, могу сказать что денег жалко, но без вариантов. Очень стабильный ( и отличный ) результат всегда. Повторю ещё раз самый большой недостаток - цена .
- 5,
canon5dmark3
Мне нравится:
Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
Мне не нравится:
Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
Отзыв:
Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).
- 5,
vl max
Мне нравится:
-Пылевлаго защита
-Автофокус
-Резкий с 2.8 как пуля
-Картинка как у фиксов
-Удобные фокусные
Мне не нравится:
не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.
Отзыв:
Шикарнейший штатник, в нем мне нравится все! Резкий автофокус, цветастость картинки, рабочая 2.8 и т.д. Даже портреты получаются неплохие на откртытой и длинном конце.Не хочется снимать его с фотоаппарата.
Отзывы о Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!
Начал фотографировать в любимом режиме приоритете диафрагмы Av - 80% брака, жесть!
На съемках в студии для каталога женской одежды я попробовал снимать в режиме приоритете выдержки Tv, установил выдержку 1/60 с двумя импульсными источниками и..... О Чудо!! Фотоаппарат с этим объективом раскрылся и расцвел именно в режиме Tv.
Фотографии получились резкими и сочными. Можно кропать фотографии при обработке почти в точку.
Сейчас зимой, гуляю по улице и фотоаппарат всегда в режиме приоритета выдержки, он сам выставляет нужную диафрагму как правило 2,8-3,5 и нужное ISO.
Я немного "выдохнул". Ожидаю, что летом в путешествиях и поездках этот объектив раскроется ещё больше.
Кто знает, может это от самый рецепт для 24-70mm 2,8 USM ii, который так все ищут? )
Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции.
Почему любимый?
Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол.
Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды.
У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.
А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо.
Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70).
В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.
Светосила 2.8.
Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.
Контрастный, цвета передает изумительно.
Бленда хлипковата.
Светофильтры на 82 дорогие.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).
-Автофокус
-Резкий с 2.8 как пуля
-Картинка как у фиксов
-Удобные фокусные