Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM отзывы

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Выгодное предложение для покупки
  • 0
Показать все обзоры 20

Отзывы о Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Написать отзыв

Яркие отзывы владельцев о Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 5.
- 1,
Мне нравится:
Перекрыт большой диапазон фокусных расстояний. Пылевлагозащита. Стаб работает четко.
Мне не нравится:
ВЕС!!! Цена, цвет...Светосила. Иногда странно фокусируется (может этот экземпляр такой...). Вообще кажется, что механика работает с некоторым надрывом (по сравнению с 70-200 f4 is)
Отзыв:
Сам я этот объектив не покупал и не куплю после того как реально попробовал его. Это кошмар...По диапазону фокусных расстояний этот объектив очень хорошо подходит для поездок, взял один объектив и все (сам пользую тамрон 28-300 со стабом). Но это теория. На практике объектив очень тяжелый и габаритный, в пристегнутом виде на всей начальной линейке зеркалок смотрится смешно, а в руках держать еще смешнее, объектив в три раза тяжелее туши (но это не главное). Габариты объектива и вес наводят легкую тоску, ни о каком использовании в поездках речи быть не может. Самое интересное - у него довольно хлипкий ультразвуковой мотор. Качество картинки среднее, не отличается принципиально от моего тамрона. Можно использовать как портретник, если правильно все выстроить. Откровенно говоря, очень разочаровался, поскольку подумывал над покупкой данного стекла. Возможно, мне в руки попался не лучший экземпляр по картинке, но по весу и габаритам очень тоскливо. Буду смотреть что-нибудь другое. Единственное применение вижу только как репортажный объектив.
- 5,
Мне нравится:
Универсальная линза, незаменимая в условиях репортажной работы, когда сцена меняется молниеносно, от портрета к общему плану и обратно. Превосходная резкость по центру (на 70% кадра даёт попиксельные детали)и хорошая цветопередача (при условии, что это суперзум). Цепкий автофокус и хороший стаб. Среди снимков технического брака почти нет. Добротно сделан.
Мне не нравится:
По переферии (особенно углы на коротком конце) даёт вполне заметное мыльце, оговорюсь, что это около 10% от всей площади кадра, пойдёт... Хроматит, что, впрочем, тоже легко устранимо.
Отзыв:
С размерами надо смириться, если Вам нужны сервисы, предлагаемые этой линзой, ведь снайпер не жалуется, что у него слишком тяжёлая и длинная винтовка.)) Здесь работает истина, что чем вещь больше, тем она лучше. В тандеме с 5М3 образует довольно мощную систему фиксирования окружающей дествительности. Покупкой доволен. Если кому-то попался неудачный экземпляр, не надо истерик, пойдите и поменяйте, а то тут один поставил 1 балл.))) Не надо ждать он него качества как от L-фикса. Этот продукт создан не для студийной работы, его стихия это спортивные соревнования, event-мероприятия, митинги оппозиции, путевые фотозарисовки и так далее. Для тех, кто понимает зачем ему этот объектив, он станет незаменимым инструментом. Пока оставлю.)
- 5,
Мне нравится:
Есть много отличных объективов в том числе и у меня,но он один который удовлетворяет меня полностью,стоит на 5Дм2,главное его достоинство-цветопередача,рисует очень мягко,для портретов резкости с запасом.Благодаря высокому качеству снимков и широкому диапазону ФР очень удобный на свдьбах и даже в квартире. Благодаря весу получаются очень четкие снимки даже в движении.Рабочая диафрагма 8-11. Необходима вспышка, у меня 580-я, второй даже нет, пользуюсь отраженным светом,света хватает за глаза не вижу никаких лроблем со светосилой. Снимков лучше кроме студийных прото нет. Пейзаж,групповой портрет,портрет,спорт всё отлично.
Мне не нравится:
Да, тяжёлый, для женщин и слабчх мужчин наверное будет тяжёл,мне правда 62г.пока справляюсь и на мыльницу переходить не собираюст, но за качество и доставленное удовольствие нужно платить
Отзыв:
На полнй кадр для меня объектива от кенон лучше просто нет.На кропе на мах ФР фото лучше чем на 5Дм2. Для кого качество снимков превыше веса и денег рекомендую.
- 5,
Мне нравится:
Диапозон фокусного расстояния. Контраст, резкость по всему полю, цветопередача. Корректная работа стабилизатора в обоих режимах. Быстрая фокусировка. Отличная пыле/влагозащита (снимал в пустыне, в дождь)
Мне не нравится:
Чуть туго уходит помпа с 300мм, наверно главный недостаток этой модели (купил в 3й раз). С жалобами на вес не соглашусь, кучка зумов перекрывающая этот диапозон ФР весит столько-же, если не больше... + необходимость замены.
Отзыв:
Кстати в L-сериях используют не совсем стекло, а специальный пластик, по характеристикам лучше и дороже стекла. Об этом можно почитать на сайте производителя. Рабочая дырка 8-11, хотя и на открытых ведет себя очень достойно. Есть небольшое веньетирование, увеличивается с увеличением ФР. В остальном - выше всех похвал.
- 5,
Мне нравится:
Универсальный объектив. 28-300 хватает практически для всего, и светосила очень хорошая. В паре со вспышкой можно снимать в полном диапазоне. Разные режимы: переключение автофокуса 0.7 - бескон. и от 2.5м до бесконечности. Два режима стабилизатора. Защищён от пылевлаго.
Мне не нравится:
Безусловно, вес. Но что ж вы хотите, там стёкла, а не пластик. Это ведь L-ка...
Отзыв:
Работаю им на свадьбах, в паре с 5D и 580EX. Хорош как репортажный объектив. И широкого угла вполне хвтает, и дальнобой хороший. Очень доволен, практически всё можно им снять. И портрет, и коллективную фото, и из далека достаёт. По большому счёту заменяет 2, а то и три простых объектива. Нравится его универсальность и при этом качество картинки. Это его главный плюс.
- 5,
Мне нравится:
Качество изготовления, качество и скорость работы. Диапазон ФР
Мне не нравится:
Сильная дисторсия на 28 мм на полном кадре, но на 35 уже все нормально. Габариты и конструкцию недостатком не считаю – к помпе привык на 100-400/4.5-5.6 L. С учетом того, что использую с Canon EOS 1Dx Body, вес стал критичным. Работать по прежнему удобно, но носить уже не комфортно. Габаритный, дорогой, тяжелый. Использование становится более удобным, если использовать рукоять, прикручивать к объективу.
Отзыв:
Данный объектив купил с Canon 1Dx Body с целью не таскать с собой кучу тушек и стекол. Габариты и вес отрицательно сказываются на оперативности репортажной съемки. <br>С учетом того, что у Canon 1Dx Body iso 51000 рабочее, к светосиле объектива претензий нет. Для съемки спорта в помещении (ринг, татами, ковер), по прежнему предпочитаю 70-200/2.8 USM L.
- 5,
Мне нравится:
Диапазон фокусных расстояний, цветопередача, стабилизатор изображения, вес
Мне не нравится:
От 250 мм до 300 мм у меня иногда мазал АФ
Отзыв:
Почитав отзывы об этом стекле, решил взять в аренду и составить собственное мнение о нем. Брал на неделю. Отдавать жалко =) <br> Многие относят его вес к недостаткам. Я - нет. Вес объектива в сочетании со стабом дает великолепный результат. С рук получалось делать отличные снимки с выдержкой 1/8 с. К объективу привык почти сразу, да, первые 15-20 минут пытался его крутить для изменения ФР. В руке лежит удобно, до всех тумблеров дотягивался не отрываясь от видоискателя, помпа работает легко, но не расслабленно. Картинка - изумительная, от 150 мм боке великолепно. На съемки брал только его. Ни разу не подвел. Но на 250-300 мм пару раз мазал АФ. В общем в понедельник сдаю его обратно и еду покупать себе.
- 5,
Мне нравится:
Отличный универсальный объектив. Светосила неплохая,фокусные растояния хороши.Пыле влаго защита это +
Мне не нравится:
При виде него девушки смотрят как-то интригующе)) ну это плюс)))
Отзыв:
Вообщем хороший объектив перекрывающий большое фокусное расстояние ,дабы не носить с собой много.
- 5,
Мне нравится:
Светосила, Режимы , ЗууМ!
Мне не нравится:
ВЕС!!!
Отзыв:
Мне кажется отличны объектив попробовал на горах и в работе, больще хорош в репортажах!
- 5,
Мне нравится:
УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОСТЬ, отсутствие ХА. По мне, так абсолютно защищён от пыли и другие достоинства!!!
Мне не нравится:
Люди шарахаются на свадьбе, пока не выпьют. Юбиляры впадали в ступор увидев меня впервые на юбилее, впрочем 70-200 тоже хороший пугач!
Отзыв:
Лучшее стекло из всех, что пробовал(разумеется стёкла Canon): 70-200 f4 без стаба, 50 f1,2, 24-105 f4. Буду продавать наверное в конце зимы за 85 000, то есть скоро. Стекло без косяков, без падений, без пыли. Из трёх выбрал этот! <br> VK.COM/FOTOREALNO
- 5,
Мне нравится:
Отличный универсальный объектив. Светосила неплохая,фокусные растояния хороши.Пыле влаго защита это +
Мне не нравится:
При виде него девушки смотрят как-то интригующе)) ну это плюс)))
Отзыв:
Вообщем хороший объектив перекрывающий большое фокусное расстояние ,дабы не носить с собой много.
- 5,
Мне нравится:
Резкий на всех фокусных расстояниях, оперативный в спортивной съемке, "льстит" портретируемому при съемке портрета, имеет небольшую глубину резкости вне зависимости от значения диафрагмы
Мне не нравится:
Кто-то говорит, что вес, но мне так не кажется. Объектив - наверное - самый сбалансированный по весу из всех, что доводилось держать в руках.
Отзыв:
Снимаю 28-300 с 2004 года... До 2014 включительно, у меня было 2 таких объектива. Если честно, ничего лучшего не видел, хотя работаю фотокором более 20 лет.
Для "ванильных девочек" или "профессиональных фотографов", снимающих свадьбы, он, наверное, не пойдёт... От провоцирует на крупные планы, хотя даёт возможность снимать с фокусного расстояния от 28мм! Этим людям я бы посоветовал "полтинник 1.4" за 10 тысяч, а то и 1.8 - за 3 тысячи. И дёшево, и картинка в "тренде"... Если же Вам важна скорость, оперативность, мобильность без потери качества картинки, - 28-300 для вас! Ну, если, конечно, не жалко 100-130 тысяч отдать за него.
А те, кто пишут, что им невозможно снимать в темноте - просто не держали его в руках... Поверьте, при равных условиях (скажем, в тёмном театральном зале или на футболе) в сравнении с телевиками светосилой 2.8, снимающий 28-300 ущербным себя не чувствует. И во-многом даже выигрывает... Современные "тушки" позволяют без потери качества задирать ИСО до необходимых коротких выдержек, а превосходная система стабилизации 28-300 - тоже в помощь.
- 5,
Мне нравится:
УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОСТЬ, отсутствие ХА. По мне, так абсолютно защищает матрицу тушки от пыли!!!
Мне не нравится:
Люди шарахаются на свадьбе, пока не выпьют. Юбиляры впадали в ступор увидев меня впервые на юбилее, впрочем 70-200 тоже хороший "пугач"! Тяжеловат в конце съёмочного дня...
Отзыв:
Лучшее стекло из всех, что пробовал(разумеется стёкла Canon). Сместился позвонок позвоночника между лопатками, делаю до 1000 кадров за съёмочный день.
С момента первого отзыва юзаю второй год! ИТОГО: "пашет как трактор", резкость на широких углах не ахти какая, все же не фикса. Многое начинаю понимать в творческом содружестве использования данной модели ОБЪЕКТИВА. Вкратце "О НЁМ" : хитёр, коварен, требует того, чтобы с ним "На ТЫ". Позвонок сместился ещё больше от сотрудничества с ним.....
- 5,
Мне нравится:
Качество цветов, диапазон фокусных, стабилизатор
Мне не нравится:
Я переоценил резкость. Вес и внешний вид, но это под вопросом.
Отзыв:
Сразу оговорюсь, что стоит это стекло у меня на кропе, отсюда некоторые нюансы. До этого опыт использования стекол подобного класса отсутствовал. Перед покупкой ожидал: лучшую картинку, хороший стабилизатор, большой диапазон ФР. Получил следующее:
Отличные цвета. На бюджетных стеклах такого замечено не было.
Резкость хороша, на несколько порядков лучше, чем на бюджетных, но не настолько, насколько все пишут про нее, восторгаясь. Возможно причина в матрице и на ФФ это будет именно "бритва".
Отличный диапазон ФР. Ожидал, что будет сильно нехватать широкого угла (28*1,6), но как оказалось 28мм на кропе вполне рабочие и сильного неудобства я не испытываю. Зато на 300 это отличный телевик, который позволяет достать то, чего я раньше в принципе не видел. Для путешествий и репортажей это просто шик.
Стабилизатор - ситуация похожая с резкостью. Он очень хорош, но не настолько, как все пишут. На 300мм и 1/30 с рук снимать - это лотерея, а не рабочие параметры, хотя, опять же, возможно это из-за кропа.
Вес, он да, большой. Походил с ним день и правая рука стала побаливать, ну да я вроде не дед, чтоб жаловаться на физ нагрузки) На шее с обычным ремешком тоже не поносишь - 3кг на веревке режут шею. Надо придумывать альтернативный вариант.
Внешний вид. Тут и плюс и минус. С одной стороны "девочкам нравится" или как кто-то уже писал - "камера с таким объективом заменяет карточку "пресса"". С другой это то, что даже из проезжающих машин начинают оборачиваться. Я перед этим заменил на камере ремень с надписью Кэнон на серый, заклеил все шильдики на камере и надписи на объективах, а теперь это чудо меня полностью демаскирует.
Резюме: это рабочая техника, которая держит свои параметры вне зависимости от ситуации и позволяя больше, но не снимает необходимости обдумывать кадр.
- 5,
Мне нравится:
Мне попался резкий
Мне не нравится:
Ну да-тяжеловат и громоздок по сравнению с более новым никоновским
Отзыв:
-
- 5,
Мне нравится:
Универсальный объектив. 28-300 хватает практически для всего, и светосила очень хорошая. В паре со вспышкой можно снимать в полном диапазоне. Разные режимы: переключение автофокуса 0.7 - бескон. и от 2.5м до бесконечности. Два режима стабилизатора. Защищён от пыле\влаго.
Мне не нравится:
Безусловно, вес. Но что ж вы хотите, там стёкла, а не пластик. Это ведь L-ка...
Отзыв:
Работаю им на свадьбах, в паре с 5D и 580EX. Хорош как репортажный объектив. И широкого угла вполне хвтает, и дальнобой хороший. Очень доволен, практически всё можно им снять. И портрет, и коллективную фото, и из далека достаёт. По большому счёту заменяет 2, а то и три простых объектива. Нравится его универсальность и при этом качество картинки. Это его главный плюс.
- 5,
Мне нравится:
Есть много отличных объективов в том числе и у меня,но он один который удовлетворяет меня полностью,стоит на 5Дм2,главное его достоинство-цветопередача,рисует очень мягко,для портретов резкости с запасом.Благодаря высокому качеству снимков и широкому диапазону ФР очень удобный на свдьбах и даже в квартире. Благодаря весу получаются очень четкие снимки даже в движении.Рабочая диафрагма 8-11. Необходима вспышка, у меня 580-я, второй даже нет, пользуюсь отраженным светом,света хватает за глаза не вижу никаких лроблем со светосилой. Снимков лучше кроме студийных прото нет. Пейзаж,групповой портрет,портрет,спорт всё отлично.
Мне не нравится:
Да, тяжёлый, для женщин и слабчх мужчин наверное будет тяжёл,мне правда 62г.пока справляюсь и на мыльницу переходить не собираюст, но за качество и доставленное удовольствие нужно платить
Отзыв:
На полнй кадр для меня объектива от кенон лучше просто нет.На кропе на мах ФР фото лучше чем на 5Дм2. Для кого качество снимков превыше веса и денег рекомендую.
- 5,
Мне нравится:
Универсальная линза, незаменимая в условиях репортажной работы, когда сцена меняется молниеносно, от портрета к общему плану и обратно. Превосходная резкость по центру (на 70% кадра даёт попиксельные детали)и хорошая цветопередача (при условии, что это суперзум). Цепкий автофокус и хороший стаб. Среди снимков технического брака почти нет. Добротно сделан.
Мне не нравится:
По переферии (особенно углы на коротком конце) даёт вполне заметное мыльце, оговорюсь, что это около 10% от всей площади кадра, пойдёт... Хроматит, что, впрочем, тоже легко устранимо.
Отзыв:
С размерами надо смириться, если Вам нужны сервисы, предлагаемые этой линзой, ведь снайпер не жалуется, что у него слишком тяжёлая и длинная винтовка.)) Здесь работает истина, что чем вещь больше, тем она лучше. В тандеме с 5М3 образует довольно мощную систему фиксирования окружающей дествительности. Покупкой доволен. Если кому-то попался неудачный экземпляр, не надо истерик, пойдите и поменяйте, а то тут один поставил 1 балл.))) Не надо ждать он него качества как от L-фикса. Этот продукт создан не для студийной работы, его стихия это спортивные соревнования, event-мероприятия, митинги оппозиции, путевые фотозарисовки и так далее. Для тех, кто понимает зачем ему этот объектив, он станет незаменимым инструментом. Пока оставлю.)
- 5,
Мне нравится:
Живучий, использую более восьми лет. (9Тб жипегов)
Не заменим для репортажки.
В студии тоже удобно, не приходится вставать со стула))
Мне не нравится:
Тяжелый
По неопытности не затянув кольцо, можно уронить линзу, опустив фот объективом вниз.
Отзыв:
Пару лет назад внутри что-то сломалось и катается. Влияет только на то что нет возможности сдвинуть фокусное ниже 35. При необходимости просто трясу и все сдвигается. работоспособность не нарушена.
- 5,
Мне нравится:
Незаменимый универсал для репортажной съемки. Надежная, проверенная годами конструкция из стекла и металла. Отличный двухрежимный стабилизатор и цепкий автофокус.
Мне не нравится:
Невысокая светосила, склонность к замыливанию на открытой диафрагме. Кому-то размеры и вес могут показаться чрезмерно большими.
Отзыв:
Несмотря на то что объектив выпускается более 10 лет, по сей день эта модель востребована и актуальна. Для репортажа использую в основном на кропе 7D. Из особенностей моего экземпляра - из коробки немного мазал автофокус на открытой диафрагме. Исправляется незначительной корректировкой АФ настройками камеры на минус 1-2 единицы. Относительно резкости - не стоит ждать от него снимков уровня фиксов, однако кадры вполне достойные. Центр резкий всегда, по краям наблюдается умеренное мыло, особенно в нижнем правом углу.
- 5,
Мне нравится:
Объектив для очень узкого круга задач на самом деле. Вес огромный, габариты тоже. Привлекает внимание. Однако молниеносный автофокус, быстрая смена фокусных расстояний, хорошая резкость. В репортажке идеальный вариант. Но в любых других ситуациях он ненужен
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 3,
Мне нравится:
Диапазон фокусных расстояний. Умеренный телеобъектив, подойдет для большинства случаев съемки. Умеренная пыле-влаго защита
Мне не нравится:
Конструкция с раздвижными линзами делает этот объектив настоящей помпой по задуванию пыли во внутрь камеры. Со временем у меня развалился уплотнитель (узкая полоска толщиной в микроны из какого-то технологичного нетканного материала) на стопорном кольце и движущаяся часть перестала фиксироваться, пришлось отдавать в сервис на замену. По резкости картинки и светосиле не существенно проигрывает объективам с фиксированным фокусным расстоянием, но чтобы добиться хорошей картинки придется тренироваться с настройками. На длинном фокусе заметно виньетирование, впрочем, легко убирается программами обработки изображений. Хроматических аббераций на коротком фокусе гораздо меньше чем у широкоугольного EF 16-35, например.
Отзыв:
Пользую более четырых лет. Существенный недостаток- при раздвижении-сдвижении качает воздух в/из камеры, матрицу приходится чистить чаще. Жалуются некоторые на недостаточную светосилу, так у этого объектива "рабочие" f/ 8-13. В сумерки снимать им не получится, для него лишь хорошая солнечная погода, либо штатив. Удобен в поездках, хоть и массивен. Универсальность и в придачу несущественная потеря качества, но не настолько критичная, чтобы говорить, что этот объектив гораздо худший чем какой-то другой. Единственный минус- раздвижная часть-помпа.
Вес объектива я записал бы в его достоинства, он на самом деле дает дополнительную стабилизацию при съемке с руки, носить же надо привыкать конечно.
- 3,
Мне нравится:
Маленький легкий(по сравнению с 200-500 2.8) днем заменяет да фотоаппарата с набором объект во и сильно экономит время
Мне не нравится:
Он темный! Желательно рабочие ISO 3200 000 и камеру с лучшим автофокусом. Изображение становится удовлетворительным только на f8!
Отзыв:
Этот объектив разрабатывался 20 лет назад. Тогда он был "элитным" "супер про" для камер 3-12 мегапикселов. Сей час это объектив для любителей всего в одном. Если у вас фотоаппарат 20-100 мегапикселов, настоятельно рекомендую докупить второй такой же фотоаппарат и объективы 24-70 и 70-200 f2.8 с увеличителем 2х, 24 f1.4 и 85 f1.4. К тому же, с двумя фотоаппаратами можно попробовать снимать стерео фотографии "3d"
- 1,
Мне нравится:
Перекрыт большой диапазон фокусных расстояний. Пылевлагозащита. Стаб работает четко.
Мне не нравится:
ВЕС!!! Цена, цвет...Светосила. Иногда странно фокусируется (может этот экземпляр такой...). Вообще кажется, что механика работает с некоторым надрывом (по сравнению с 70-200 f4 is)
Отзыв:
Сам я этот объектив не покупал и не куплю после того как реально попробовал его. Это кошмар...По диапазону фокусных расстояний этот объектив очень хорошо подходит для поездок, взял один объектив и все (сам пользую тамрон 28-300 со стабом). Но это теория. На практике объектив очень тяжелый и габаритный, в пристегнутом виде на всей начальной линейке зеркалок смотрится смешно, а в руках держать еще смешнее, объектив в три раза тяжелее туши (но это не главное). Габариты объектива и вес наводят легкую тоску, ни о каком использовании в поездках речи быть не может. Самое интересное - у него довольно хлипкий ультразвуковой мотор. Качество картинки среднее, не отличается принципиально от моего тамрона. Можно использовать как портретник, если правильно все выстроить. Откровенно говоря, очень разочаровался, поскольку подумывал над покупкой данного стекла. Возможно, мне в руки попался не лучший экземпляр по картинке, но по весу и габаритам очень тоскливо. Буду смотреть что-нибудь другое. Единственное применение вижу только как репортажный объектив.
- 1,
Мне нравится:
Перекрыт большой диапазон фокусных расстояний. Пылевлагозащита. Стаб работает четко.
Мне не нравится:
ВЕС!!! Цена, цвет...Светосила. Иногда странно фокусируется (может этот экземпляр такой...). Вообще кажется, что механика работает с некоторым надрывом (по сравнению с 70-200 f4 is)
Отзыв:
Сам я этот объектив не покупал и не куплю после того как реально попробовал его. Это кошмар...По диапазону фокусных расстояний этот объектив очень хорошо подходит для поездок, взял один объектив и все (сам пользую тамрон 28-300 со стабом). Но это теория. На практике объектив очень тяжелый и габаритный, в пристегнутом виде на всей начальной линейке зеркалок смотрится смешно, а в руках держать еще смешнее, объектив в три раза тяжелее туши (но это не главное). Габариты объектива и вес наводят легкую тоску, ни о каком использовании в поездках речи быть не может. Самое интересное - у него довольно хлипкий ультразвуковой мотор. Качество картинки среднее, не отличается принципиально от моего тамрона. Можно использовать как портретник, если правильно все выстроить. Откровенно говоря, очень разочаровался, поскольку подумывал над покупкой данного стекла. Возможно, мне в руки попался не лучший экземпляр по картинке, но по весу и габаритам очень тоскливо. Буду смотреть что-нибудь другое. Единственное применение вижу только как репортажный объектив.
- 4,
Мне нравится:
Качество цветов - попробовав раз не хочется его на что-то менять.
Резкость - хороша, хоть и не настолько, насколько все пишут про нее, восторгаясь. Возможно причина в матрице и на ФФ это будет именно "бритва".
Отличный диапазон ФР. Ожидал, что будет недоставать широкого угла (28*1,6), но как оказалось 28 мм на кропе вполне рабочие и сильного неудобства я не испытываю. Зато на 300 это отличный телевик, который позволяет достать то, чего я раньше в принципе не видел.
Стабилизатор - очень хорош, но не настолько, как все пишут. На 300мм и 1/30 с рук снимать - это лотерея, а не рабочие параметры, хотя, опять же, возможно это из-за кропа.
Мне не нравится:
Я переоценил резкость.
Вес - он да, большой. Походил с ним день и правая рука стала побаливать. На шее с обычным ремешком тоже не поносишь - 3кг на веревке режут шею. Купил ремешок с неопреновой накладкой, носить стало намного приятнее.
Внешний вид. Тут и плюс и минус. С одной стороны "девочкам нравится" или как кто-то уже писал - "камера с таким объективом заменяет карточку "пресса"". С другой это то, что даже из проезжающих машин начинают оборачиваться, не получится слиться с толпой, некоторые охранники также агрессивно реагируют подозревая в вас блоггера или журналиста. Я перед этим заменил на камере ремень с надписью Кэнон на серый, заклеил все шильдики на камере и надписи на объективах, а теперь это чудо меня полностью демаскирует.
Автофокус. Возможно особенность моего объектива или именно связки с тушкой, но в режиме фокуса от 2,5м порой не может сфокусироваться. Приходится переключать режим или в ручную выкрутить фокус чтоб он прогнал весь диапазон.
Конский ценник, абсолютно негуманный для любителя
Отзыв:
Стекло используется с 60D, отсюда многие нюансы.
Для путешествий и репортажей это просто шик, но лучше снимать при хорошем свете. Рабочая диафрагма в основном f/8 -f/13, на этих параметрах всё приемлемо. Не смотря на то, что я его купил (брал с рук б/у) не могу порекомендовать его к покупке в качестве любительского, всё-таки он слишком избыточен для среднего пользователя и не каждый сможет использовать весь его потенциал.
- 5,
Мне нравится:
Диапазон фокусных расстояний, цветопередача, стабилизатор изображения, вес
Мне не нравится:
От 250 мм до 300 мм у меня иногда мазал АФ
Отзыв:
Почитав отзывы об этом стекле, решил взять в аренду и составить собственное мнение о нем. Брал на неделю. Отдавать жалко =) <br> Многие относят его вес к недостаткам. Я - нет. Вес объектива в сочетании со стабом дает великолепный результат. С рук получалось делать отличные снимки с выдержкой 1/8 с. К объективу привык почти сразу, да, первые 15-20 минут пытался его крутить для изменения ФР. В руке лежит удобно, до всех тумблеров дотягивался не отрываясь от видоискателя, помпа работает легко, но не расслабленно. Картинка - изумительная, от 150 мм боке великолепно. На съемки брал только его. Ни разу не подвел. Но на 250-300 мм пару раз мазал АФ. В общем в понедельник сдаю его обратно и еду покупать себе.
- 5,
Мне нравится:
Отличный универсальный объектив. Светосила неплохая,фокусные растояния хороши.Пыле влаго защита это +
Мне не нравится:
При виде него девушки смотрят как-то интригующе)) ну это плюс)))
Отзыв:
Вообщем хороший объектив перекрывающий большое фокусное расстояние ,дабы не носить с собой много.
- 5,
Мне нравится:
Светосила, Режимы , ЗууМ!
Мне не нравится:
ВЕС!!!
Отзыв:
Мне кажется отличны объектив попробовал на горах и в работе, больще хорош в репортажах!
- 5,
Мне нравится:
Универсальная линза, незаменимая в условиях репортажной работы, когда сцена меняется молниеносно, от портрета к общему плану и обратно. Превосходная резкость по центру (на 70% кадра даёт попиксельные детали)и хорошая цветопередача (при условии, что это суперзум). Цепкий автофокус и хороший стаб. Среди снимков технического брака почти нет. Добротно сделан.
Мне не нравится:
По переферии (особенно углы на коротком конце) даёт вполне заметное мыльце, оговорюсь, что это около 10% от всей площади кадра, пойдёт... Хроматит, что, впрочем, тоже легко устранимо.
Отзыв:
С размерами надо смириться, если Вам нужны сервисы, предлагаемые этой линзой, ведь снайпер не жалуется, что у него слишком тяжёлая и длинная винтовка.)) Здесь работает истина, что чем вещь больше, тем она лучше. В тандеме с 5М3 образует довольно мощную систему фиксирования окружающей дествительности. Покупкой доволен. Если кому-то попался неудачный экземпляр, не надо истерик, пойдите и поменяйте, а то тут один поставил 1 балл.))) Не надо ждать он него качества как от L-фикса. Этот продукт создан не для студийной работы, его стихия это спортивные соревнования, event-мероприятия, митинги оппозиции, путевые фотозарисовки и так далее. Для тех, кто понимает зачем ему этот объектив, он станет незаменимым инструментом. Пока оставлю.)
Написать отзыв

Еще варианты:

Список цен загружаются...
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам
Популярные объективы