Яркие отзывы владельцев о Canon EF 85mm f/1.2L II USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Тяжёлый,пластмассовый, пылесос,обкусанное бокэ, тормозной автофокус, ХА. Рисунок как у EF50/1.2L(отличный, но не лучше...).
Отзыв:
Чего только о нем не понаписали! Даже,что это икона Canon:) По совокупности всех + и -,стекло очень спорное. Особенно сравнивая по общей сбалансированности характеристик с одноклассниками EF 135L и EF35L. Если же учесть и цену то, как говорится и на фиг не надо!
<br> Наглость и жадность Canon не имеет границ, цена завышена процентов на 40-50! Кто купил их технику теперь раб лампы - готовьте деньги господа!
<br> И еще - эти товаричи из Японии действительно продают в Россию некондицию и прочий трипер, что америкосам не сгодилось. Особенно это касается L- объективов!
<br>Убедился на собственном опыте. Canon EF35L купленный мною, через интернет мазал на 5 см(бэк)! Резкости, как таковой вообще не было. И это - L! - Для русских.
- 3,
stalkov
Мне нравится:
Всем известны.
Мне не нравится:
Автофокус...
<br>При незначительном недостаточном освещении отказывается фокусироваться. На монотонном фоне не фокусируется категорически.
Отзыв:
Возможно кому-то мой отзыв покажется парадоксальным, но не могу удержаться, чтобы не написать его об этой модели. Крик души, так сказать.
<br>Брал в прокате потестить, практически новый.
<br>К сожалению, обнаружил для себя несколько принципиальных недостатков.
<br>Не спорю, конечно всё субъективно, может и у меня руки кривые, но всё-таки... Может мне попался бракованный экземпляр - не буду утверждать обратное, но самые первые впечатления меня просто поразили (уже дома). Собственно - автофокус. Я, как человек, избалованный 70-200 f/2.8L IS II USM, чуть в кому не впал, когда он стал мне свой характер показывать. Да, может быть здесь актуальна ручная фокусировка, про которую я от расстройства даже забыл напрочь, но зачем такой AF?
<br>Резкий, можно играть, как хочешь.
<br>Рисунок. Опять-таки, сравнивая с 70-200 и 135L (работал всеми тремя на сессии), 85 мне понравилась меньше всего. Причём не только мне, но и всем моим пациентам. Кому показывал сравнительные снимки 85 и 70-200, все говорят: Ооо! А что ты сразу не стал этим объективом снимать? Конечно, не диаметральные противоположности, но явная разница видна даже дилетантам. 135L и 70-200 практически одинаково. В 70-200 больше глубины цвета, колорита и бархата, чем 85. Хотя, возможно это дело вкуса. Если найду время покопаться в архивах - выложу сравнительные снимки или возьму 85 ещё раз и протестирую заново.
<br>Итог.
<br>Пытаясь рассуждать объективно, склонен предположить, что мне действительно попался бракованный экземпляр. Просто не могу поверить, что вторая 85 на столько плоха. Возможно имеет смысл взять другой экземпляр для теста или даже в другом прокате.
<br>На данный момент по прежнему убеждён, что 70-200 2.8L IS II USM лучший портретник и телевик в своём диапазоне. Кстати и фокусируется молниеносно, и при этом совсем не важно, сколько на той стороне света. Сказка.
<br>Раньше думал куплю 85, теперь подумаю.
<br>09.04.13. Если продолжу испытания - допишу.
- 3,
sergei8279
Мне нравится:
Неочем лучше взять 135L и по цене приемлемо и по качеству
Мне не нравится:
Цена завышена!Корпус непрочный.свободный доступ для пыли и влаги
Тяжёлый,пластмассовый, пылесос,"обкусанное" бокэ, "тормозной" автофокус, ХА. Рисунок как у EF50/1.2L(отличный, но не лучше...).
Отзыв:
Чего только о нем не понаписали! Даже,что это "икона Canon":) По совокупности всех + и -,стекло очень спорное. Особенно сравнивая по общей сбалансированности характеристик с "одноклассниками" EF 135L и EF35L. Если же учесть и цену то, как говорится и "на фиг" не надо!
Наглость и жадность Canon не имеет границ, цена завышена процентов на 40-50! Кто купил их технику теперь "раб лампы" - готовьте деньги господа!
И еще - эти "товаричи" из Японии действительно продают в Россию некондицию и прочий трипер, что америкосам не сгодилось. Особенно это касается L- объективов!
Убедился на собственном опыте. Canon EF35L купленный мною, через интернет мазал на 5 см(бэк)! Резкости, как таковой вообще не было. И это - L! - Для русских.
- 3,
Драган Cергей
Мне нравится:
Неочем лучше взять 135L и по цене приемлемо и по качеству
Мне не нравится:
Цена завышена!Корпус непрочный.свободный доступ для пыли и влаги
Отзыв:
-
- 3,
Стальков Алексей
Мне нравится:
Всем известны.
Мне не нравится:
Автофокус...
При незначительном недостаточном освещении отказывается фокусироваться. На монотонном фоне не фокусируется категорически.
Отзыв:
Возможно кому-то мой отзыв покажется парадоксальным, но не могу удержаться, чтобы не написать его об этой модели. Крик души, так сказать.
Брал в прокате потестить, практически новый.
К сожалению, обнаружил для себя несколько принципиальных недостатков.
Не спорю, конечно всё субъективно, может и у меня руки кривые, но всё-таки... Может мне попался бракованный экземпляр - не буду утверждать обратное, но самые первые впечатления меня просто поразили (уже дома). Собственно - автофокус. Я, как человек, избалованный 70-200 f/2.8L IS II USM, чуть в кому не впал, когда он стал мне свой характер показывать. Да, может быть здесь актуальна ручная фокусировка, про которую я от расстройства даже забыл напрочь, но зачем такой AF?
Резкий, можно играть, как хочешь.
Рисунок. Опять-таки, сравнивая с 70-200 и 135L (работал всеми тремя на сессии), 85 мне понравилась меньше всего. Причём не только мне, но и всем моим "пациентам". Кому показывал сравнительные снимки 85 и 70-200, все говорят: "Ооо! А что ты сразу не стал этим объективом снимать?" Конечно, не диаметральные противоположности, но явная разница видна даже дилетантам. 135L и 70-200 практически одинаково. В 70-200 больше глубины цвета, колорита и бархата, чем 85. Хотя, возможно это дело вкуса. Если найду время покопаться в архивах - выложу сравнительные снимки или возьму 85 ещё раз и протестирую заново.
Итог.
Пытаясь рассуждать объективно, склонен предположить, что мне действительно попался бракованный экземпляр. Просто не могу поверить, что вторая 85 на столько плоха. Возможно имеет смысл взять другой экземпляр для теста или даже в другом прокате.
На данный момент по прежнему убеждён, что 70-200 2.8L IS II USM лучший портретник и телевик в своём диапазоне. Кстати и фокусируется молниеносно, и при этом совсем не важно, сколько на той стороне света. Сказка.
Раньше думал куплю 85, теперь подумаю.
09.04.13. Если продолжу испытания - допишу.
- 4,
www.akushev.ru
Мне нравится:
- Светосила.
<br>- Вес.
<br>-Цена - должны же быть вещи недоступные студентам
Мне не нравится:
Цена.Все таки высоковата.
<br>Тяжесть передней линзы - неторопливость автофокуса.
<br>Выезжающий хобот - и это за эти деньги?!
Отзыв:
Покупатели данного объектива очарованы самой основной его характеристикой - Светосилой. Реально - снимал человека ночью в лесу подсвечивая зажигалкой - светосила рулит.
<br>
<br>При эксплуатации данного объектива сталкиваешся с двумя неудобствами:
<br>- Выезжающий хобот который в случае снятия объектива с камеры не закрутить обратно - без напряжения на контактах на повороты кольца фокусировки реакции нет.
<br>- задняя линза вровень с байонетом, даже контактную площадку разместили по сути на ней.Ни один еще объектив я не одевал на байонет с такой аккуратностью. Страшно поцарапать.
- 4,
slavado
Мне нравится:
Рисует очень мягко и при этом сохраняет резкость в деталях.
<br>Очень нравится цветопередача.
<br>Хорошо использовать при съемке с недостаточным освещением.
<br>
<br>Фотографировать на 1.2 просто удовольствие, простор для творчества.
Мне не нравится:
Что, конечно, очень огорчает в объективе - так это цена. На сегодня Яндекс Маркет показывает цену от 67000 руб.
Отзыв:
Объектив хвалят как отличный портретник, но его возможности значительно шире.
<br>Будучи неделю в Венеции, решил целый день выделить этому объективу. Весь день не снимая ходил с ним по городу.
<br>Результат меня просто удивил и порадовал!
<br>Вот несколько фотографий, показывающих его возможности.
<br>
<br>http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/479542?page=0
<br>
<br>http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/484000?page=0
<br>
<br>http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489636?page=3
<br>
<br>http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489234?page=3
<br>
<br>После этого дня я просто заново открыл для себя этот объектив! И теперь буду его ставить значительно чаще.
- 4,
levon-wpr
Мне нравится:
Светосила, цветопередача, высокий контраст, неплохое (но не идеальное боке), малый уровень ХА. По сравнению с 50/1.2L заметно резче на всех диафрагмах.
Мне не нравится:
ОЧЕНЬ медленный (у меня II версия) - подходит только для неспешной портретной съемки. (из-за его медлительности и малой ГРИП я почти не могу снимать маленьких детей)
<br>До f/2.8 по краю кадра мылит (для портретов вне студии это может быть минусом). Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей).
<br>Минус в боке - подрезает блики. Лично мне это очень не нравится.
<br>Главный минус всё же - цена.
Отзыв:
Применительно к ФФ:
<br>Резкий с 1.2 по центру, по краям резкий примерно с f/4.
<br>Я его взял взамен 135/2, о чем уже несколько раз пожалел.
<br>Имхо его задачи:
<br>- ростовые и поясные портреты, в них он себя проявляет очень хорошо
<br>- съемка при недостаточном освещении.
<br>Пример использования мною этого объектива тут: http://foto.mail.ru/mail/levon_wpr/Maria
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
На 1.2 очень маленький грип, буквально миллиметры
Мне не нравится:
На 1.2 сильнейшие ХА, как ни на каком другом объективе.
Отзыв:
О достоинствах и недостатках много где написано, поэтому хочу сказать о главном лично для меня - о надежности. У объектива очень нежная конструкция благодаря выезжающей части. Было скользящее падение фотоаппарата с объективом с высоты 30 см в закрытой мягкой сумке lowepro. После этого заклинило фокусировку. После 15 минут удалось её разклинить, мягко отклоняя выезжающую часть объектива то в одну, то в другую сторону, и поворачивая кольцо фокусировки.
- 4,
acselensrita
Мне нравится:
Цвета,краски,резкость,контраст,объем,картинка пока лучшее из всех моих стекол ценой до 70 000 руб.
Мне не нравится:
Автофокус самый медленный из всех мною тестированных.Тяжелый. Дорогой.
Отзыв:
Во всем есть плюсы и минусы.Благородный богатый ПОРОДИСТЫЙ рисунок этого стекла сильно портит очень медленный автофокус поэтому для репортажа совсем не подходит.Зато постановка ,неспешная съемка тут он лидер.Более ПОРОДИСТОГО рисунка еще не видел а сравнивая с конкурентами иных производителей они мануальные и дорогущие. Так что как не крути Кэнон лидер и впереди планеты всей.Пятерку не поставлю так как не идеал и еще идеал не встречал,а вот четверка твердая.
- 4,
levon-wpr
Мне нравится:
Светосила, цветопередача, высокий контраст, неплохое (но не идеальное боке), малый уровень ХА. По сравнению с 50/1.2L заметно резче на всех диафрагмах.
Мне не нравится:
ОЧЕНЬ медленный (у меня II версия) - подходит только для неспешной портретной съемки. (из-за его медлительности и малой ГРИП я почти не могу снимать маленьких детей)
До f/2.8 по краю кадра мылит (для портретов вне студии это может быть минусом). Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей).
Минус в боке - "подрезает" блики. Лично мне это очень не нравится.
Главный минус всё же - цена.
Отзыв:
Применительно к ФФ:
Резкий с 1.2 по центру, по краям резкий примерно с f/4.
Я его взял взамен 135/2, о чем уже несколько раз пожалел.
Имхо его задачи:
- ростовые и поясные портреты, в них он себя проявляет очень хорошо;
- съемка при недостаточном освещении.
Пример использования мною этого объектива тут: http://foto.mail.ru/mail/levon_wpr/Maria
- 4,
Зироян Левон
Мне нравится:
Светосила, цветопередача, высокий контраст, неплохое (но не идеальное боке), малый уровень ХА. По сравнению с 50/1.2L заметно резче на всех диафрагмах.
Мне не нравится:
ОЧЕНЬ медленный (у меня II версия) - подходит только для неспешной портретной съемки. (из-за его медлительности и малой ГРИП я почти не могу снимать маленьких детей)
До f/2.8 по краю кадра мылит (для портретов вне студии это может быть минусом). Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей).
Минус в боке - "подрезает" блики. Лично мне это очень не нравится.
Главный минус всё же - цена.
Отзыв:
Применительно к ФФ:
Резкий с 1.2 по центру, по краям резкий примерно с f/4.
Я его взял взамен 135/2, о чем уже несколько раз пожалел.
Имхо его задачи:
- ростовые и поясные портреты, в них он себя проявляет очень хорошо;
- съемка при недостаточном освещении.
Пример использования мною этого объектива тут: http://foto.mail.ru/mail/levon_wpr/Maria
- 4,
Oposs Nikita
Мне нравится:
Волшебная вещь. Делает красоту
Мне не нравится:
Тяжёлый, медленный, дорогой, легко повредить заднюю линзу
Отзыв:
Медленный, тяжёлый, хроматящий и коматящий (гуглите аберрации "хроматизм" и "кома") шмат дорогущих оптических стёкол ;)
Куча аберраций портит разрешающую способность; если в центре поля кадра картинка неплоха даже при f/1.2, то на краю будет сплошное "мыло" (аберрации: кома, хроматизм положения, астигматизм, кривизна поля)
Однако, его ценность - в его неправильности!
Этот объектив рисует искажённую, но ооооочень красивую картинку!
Настолько красивую, что избавился от 50/1.2Л, 70-200/2.8Л ИС, 70-200/2.8Л ИС2. Оставил только Zeiss APO-Sonnar 2/135 - но только потому, что у "зайца" есть своя узкая ниша "технической" съёмки (Цейсс в разы резче, но и в разы скучнее)
- 5,
PattyBoyz
Мне нравится:
1) Очень резкий
<br>2) ГРИП и боке очень и очень приятное
<br>3) Ручной фокус очень точный и мягкий ход кольца, мне понравилось
<br>4) Промахов в автофокусе нет
<br>5) Снимать видео очень приятно,так как фон мылит и отделяет снимаемого от фона
Мне не нравится:
Их нет даже за такие деньги
Отзыв:
Купил его неделю назад в комплекте с 24-70 НОВЫЙ который и тушкой 5Д Марк 3...чаще использую 85-ку...Ребята не надо ее путать с 85 1,8,они абсолютно разные....то,что 85-ка с 1,2 медленный то на секунды 2 от 85 1,8,но за такую картинку стоит подождать 2 секунды,то,что он тяжелый ерунда,мне он показался легким,но вот 70-200 реально тяжелый!!!Берите объектив для творчества и открывает новые горизонты с Ф1,2 тем болеее....май самый любимый объектив снимаю только на него
- 5,
vladtimo
Мне нравится:
Рабочий с f/1.2
<br>Добротная вещь.
Мне не нравится:
Отсутствуют пыле-влаго защита, собственно, как на многих других L-фиксах
Отзыв:
Попробую сформировать объективную оценку.
<br>1. Нужно ли нам f/1.2? В плёночные времена это конечно было актуальнее. Но, светосилы много не бывает, в любом случае. Единственное, что не советую - снимать на открытых там, где это неуместно, т.е. в солнечную погоду, собственно, лишь ради съёмки на открытых. Потому, что на снимке получим фрагменты с фиолетовой каймой - поперечные ХА. Особенно на контрастных участках (белое с чёрным). Кстати, тоже самое можно наблюдать на других фиксах: 24/35/50мм - во всей красе.
<br>2. Скорость фокусировки. Она самая медленная в сравнении с аналогами и остальными фиксами. Ход кольца фокусировки большой - 2/3 от полного оборота вокруг своей оси. Однако можно считать, что страшилка на практике преувеличена, т.к. нам не нужно постоянно менять дистанцию съёмки от минимальной до горизонта. Это бред. Снимаем портрет, дистанция меняется, скажем, в пределах от 2 до 4 метров - скорости достаточно!
<br>3. Подрезание бликов на открытых (до f/2.5). Заметно, когда в расфокусе яркие блики - вечер, фонарики и прочие ситуации. Есть такое. На 85/1.8 это мене выражено, на 50L - ещё больше. Кстати, объектив тут ни при чём, блики режет шахта камеры. Чемпион в нашей системе - 50/1.0. Замечают ли это те, кого мы снимаем? Возможно. Но, полагаю, они не парятся по этому поводу.
<br>4. Ручная фокусировка. Она не такая, как на других объективах. Крутим кольцо, но блок линз перемещается электро-приводом. В тактильном плане это хуже для ощущения обратной связи, зато можно фокусировать лёгким прикосновением пальца. В любом случае ручная фокусировка редко востребована (или никогда)
<br>5. Виньетирование на открытых. Никогда не исправляю!
<br>6. Использование на кропнутых камерах. Эффектно конечно. Хотя, сразу скажу, что связка ФФ + 135мм даст лучший результат! Сопоставляю с такой связкой для сравнения, т.к. кроп + 85мм = ЭФР 136мм.
<br>http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/146915/2550326.jpg
<br>Мини-тест (и желающим сэкономить):
<br>http://album.foto.ru/photos/74875/
- 5,
leonidov-leo
Мне нравится:
великолепный объектив, портретник которому нет равных резкий дающий объем фоткам ничего подобного не получалось на 50 1.4, 85 1.8, 35 1.4L, 100 2.8 L.
Мне не нравится:
цена, тяжелый, автофокус медленный, на 1.2 хроматит
Отзыв:
две недели в использовании поражает каждым кадром не дешево но определенно стоит этих денег, примеры фоток
<br>http://fotki.yandex.ru/users/leonidov-leo/view/421000/?page=6
- 5,
ETwins
Мне нравится:
Цвета нереальные - как на среднем формате слайдов.
<br>Резкость звенит, словно бритва. Фоны размывает - просто картина...
<br>Невероятное стекло - лучшее, даже в линейке L.
<br>Самый-пресамый портретник, без всяких НО.
Мне не нравится:
Ну... цена, конечно.
<br>Хотя такое качество не может быть дешёвым.
<br>АФ медленный, но этот объектив не для репортажей, а для спокойной портретной съёмки.
Отзыв:
Как только это стёклышко встаёт на камеру, и вы начинаете снимать, всё - другой альтернативы нет!
<br>
<br>Возникает вопрос: и куда теперь девать все остальные объективы?:) (Шуууутка)
- 5,
casset
Мне нравится:
Про светосилу, цвета, резкость, рисунок рассказывать не буду. Тут и так всё ясно и повторялось много раз.
<br>Очень точная фокусировка. Промахи возможны если дёрнулась рука или модель.
<br>Большой ход кольца фокусировки. Легко наводиться на резкость вручную.
Мне не нравится:
Не думал, что напишу это, но самым сильным разочарованием за время использования стала пыль осевшая внутри объектива.
<br>Сильно хроматит на открытой дырке.
<br>Вес. Приходится носить то в сумке то в руках лишний килограмм.
<br>Скорость фокусировки подходит только для неспешной постановочной съёмки.
<br>При недостаточном освещении автофокус не работает.
<br>Из-за светосилы частенько приходится использовать ND-фильтр.
<br>И, разумеется, высокая цена.
Отзыв:
Пожалуй самое неоднозначное стекло от Кенон.
<br>Даже после года использования сложно написать объективный отзыв.
<br>Вроде и плюсов толковых нету и минусов много. Но тем не менее именно этот объектив полюбился больше всех и не смотря на все но стал штатником.
- 5,
PattyBoyz
Мне нравится:
1) Очень резкий
<br>2) ГРИП и боке очень и очень приятное
<br>3) Ручной фокус очень точный и мягкий ход кольца, мне понравилось
<br>4) Промахов в автофокусе нет
<br>5) Снимать видео очень приятно,так как фон мылит и отделяет снимаемого от фона
Мне не нравится:
Их нет даже за такие деньги
Отзыв:
Купил его неделю назад в комплекте с 24-70 НОВЫЙ который и тушкой 5Д Марк 3...чаще использую 85-ку...Ребята не надо ее путать с 85 1,8,они абсолютно разные....то,что 85-ка с 1,2 медленный то на секунды 2 от 85 1,8,но за такую картинку стоит подождать 2 секунды,то,что он тяжелый ерунда,мне он показался легким,но вот 70-200 реально тяжелый!!!Берите объектив для творчества и открывает новые горизонты с Ф1,2 тем болеее....май самый любимый объектив снимаю только на него
- 5,
vladtimo
Мне нравится:
Рабочий с f/1.2
<br>Добротная вещь.
Мне не нравится:
Отсутствуют пыле-влаго защита, собственно, как на многих других L-фиксах
Отзыв:
Попробую сформировать объективную оценку.
<br>1. Нужно ли нам f/1.2? В плёночные времена это конечно было актуальнее. Но, светосилы много не бывает, в любом случае. Единственное, что не советую - снимать на открытых там, где это неуместно, т.е. в солнечную погоду, собственно, лишь ради съёмки на открытых. Потому, что на снимке получим фрагменты с фиолетовой каймой - поперечные ХА. Особенно на контрастных участках (белое с чёрным). Кстати, тоже самое можно наблюдать на других фиксах: 24/35/50мм - во всей красе.
<br>2. Скорость фокусировки. Она самая медленная в сравнении с аналогами и остальными фиксами. Ход кольца фокусировки большой - 2/3 от полного оборота вокруг своей оси. Однако можно считать, что страшилка на практике преувеличена, т.к. нам не нужно постоянно менять дистанцию съёмки от минимальной до горизонта. Это бред. Снимаем портрет, дистанция меняется, скажем, в пределах от 2 до 4 метров - скорости достаточно!
<br>3. Подрезание бликов на открытых (до f/2.5). Заметно, когда в расфокусе яркие блики - вечер, фонарики и прочие ситуации. Есть такое. На 85/1.8 это мене выражено, на 50L - ещё больше. Кстати, объектив тут ни при чём, блики режет шахта камеры. Чемпион в нашей системе - 50/1.0. Замечают ли это те, кого мы снимаем? Возможно. Но, полагаю, они не парятся по этому поводу.
<br>4. Ручная фокусировка. Она не такая, как на других объективах. Крутим кольцо, но блок линз перемещается электро-приводом. В тактильном плане это хуже для ощущения обратной связи, зато можно фокусировать лёгким прикосновением пальца. В любом случае ручная фокусировка редко востребована (или никогда)
<br>5. Виньетирование на открытых. Никогда не исправляю!
<br>6. Использование на кропнутых камерах. Эффектно конечно. Хотя, сразу скажу, что связка ФФ + 135мм даст лучший результат! Сопоставляю с такой связкой для сравнения, т.к. кроп + 85мм = ЭФР 136мм.
<br>http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/146915/2550326.jpg
<br>Мини-тест (и желающим сэкономить):
<br>http://album.foto.ru/photos/74875/
- 5,
Высоких Олег
Мне нравится:
Великолепное размытие в зоне нерезкости. Грип, который можно получить при F/1.2 дает просто невероятные творческие возможности. Прекрасная цветопередача, очень часто кадр получается даже красивее, чем было на самом деле, вообще без какой либо обработки. Отличная резкость, особенно по центру кадра, уже начиная с минимальной диафрагмы. Качественный конструктив. Очень удобное фокусное расстояние для портретной фотографии.
Мне не нравится:
Ощутимые хромматические абберации до F/2.0. Для кого-то вес и цена, хотя с MK III развесовка очень даже приятная, а цена - не жалею ни одного рубля.
Отзыв:
Очень долго выбирал между ним и 135mm F/2.0, долго вертел в руках, пробовал фотографировать...в итоге пришел к выводу, что они не конкуренты, а дополняют друг друга. Использую на ФФ с 5D MK III. Очень удобное фокусное расстояние для портретной сьемки. Проблема с скоростью автофокуса на MK III уже не стоит так остро. Несколько месяцев привыкал к F/1.2, тк промахи на такой диафрагме не редкое дело, но обьетив можно и нужно использовать уже с максимальной диафрагмы!
- 5,
Савенков Никита
Мне нравится:
Про светосилу, цвета, резкость, рисунок рассказывать не буду. Тут и так всё ясно и повторялось много раз.
Очень точная фокусировка. Промахи возможны если дёрнулась рука или модель.
Большой ход кольца фокусировки. Легко наводиться на резкость вручную.
Мне не нравится:
Не думал, что напишу это, но самым сильным разочарованием за время использования стала пыль осевшая внутри объектива.
Сильно хроматит на открытой дырке.
Вес. Приходится носить то в сумке то в руках лишний килограмм.
Скорость фокусировки подходит только для неспешной постановочной съёмки.
При недостаточном освещении автофокус не работает.
Из-за светосилы частенько приходится использовать ND-фильтр.
И, разумеется, высокая цена.
Отзыв:
Пожалуй самое неоднозначное стекло от Кенон.
Даже после года использования сложно написать объективный отзыв.
Вроде и плюсов толковых нету и минусов много. Но тем не менее именно этот объектив полюбился больше всех и не смотря на все "но" стал "штатником".
- 5,
соколов леонид
Мне нравится:
лучший из лучших!
Мне не нравится:
столько плюсов что минусы не заметны!
Отзыв:
Был куплен после пользования 70-200 2.8, понял что 70-200 стекло больше для работы, отличное стекло но немного скучноватое, хотя я его не отдам, только если поменяю на 70-200 2.8 is ii, если пойму что он реально лучше. Теперь про далёкую и загадочную восемьдесятпятку В магазине выбирал из трёх стёкол. Итак: первое стекло, как я понял продавцы уже давно пытались продать, на внутренней линзе маленькая свинцовая точка, возможно на качество изображения это никак не влияет но всё таки не приятно за такие деньги! да и сам потом его не продашь, второе стекло было с небольшим бэк фокусом,третий экземпляр показал дикий фронт-фокус, с небольшой корректировкой с вторым стеклом оно заиграло. Так что ребята любое стекло нужно тестить, даже эльки все разные.
Многие выбираю между 135 2.0 и 85 1.2 непонятно почему, люди сравнивают боке, так сравните ещё 400мм), с 85 я могу снимать в квартире, f1.2 даёт очень большие возможности что не даёт f2, В солнечную погоду снимать проблематично , только на закрытой либо с фильтром, бойтесь контр света! очень страшные ХА на открытой, На улице 70-200 вполне заменяет 135, плюс зум не нужно бегать как оленю)!
Дома провёл тест:
http://svetlia4oks.livejournal.com/
тест и обзор сразу после магазина
- 5,
volkovsergs
Мне нравится:
супер резкость по всему кадру, боке, удобная бленда, прорезиненный корпус,
Мне не нравится:
тяжеловат, медленнее чем 50 1.2, нет пыле-влагозащиты, хотя корпус очень качественно сделан. Из-за того что при фокусировке выезжает хобот - сосет пыль.
Отзыв:
Объектив по резкости стоит на ступень выше всех остальных L-к (кроме телефиксов 200 2.0 и т.д.), до него думал что лучше 135-го ничего нет, теперь понял почему 85-й такой дорогой, вообщем по качеству картинки минусов нет, это великий объектив от Кенон, фокус кстати не такой медленный как в первой версии, при этом еще и очень цепкий.
- 5,
TwinsTiger
Мне нравится:
Цвета нереальные - как на среднем формате слайдов.
Резкость звенит, словно бритва. Фоны размывает - просто картина...
Невероятное стекло - лучшее, даже в линейке L.
Самый-пресамый портретник, без всяких НО.
Мне не нравится:
Ну... цена, конечно.
Хотя такое качество не может быть дешёвым.
АФ медленный, но этот объектив не для репортажей, а для спокойной портретной съёмки.
Отзыв:
Как только это стёклышко встаёт на камеру, и вы начинаете снимать, всё - другой альтернативы нет!
Возникает вопрос: и куда теперь девать все остальные объективы?:) (Шуууутка)
- 2,
Кирбай Павел
Мне нравится:
Резкость
Мне не нравится:
Очень много например цена
Отзыв:
Хорош только для портрета со студийном освещении в остальном фигня избавился от него после 3 месяцев использования.
Если хотите хороший универсальный фикс то берите 50mm 1.2 он хоть и дорогой но стоит своих денег!
- 5,
Poputnikova Tatiana
Мне нравится:
Картинка, светосила (рабочая диафрагма 1.2), цветопередача, объём, боке. Солидный вид и объект гордости :)
Мне не нравится:
Вес, медленный АФ, минимальная дистанция фокусировки почти метр
Отзыв:
Нет, не светосила в этой штучке главная. Главное — рисунок.
Перед покупкой брала несколько раз линзу в аренду. Собственно, для сомневающихся это самый разумный вариант тестирования. После того, как выяснила, что им неплохо снимать не только портреты, но и целиком всё мероприятие типа свадьбы, решила приобрести.
Вообще, моё мнение об этой линзе — наилучшие качества раскрываются при хорошем свете (тут линза даст фору почти всем линзам кэнона), а на плохом освещении дело обстоит так: половина кадров в помойку из-за тормозного автофокуса, половина «шедевры». Тут в комментах пишут, что это м.б. связано со вторым марком, которым я и снимаю.
По сравнению с моим 24-70 2.8L фикс ловит больше света, больше объёма, резче, на диафрагме 2.8 выдаёт более приятную картинку и боке. Очень деликатно и творчески обращается с цветом и объёмом.
Не хотела писать отзыв, пока была сильно влюблена в стекло, но сейчас, когда эмоции поутихли, считаю объектив основным — и в студии, и на улице. Да, он тяжёлый, да, медленный, хроматит, но с этими недостатками можно бороться, а вот получить такую картинку, как у него, с другими стёклами почти невозможно. Причём настолько, что все эти «волшебные цвета» неискушённый зритель отмечает сразу же, как увидит результат!
- 5,
Марченко Фёдор
Мне нравится:
Красивая картинка.
Мне не нравится:
Медленный автофокус.
Отзыв:
Большой, красивый, тяжелый объектив с великолепной картинкой. Медленноват автофокус. Трудно попасть на 1,2. Большой ход фокуссировочного кольца (это плюс). Немного фоток с него есть в этом альбоме: https://fotki.yandex.ru/users/marchenzzo/album/389363/.
- 5,
Буданов Антон
Мне нравится:
Светосила
Качество исполнения
Цветопередача
Дорогой
Мне не нравится:
Нет пылевлагозащиты и пожалуй конструктив с выдвигающимся блоком линз - вызывает опасения-без бледны лучше не носить.
Хочется чтобы оно было только у тебя))
Отзыв:
Отличный объектив и мое любимое фокусное. Первое мое стекло от canon которое при юстировке показало что в дополнительных надстройках не нуждается. У меня так же есть и 135 2.0l который я купил годом ранее, многие пытаются их сравнивать - от себя скажу 135 достойное стекло, ранее 80% съемки на улице снимал именно им, теперь этот процент приходится на 85-ку как на более универсальное с более широкими возможностями.
По поводу скорости автофокуса-люди по большей части недовольны тем что им и не нужно, равносильно тому что купить грузовую газель и жаловаться что она не валит со светофора)) для тех съемок что делается на данный объектив скорости предостаточно, имхо, для всего остального есть 135 и 24) пример фото снятого на 85-ку http://www.mywed.ru/photo/4564516
Отзывы о Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EF 85mm f/1.2L II USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Наглость и жадность Canon не имеет границ, цена завышена процентов на 40-50! Кто купил их технику теперь "раб лампы" - готовьте деньги господа!
И еще - эти "товаричи" из Японии действительно продают в Россию некондицию и прочий трипер, что америкосам не сгодилось. Особенно это касается L- объективов!
Убедился на собственном опыте. Canon EF35L купленный мною, через интернет мазал на 5 см(бэк)! Резкости, как таковой вообще не было. И это - L! - Для русских.
При незначительном недостаточном освещении отказывается фокусироваться. На монотонном фоне не фокусируется категорически.
Брал в прокате потестить, практически новый.
К сожалению, обнаружил для себя несколько принципиальных недостатков.
Не спорю, конечно всё субъективно, может и у меня руки кривые, но всё-таки... Может мне попался бракованный экземпляр - не буду утверждать обратное, но самые первые впечатления меня просто поразили (уже дома). Собственно - автофокус. Я, как человек, избалованный 70-200 f/2.8L IS II USM, чуть в кому не впал, когда он стал мне свой характер показывать. Да, может быть здесь актуальна ручная фокусировка, про которую я от расстройства даже забыл напрочь, но зачем такой AF?
Резкий, можно играть, как хочешь.
Рисунок. Опять-таки, сравнивая с 70-200 и 135L (работал всеми тремя на сессии), 85 мне понравилась меньше всего. Причём не только мне, но и всем моим "пациентам". Кому показывал сравнительные снимки 85 и 70-200, все говорят: "Ооо! А что ты сразу не стал этим объективом снимать?" Конечно, не диаметральные противоположности, но явная разница видна даже дилетантам. 135L и 70-200 практически одинаково. В 70-200 больше глубины цвета, колорита и бархата, чем 85. Хотя, возможно это дело вкуса. Если найду время покопаться в архивах - выложу сравнительные снимки или возьму 85 ещё раз и протестирую заново.
Итог.
Пытаясь рассуждать объективно, склонен предположить, что мне действительно попался бракованный экземпляр. Просто не могу поверить, что вторая 85 на столько плоха. Возможно имеет смысл взять другой экземпляр для теста или даже в другом прокате.
На данный момент по прежнему убеждён, что 70-200 2.8L IS II USM лучший портретник и телевик в своём диапазоне. Кстати и фокусируется молниеносно, и при этом совсем не важно, сколько на той стороне света. Сказка.
Раньше думал куплю 85, теперь подумаю.
09.04.13. Если продолжу испытания - допишу.
До f/2.8 по краю кадра мылит (для портретов вне студии это может быть минусом). Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей).
Минус в боке - "подрезает" блики. Лично мне это очень не нравится.
Главный минус всё же - цена.
Резкий с 1.2 по центру, по краям резкий примерно с f/4.
Я его взял взамен 135/2, о чем уже несколько раз пожалел.
Имхо его задачи:
- ростовые и поясные портреты, в них он себя проявляет очень хорошо;
- съемка при недостаточном освещении.
Пример использования мною этого объектива тут: http://foto.mail.ru/mail/levon_wpr/Maria
До f/2.8 по краю кадра мылит (для портретов вне студии это может быть минусом). Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей).
Минус в боке - "подрезает" блики. Лично мне это очень не нравится.
Главный минус всё же - цена.
Резкий с 1.2 по центру, по краям резкий примерно с f/4.
Я его взял взамен 135/2, о чем уже несколько раз пожалел.
Имхо его задачи:
- ростовые и поясные портреты, в них он себя проявляет очень хорошо;
- съемка при недостаточном освещении.
Пример использования мною этого объектива тут: http://foto.mail.ru/mail/levon_wpr/Maria
Куча аберраций портит разрешающую способность; если в центре поля кадра картинка неплоха даже при f/1.2, то на краю будет сплошное "мыло" (аберрации: кома, хроматизм положения, астигматизм, кривизна поля)
Однако, его ценность - в его неправильности!
Этот объектив рисует искажённую, но ооооочень красивую картинку!
Настолько красивую, что избавился от 50/1.2Л, 70-200/2.8Л ИС, 70-200/2.8Л ИС2. Оставил только Zeiss APO-Sonnar 2/135 - но только потому, что у "зайца" есть своя узкая ниша "технической" съёмки (Цейсс в разы резче, но и в разы скучнее)
Очень точная фокусировка. Промахи возможны если дёрнулась рука или модель.
Большой ход кольца фокусировки. Легко наводиться на резкость вручную.
Сильно хроматит на открытой дырке.
Вес. Приходится носить то в сумке то в руках лишний килограмм.
Скорость фокусировки подходит только для неспешной постановочной съёмки.
При недостаточном освещении автофокус не работает.
Из-за светосилы частенько приходится использовать ND-фильтр.
И, разумеется, высокая цена.
Даже после года использования сложно написать объективный отзыв.
Вроде и плюсов толковых нету и минусов много. Но тем не менее именно этот объектив полюбился больше всех и не смотря на все "но" стал "штатником".
Многие выбираю между 135 2.0 и 85 1.2 непонятно почему, люди сравнивают боке, так сравните ещё 400мм), с 85 я могу снимать в квартире, f1.2 даёт очень большие возможности что не даёт f2, В солнечную погоду снимать проблематично , только на закрытой либо с фильтром, бойтесь контр света! очень страшные ХА на открытой, На улице 70-200 вполне заменяет 135, плюс зум не нужно бегать как оленю)!
Дома провёл тест:
http://svetlia4oks.livejournal.com/
тест и обзор сразу после магазина
Резкость звенит, словно бритва. Фоны размывает - просто картина...
Невероятное стекло - лучшее, даже в линейке L.
Самый-пресамый портретник, без всяких НО.
Хотя такое качество не может быть дешёвым.
АФ медленный, но этот объектив не для репортажей, а для спокойной портретной съёмки.
Возникает вопрос: и куда теперь девать все остальные объективы?:) (Шуууутка)
Если хотите хороший универсальный фикс то берите 50mm 1.2 он хоть и дорогой но стоит своих денег!
Перед покупкой брала несколько раз линзу в аренду. Собственно, для сомневающихся это самый разумный вариант тестирования. После того, как выяснила, что им неплохо снимать не только портреты, но и целиком всё мероприятие типа свадьбы, решила приобрести.
Вообще, моё мнение об этой линзе — наилучшие качества раскрываются при хорошем свете (тут линза даст фору почти всем линзам кэнона), а на плохом освещении дело обстоит так: половина кадров в помойку из-за тормозного автофокуса, половина «шедевры». Тут в комментах пишут, что это м.б. связано со вторым марком, которым я и снимаю.
По сравнению с моим 24-70 2.8L фикс ловит больше света, больше объёма, резче, на диафрагме 2.8 выдаёт более приятную картинку и боке. Очень деликатно и творчески обращается с цветом и объёмом.
Не хотела писать отзыв, пока была сильно влюблена в стекло, но сейчас, когда эмоции поутихли, считаю объектив основным — и в студии, и на улице. Да, он тяжёлый, да, медленный, хроматит, но с этими недостатками можно бороться, а вот получить такую картинку, как у него, с другими стёклами почти невозможно. Причём настолько, что все эти «волшебные цвета» неискушённый зритель отмечает сразу же, как увидит результат!
Качество исполнения
Цветопередача
Дорогой
Хочется чтобы оно было только у тебя))
По поводу скорости автофокуса-люди по большей части недовольны тем что им и не нужно, равносильно тому что купить грузовую газель и жаловаться что она не валит со светофора)) для тех съемок что делается на данный объектив скорости предостаточно, имхо, для всего остального есть 135 и 24) пример фото снятого на 85-ку http://www.mywed.ru/photo/4564516