Яркие отзывы владельцев о Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
aleksandr@canon
Мне нравится:
Широкий угол.Компактный.Неплохая стабилизация.
Мне не нравится:
Цена!Даже в комплекте.Резкость отвратительная.Автофокус часто мажет.Цвет,картинка не на высоте.Светосила-понятно.Пылесос.Виньетирование.Бочка на 15-18.Часто темнит углы.Хроматит.Хобот однозначно выпадает при малейшей зацепке или наклоне вниз.
Отзыв:
Достался почти бесплатно.Заведомо проверенный экземпляр.В магазине резкость по экранчику была вроде бы ничего.Картинка сочная (на экране).Бочки,виньетирование,аберрации,пыль в магазине не проверишь.Пару недель поснимал ежедневно в разных условиях.Всплыли вышеперечисленные недостатки.А я хотел поменять 18-135 на этот.Попробовать.Пробовал на 7D и на своём 60D.В результате воспользовался возможностью поменять его на фикс.Продолжаю с удовольствием отмечать достоинства 18-135 в паре с дешёвым новеньким фиксом 14/2.8 от Самъянга.По цене они вместе равны 15-85.Зато по качеству...Даже сказать нечего!Тем более, что от 15 до 18 качество снимка на этом стекле оставляет желать лучшего.За такую цену 15-85 это самоистязание.Совет: не выжимайте из бюджета лишние копейки,если стоит вопрос-18-135 или 15-85.Конечно,продавец с удовольствием впарит Вам стекло вдвое дороже и найдёт сотни доводов.Хотя, есть и честные ребята!Вам спасибо.Мне попались такие.Удачи всем!Не ошибиться!
- 3,
CTACIBAHOB
Мне нравится:
Малый вес при столь широком диапазоне зума. Можно пользоваться кольцом ручной фокусировки не переключаясь с автфокусировки.
Мне не нравится:
Возможно мне попался такой экземпляр (покупал с рук, шёл в комплекте к 7, производство тайланд) - отвратительная резкость объектива (подходит только для портретной съёмки) , сильная хроматическая аберрация.
Отзыв:
Разочарован.
- 3,
hovhannisyan david
Мне нравится:
+ стаб
+ универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы)
+ классная сборка
+ бесшумный мотор
Мне не нравится:
- дорогие фильтры 72мм
- цена
- непостоянная светосила
- 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит
Отзыв:
-
- 3,
hovhannisyan dvo
Мне нравится:
+ стаб
+ универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы)
+ классная сборка
+ бесшумный мотор
Мне не нравится:
- дорогие фильтры 72мм
- цена
- непостоянная светосила
- 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит
Отзыв:
-
- 3,
Денисов Игорь
Мне нравится:
Фокусное расстояние.
Стабилизатор
Мне не нравится:
Не резкий
Неточная цветопередача
Хроматит
Виньетирование на крайних точках фокусного.
Мажет автофокус.
Отзыв:
От китовой затычки для байонета 18-55 IS отличается только фокусным расстоянием.
Своих денег - не стоит.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Если только "солидный" (относительно) внешний вид.
Ну и пожалуй металлический байонет.
Мне не нравится:
Цена.
Качество картинки.
Меняющаяся диафрагма на разных фокусных.
Мылит, резкости (для такой цены) нет.
Отзыв:
Те кто восторгается "резкостью", скорее всего перешли с невразумительных китовых стёкол (и банально не имеют опыта работы с хорошими объективами (не говоря уже про топовые)), увы... без обид :)
Взял на замену слегка повреждённому Тамрону, и поначалу вообще думал что попался бракованный экз, настолько была видна разница между более светосильным и более дешёвым 17-50 от Тамрон_а.
Попробовал ещё несколько экз., но в итоге продавец пошёл навстречу и согласился обменять с доплатой на 17-40 /4 (хотя согласно ЗоЗПП мог этого не делать).
Тестировал на 50D, объектив показал свои возможности на уровне "так себе".
Самое смешное, что в большинстве случаев (речь о "повседневке"), это стекло+ кропнутые камеры от Canon для которых и сделана эта модель, спокойно и ненавязчиво "сделают как стоячих" большинство современных смартфонов (при намного меньшей цене).
Улица с разным освещением, студийный свет, вспышка... везде :(
Относительно востребован может оказаться у пейзажников, там с хорошим сюжетом/планом он ещё может "обыграть" свою некую размытость-мягкость.
Реально, мой Xiaomi Note 4x даёт картинку с заметно лучшей детализацией, а стоит чуть ли не 1/3 от цены данного объектива.
Да, с файлом из смартфона уже особо не поработать в том же PS, но много ли "обычных пользователей" современных "массовых" зеркалок занимаются этим ?
В общем - лучше взять или Tamron, или подкопить и (к примеру) 17-40.
Качество картинки (понятно что без обработки) будет отличаться весьма заметно.
P.S.
Даже древний Industar 61 LZ "уделывает" эту модель :) (если отбросить ручную фокусировку и фикс по фокусному, т.е. именно по картинке).
P.P.S.
Относительно востребован может быть для тех, кому актуально наличие стабилизатора.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
очень даже резок хор фокусные
Мне не нравится:
хроматить веньетка цена тяжеловать
Отзыв:
цену можно былщ-бы спустить до 18т.р.
- 4,
smile70
Мне нравится:
Качество изготовления, диапазон фокусных расстояний, очень солидный внешний вид.
Мне не нравится:
Очень тяжелый и весьма немаленький. Раньше в сумке National Geographic NG 2343 помещался фотоаппартат с китом 18-55 + портретник + зарядник. Теперь заряднику и портретнику нет там места. Под тяжестью объектива фотоаппарат свешивается вперед вися на шее. Скорее не недостаток, а плата за тяжелое (наверное качественное) стекло. Хрупким девушкам перед покупкой обязательно попробовать - вдруг покажется слишком тяжело...
Отзыв:
Покупал для фотоаппарата Canon 550D как универсальный объектив вместо китового Canon 18-55. Получил что хотел, и широкий угол и зум, почти в два раза больший, чем у кита. Скорость наведения на резкость и сама резкость не отличаются от китового Canon 18-55, по сути 700 с лишним долларов только за бОльшую разницу фокусных расстояний. Ах да, еще не жужжит моторчик. С другой стороны, дешевле с такими характеристиками объективов нет. Так как всё это знал ещё до покупки, то могу сказать, что покупкой удовлетворён.
- 4,
Алексей Афонин
Мне нравится:
Приобрел Canon EF-S 15-85 вместе с камерой 60Д. До этого имел на руках 550Д + кит. Покупкой доволен.
<br>1. Приятное журчание моторчика
<br>2. Быстрая автофокусировка
<br>3. Высокое качество снимкой
<br>4. Хороший диапазон фокусировки. У 15 мм - достаточно широкий взгляд, а у 85мм - хороший портрет.
<br>5. Толстенький и выглядить солидно.
Мне не нравится:
Не светосильный. При наклоне камеры на градусов 70 и более градусов, объектив сам выезжает, нужно второй рукой поддерживать.
Отзыв:
Бленд не найти - да их мало. Купил японскую за 2 тыс и не жалею. Кто-то купил китайскую. Я знаете в чем отличие? В том, что внутренние покрытие японской бленды идет из замша (точно не могу сказать, что за материал, но похож), а у китайцев - пластмасса. Как думаете, солнце пластмасса подавляет или отражает?
<br>
<br>И пишут дороговат? Да, дороговат, но качественный. Если бы светосилу побольше, было бы здорово.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Универсальная новинка для кроп-аппаратов.
<br>Четкая картинка на хорошем освещении.
<br>Большой диаметр придает солидность.
Мне не нравится:
Сосет пыль.
<br>На максимальном угле архитектуру без бочки не снять. Иногда темнит углы.
<br>Раздвигается под собственным весом.
Отзыв:
Покупал срочно, нужен был универсальный объектив на 550D, по причине выхода из строя Тамрона 18-200. При выборе в магазине не оказалось универсальника Canon, кроме EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM. Его продавец мне снял с одного из Canon 7Dkit, что были в продаже.
<br>Впечатления больше положительные, т.к. картинка по сравнению с Тамроном лучше, нет оттенка синевы или красноты, свойственных для недорогих Тамрон, Токина и пр. Хорошая стабилизация.
<br>Бочку конечно можно исправлять в редакторах, но тогда приходится делать запас на подрезку. Я приноровился геометрию снимать на фокус начиная с 24 и более, а пейзажную съемку можно и на 15. В целом объектив действительно увиверсален, только нужно его понять.
<br>Для съемки в помещениях к нему желательна вспышка.
- 4,
shelyag74
Мне нравится:
Контрастный объектив, резкий по центру. Более-менее широкий диапазон фокусных.
Мне не нравится:
Нерезкий по краям, хроматит как на 15-20 мм, так и 70-85мм.
<br>Завышенная цена!
Отзыв:
Характер нерезкости по краям обусловлен не только хроматизмом, но и прочими аберрациями, не исправляющимися в RAW конверторе DPP.
<br>На равных фокусных 55-85мм (на диафрагме 5.6) с объективом Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, оный превосходит в резкости 15-85 по краям в раза в 2. По центру же у них паритет.
<br>Кстатьи - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (на 55мм) по краю превосходит даже
<br> Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM !
<br>Можете в меня бросаться, но это всё печальный факт.
<br> До этого был Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, его продал, т.к. нужен был широкий угол для отпуска. Так что сравнить есть с чем.
<br>Так что его имеет смысл брать если нужен широкий угол, а так лучше взять Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - дешевле раза в 2, а качество практически такое же.
<br>Да, ещё резкость по углам от диафрагмы почти не зависит!
- 4,
cobavo
Мне нравится:
1. Хороший диапазон фокусных расстояний, приятная бочка на 15мм.
<br>2. Отличное качество картинки, очень чёткий на f/8- f/11.
<br>3. Хороший стабилизатор, вытягивает даже на секунде, если руки из правильного места растут.
<br>4. Быстрая скорость фокусировки.
<br>5. Довольно светосильный, хотя на длинном конце темнеет.
<br>Кольцо фокусировки находится там, где и должна быть, очень удобно фокусировать при съемке видео. Радует наличие шкалы расстояний. Довольно прочный, хотя и не L-ка, что очень жаль, дождь, грязь и снег ему не страшны.
<br>Примеры фото:
<br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/763145/?page=0
<br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/762934/?page=0
<br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/768226/?page=0
Мне не нравится:
Небольшие ХА,(почти незаметные) но они запросто убираются RAW-ом.
Отзыв:
Идёт как китовый к 7D, но вполне пойдёт и на 60D и на 600D. Мне он очень понравился, использую с 7D и придраться даже не к чему. 15-85 хороший штатник, и пейзажи можно поснимать, и даже репортаж.
<br>Ещё один плюс этого объектива в том, что он плавно закрывает и открывает диафрагму в режиме видео, не рывками, как это делает тот же 70-200 2.8, и это очень спасает.
<br>Про него можно долго говорить, но в общем 15-85, идеальный штатник на кроп
- 4,
boris-e-golubev
Мне нравится:
- широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива)
<br>- IS
<br>- качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса
<br>- можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса
<br>- хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры
Мне не нравится:
- тяжелый
<br>- дорогой
<br>- резкость приемлемая для телеобъектива но не более
Отзыв:
Покупал для того чтобы фотографировать в путешествиях и загородом: в большей степени природу и архитектуру в меньшей степени людей. Для этих целей объектив подходит отлично. Портреты тоже выходят нормально при хорошем освещении. Но есть одно но: очень тяжелый – длительное ношение на себе радости не приносит. Но, справедливости ради, надо заметить что объективы которые существенно легче либо уже по диапазону фокусных расстояний либо вообще с фиксы
<br>Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан
<br>В целом хороший объектив в своем классе
- 4,
Petrov Anton
Мне нравится:
15-85mm, автофокус без шумный, быстро фокусируется, большой, удобный, макро хорошо снимать=)
Мне не нравится:
Темноват, резкий только на диафрагме f/8, переменная диафрагма, очень дорогой.
Отзыв:
-
- 4,
Земченков Алексей
Мне нравится:
Хороший набор фокусных, шустрый, собран качественно
Мне не нравится:
Использовать можно только на кропе (
Отзыв:
Много что сказано про данный объектив, даже добавить что то новое трудно :) Использую сей агрегат для репортажа на Кенон 600Д. Вроде всего 2мм разницы с тем же китом 17-55мм, но они очень выручают. Особенно когда съемка в очень узких местах ( например лестничные пролеты при выкупе невесты). Хорошая резкость на f8-11. Очень достойный внимания объектив.
- 4,
boris.e.golubev
Мне нравится:
- широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива)
- IS
- качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса
- можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса
- хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры
Мне не нравится:
- тяжелый
- дорогой
- резкость приемлемая для телеобъектива но не более
Отзыв:
Покупал для того чтобы фотографировать в путешествиях и загородом: в большей степени природу и архитектуру в меньшей степени людей. Для этих целей объектив подходит отлично. Портреты тоже выходят нормально при хорошем освещении. Но есть одно но: очень тяжелый – длительное ношение на себе радости не приносит. Но, справедливости ради, надо заметить что объективы которые существенно легче либо уже по диапазону фокусных расстояний либо вообще с фиксы
Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан
В целом хороший объектив в своем классе
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Качественная сборка, хорошая оптика, широкий угол, USM, быстрая и очень точная фокусировка, что особенно радует на дальнем конце, практически полное отсутствие ХА.
Мне не нравится:
-) Цена несколько завышена (субъективное мнение).
-) Заметное виньетирование на дальнем конце при открытой диафрагме.
-) Геометрические искажения при съемке на широкий угол.
-) За такую цену могли бы и бленду дать в комплект!
В принципе, вышеназванные недостатки оптики можно поправить с помощью RAW-конвертера и фотошопа. Других косяков пока не выявил.
Отзыв:
Вывод: хорошее стекло, несколько дороговато, но в целом - это единственный приличный трансфокатор с таким широким углом.
- 4,
Афонин Алексей
Мне нравится:
Приобрел Canon EF-S 15-85 вместе с камерой 60Д. До этого имел на руках 550Д + кит. Покупкой доволен.
1. Приятное журчание моторчика;
2. Быстрая автофокусировка;
3. Высокое качество снимкой;
4. Хороший диапазон фокусировки. У 15 мм - достаточно широкий взгляд, а у 85мм - хороший портрет.
5. Толстенький и выглядить солидно.
Мне не нравится:
Не светосильный. При наклоне камеры на градусов 70 и более градусов, объектив сам выезжает, нужно второй рукой поддерживать.
Отзыв:
Бленд не найти - да их мало. Купил японскую за 2 тыс и не жалею. Кто-то купил китайскую. Я знаете в чем отличие? В том, что внутренние покрытие японской бленды идет из замша (точно не могу сказать, что за материал, но похож), а у китайцев - пластмасса. Как думаете, солнце пластмасса подавляет или отражает?
И пишут дороговат? Да, дороговат, но качественный. Если бы светосилу побольше, было бы здорово.
- 4,
Голубев Борис
Мне нравится:
- широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива)
- IS
- качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса
- можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса
- хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры
Мне не нравится:
- тяжелый
- дорогой
- резкость приемлемая для телеобъектива но не более
Отзыв:
Покупал для того чтобы фотографировать в путешествиях и загородом: в большей степени природу и архитектуру в меньшей степени людей. Для этих целей объектив подходит отлично. Портреты тоже выходят нормально при хорошем освещении. Но есть одно но: очень тяжелый – длительное ношение на себе радости не приносит. Но, справедливости ради, надо заметить что объективы которые существенно легче либо уже по диапазону фокусных расстояний либо вообще с фиксы
Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан
В целом хороший объектив в своем классе
- 4,
Кирилл Малышкина география
Мне нравится:
Резкий , универсальный ,сборка, материал качественный
Мне не нравится:
1. Выдвигающийся хобот
2. Не фиксированная диафрагма
3. Цена не айс, не стоит своих денег
4. 17-40 L - ка интереснее , в дальнейшем
Отзыв:
Брал бу в идеале за 12 к урвал , так норм , за полный прайс брать полный бред
Тушка 7D , брать полный кадр не имеет смысла, если не коммерция или вы не сын депутата .
До этого был 5D mark 2 .
Данный объектив в резкости показп лучше себя 24-105
- 5,
Sergey Demidov
Мне нравится:
Удобный, качественно собранный и вполне универсальный в качестве штатника на 60D. Вроде как единственный не L-объектив, который полностью разрешает матрицу и позволяет чувствовать себя уверенно на большом диапазоне ФР. Проблем с пылью нет, хотя используется стекло более полугода и достаточно активно.
Мне не нравится:
Относительно тяжеловат, виньетирование и небольшие искажения, легко правящиеся предустановкой в Лайтруме.
Отзыв:
При покупке была поставлена задача найти относительно недорогой и универсальный зум-объектив, сравнивались 18-135, 17-85 и 15-85. Два первых показались пластиковыми погремушками, и тестовые снимки мне не очень понравились. Взял этот и не жалею, а заменить его имеет смысл уже на фуллфрейм с набором светосильных фиксов :)
- 5,
astrahanezz
Мне нравится:
Качество получаемых с помощью него снимков. Сравнивал с Canon 50 1.8, по резкости почти не уступает, фон только моют по-разному. Фокусируется шустро. Почти не хроматит. Брал б.у., уже с блендой и защитным фильтром. Снимаю им как в студии, так и на улице, фикс теперь лежит без дела.
Мне не нравится:
Иногда выезжает хобот светосила переменная.
Отзыв:
Ему бы L-исполнение.
- 5,
Droniwe
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Юзаю уже достаточно давно с 500D. Объектив обладает шикарнейшими фокусными с точки зрения моих требований - в путешествиях (вообщем в репортаже) незаменим ...Пробовал ходить с 2мя объективами - на замену во время экскурсий просто нет времени - все уже ушли, а ты стоишь объективы меняешь. Теперь с 15-85 хожу и не нарадуюсь. Разница 15мм с 18 - огромна. Влезает 99% того, что мне бы хотелось чтобы влезло. Не знаю у кого как, а у меня хобот не выезжает даже если объектив трясти. И вообще конструктив таков, что из рук его выпускать не хочется. По сравнению с ним 28-135 (был у меня и такой) - старая рухлядь (впрочем он и дешевле в 2 раза).
<br>Этому объективу и скажем еще б светосилу постоянную - скажем хотя бы 4 и была бы роскошная замена 24-105 эльке для кропа. Объектив очень резкий, делает неплохое размытие при портретах, у него прекрасная цветопередача.
<br>Главный недостаток это виньетирование (причем порой очень сильное) на открытой диафрагме при использовании широкоугольных положений - прям беда просто, во всяком случае у меня. А по мелочи - большой диаметр светофильтра - 72мм, полярик обошелся почти в 100 баксов...
<br>Для тех, кого не устраивает 18-55, хочется побольше качества и универсальности и есть 25 штук - лучшего объектива не придумаешь. Я вообще считаю, что на данный момент из не L серии этот объектив лучший для кропа. Сам разорился, но еще ни минуты не пожалел ни об одной копейке потраченной на это стекло ибо оно дарит уйму позитива в использовании.
- 5,
Алексей Морозов
Мне нравится:
Фокус держит просто изумительно
<br>Приятно в руке лежит
<br>Фотографии как живые, с китом не сравнится
Мне не нравится:
Тяжеловат, больше недостатков не вижу
Отзыв:
Ребят обьектос супер пупер, как для новичка очень крутая вещь...не пожалейте денег...будете восхищаьтся....безграничные возможности
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкость, цветопередача, хорошо раскрывает 18 мп кроп-сенсор (550Д), универсальные ФР, приличный ширик, оччч быстрый USM, эффективный стаб, удобен в руке, соотношение цена-качество, причем в сторону качества. Например, хобот сам не вываливается =) да и вообще качество изготовления почти L, с той лишь разницей что нет пылевлагозащиты.
Мне не нравится:
Серьезных нет. так.. по мелочи..
<br>Ширик немного заваливает углы, хотя бочка практически отсутствует.
<br>При использовании штатной вспышки на ФР до 50 в кадр лезет бленда.
<br>Кому то покажется маловата светосила, хотя это весьма субъективно.
<br>Линза 72 мм, требует аккуратности, желателен защитный фильтр.
<br>На 550D когда висит на шее немного перевешивает вперед =) хотя весит примерно столько же. При съемке все нормально.
Отзыв:
Отличный штатник. На кропе неотличим по качеству картинки от 24-105 F4 L. Осталось докупить 17-55 F2.8 для помещений и все. А дальше копить дэньги и переходить на полный кадр -)
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Универсален для путешествий, где преобладает город. Очень хорош от 24 до 85. Качественная картинка. Хорош и от 15 до 24, но бочка присутствует, хотя заметна только при съемке близкорасположенных объектов. На пейзаже всё чётко и замечательно! Компактен, быстр в фокусировке. Использовал с 550-м.
<br>IS выручает, картинка стабильна даже на выдержке 1/10.
Мне не нравится:
Промахи при фокусе случаются частенько (даже при хорошем дневном свете).
<br>Бочка 15-20. Как ни крути, а это недостаток.
Отзыв:
Объектив за свои деньги. До L недотягивает недостатками своими. Качество картинки весьма достойно. Добавить L 70-200 и охвачен весь диапазон для путешествий. Аналогов не нашёл по диапазону и функциональности.
- 5,
goworov-vlad
Мне нравится:
Резкий,цепкий авто фокус,хорошая цветопередача,самопроизвольно не выезжающий хобот, не очень тяжелый и не большой размер.
Мне не нравится:
Для меня пока что только один, ИСКАЖЕНИЯ на широком угле.
Отзыв:
При хорошем освещении, диафрагме 6,3,камера 50D,не целясь (без пред нажатия кнопке затвора) получались очень резкие кадры. С объективом 17-85 таких снимков (при точно таких же условиях)не получал.
<br>Покупкой пока доволен,но испытания продолжаются - ждем хорошей солнечной погоды.
- 5,
lebed
Мне нравится:
0)Резкость и ШУ
<br>1)USM шустрее некуда)
<br>2)Конструктив прочный, ронял на асфальт...
<br>3)Удобный на ощупь (пузатенький)) что добавляет солидности
<br>4)Ft to M (для видео просто незаменим)
<br>5)Передняя линза не крутится, с поляриком хорош
Мне не нравится:
1)Сложно достать бленду (брал на эбее рублей за 150)
<br>2)Светофильтры 72мм чуть дороже.
<br>3)Небольшое виньетирование и бочка на 15 мм. На диафрагме 8 почти не придерёшься.
<br>4)Дороговат
Отзыв:
Использую на 550D очень доволен как конструктивом так и результатом.
<br>
<br>Идёт китом к 7D из-за чего можно найти его значительно дешевле.
<br>
<br>Как уже писал ронял на асфальт, спасла бленда, которых (не)случайно заказал 2 штуки, а на объективе только царапина.
- 5,
zherebil
Мне нравится:
единственный объектив для новых кропнутых матриц 18млн
Мне не нравится:
хром абберац которые впрочем устраняются оним нажатием во многих редакторах
Отзыв:
без него или куда более дорогих линз покупать 550д либо 7д смысла нет!
- 5,
Stormweb
Мне нравится:
-ооочень резкий
<br>-приятно держать в руках -качественные материалы
Мне не нравится:
- не нашел
Отзыв:
Я новичок, до этого был объектив 18-135is - шел вместе с Canon 600D. Хочу сказать что разница просто координальна! Китовый объектив ужасно мылил.
Отзывы о Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
+ универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы)
+ классная сборка
+ бесшумный мотор
- цена
- непостоянная светосила
- 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит
+ универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы)
+ классная сборка
+ бесшумный мотор
- цена
- непостоянная светосила
- 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит
Стабилизатор
Неточная цветопередача
Хроматит
Виньетирование на крайних точках фокусного.
Мажет автофокус.
Своих денег - не стоит.
Ну и пожалуй металлический байонет.
Качество картинки.
Меняющаяся диафрагма на разных фокусных.
Мылит, резкости (для такой цены) нет.
Взял на замену слегка повреждённому Тамрону, и поначалу вообще думал что попался бракованный экз, настолько была видна разница между более светосильным и более дешёвым 17-50 от Тамрон_а.
Попробовал ещё несколько экз., но в итоге продавец пошёл навстречу и согласился обменять с доплатой на 17-40 /4 (хотя согласно ЗоЗПП мог этого не делать).
Тестировал на 50D, объектив показал свои возможности на уровне "так себе".
Самое смешное, что в большинстве случаев (речь о "повседневке"), это стекло+ кропнутые камеры от Canon для которых и сделана эта модель, спокойно и ненавязчиво "сделают как стоячих" большинство современных смартфонов (при намного меньшей цене).
Улица с разным освещением, студийный свет, вспышка... везде :(
Относительно востребован может оказаться у пейзажников, там с хорошим сюжетом/планом он ещё может "обыграть" свою некую размытость-мягкость.
Реально, мой Xiaomi Note 4x даёт картинку с заметно лучшей детализацией, а стоит чуть ли не 1/3 от цены данного объектива.
Да, с файлом из смартфона уже особо не поработать в том же PS, но много ли "обычных пользователей" современных "массовых" зеркалок занимаются этим ?
В общем - лучше взять или Tamron, или подкопить и (к примеру) 17-40.
Качество картинки (понятно что без обработки) будет отличаться весьма заметно.
P.S.
Даже древний Industar 61 LZ "уделывает" эту модель :) (если отбросить ручную фокусировку и фикс по фокусному, т.е. именно по картинке).
P.P.S.
Относительно востребован может быть для тех, кому актуально наличие стабилизатора.
- IS
- качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса
- можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса
- хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры
- дорогой
- резкость приемлемая для телеобъектива но не более
Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан
В целом хороший объектив в своем классе
-) Заметное виньетирование на дальнем конце при открытой диафрагме.
-) Геометрические искажения при съемке на широкий угол.
-) За такую цену могли бы и бленду дать в комплект!
В принципе, вышеназванные недостатки оптики можно поправить с помощью RAW-конвертера и фотошопа. Других косяков пока не выявил.
1. Приятное журчание моторчика;
2. Быстрая автофокусировка;
3. Высокое качество снимкой;
4. Хороший диапазон фокусировки. У 15 мм - достаточно широкий взгляд, а у 85мм - хороший портрет.
5. Толстенький и выглядить солидно.
И пишут дороговат? Да, дороговат, но качественный. Если бы светосилу побольше, было бы здорово.
- IS
- качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса
- можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса
- хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры
- дорогой
- резкость приемлемая для телеобъектива но не более
Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан
В целом хороший объектив в своем классе
2. Не фиксированная диафрагма
3. Цена не айс, не стоит своих денег
4. 17-40 L - ка интереснее , в дальнейшем
Тушка 7D , брать полный кадр не имеет смысла, если не коммерция или вы не сын депутата .
До этого был 5D mark 2 .
Данный объектив в резкости показп лучше себя 24-105