Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM отзывы

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Выгодное предложение для покупки
  • 0
Показать все обзоры 28

Отзывы о Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Написать отзыв

Яркие отзывы владельцев о Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 5.
- 4,
Мне нравится:
Стабилизатор, хотя при максимальном фокусе он не спасает
АВТОФОКУС!!! САМЫЙ БЫСТРЫЙ САМЫЙ ТИХИЙ это реально лучшее что я видел
Достаточно легкий для телевика
Мне не нравится:
Резкость, Почему то резкости мне не хватило, тестировал на 5,6 диафрагме
Темный, темнее того же фикса 50 мм f1.8 STM на той же диафрагме, хотя вроде все автоподборы я отключил
Стукается, когда фокусное расстояние из минимальное в максимальное выкручиваешь. боюсь что при резком изменении, линза треснет.
Отзыв:
Рабочая лошадка для телевика, но моей ошибкой было взять 55-250, в даль не хватает, вблизи слишком близко, надо было брать 70-300.
- 4,
Мне нравится:
Вес
Мне не нравится:
ручная фокусировка
Отзыв:
Купил как второй объектив для случаев, когда 24мм-фиксик не работает: там, где невозможно близко достать объект съёмки. Пока не могу толком на дальних расстояниях поработать с ручной фокусировкой. На автомате прекрасно фокусирует. На ручной настройке нет. Возможно только нормально сфокусироваться при малом фокусном расстоянии. Ну, в принципе меня предупреждали не покупать объектив с зумом, но всё же иногда зум объективно необходим. В общем-то это не проблема. На автомате то работает. Ночью, кстати, тяжело с ним работать. Настраиваю со штатива в режиме видео, потом перехожу на мануалку (даже на 24мм-фиксике во тьме проще определить направление объектива). Но я доволен. Купил б/у за 5500. Если бы купил, за полную стоимость, разочаровался бы. Впрочем, идеального объектива, наверное, не существует.
- 5,
Мне нравится:
Качество исполнения.Мотор фокусировки абсолютно бесшумный.
Мне не нравится:
Немного кислотные цвета.Цена.Пластиковое крепление байонета.
Отзыв:
Очень понравился объектив.Размывает фон до неузнаваемости.Бесшумно и быстро фокусируется,частенько с промахами(на беззеркалке Canon EOS M).Хорошая резкость.После пробы Canon 50mm 1.4 любимый объектив.
- 5,
Мне нравится:
Очень тихий автофокус. <br>Достойные характеристики стекла. <br>Легкий. <br>Относительно небольшой. <br>Передняя линза не крутится при зуме. <br>Хороший стабилизатор.
Мне не нравится:
Пластиковый байонет.
Отзыв:
Долго выбирал зум объектив. Начиналось с поиска б.у. варианта, т.к. не часто им пользуюсь. Хотел в начале 70-300, но у таких мылит после 200мм. Думал про 70-200 4L. Большой и нет IS. Остановился на 55-250. Увидев обзоры понравилась версия с STM. Качество уступает конечно L-кам, но оптимальный вариант по цене и качеству. По обзорам чуть лучше старых вариантов 55-250. Для съемки природы, самолетов, зверушек - самое то. Если все делать днем, в хорошую погоду. <br>В начале был шок - это тихий автофокус, совсем не чувствуется, Очень не привычно. Пока по полной не тестил, но пока все нравиться. <br>5 балов, цена-качество. (Хоть цена чуть завышена )
- 5,
Мне нравится:
Качество сборки (не смотря на пластмассу), фокус быстрый и точный, не мажет, как было написано в одном отзыве (проверьте настройки или др.), бесшумный STM двигатель, фотографии резкие на всех фокусных расстояниях, отличное боке, нет претензий к ХА, оптика не уступает люксовым объективам. Примеры фотографий можете посмотреть в тестовых снимках, сделанных мной: http://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album/406527/
Мне не нравится:
Нельзя назвать недостатками пластмассовый корпус и байонет, т.к. они отличного качества.
Отзыв:
Сначала я планировал купить Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM, но когда посмотрел видео теста 55-250 f/4-5.6 IS STM в сравнении с люксовым Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM, появились сомнения по поводу целесообразности в таких затратах. Сами можете убедиться, посмотрев это видео. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ <br>В общем, иногда есть смысл сэкономить, не теряя в качестве. Дешевый объектив, не уступающий люксовому.
- 5,
Мне нравится:
Относительно резкий на всех фокусных, на всех диафрагмах и по всему полю кадра. Рисунок как бы мягкий и пластичный что-ли, но не мыльный! STM - мгновенная и абсолютно бесшумная фокусировка. Компактный и легкий для телевика, что, благодаря нормальному стабилизатору, не является недостатком, а наоборот, становится достоинством. Плавное вращение кольца зуммирования, что особенно ценно при съемке видео. Возможность корректировать фокусировку вручную во время работы автофокуса. Кольцо фокусировки имеет достаточно большой угол поворота. Относительно невысокая цена.
Мне не нравится:
Все недостатки, что приходят в голову, при трезвом подходе, перестают быть таковыми: пластиковый байонет? Ну и что? Не орехи им колоть. Отсутствие бленды в комплекте? Лично я купил аналог от jjc - сидит как влитая. Естественно, цена комплектации пропорциональна количеству предметов в этой самой комплектации. Темный - опять же смотрим на ценник.
Отзыв:
Те, кто зарабатывает фотографией деньги, конечно выберут "L" на полном кадре. Всем остальным, кому нужен качественный недорогой телевик, рекомендую.
- 5,
Мне нравится:
Мгновенная и четкая фокусировка, сочные цвета, многие снимки получаются как бы объемные. Качество сборки отличное, ничего не гремит, не люфтит. Хорошее качество резкости, резкость не кристальная конечно, но для телевика картинка очень хороша. ХА не замечал. При съемке видео работу объектива не слышно, не фокусировку, не смены фокусного расстояния.
Мне не нравится:
Немного краснит, возможно только мой экземпляр, впрочем недостаток не страшный, легко исправляется в фотошопе.
Вентирование присутствует на фокусном 250 и рядом, можно не обращать внимание или править в DPP который идет в комплекте с зеркалами канон или исправляем фотошопом.
Отзыв:
Покупкой очень доволен - качество картинки в целом отличное, цена приемлемая.
Снимки можно посмотреть здесь.
http://fotki.yandex.ru/users/tsv-star/album/422958/
http://fotki.yandex.ru/users/tsv-star/album/396693/

в кошках с этой фотки и далее
http://fotki.yandex.ru/next/users/tsv-star/album/373870/view/718185?page=1
- 5,
Мне нравится:
оптические характеристики - резкость на длинном конце супер, боке - супер, минимум искажений, моментальный автофокус, качество картинки, рисунок, легкий, нет люфтов, плотно сидит на фотокамере
Мне не нравится:
нет бленды в комлекте (на ибей 500-1100 руб), нет чехла, не очень красивый, наверное из-за того что пластмассовый, короче не профи продукт
Отзыв:
приобрел в качестве телевика для беззеркалки Canon EOS M, использую через специальный адаптер (покупал отдельно на ибей за 2500р). приятно удивлен прекрасной совместимостью всего вместе и отличной работой объектива - фокусируется моментально и очень точно! Сейчас заказал бленду и фильтр - полярик, все-таки телевик этого трубует. Но фотки потрясные, я доволен!
- 5,
Мне нравится:
Резкий для своей цены, даже на длинном конце. STM - быстро, даже мгновенно, тихо, никаких жужжаний, точно, практически без промахов. Цветопередача сразу на уровне, без фотошопа. Мягкость снимков. 7 лепестков диафрагмы - мягче боке. Наконец-то есть чем размыть задний фон что называется "вхлам")), появился намёк на объём и художественность как на светосильных объективах среднего диапазона фокусных. Передняя линза не вращается - можно вешать полярик, хотя он практически не нужен на телевике, разве что плавающих птиц на воде без бликов снимать. Легкий, компактный
Мне не нравится:
Не EF байонет, жаль.., если случится переход на ФФ будет жалко с ним расставаться.
Нельзя сломать диафрагму, чтобы не зависела от фокусных расстояний и всегда была 4)) Не любит когда темно, но на то он и бюджетник чтобы быть тёмным стеклом. Разве что байонет пластиковый - ну и что? На качество снимков это не влияет, на "юзабельность" тоже.
Минимальную дистанцию фокусировки поменьше бы..
Отзыв:
Не зря в одном буржуйском видео-обзоре хромированную полоску на объективе сделали красной и сказали: That's better! Действительно, так-то лучше!
Трудится не покладая линз на тушке Canon 650D
Тестовые фото тут:
https://fotki.yandex.ru/users/valtsure/album/164780/
P.S. Про 7 лепестков диафрагмы - в одном из обзоров было сказано что их больше по сравнению с предидущей версией, это не так, у всех поколений 55-250 было изначально 7 лепесков (вот и верь после этого обзорам)) )
- 5,
Мне нравится:
Лёгкий, бесшумный, быстро фокусирующийся. Стабилизатор во всех режимах прекрасен. Искажения минимальны на всём рабочем диапазоне.
Мне не нравится:
Пластиковый байонет, не для частых смен оптики - при скоростных заменах разболтается через сотню-другую раз. Но при такой цене, это несущественно и если не торопиться, то резьба не сработается за два года.
Защита от воды и пыли не как у "L"-класса.
Отзыв:
Для примера - пара ночных снимков с рук, на аппарате с матрицей кроп1.6, один и тот же объект с полным зумом и без: (ссылки на фото не пропустили).
Видеосъёмка подвижных объектов с рук, теперь проста, как никогда раньше - автофокусировка моментально и бесшумно отрабатывает ручное зуммирование, а стабилизатор компенсирует лёгкую тряску.
Для сравнения, посмотрите видеоролик со сравнительным тестом фокусировки двух объективов "70-300 usm" & "55-250 stm":
youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - очевидно же, кто быстрее и тише в работе.
Резюме - объектив шикарен по всем параметрам для своей цены.
Бесшумная и точная фокусировка по сравнению с более дорогими (сравнивал лично с оригинальным "EF 28mm f/2.8 IS USM" за 28тыр, который гремит "как трактор"), а также чёткая картинка на всех диапазонах
А при такой смешной цене для зумов с автофокусом и стабилизатором (18Кр.01.2015) - делают его вне конкуренции среди одноклассников.
Круче него только "EF 600mm f/4L IS II USM", но он стоит адских 666Крублей и весит почти 4кг.
- 5,
Мне нравится:
Отличный не L объектив, но почти L. Автофокус сразу в ноль, без коррекции, стабилизатор свое отрабатывает. Сборка качественная, хобот не выкатывается.
Мне не нравится:
Темноват, но еще раз смотрим на ценник :)
Отзыв:
Объектив волшебный, а за свои деньги тем более! Можно казать, распрямляет руки. :)
- 5,
Мне нравится:
Отличный зум,моментальная фокусировка, отличная резкость начиая от f4.
Мне не нравится:
нет
Отзыв:
-
- 5,
Мне нравится:
Легкий, компактный объектив. Качество изображения отличное и по качеству и по цветам.
Мне не нравится:
Байонет пластиковый. Нет бленды в комплекте, заказывал отдельно. STM-мотор медленнее USM.
Отзыв:
Хороший объектив, мне понравился. Только на фотоохоте мой старый Тамрон 150-600 фокусируется быстрее, хоть он и не лидер в фокусировании. Что касается пылесоса, объектив довольно плотно сконструирован.
- 5,
Мне нравится:
Хорошее приближение, размытие заднего плана, резкость кадров.
Мне не нравится:
Пока не заметила. Но с фокусировкой ещё не до конца разобралась. В режиме LV долго фокусируется,но точно, хотя промахи, конечно бывают (как и у всех, я думаю). А через видоискатель что-то вообще пока не поняла, как фокусируется)
Отзыв:
Я сфотограф-любитель, первый и последний мой фотоаппарат Canon 1100d, вот уже 5 лет. Последнее время начала понимать, что меня не устраивает качество моих снимков, собиралась покупать новую тушку. Но на форумах меня убедили, что смена объектива принесёт больше пользы.
Когда получила этот объектив, протестировала дома, сравнила с китовым 18-55 и yongnuo 50мм f1,8 и не увидела никакой разницы по качеству фото, расстроилась)
Сегодня, наконец-то, нашла моделей и вышла на фотосессию на улицу... И поняла, что всё-таки не зря я его купила. Моей главной проблемой со старыми объективами были ростовые портреты, четкости и резкости на глазах не было практически ни какой! Результат с объективом 55-250 меня очень порадовал) Таких резких ростовых портретов я ещё не получала от своей камеры)
Фото без обработки, приближеное раза в 3. С другими объективами у меня уже были бы одни квадратики при приближении)
P.s. объектив брала за 11 тыс, т.е. в два раза дешевле, чем в большинстве магазинов, очень боялась за качество. К тому же впервые заказывала через Яндекс Маркет. Но всё отлично!
- 5,
Мне нравится:
1) Удивительно хорошая резкость по всему диапазону фокусных расстояний.
2)Вес и размеры настолько малы, что трудно поверить в то, что это телевик.
3)Неплохое боке.
4)Есть стабилизатор, для телеобъективов вещь необходимая.
5)Соотношение цена-качество выше всяких похвал.
Мне не нравится:
1)Не подойдет на фф камеру.
2)Выдвигающийся хобот, нет пыле- и влагозащиты, но для любительского класса объективов об этом говорить смешно, в целом не к чему серьезно придраться.
Отзыв:
Очень маленький и легкий телевик, который никогда не отобьет желания носить его с собой. До этого был другой телеобъектив из класса 70-300, так вот тот был здоровый и тяжелый монстр, который быстро надоедало с собой носить. По совокупности его достоинств, честно говоря, не вижу никакой альтернативы данному объективу, великолепная рабочая лошадка и в целом нет смысла искать какой-то другой объектив подобного диапазона фокусных расстояний на кроп. Заметил такую особенность на некоторых телеобъективах (в том числе и на этом) - они могут мылить на максимальных фокусных, если на них используется защитный фильтр, поэтому для данного объектива рекомендую его не надевать и пользоваться блендой для защиты линзы.
- 5,
Мне нравится:
-отличная резкость на всех фокусных
-стабилизатор! крайне важно для телевиков
-автофокус замечательный
-отличный диапазон фокусных расстояний
-цена/качество
-размеры и вес
-благодаря тому, что это кроп, длинный конец, по факту - это 400mm фокусного расстояния
Мне не нравится:
-хотелось бы светосилу F/4 на длинном конце
-немного страшно за хобот, если на улице даже чуть чуть моросит дождь, лучше не испытывать судьбу
Отзыв:
Снимаю на 200D
Всё в этом объективе хорошо. До слёз хочется чуть больше светосилы. Но будь у него постоянная F/4, это была бы L-ка.
250mm на кропе это мощь. За такую цену подобного приближения на ФФ не добиться никак. Объектив дарит возможности.
Сказать, что это замечательный девайс - ничего не сказать. Это мой любимый объектив, я люблю его больше своей жизни.
(только на момент публикации заметил, что фото слишком пережаты, разумеется в 6000x4000 всё заметно лучше)
- 5,
Мне нравится:
Отличный выбор цены и качества!
Мне не нравится:
Пока не обнаружено
Отзыв:
  Мой онлайн заказ в Эльдорадо был 251171334,заказывали по рекомендации этот объектив и не пожалели, хорошее качество картинки на всем диапазоне фокусных расстояний, малый вес и размер, неплохие макро возможности, наличие стабилизатора. На коротком конце 55 мм качество лучше, чем у китового объектива. Всем рекомендую!
- 5,
Мне нравится:
Соответствует заявленным характеристикам
Мне не нравится:
пока не выявлены
Отзыв:
-
- 5,
Мне нравится:
Качество снимков
Мне не нравится:
Стоимость
Отзыв:
Удобно использовать когда нет возможности близко подойти
- 4,
Мне нравится:
Удобный диапазон фокусных, бесшумная фокусировка, приятное боке. Быстро и точно фокусируется. Достаточно резкий. Хорош и для портретов, и для стрельбы по птичкам.
Мне не нравится:
Неправильно замеряется экспозиция при открытой диафрагме, темнит. На диафрагме 8 светлее при той же выдержке. Возможно, попался неудачный экземпляр. Понемногу сосёт пыль. Та же проблема, что и у других линз с STM-мотором - ручная фокусировка постоянно засыпает. Только для кропнутых камер, при переходе на EF придётся менять.
Отзыв:
-
- 4,
Мне нравится:
Фокусные расстояния (особенно на кропе), если вы любите снимать спорт, например футбол, то это вас убережёт от огромных и тяжёлых объективов (на любительском уровне естественно).
Вес
Приятное размытие заднего фона
Не шумный мотор
Мне не нравится:
Конечно, это любительское стекло, но всё таки защиты никакой, тело полностью из пластика, будьте предельно осторожны
Светосила, как ни крути, но хочется стекло посветлее
Выезжающий хобот, ну это эстетический момент, но выглядит конечно со стороны ооочень так себе
Скорость фокусировки, спорт на него снимать очень тяжело
Отзыв:
За 4 года пользования на двух разных тушках (600D и 7DM2) отснял на него огромное количество самых различных съёмок: спорт, концерты, интервью, заседания, жанровые снимки, природа, город. Как любительский объектив он наверное вообще вне конкуренции, но я его использовал по работе в репортажной съёмке и там он конечно откровенно медленный и светосила для репортажа просто никакущая. Маст хэв для тех кому хочется хороший телевик на любительской основе, но для чего-то более серьёзного всё же мимо. Цена на данный момент немного шокировала, я брал его за 13 тысяч в 2016 году. Прикладываю к отзыву снимки с этим объективом, но тушки на снимках разные, какие именно, написано выше.
- 5,
Мне нравится:
Относительно резкий на всех фокусных, на всех диафрагмах и по всему полю кадра. Рисунок как бы мягкий и пластичный что-ли, но не мыльный! STM - мгновенная и абсолютно бесшумная фокусировка. Компактный и легкий для телевика, что, благодаря нормальному стабилизатору, не является недостатком, а наоборот, становится достоинством. Плавное вращение кольца зуммирования, что особенно ценно при съемке видео. Возможность корректировать фокусировку вручную во время работы автофокуса. Кольцо фокусировки имеет достаточно большой угол поворота. Относительно невысокая цена.
Мне не нравится:
Все недостатки, что приходят в голову, при трезвом подходе, перестают быть таковыми: пластиковый байонет? Ну и что? Не орехи им колоть. Отсутствие бленды в комплекте? Лично я купил аналог от jjc - сидит как влитая. Естественно, цена комплектации пропорциональна количеству предметов в этой самой комплектации. Темный - опять же смотрим на ценник.
Отзыв:
Те, кто зарабатывает фотографией деньги, конечно выберут L на полном кадре. Всем остальным, кому нужен качественный недорогой телевик, рекомендую.
- 5,
Мне нравится:
Мгновенная и четкая фокусировка, сочные цвета, многие снимки получаются как бы объемные. Качество сборки отличное, ничего не гремит, не люфтит. Хорошее качество резкости, резкость не кристальная конечно, но для телевика картинка очень хороша. ХА не замечал. При съемке видео работу объектива не слышно, не фокусировку, не смены фокусного расстояния.
Мне не нравится:
Немного краснит, возможно только мой экземпляр, впрочем недостаток не страшный, легко исправляется в фотошопе. <br>Вентирование присутствует на фокусном 250 и рядом, можно не обращать внимание или править в DPP который идет в комплекте с зеркалами канон или исправляем фотошопом.
Отзыв:
Покупкой очень доволен - качество картинки в целом отличное, цена приемлемая. <br>Снимки можно посмотреть здесь. <br>http://fotki.yandex.ru/users/tsv-star/album/422958/ <br>http://fotki.yandex.ru/users/tsv-star/album/396693/<br>в кошках с этой фотки и далее <br>http://fotki.yandex.ru/next/users/tsv-star/album/373870/view/718185?page=1
- 5,
Мне нравится:
оптические характеристики - резкость на длинном конце супер, боке - супер, минимум искажений, моментальный автофокус, качество картинки, рисунок, легкий, нет люфтов, плотно сидит на фотокамере
Мне не нравится:
нет бленды в комлекте (на ибей 500-1100 руб), нет чехла, не очень красивый, наверное из-за того что пластмассовый, короче не профи продукт
Отзыв:
приобрел в качестве телевика для беззеркалки Canon EOS M, использую через специальный адаптер (покупал отдельно на ибей за 2500р). приятно удивлен прекрасной совместимостью всего вместе и отличной работой объектива - фокусируется моментально и очень точно! Сейчас заказал бленду и фильтр - полярик, все-таки телевик этого трубует. Но фотки потрясные, я доволен!
- 5,
Мне нравится:
Очень тихий автофокус.
Достойные характеристики стекла.
Легкий.
Относительно небольшой.
Передняя линза не крутится при зуме.
Хороший стабилизатор.
Мне не нравится:
Пластиковый байонет.
Отзыв:
Долго выбирал зум объектив. Начиналось с поиска б.у. варианта, т.к. не часто им пользуюсь. Хотел в начале 70-300, но у таких мылит после 200мм. Думал про 70-200 4L. Большой и нет IS. Остановился на 55-250. Увидев обзоры понравилась версия с STM. Качество уступает конечно L-кам, но оптимальный вариант по цене и качеству. По обзорам чуть лучше старых вариантов 55-250. Для съемки природы, самолетов, зверушек - самое то. Если все делать днем, в хорошую погоду.
В начале был шок - это тихий автофокус, совсем не чувствуется, Очень не привычно. Пока по полной не тестил, но пока все нравиться.
5 балов, цена-качество. (Хоть цена чуть завышена )
- 5,
Мне нравится:
Качество сборки (не смотря на пластмассу), фокус быстрый и точный, не мажет, как было написано в одном отзыве (проверьте настройки или др.), бесшумный STM двигатель, фотографии резкие на всех фокусных расстояниях, отличное боке, нет претензий к ХА, оптика не уступает люксовым объективам. Примеры фотографий можете посмотреть в тестовых снимках, сделанных мной: http://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album/406527/
Мне не нравится:
Нельзя назвать недостатками пластмассовый корпус и байонет, т.к. они отличного качества.
Отзыв:
Сначала я планировал купить Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM, но когда посмотрел видео теста 55-250 f/4-5.6 IS STM в сравнении с люксовым Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM, появились сомнения по поводу целесообразности в таких затратах. Сами можете убедиться, посмотрев это видео. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ
В общем, иногда есть смысл сэкономить, не теряя в качестве. Дешевый объектив, не уступающий люксовому.
- 5,
Мне нравится:
ЦЕНА-КАЧЕСТВО . Лёгкий, простой и вполне приятный объектив. Качество на мой взгляд отличное ( после сигмы 18-250) промахов практически нет. тихо и быстро фокусируется. хобот не выпадает, плотно собран, но в тоже время и не туго. легко обращаться. Хороший аналог дорогому стеклу. Стабилизатор работает отлично.
Мне не нравится:
пока не выявил.
Отзыв:
Читал про stm решил продать сигму и взять canon 55-250 stm . Удивился что моя старенькая камера способна снимать оооочень даже хорошо)) Нет промахов, резкий, качественный зум. Заказал из китая. пришёл быстро. Очень доволен. Для поездок на природу, посещение концертов, снять птиц легко. Видео без проблем, фокусируется и шума нет . Берите на замен старому стеклу. не пожалеете.
- 5,
Мне нравится:
STM однозначно большой плюс! Фокусировка, во-первых, реально почти бесшумная (на улице её вообще не слышно, только в тихом помещении), во-вторых, нереально быстрая. Качество снимков на высоте, диафрагмы 4.0 вполне хватает что бы делать портреты с красивым размытием. При чём фокусное расстояние 55-250 позволяет делать эти портреты естественными, когда человек даже не знает, что его фотографируют!
Мне не нравится:
Если вам нужен объектив для съёмки детей в квартире, этот объектив не для вас)) А так недостатков я не заметил!
Отзыв:
Пользуюсь им совместно с бюджетной тушкой canon 1100d. В парке имеется kit 18-55, блинчик 40mm f2,8. Этот был приобретён для съёмки на улице. Вполне подходит для репортажной съёмки. Встроенный стаб - отменная вещь!
Качество фото в сравнении с kit'ом вообще без комментариев, с блинчиком - более резкие фотографии, при этом более красивое размытие на открытой диафрагме. Покупкой однозначно доволен! Любимый объектив для улицы!
- 5,
Мне нравится:
Быстрый, бесшумная фокусировка,за свои деньги отличное качество снимков. Очень хорошо отрабатывает стабилизатор. Для начинающих фотографов лучший выбор среди бюджетных длиннофокусных объективов для кропа. Диафрагма 4 - 5.6 рабочие! Легкий и небольшой.
Мне не нравится:
Возможно в будущем из-за выдвигающегося хобота попадет пыль в объектив. Других недостатков не выявлено:)
Отзыв:
Использовался с 7D M II. Попадание авто фокуса 100% (по центральной точке). Прекрасный объектив во всех отношениях, так же хорош в видео за счет стаба и бесшумного привода фокуса.
Примеры фотографий:
https://disk.yandex.ru/a/A90g0WKmsFnJR
https://disk.yandex.ru/a/xOtt9-sbrK6dr
https://disk.yandex.ru/a/4DtI1SROrm5Wh
- 5,
Мне нравится:
Четкие фотографии. Отличное фокусное расстояние. Легкий. CANON!!!
Мне не нравится:
Явно не для ночных съемок.
Отзыв:
В целом, в качестве любительского объектива-просто супер!
Написать отзыв

Еще варианты:

Список цен загружаются...
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам
Популярные объективы