Celestron SkyMaster 25x70 отзывы

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Celestron SkyMaster 25x70

Яркие отзывы владельцев о Celestron SkyMaster 25x70, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

11 отзывов. Средняя оценка 5.

- 5, paulzi

Мне нравится:: Относительно светосильный (что хорошо для астрономических наблюдений), мощное увеличение. Переходник для штатива в комплекте.
Мне не нравится:: Не совсем недостаток - без штатива очень сильная тряска, из-за сильного увеличения.
Отзыв:: Брал для астрономических наблюдений, хотя многие на форумах пишут, что мол лучше взять 15x70, но для себя я понял, что это зависит от того, что наблюдать, поэтому не согласен. Для туманностей всё-равно бинокля мало, а для наблюдения планет - чем больше увеличение тем лучше. Единственное что - обязательно возьмите штатив, без него очень сложно наблюдать с рук, всё очень сильно трясётся. Переходник для него есть в комплекте. По сравнению с зумом, у него гораздо больше обзорность, как раз плеяды полностью влезают, что на зуме при аналогичном увеличении не влезло бы. Что успел понаблюдать: 1) Луна - видна хорошо, отдельные, относительно небольшие кратеры очень хорошо видны. 2) Юпитер - в виде небольшого кружочка, и 4 спутника, хорошо различимы. 3) Туманность Ориона - видна, но пока тёмного неба не хватает. 4) Плеяды - тут безоговорочно прекрасно видны.

- 5, Никита Тощаловский

Мне нравится:: Резкий, достаточно светосильный
Мне не нравится:: Все же 25х уже большое увеличение, с рук трудновато смотреть
Отзыв:: Был опыт с бпц российским 12х40 и veber 30x60. У бцп просто невероятная картинка, казалось, будто лучше, чем глазами смотришь. Вебер после этого игрушка из детского магазина. Лучше доплатить 5 тысяч и взять Целестрон

- 5, Олег Г.

Мне нравится:: Сильное увеличение, качественные материалы
Мне не нравится:: Крепления для штатива
Отзыв:: -

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Лёгкий, прорезиненный, недорогой. В наборе есть чехол, крепёж для штатива.
Мне не нравится:: Окуляры раскрываются не слишком широко. Например, мне среднестатистическому мужчине показалось, что можно было бы расширять их и посильнее.
Отзыв:: До этого у меня был совковый бинокль 20х60. Опыт использования нового целестрона у меня самый маленький. Посмотрим позднее, как он покажет небо звёздное.

- 4, Лисин Антон

Мне нравится:: 1 .Светосила
2. Прорезиненый корпус.
3. Достаточно резкий.
Мне не нравится:: 1. При длительной эксплуотации разбалтывается винт фокусировочного механизма и окуляры начинают свободно ходить по направляющим. Лечится снятием заглушки Celestron и подтяжкой винта.
2. Родная "лапка" на штатив совсем никакая, достаточно выдохнуть рядом с биноклем на штативе и всё начинает плясать.
Отзыв:: Пользуюсь периодически, более 2х лет. За это время успел уронить на асфальт передней линзой, благо сидит она далеко, пострадал только корпус. Смотрели в него солнечное затмение, Луну, Плеяды, Хи-Аш Персея, Юпитер (как диск и 4 точки рядом), Сатурн (диск с кольцами). Всё видно прекрасно. Андромеду тоже можно разглядеть, но сложнее, про более тёмные галлактики - смысла говорить нет.
Учитывая что брал его в 2013 году тыщи за 3500-4000 - полностью оправдал мои ожидания)))

- 4, Денис Ш.

Мне нравится:: Собрано вроде качественно. Не люфтит, не скрипит.
Мне не нравится:: Как уже кто-то писал, есть проблема в настройке расстояния для глаз. Нужна бОльше ширина в максимальном положении. У меня не широкое лицо, а ощущение, что глаза шире, чем максимально может дать бинокль. Неудобно.
Отзыв:: -

- 5, Зимаков Павел

Мне нравится:: Относительно светосильный (что хорошо для астрономических наблюдений), мощное увеличение.
Переходник для штатива в комплекте.
Мне не нравится:: Не совсем недостаток - без штатива очень сильная тряска, из-за сильного увеличения.
Отзыв:: Брал для астрономических наблюдений, хотя многие на форумах пишут, что мол лучше взять 15x70, но для себя я понял, что это зависит от того, что наблюдать, поэтому не согласен. Для туманностей всё-равно бинокля мало, а для наблюдения планет - чем больше увеличение тем лучше.
Единственное что - обязательно возьмите штатив, без него очень сложно наблюдать с рук, всё очень сильно трясётся. Переходник для него есть в комплекте.
По сравнению с зумом, у него гораздо больше обзорность, как раз плеяды полностью "влезают", что на зуме при аналогичном увеличении не влезло бы.
Что успел понаблюдать:
1) Луна - видна хорошо, отдельные, относительно небольшие кратеры очень хорошо видны.
2) Юпитер - в виде небольшого кружочка, и 4 спутника, хорошо различимы.
3) Туманность Ориона - видна, но пока тёмного неба не хватает.
4) Плеяды - тут безоговорочно прекрасно видны.

- 5, Тропоганов Виктор

Мне нравится:: отличная оптика\\\хорошая юстировка\\\увеличение 25х для бинокля со штатива оптимально\\\больше не надо\\\
Мне не нравится:: немного тугая центральная регулировка \\\ у никона мягче \\\\вроде всё
Отзыв:: очень удачная модель селестрона\\\не тяжёлый\\\ 20х80 тяжелее на килограмм \\\приобрёл и не жалею\\\хорош и по небу и по земле

- 5, Владимир Г.

Мне нравится:: Кратность приближения, юстировка, не сильно громоздкий и не тяжелый.
Мне не нравится:: Адаптер для установки на штатив хлипковат, изображение прилично трясется.
Отзыв:: В общем неплохой бинокль за приемлемую цену(учитывая курс $).