Intel Core i7-2700K Sandy Bridge (3500MHz, LGA1155, L3 8192Kb) отзывы

Intel Core i7-2700K Sandy Bridge (3500MHz, LGA1155, L3 8192Kb)
Выгодное предложение для покупки
  • 0
Показать все обзоры 26

Отзывы о Intel Core i7-2700K Sandy Bridge (3500MHz, LGA1155, L3 8192Kb)

Написать отзыв

Яркие отзывы владельцев о Intel Core i7-2700K Sandy Bridge (3500MHz, LGA1155, L3 8192Kb), на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 4.
- 3,
Мне нравится:
хорошо трудился 4 года, радовал тащил кросс r9 280х.
Мне не нравится:
Сдох через 4 года, 2 ядро вышло из строя, разгон 4,5Гц без вольт мода. На данный момент одноядерный двух поточный. Защиты не спасли проц, здох на копировании по сети ))). Кулерок Zalman CNPS 10.
Отзыв:
В общем брак он и в африке брак, гарантия не какая проще сказать нет, AMD FX 8350 трудится на 4,9 Гц 1,53 В без проблем, кулерок Deepcool Assassin II.
Думаю случай подыхания не единичный.
- 3,
Мне нравится:
для работы нормально сгодится
Мне не нравится:
для игр лучше не брать, т.к серавно ничего не получите особого
Отзыв:
решил взять такой камень т.к неограничен в средствах и посмотреть как поведёт себя в играх и прогах, в прогах отлично по сравнению с 2ядерным e8500, в играх разница небольшая совсем или еле заметная = на маскимальных настройках качества со сглаживанием с видяхой gtx 580 от гигабуте разогнанной разница между эими 2 процессорами совсем не большая 2-6 фпс в гта 4 больше ~6-7 фпс, так что для игр сгодятся и более слабые, главное видяху помощней вставить.
- 3,
Мне нравится:
высокая производительность мат. расчётов (частота, турбо баст, гипертреадинг), низкое тепловыделение ценой в небольшое снижение производительности позволяет ощутимо снизить шум от системы охлаждения
Мне не нравится:
Для задач работы с мат. данными - нет!
Отзыв:
Брал специально для системы, работающей 24/7 (непрерывно). модификация "S" - низкое тепловыделение (65 Вт), соответсвенно стоит практически бесшумный кулер Zalman CNPS7000C-Cu, на корпусе - Noctua "NF-S12B ULN", мать GIGABYTE "GA-Z68AP-D3" + БП с сниженным шумом, интегрированное видео, итог: высокопроизводительная бесшумная система. Гнать этот проц - глупость полная, он ведь специально расчитан на сниженное энергопотребление, для игр толку от него тоже мало, в играх оперделяющая сейчас видеоподсистема. Если уж на разгон, тогда модели "К" или без индекса...
- 3,
Мне нравится:
8 потоков (4 ядра)
припой под крышкой
способность к разгону
Мне не нравится:
высокая цена 7-9 тысяч рублей на август 2018
Отзыв:
По мощи в 2018 г. уже полностью потерял актуальность с выходом i3 8100. По мощности они одинаковые и по цене тоже, поэтому лучше собрать новую платформу, чем обновлять старую.
- 3,
Мне нравится:
очевидны
Мне не нравится:
высокая цена!
Отзыв:
был Q6600 тоже с 8-ми метровым кэшэм,разницы в повышении производительности в играх и программах обработки видео не заметил.
- 3,
Мне нравится:
Высокая скорость.
Мне не нравится:
Цена. и температура.
Отзыв:
на материнке Asus P8Z68-V Pro, при корпусе Zalman Z9 plus Black и кулере Noctua NH-C14 температура 35-40 град в покое, при нагрузке в 40% например в Battlefield 3 температура 61 град! почему так парни что не так?
- 3,
Мне нравится:
Особых заслуг не обнаружил.
Мне не нравится:
Горячий нужна очень дорогая мать и блок питания.
Отзыв:
По сравнению с Фен 970 по играм разницы не заметил произ.в WIN 7 64 BIT 7.6 у Фен.970 7.4 .Так-что кто хочет перейти на этот камень хорошо подумайте.
- 3,
Мне нравится:
хорошо трудился 4 года, радовал тащил кросс r9 280х.
Мне не нравится:
Сдох через 4 года, 2 ядро вышло из строя, разгон 4,5Гц без вольт мода. На данный момент одноядерный двух поточный. Защиты не спасли проц, здох на копировании по сети ))). Кулерок Zalman CNPS 10.
Отзыв:
В общем брак он и в африке брак, гарантия не какая проще сказать нет, AMD FX 8350 трудится на 4,9 Гц 1,53 В без проблем, кулерок Deepcool Assassin II.
Думаю случай подыхания не единичный.
- 3,
Мне нравится:
Хорошая производительность
Мне не нравится:
Серьезных нет, кроме соотношения цена системы и ее производительность.
Отзыв:
Заплатив кучу денег по сравнению с шестиядерным феномом реальной производительности прибавилось ну может 25 процентов или немного больше в игрушках. Не процессор, а равод лохов синтетическими тестами на деньги и я оказался к сожалению в их числе.
- 1,
Мне нравится:
NFS Carbon пошел хоть на средних...
Мне не нравится:
Запустил комп и ждал 10 минут пока загрузится, ну хоть загрузился и снова завис, правда выручала оперативка 24 гига DDR3, потом решил поиграть в NFS Shift и он завис!!! Короче отстой!
Отзыв:
Вернул в магазин и поменял на Intel Pentium Dual Core, так вот он ни разу не ступил, все игры идут на максимуме со встроенной видюхой, а у этого...
Ну если вам нужен комп для офиса, то идите в магазин и берите его!!! Так как ворд и другие офисные приложения не тормозят!
- 4,
Мне нравится:
Хорошо гониться. Холодный. Производительный в играх и архивировании.
Мне не нравится:
Винда грузиться дольше чем с Phenom II 955. Визуально Phenom II 955 справляется с несколькими запущенными программами на треть лучше чем I7. Был разочарован этим моментом. Всегда жил на AMD потому может так и должно быть.
Отзыв:
-
- 4,
Мне нравится:
Идеальный игровой процессор 10х годов! Собирал комп. вместе с этим процессором в январе 2011 года. Вот уже 6 лет продолжает меня радовать, не уступая новинкам 2017 года на архитектуре Kaby Lake. Грузит топовые видеокарты GeForce 10 серии по полной. Хорошо гонится.
Мне не нравится:
Почему-то не поддерживает память стандарта DDR3 1600 Мгц и выше.
У меня стоят модули Corsair Vengeance 8GB PC12800 1600MHz [CMZ8GX3M2A1600C9], компьютер работает на такой частоте до следующего включения, после чего не грузится и сбрасывает частоты на 1333 Mhz
Отзыв:
В тесте Crysis Warhead DX10 640*480 Mainstream уделывает любой процессор выводя 104.94 FPS.
- 4,
Мне нравится:
Мощный, холодный, хорошо гонится.
Мне не нравится:
Очень слабая и в одной графической программе глючная встроенная графика.
Отзыв:
Помимо всех его достоинств хотел (или думал) убить двух зайцев - мощный проц+графика. Но был неприятно удивлен очень слабой графикой по сравнению с другими встроенными графиками в другие процы интел. К тому же еще и глючная - в ArchiCAD во вьюпорте (в 3D окне) показывает несуществующие или глючные тени, и это уже 2-й проц (у меня 2 таких).
Зачем делать мощный проц со слабой графикой, если есть намного более слабые процы, но с намного более мощной графикой? Еще раз убеждаюсь - не бывает идеалов в этой жизни, и в частности в технике.
- 4,
Мне нравится:
высокая тактовая частота, невозможность загрузки процессора до 100%, отлично себя показывает в трудоемких программах (прим. эмулятор PS2)
Мне не нравится:
приличная цена, тепловыделение.
Отзыв:
В целом, модель очень хорошая. Прекрасно показывает себя в играх с видеокартой NVIDIA GF GTX460 v2. За год использования, что я только не делал но процессор, я не смог загрузить выше 47%. Приличная цена, дорого (за такие деньги, +- можно купить i7 3770 который гораздо мощнее.
P.S.: AMD снова не смогла взять титул короля процессора.
- 1,
Мне нравится:
дешовый покупал 11700 руб сейчас стоимость 17800 руб хотя прошла неделя
Мне не нравится:
бракованный не соответствует техническим характеристикам - в туробусте частота не понимает выше 3400MHz 2ядра не работают.2ядра 4потока хотя должно быть 4ядра 8 потоков
Отзыв:
Послал почтой России а они посылки в спец центр не носят.Придётся ждать что посылка опять вернётся домой и потом отправлять EMS с курьером стоимомть доставки 700руб.Не повезло
- 4,
Мне нравится:
Достоинства известны: очень быстрый, холодный, хорошо гонится.
С учетом разгонного потенциала - лучший выбор на сегодня. По соотношению цена/качество может быть немного уступает 2500K, но в относительном выражении переплата небольшая.
Мне не нравится:
Брал его чтобы использовать встроенное видео, которое в версии К мощнее, чем в версии без К. Хотя при этом из-за использования материнки на Н67, которая поддерживает встроенное видео, я расстался с разгоном, который не очень-то мне и нужен.
Учитывая те игры в которые я играю, встроенного видео вполне должно хватать. Ну и собирал я тихую систему.

Производительность встроенного видео в среднем удовлетворительная. Starcraft 2 работает очень шустро (на минимальной графике конечно). С другой стороны, в обычном Counter-strike (игре 12-ти летней давности, ага) при взрыве гранаты перед камерой наблюдается провисание ФПС, не знаю с чем это связано, но подобное имело место на моей первой древней видеокарте (у которой было 8 мб памяти).

Но главный недостаток, который сильно огорчил - невозможность выставить 120 Гц на моем мониторе при использовании встроенного видео (а мой монитор 120 Гц поддерживает).
При поиске решения этой проблемы обнаружилось, что на некоторых мониторах у встроенного видео есть проблемы с отоброжанием и родных разрешений.
В общем, правильную частоту обновления экрана выставить так и не удалось, возможно это пофиксят в будущих драйверах.
Пока же встроенная графика очень сырая. Жалею о своем выборе. Лучше бы взял какую-нибудь Radeon 5570 с пассивным охлаждением и материнку под разгон.
Отзыв:
-
- 4,
Мне нравится:
Встроенная видео HD3000 потянула кризис!!!
Быстрый, относительно холодный - в нагрузке выше 40градусов пока не получалось - пока не грузил. в простое - на два градуса выше комнатной температуры - кулер IH4500 с заменой вентилятора ибо комплектный жужжит безбожно.
Мне не нравится:
1) дороговат. я брал за 9000 в омске (когда бакс еще был дешевый). Сейчас конечно уже невыгодная покупка.
2) Для адекватности покупки приходится покупать материнку Z68 - а это большие затраты. пояснения - ниже.
Отзыв:
Взял 2600K. Без кулера работает 1 минуту. Потом палец стало жечь и я выключил комп. В перспективе - буду использовать для игр. Пока использую со ВСТРОЕННОЙ видюхой и при 4000ГГц. На удивление - запустился кризис. На еще большее удивление - при средних настройках графики на разрешении... пофиг на каком разрешении слегка лагает. на минимальных настройках графики кризис летает на любых разрешениях. Видел отзыв что летает ГТА4 что также радует. Мать на чипсете Z68 - чтобы с SSD лучше работала, встроенное видео поддерживала, разгон, гипертрейдинг. Брать его под H67 - бред - отсутствие разгона. Брать его под P67 - еще больший бред - ибо на данный момент нет достойной ОДИНОЧНОЙ видеокарты ему в пару. По-моему полный неадекват брать SLI или CrossFire - бешеное энергопотребление даже по сравнению с самым мощным процом на рынке. Да и PCI-E всего для одного слота х16. Прогнозируемое потребление следующего поколения видюх не выходит за пределы 200Вт. В результате я планирую получить не утюг, а хорошую сбалансированную и экономичную машинку. Нынешний блок питания 520Вт со спецификацией bronze вполне для этого подходит.
Если бюджет ограничен - берите 2500K и мать гигабайт (или асус) на чипсете z68. Только будьте внимательны - не все материнки на z68 поддерживают все функции этого чипсета.
Разница в реальных приложениях между 2500k и 2600k не заметна. Я купился из-за гипертрейдинга и кэша побольше. По факту с 2600k просто запас на будущее чуть побольше. А так оба проца в игрушках одинаковы.
- 4,
Мне нравится:
Быстрый
Мне не нравится:
Очень горячий
Отзыв:
Без разгона с кулером Scythe Ninja 3 в открытом корпусе на мамке Asus P8P67 в простое температура 35-40 градусов, под 100% нагрузкой переваливает за 65 градусов. Для сравнения на этом же кулере в таких же условиях на Феном 965 и атлон 6000+ температура в простое 28 градусов при 100% нагрузке менее 50 градусов.
Отличного 560W блока питания для этого проца не хватает, хотя на 125W Атлон 6000+ хватало с запасом, придется дополнительно тратится на новый дорогой блок питания.
Покупкой очень не доволен, знал бы купил бы 6-ти ядерный феном 1100-й.
- 4,
Мне нравится:
1) Hyper threading
2) Turbo-boost.
Мне не нравится:
Цена
Отзыв:
Что хочу сказать об этом камне... Цена! Брать i7 нелогично, потому что есть i5 2500k. При разгоне i7 единственное его преимущество перед i5 - hyper threading приходится выключать. А лишние 300 мгц уже лучше, чем эта система. Оба процессора без особых усилий гонятся до 4.8 ггц. Что получаем? I5 2500k абсолютно равен i7 2600k , только при разгоне. Если вам нужна максимальная мощность без разгона - это ваш вариант. Ну а если вы будете разгонять процессор, то i5 - гораздо более разумный вариант!
- 4,
Мне нравится:
Мощный проц, что тут еще добавить - если берете тачку для ИГР, нет смысла брать почти серверный s2011 - переплатите лишнее за вам ненужное.
Полный кэш L3 - 8Мб,
ну и кому-то иногда полезный HT (SMT).
Мне не нравится:
Цена.
Отзыв:
Камень вообще почти топовый на s1155 - выше только 2700К - но при такой разнице в цене нету смысла доплачивать за 100МГц.

Интел вообще-то обнаглела - не снижает цены на процы SB уже почти 10 месяцев.
А хотя раньше (да-да, не только сейчас нету СУЩЕСТВЕННОГО конкурентного продукта, но и раньше не бывало, были моменты) цены снижались по плану спустя более чем 6 месяцев после выпуска продукта.
И вот это очень не нравится в политике Интела.
P.S. Платформу S1366 не предлагать - старье, и вообще.
- 4,
Мне нравится:
В сравнении с предшествующими моделями ,процессор i7-2600k имеет меньшую стоимость.
Мне не нравится:
Для того чтобы процессор i7-2600K , раскрывал весь свой потенциал - ему нужна приличная нагрузка. Мой E8600 в этом плане, работает более шустро , так как при простое работает на частоте 2000 MHz и при малейшей нагрузке моментально переходит на 3330 MHz.С график картой GTX-580 , все современные игры на процессоре E8600 летают не хуже, чем на i7-2600K . Процессор i7-2600K многим пользователям просто не нужен , он скорее больше подходит для профи , которые будут грузить этот процессор по полной....
Отзыв:
Мы с братом соорудили компьютер с использованием процессора i7-2600k , материнская плата - Asus P8Z68 Deluxe , график-карта - GTX-580 .Такая конфигурация вполне оптимальна , учитывая то , что мой брат занимается профессионально графическим дизайном и использует этот компьютер для игр. Но лично я , имея возможности , не имею желания переходить на процессор i7-2600K . Так как мой E8600 в купе с график картой GTX-580 меня вполне устраивает и в играх и в интернет-серфинге и в видео .
- 4,
Мне нравится:
Идеальный игровой процессор 10х годов! Собирал комп. вместе с этим процессором в январе 2011 года. Вот уже 6 лет продолжает меня радовать, не уступая новинкам 2017 года на архитектуре Kaby Lake. Грузит топовые видеокарты GeForce 10 серии по полной. Хорошо гонится.
Мне не нравится:
Почему-то не поддерживает память стандарта DDR3 1600 Мгц и выше.
У меня стоят модули Corsair Vengeance 8GB PC12800 1600MHz [CMZ8GX3M2A1600C9], компьютер работает на такой частоте до следующего включения, после чего не грузится и сбрасывает частоты на 1333 Mhz
Отзыв:
В тесте Crysis Warhead DX10 640*480 Mainstream уделывает любой процессор выводя 104.94 FPS.
- 5,
Мне нравится:
Взял так как надоела платформа АМД. По сравнению с Phenom II X4 975 это небо и земля:)) <br>Производительность на высоте, как по тестам так и в работе в целом. Оценка виндовс 7 х64 7,6 баллов, а в разгоне 4600Mhz 7,8 баллов так же увеличилась оценка память 7,6 в разгоне 7,8 (на амд 7,5 всего) Греется не сильно, стоит CoolerMaster Hyper 212 EVO. Вытянет любую на сегодняшний (и не только) день игрушку или приложение, загрузить кроме тестов практически нечем..))
Мне не нравится:
Цена, но опять же вы получаете Ferrari а не Ладу калина
Отзыв:
Интерес к АМД, после интела отпал собой...))
- 5,
Мне нравится:
Быстрый, хорошо гонится, 4 ядра (с включенным гипертедингом - виртуальных 8).
Мне не нравится:
При разгоне довольно сильно греется при слабом охлаждении.
Отзыв:
На материнке с чипсетом Z68 максимальный автоматический разгон через биос установился на 4,3 Гц с памятью на 2200, но температура при нагрузке в prime95 поднималась чуть выше 80 градусов. Кулер тихий - Scythe Kabuto II и корпус плохо проветриваемый (горизонтальный в стойку). Пришлось снизить до 3,9 Гц - в итоге макс 70 град. в prime95 после 2-х суток прогрева. <br>Скорость по сравнению со старичком Q6600 (@3.3 Гц) поражает (особенно с системным SSD на SATA 6 Гб/с).
- 5,
Мне нравится:
Производительность, цена,хороший потенциал разгона
Мне не нравится:
очень слабая встроенная графика
Отзыв:
купил этот процессор в связке с Giga z68x ud3h b3, 8gb Kingston 1600mhz, хотелось попользоваться пока встроенным графическим ядром, без дискретного видео (оно у меня довольно прожорливое - печ460) но когда я установил все нужные дрова с офф сайта ( на видео естественно тоже) то очень разочеровался в графике. на разрешении 1920:1080, такие игры как nfs hp10, Run, Kingdoms of Amalure reckoning, Dishonored, запустились с ужасными лагами (играть не возможно вообще, слайд шоу мать его) настройки выставлял даже по минимуму, все равно тормоза оставались. Может у меня брак в процессоре, или я что не так делаю.. кто нибудь может подсказать? Буду очень признателен
- 5,
Мне нравится:
не греется <br>очень мощный <br>спокойно разгоняется
Мне не нравится:
нужно быть очен ьпридирчивым, чтоб их выявить!)
Отзыв:
У меня был проц AMD Phenom II x6 1075t - проц хороший, НО он для серверных машин, для обычных пользователей он не подойдет... <br>Купил intel core i7 2600k, поставил. Сразу понял,почему этот проц называют легендарным. <br>Чтоб его загрузить на 80% нужно ОООЧЕНЬ постараться. <br>А обычному пользователю перегрузить его попросту не выйдет - проц просто невероятной мощи!!! <br>выдерживает все, что ему подсовываешь, какую бы вы ресурсоемкую прогу/игру не запустили, он сожрет спокойно, со смехом, что называется, и не подавится) <br>Очень советую!!!Его мощности хватит еще очень надолго!
- 5,
Мне нравится:
отличный проц амд далеко до этого <br>легко ставиться на (1155) <br>до этого был интел пентиум д небо и земля <br>не нагружется и холодный,кулер Cooler Master
Мне не нравится:
цена и все
Отзыв:
покупал как подарок на др <br>теперь я могу качать торентом фильмы и в этоже время играть <br>все игры идут гта4 не лагает ля янор не лагает <br>я доволен
- 5,
Мне нравится:
Безпроблемный (без разгона,и если не засерать напроч радиатор на кулере думаю проработает лет 10 без проблем),быстрый,для повседневных задач и игр хватит еще года так на 3,не удавалось нагрузить более чем на 50%,исключение кодирование видео =)
Мне не нравится:
нету
Отзыв:
Купил еще в 2011 году,без К.Разгон был не нужен,за время эксплуатации не было ниодного косяка,вставил в материнку и забыл.Нехватки производительности за время эксплуатации я не заметил ниразу на full hd разрешении.Разве что во время кодирования в x264.Один из самых удачных процессоров от Интел на мой взгляд,обновляться не собираюсь ближайшие годы,пока не выйдет то,что будет обходить его хотя бы процентов на 60,за те же деньги (10-12к)
- 5,
Мне нравится:
Холодный,лёгкий на разгон.Не загрузить на 100% .
Мне не нравится:
Абсолютно самодостаточный Камень.Недостатков не имеет.
Отзыв:
Лучшее что сейчас есть на данный момент для домашнего компьютера.Гонится на ура и остаётся холодным.На 8 октября 2013 года не имеет до сих пор конкурентов вообще.Спасибо Интелу за очень классный камень. <br>Если бы сейчас собирал систему собрал бы только на 1155 и именно с этим процом,всё что вышло позже повторюсь в не конкуренции.
- 5,
Мне нравится:
Отличный производительный процессор. Прекрасно справляется с мультимедийными редакторами (для чего и брал). Рендеринг в видео обработке значительно быстрее производится (ну после Е8400 то). При работе с внешним источником аудио (оцифровке) в Адоб Аудишн, не возникает кратковременного зависания, что сказывается на обрыве аудио сигнала. Охлаждение стоит Zalman CNPS 10x Extreme (кулер отличный как и в охлаждении, низким уровнем шума, так и универсальностью).
Мне не нравится:
Цена процессора не меняется уже 2 года.
Отзыв:
К AMD отношение у меня двоякое. Но победил все равно Интел. Сравнивал с 8-6-ядерными - та же производительность почти, но чего то не хватает все равно.
Написать отзыв

Еще варианты:

Список цен загружаются...
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Intel Core i7-2700K Sandy Bridge (3500MHz, LGA1155, L3 8192Kb):



Новинки процессоров (cpu)
Рекомендуемые Вам
Популярные процессоры (cpu)