Яркие отзывы владельцев о Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Сильные геометрические искажения. Сильные хроматические аберрации, которые можно устранить только с помощью ViewNX2. Виньетирование на больших фокусных. Довольно тёмный - приходится компенсировать экспозицию..
Отзыв:
К сожалению, я купил этот объектив одним из первых: надо было менять свой Nikkor 18-105. Фокусные 18-140мм очень удобны для путешествий. Несмотря на свой опыт, не дождался отзывов.А зря! Не мог ожидать,что компания выпустит настолько посредственный объектив. Первые же снимки привели меня в замешательство: даже на маленьком экранчике моей камеры хроматические аберрации были видны невооруженным глазом. Пришлось протестировать этот объектив, а также другие имеющиеся у меня: 18-105 и 35/1.8, и сравнить результаты. Увы, качество снимков было заметно хуже.
Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством Nikon. Причем сначала они не хотели видеть хроматику в посланных мною фото. Пришлось стрелками, как малым детям, указывать на явные искажения на фото.Ответ был прост, как и ожидалось: такие искажения бывают у всех объективов.Действительно, программно это удаляется. Но на других, гораздо более дешёвых объективах этого нет! и получается, что ты просто вынужден каждое фото обрабатывать программно. Иначе просто нельзя.
Я не стал спорить с ними и решил привести все свои тесты в отдельном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/aimatyna/album/366045/.
После просмотра сами всё поймёте и примете решение: покупать или нет его.
Очень жаль, что я "клюнул" на то, что здесь, в России, он начал продаваться за цену меньше 500 USD. В США он стоит около 600.
В общем, красная цена этому объективу - максимум 300USD. А мой предыдущий Nikkor 18-105,хоть и имел свои недостатки, но их было гораздо меньше чем у этого "шедевра".
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Хорошо фокусируется на всех ФР, 18-140 это именно те ФР которые мне нужны на улице, очень удобный штатник, но после 105 мм рекомендую использовать опору для фотоаппарата.
Мне не нравится:
В комплекте нет чехла и бленды, слегка тяжеловат, чутка бы цену поменьше,
Отзыв:
Фотографии сами скажут все<br>140 мм
<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713541/?page=1<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713533/?page=1<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714132/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714133/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714139/?page=0<br>85 мм
<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713531/?page=1<br>80 мм
<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713478/?page=0<br>48 мм
<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713530/?page=1<br>18 мм
<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712695/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712694/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713398/?page=0
- 4,
papa-kolya
Мне нравится:
универсальные фокусные, хороший стабилизатор, качество изготовления, резкость начиная с открытых.
Мне не нравится:
на коротком конце мыльноват на краях кадра, нет бленды в комплекте.
Отзыв:
сравнил со своим 16-85. На кортком конце однозначно проигрывает по всем параметрам (и по резкости, и по дисторсии, и по хроматическим аберрациям). В середине где то паритет. На длинном конце выигрывает. В лайтруме профиль есть, правится все практически полностью. Так что если нужен широкий угол, то 16-85, если упор больше на теле, то 18-140. Ну и конструктив (в соответствие с ценой) лучше у 16-85.
Фотки тут: http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/220096/
- 4,
Селиверстов Антон
Мне нравится:
Как универсальный объектив отрабатывает на 100%. Не заменим в путешествиях. Эргономика, соотношение цена/качество на достойном уровне. Значительно превосходит по резкости простые китовые объективы. В солнечный день светосилы хватает, а стабилизатор выручает и в пасмурную погоду. Металлическое крепление к байонету и наличие резинового пыльника. Мне очень нравится.
Мне не нравится:
Нет шкалы дистанции фокусировки.
Отзыв:
По возможности, лучше сразу приобретать фотокамеру с данным объективом, так как с данным фокусным расстоянием вы перекроете все свои потребности в качестве начинающего фотографа. Да и профессионалы его оценят. Рекомендую.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Отличный объектив чтобы понять какие фокусные расстояния вам нужны.
Мне не нравится:
Тяжеловат кажется после фикса, ну и темноват.
Отзыв:
Отличный объектив за свои деньги.
- 4,
Александр А.
Мне нравится:
Знания основ работы на цифровой зеркальной камере в совокупности с характеристиками объектива позволяют получать очень хорошие фотографии . значительно расширены творческие возможности в сравнении с никон 18-55.
Мне не нравится:
По причине незначительного периода применения испытываю затруднения в определении недостатков. Жаль. что бленду придется приобретать отдельно. Светосила слабовата.
Отзыв:
Не бойтесь приобретать этот объектив. Важное условие-Вы не профессионал, а продвинутый фотолюбитель. Для съемки детей, природы и т.п. -хорошая вещь. Ниже представлены фотографии без фотообработки. Аппарат Никон Д3100. Режим-автоматический.
- 4,
Andrew P.
Мне нравится:
Небольшой, относительно дешево, на коротких -отличная светосила.
Мне не нравится:
Нет фиксатора в сложенном положении, темноват на полном вывороте. По ощущения 100-120мм а не 140.
Отзыв:
-
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Лучше 18-55 и 18-105. Картинка более сочнее и богаче. Фокусные. Цепкий фокус.
Мне не нравится:
Темноват, но это дело првычки, дать немного боьше диафрагмы или исо.
Отзыв:
Очень придирчиво сравнивал с другими китами, вообщем лучше, получил, что хотел.
- 5,
sergeiev22
Мне нравится:
Удобные фокусные расстояния.
<br>Яркие,глубокие и насыщенные цвета. Очень хороший рисунок.
<br>Приятное боке, особенно на 140 мм.
<br>Резкость, он очень резкий. Практически все фотографии получаются с звенящей резкостью, при наличии достаточного количества света.
<br>Тихий и четкий автофокус.
<br>Стаб, здорово справляется со своей задачей, фотографии получаются четкими даже на 140 мм и выдержке 1/10.
<br>Хорошее качество сборки, металлический байонет.
Мне не нравится:
Большая дисторсия на 18 мм. Хотя на 24 уже все нормально.
Отзыв:
Отличное стекло от Никон. Очень доволен.
<br>Был у меня Никкор 18-70. По общему балу на тестах DxOMark на Nikon D90 он обходит и 18-140, и 18-105 и 16-85. Но вот по картинке - нет. Там цвета уходили более в серые и синие цвета, картинка получалась какая-то пластилиновая, рисунка у объектива особо не было, он просто фиксировал все как есть. У 18-140 всё же есть рисунок, какой-никакой, но есть.
<br>Цвета, они больше всех мне нравятся, они глубокие и насыщенные.
<br>Для творчества у меня есть 35 мм 1.8, а вот для повседневного использования и в путешествиях 18-140 самое то.
<br>Рассматривал ещё 18-105, он в 1,5 раза дешевле, но поскольку в ближайшее будущее буду переходить на Никон D7100 а у него матрица почти 25 МП, то 18-140 вполне сможет разрешить эту матрицу, а 18-105 нет.
- 5,
ygen2
Мне нравится:
Резкий
Мне не нравится:
Автофокус
Отзыв:
Хорошая замена штатному. Если уж очень придираться:<br>1) Иногда тупит автофокус (если важна скорость - наводите резкость вручную). Пытался сфотографировать летящие самолеты на 9 мая, пока навелась резкость, отлетел достаточно далеко, сфотографировал с проводами.
<br>Резюме: Наводите вручную.<br>2) Нет бленды в составе, но можно купить рублей за 300.<br>Покупался для путешествий. Посмотрим, как себя покажет. Осталось докупить светофильтр ультрафиолетовый и полярик.<br>Выбирал между 18-140 и 18-105. Кому важна прибавка к дальности и позволяет бюджет, берите этот.
<br>А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет.
<br>Пример фото:
<br>http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-21.jpg
<br>http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-17.jpg
<br>http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-18.jpg
<br>http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-19.jpg
- 5,
uid-g2cram5g
Мне нравится:
Резкость! Удобные фокусные! Цветопередача!
Мне не нравится:
М. б. цена на сегодняшний день.
Отзыв:
Долго подбирал штатник на новый Никон D7100. До этого штатникам не доверял. Но этот очень нравится! По резкости не уступает моему полтиннику 50мм 1.8G. Хотя, замечу, цветопередача, боке, у них разные. Полтинник помягче. Думаю зто наилучший вариант для многопиксельных камер. Обеспечивает разрешение 24мп на 100%. Советую.
- 5,
chestermm
Мне нравится:
Лучше 18-55 и 18-105. Картинка более сочнее и богаче. Фокусные. Цепкий фокус.
Мне не нравится:
Темноват, но это дело првычки, дать немного боьше диафрагмы или исо.
Отзыв:
Очень придирчиво сравнивал с другими китами, вообщем лучше, получил, что хотел.
- 5,
devyatibr
Мне нравится:
Хорошая резкость,отличный стабилизатор,хорошее качество изготовления.
Мне не нравится:
Большие габариты
Отзыв:
Неплохой объектив,качественная сборка, отсутствуют люфты, очень понравился стабилизатор на 140мм вполне можно снимать до 1/6 секунды без смаза.Резкость по всему полю довольно равномерна.Резкость всегда можно подкорректировать в авто режиме,передняя линза не вращается.
- 5,
Беспалов Илья
Мне нравится:
-диапазон фокусных;
-резкий;
Мне не нравится:
все недостатки бюджетного объектива:
-скорость фокусировки не впечатляет, но и не является слишком медленной;
-нет активного VR;
-тёмный;
Отзыв:
В целом - отличный универсал, в сравнении с аналогами (18-105; 18-135) немного выигрывает. Но и ждать от него чего-то невероятного не стоит - это бюджетная вещь.
--------
Слабая сторона объектива - короткий конец (18 мм). Временами всплывают хроматики. Но уже на 20 мм ничего этого нет. Хотя это и не такая проблема, т.к. компьютерным софтом это дело проглатывается, но всё-же минус стекла.
- 5,
Челищев Максим
Мне нравится:
Диапазон фокусных расстояний
Мне не нравится:
Как и большинство недорогих зумов - темный
Отзыв:
Купил в комплекте к d3200, сейчас стоит на d7100, по резкости очень нравится, чтобы сильно хроматил - не видел. Автофокус точный. Единственное но: при съемке в помещении внешняя вспышка просто необходима
- 5,
Червонный Михаил
Мне нравится:
Лучше 18-55 и 18-105. Картинка более сочнее и богаче. Фокусные. Цепкий фокус.
Мне не нравится:
Темноват, но это дело првычки, дать немного боьше диафрагмы или исо.
Отзыв:
Очень придирчиво сравнивал с другими китами, вообщем лучше, получил, что хотел.
- 5,
Иванов Стас
Мне нравится:
Отлично для первого раза
Мне не нравится:
Автофокус тормозит. Тёмный для помещений (решаемо)
Отзыв:
Итак... Начнем с плохого. В помещениях, без вспышки, про фото можно забыть. Не получаются у меня выдержки короче 1/15, а меньше он не дает. У кого получаются... ну, я тренируюсь. Итого пыха и см. (решаемо). На улице - рулит по полной. Для тревер-объектива в самый раз. Был в Воронеже, прекрасно снимал природу. Пейзажи, холмы, подсолнухи, портреты, да все и на любых фокусных. Начиная с 35 "бочка" становится терпимой, на длинном фокусе даже не правлю. Цветовых искажений не замечал. На севере у него мотор томозит. При минус5 и ниже бэк-фокус постоянный. Только в ручном режиме. Стаб при этом живет сам по себе и его в мороз я также не использую. Ну это когда объектив остынет.
Стабилизатор работает в условиях сферического вакуума. Т.е на вечеринке он поможет (со вспышкой), на деле прикольная фича и все. Да, помогает с бегущими детьми, во время проводки чуть правит, больше годных кадров.
(Решаемо) Пыха для этого объектива - все!
Использую, как новичок в зеркальном мире, с Nikon D3100 и пыхой Metz 52 AF-1. Прекрасное сочетание.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
фокусное растояние, в хорошую погоду выдаёт отличную картинку, аргономика, ручная фокусировка диафрагмы на объективе
Мне не нравится:
отсутствие бленды
Отзыв:
хороший штатный объектив, для любительского уровня. Картинка намного лучше 18-55, сравнивал с 18-105 разница не существенна, а цена чуть ниже, чем у 18-140, из-за фокусных растояний.
- 5,
Belyaev Pavel
Мне нравится:
-Идет в комплекте Kit
-Оптический стабилизатор
-Отличный быстрый автофокус
-Отличный ручной фокус
-Есть оптический стабилизатор
-Широчайший спектр возможностей с таким фокусным расстоянием 18-140
Мне не нравится:
-бленды нет в комплекте, пришлось купить за 200 рублей отдельно.
-на максимальном фокусном расстоянии, диафрагма стремительно закрывается
Отзыв:
Отличный базовый объектив для любителей фотографов и начинающих. Лучше штатного 18-55mm f/3.5-5.6G VR II на две головы, хотя разница в цене минимальная. Сам доволен пользуюсь уже больше месяца настрелял больше 2000 фото.
Пару снимков сделаных им :
- https://yadi.sk/i/wxbwAs2LhJ3PC
- https://yadi.sk/i/gPQCos-LhJ3PA
- 5,
Слепухин Владислав
Мне нравится:
Универсальность; Диапазон ФР; Возможность дофокусироваться вручную в автоматическом режиме; Более-менее резкий и точный.
Мне не нравится:
Темный; Отсутствует бленда в комплекте.
Отзыв:
Покупал в комплекте с Д5100. Объектив универсален - в поездке использую в основном его. Автофокус иногда промахивается (даже после юстировки в офиц. сервисе Никон), но это не беда. При записи видео мотор шумит, тоже не напрягает (это в первую очередь фотоаппарат, а видео - приятный бонус). Бленду HB-32 дозаказал. Пыль скорее сосет, чем нет. Имеется стабилизатор.
Подытожив, могу сказать, что это отличный объектив за свои деньги.
- 5,
Gorbunov Andrey
Мне нравится:
Отличный конструктив, хорошо собран (сделано в Таиланде), нигде не люфтит, не болтается, тут вопросов нет.
Мне не нравится:
В комплекте отсутствует мешочек для объектива, бленду пришлось покупать отдельно.
Отзыв:
Хвалят объектив не зря. Резкие снимки с хорошей цветопередачей. Разрешения для 24 мп матрицы (Никон) вполне достаточно. Может быть, что то не нравится фанатам "открытой диафрагмы", типа "темный объектив" - ерунда. А что вы хотели? По всем фокусным за 20 тыр диафрагмы 1.4 - 1.8 ? При дневном освещении , даже в пасмурную погоду нормально фокусируется ( об особенностях фокусировки есть отдельные письмена, там все растолковано, не надо "дешевый объектив плохо фокусируется потому что дешевый, исправный объектив нормально будет фокусироваться) , выдает прекрасные снимки.(если голова на месте и руки прямые) Оптимальные диафрагмы - от 5.6 до 8. Современные аппараты хорошо работают на высоких ИЗО, это уже не критично, не бойтесь уменьшать диафрагму (в разумных пределах). Стаб работает достаточно эффективно, но на выдержках от 250-300 и дальше без него прекрасно можно обойтись. Ручная фокусировка- без напряга. Интересно, что хроматических аббераций на прикрытой диафрагме практически нет, чем был немного удивлен, у объектива 35 мм их чуть больше. Страшилки типа "бочек" и "подушек" имеются в не значитеном количестве и легко правятся в Лайтруме.Своих денег стоит, соотношение цена-качество высокое, настоятельно рекомендую.
- 5,
rg do
Мне нравится:
Резкий
Мне не нравится:
Автофокус
Отзыв:
Хорошая замена штатному. Если уж очень придираться:
1) Иногда тупит автофокус (если важна скорость - наводите резкость вручную). Пытался сфотографировать летящие самолеты на 9 мая, пока навелась резкость, отлетел достаточно далеко, сфотографировал с проводами.
Резюме: Наводите вручную.
2) Нет бленды в составе, но можно купить рублей за 300.
Покупался для путешествий. Посмотрим, как себя покажет. Осталось докупить светофильтр ультрафиолетовый и полярик.
Выбирал между 18-140 и 18-105. Кому важна прибавка к дальности и позволяет бюджет, берите этот.
А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет.
Пример фото:
http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-21.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-17.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-18.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-19.jpg
- 5,
Викторук Алексей
Мне нравится:
1. Очень удобные фокусные;
2. Универсальность;
3. Прочный;
4. Четкая картинка;
5. Отсутствие ХА.
Мне не нравится:
Не нашел, только темноват немного, но за эти деньги светосила 2.8 недоступна.
Отзыв:
Отличный объектив, мой лучший друг, незаменимый труженик в туристических поездках, прогулках и дома.
Отличная работа как автофокуса, так и стаба, каждая фотка - удачная, если 35 мм 1.8g процентов 30 фоток приходилось удалять, то с этим объективом все фотки на ура.
Не нужно думать о ХА и получиться/ не получиться, нужно просто снимать, техника не подведет.
1 раз декоративное кольцо слетело и мешало фокусироваться, пришлось в сервис отдать, но там его быстро починили.
Очень удачный объектив! Спасибо Nikon.
Всё недостатки этого ,да идругих,объектива кривые руки и неправильные настройки .не понимаю разговоры насчёт "мыла",тушка5300 увеличиваю фрагменты до 200% для печти на А4 и четкость просто изумительная. на 18-55 такого добиться не мог
- 5,
Ольга И.
Мне нравится:
объектив соответствует описанию .резкий
Мне не нравится:
пока нет
Отзыв:
немного темноват но со вспышкой идельно, брала для никон д 7200
Сильные геометрические искажения. Сильные хроматические аберрации, которые можно устранить только с помощью ViewNX2. Виньетирование на больших фокусных. Довольно тёмный - приходится компенсировать экспозицию..
Отзыв:
К сожалению, я купил этот объектив одним из первых: надо было менять свой Nikkor 18-105. Фокусные 18-140мм очень удобны для путешествий. Несмотря на свой опыт, не дождался отзывов.А зря! Не мог ожидать,что компания выпустит настолько посредственный объектив. Первые же снимки привели меня в замешательство: даже на маленьком экранчике моей камеры хроматические аберрации были видны невооруженным глазом. Пришлось протестировать этот объектив, а также другие имеющиеся у меня: 18-105 и 35/1.8, и сравнить результаты. Увы, качество снимков было заметно хуже.
<br>Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством Nikon. Причем сначала они не хотели видеть хроматику в посланных мною фото. Пришлось стрелками, как малым детям, указывать на явные искажения на фото.Ответ был прост, как и ожидалось: такие искажения бывают у всех объективов.Действительно, программно это удаляется. Но на других, гораздо более дешёвых объективах этого нет! и получается, что ты просто вынужден каждое фото обрабатывать программно. Иначе просто нельзя.
<br>Я не стал спорить с ними и решил привести все свои тесты в отдельном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/aimatyna/album/366045/.
<br>После просмотра сами всё поймёте и примете решение: покупать или нет его.
<br>Очень жаль, что я клюнул на то, что здесь, в России, он начал продаваться за цену меньше 500 USD. В США он стоит около 600.
<br>В общем, красная цена этому объективу - максимум 300USD. А мой предыдущий Nikkor 18-105,хоть и имел свои недостатки, но их было гораздо меньше чем у этого шедевра.
- 3,
Дольников Евгений
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
прочитал немного отзывов. Что люди пишут, ужас. Прославляют универсальность фокусных расстояний. Цитата: "А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет.", и выкладывают ссылки на фото. Ну глянул я эти ссылки. так фото же НЕ РЕЗКИЕ, НЕ ЧЕТКИЕ, глаза режет. Народ, не бывает крутых объективов зумов с диапазоном 18-140 или 18-200 или уж тем более 18-300, ни у одного производителя. Большая кратность зума - это всегда компромис между универсальностью и качеством. Посмотрите на топовые стекла - кратность зума максимум 3 (17-55 f 2/8, 24-70 f2,8 и тд), а еще лучшую картинку дают фиксы. Это не с проста наверное. Это физика. Пока ее не обойти. Хотите хороший объектив смотрите в сторону фиксов. Или хотя бы в сторону не таких длинных зумов. Преимущество зеркальной камеры - в возможности смены объектива под конкретные усовия съемки. Не надо этого пугаться. Это нормально. Хотя если бы я покупал свою первую зеркалку я бы взял 18-140 из-за фокусных (мне достался 18-55 и фокусных не хватало).
- 3,
Кузнецов Алексей
Мне нравится:
бюджет, универсальность, вес
Мне не нравится:
пылесос, хроматические не смотря на линзу, мыло, дисторсии на широком
Отзыв:
Я наверное очень критичен к оптике - на кропе снимал многими объективами - но вот купил камеру многопиксельную и повелся на советы маркетологов что что бы ее раскрыть надо якобы 18-140 и о чем сильно пожалел...Не бывает качества на таких концах, не зря опытные пользователи говорят про трех-пяти кратность зума - в идеале это 17-50 ( я не про китовый )... Конечно многим новичкам этот объектив подойдет - пока они не увеличат свои снимки на 30,40,50%... жалею что не взял 16-85 или дороже 16-80 - у них резкость не только в центре а и по краям кадра. Лично я не могу назвать такой объектив хорошим, теряя широкий угол. Им нормально снимать от 35 до 80 - дальше искажения, мыло... зачем мне тогда его 18 или 140? - так чисто прогуляться в поездке и получить среднекачественные фотографии... Хотя чего я тут распинаюсь - за свои деньги хороший объектив, но не для меня. Портреты на нем прекрасно выходят, но про пейзажи увеличивая картинку на компьютере можно забыть о качестве. Ну а для портретов есть фикс )) Удачного всем выбора. Я бы взял или тамрон или сигма 17-50 светосильный ( если есть поправка в тушке фронт и бэк фокуса ) или никон 16-80 но он дорогой.
Специально снял миру и выкладываю фото 18, 25 мм, что бы вы поняли что такое мыло по краям... Хотите больше качества смотрите другие объективы - это чистой воды кит и ждать тут чудес не стоит. На широком лучше снимать на f11 - на 8,9 слабовата грип. Удачного выбора.
- 3,
Думин Юра
Мне нравится:
Удобные фокусные, выглядит солидно (для тех кого это волнует).
Мне не нравится:
Темный, среднее... У него всё среднее, кроме веса.
Отзыв:
Юзал несколько месяцев. После покупки фиксов продал за ненадобностью.
На 18-55 фотки были лучше (его и оставил). Чтобы что-то достойное получить, надо много сидеть в редакторе (скажете ХА-ХА, но с другими объективами времени меньше постобработка занимает)
- 3,
Андрей О.
Мне нравится:
Цена приемлемая. Сборка хорошая. Большой диапазон фокусных расстояний ( "trаvel - zoom"). На серединке и длинном конце - хорошая резкость.
Мне не нравится:
На 18 мылит по краям безбожно! Иногда фокус промахивается.
Отзыв:
Групповая съёмка подвела - мало того, что края искажены, так ещё и замылены! И это на диафрагме 1/8!
Отзывы о Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством Nikon. Причем сначала они не хотели видеть хроматику в посланных мною фото. Пришлось стрелками, как малым детям, указывать на явные искажения на фото.Ответ был прост, как и ожидалось: такие искажения бывают у всех объективов.Действительно, программно это удаляется. Но на других, гораздо более дешёвых объективах этого нет! и получается, что ты просто вынужден каждое фото обрабатывать программно. Иначе просто нельзя.
Я не стал спорить с ними и решил привести все свои тесты в отдельном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/aimatyna/album/366045/.
После просмотра сами всё поймёте и примете решение: покупать или нет его.
Очень жаль, что я "клюнул" на то, что здесь, в России, он начал продаваться за цену меньше 500 USD. В США он стоит около 600.
В общем, красная цена этому объективу - максимум 300USD. А мой предыдущий Nikkor 18-105,хоть и имел свои недостатки, но их было гораздо меньше чем у этого "шедевра".
Фотки тут: http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/220096/
-резкий;
-скорость фокусировки не впечатляет, но и не является слишком медленной;
-нет активного VR;
-тёмный;
--------
Слабая сторона объектива - короткий конец (18 мм). Временами всплывают хроматики. Но уже на 20 мм ничего этого нет. Хотя это и не такая проблема, т.к. компьютерным софтом это дело проглатывается, но всё-же минус стекла.
Стабилизатор работает в условиях сферического вакуума. Т.е на вечеринке он поможет (со вспышкой), на деле прикольная фича и все. Да, помогает с бегущими детьми, во время проводки чуть правит, больше годных кадров.
(Решаемо) Пыха для этого объектива - все!
Использую, как новичок в зеркальном мире, с Nikon D3100 и пыхой Metz 52 AF-1. Прекрасное сочетание.
-Оптический стабилизатор
-Отличный быстрый автофокус
-Отличный ручной фокус
-Есть оптический стабилизатор
-Широчайший спектр возможностей с таким фокусным расстоянием 18-140
-на максимальном фокусном расстоянии, диафрагма стремительно закрывается
Пару снимков сделаных им :
- https://yadi.sk/i/wxbwAs2LhJ3PC
- https://yadi.sk/i/gPQCos-LhJ3PA
Подытожив, могу сказать, что это отличный объектив за свои деньги.
1) Иногда тупит автофокус (если важна скорость - наводите резкость вручную). Пытался сфотографировать летящие самолеты на 9 мая, пока навелась резкость, отлетел достаточно далеко, сфотографировал с проводами.
Резюме: Наводите вручную.
2) Нет бленды в составе, но можно купить рублей за 300.
Покупался для путешествий. Посмотрим, как себя покажет. Осталось докупить светофильтр ультрафиолетовый и полярик.
Выбирал между 18-140 и 18-105. Кому важна прибавка к дальности и позволяет бюджет, берите этот.
А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет.
Пример фото:
http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-21.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-17.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-18.jpg
http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-19.jpg
2. Универсальность;
3. Прочный;
4. Четкая картинка;
5. Отсутствие ХА.
Отличная работа как автофокуса, так и стаба, каждая фотка - удачная, если 35 мм 1.8g процентов 30 фоток приходилось удалять, то с этим объективом все фотки на ура.
Не нужно думать о ХА и получиться/ не получиться, нужно просто снимать, техника не подведет.
1 раз декоративное кольцо слетело и мешало фокусироваться, пришлось в сервис отдать, но там его быстро починили.
Очень удачный объектив! Спасибо Nikon.
Специально снял миру и выкладываю фото 18, 25 мм, что бы вы поняли что такое мыло по краям... Хотите больше качества смотрите другие объективы - это чистой воды кит и ждать тут чудес не стоит. На широком лучше снимать на f11 - на 8,9 слабовата грип. Удачного выбора.
На 18-55 фотки были лучше (его и оставил). Чтобы что-то достойное получить, надо много сидеть в редакторе (скажете ХА-ХА, но с другими объективами времени меньше постобработка занимает)