Каталог
Электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor отзывы

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

Яркие отзывы владельцев о Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 4.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Фокусные расстояния.
Мне не нравится:: Качество картинки. Темный.
Отзыв:: Универсальный не особо качественный (в плане получаемой картинки) тревел-зум. Только для любительского репортажа. После покупки фиксов начинаю жалеть о его покупке. Подарю кому-нибудь со старой камерой...

- 3, free2pay

Мне нравится:: Цена
Мне не нравится:: Мылит на всех отрезках, хром лезет, боке острое, тёмный. Смысл стаба теряется так как эти же стопы я могу получить на более светлом объективе.
Отзыв:: Ну как и было понятно за такие деньги хорошее стекло не купишь. Но я надеялся. Уже продал. Буду копить на 70-200 II...

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Фокусные расстояния.
Мне не нравится:: Качество картинки. Темный.
Отзыв:: Универсальный не особо качественный (в плане получаемой картинки) тревел-зум. Только для любительского репортажа. После покупки фиксов начинаю жалеть о его покупке. Подарю кому-нибудь со старой камерой...

- 3, free2pay

Мне нравится:: Цена
Мне не нравится:: Мылит на всех отрезках, хром лезет, боке острое, тёмный. Смысл стаба теряется так как эти же стопы я могу получить на более светлом объективе.
Отзыв:: Ну как и было понятно за такие деньги хорошее стекло не купишь. Но я надеялся. Уже продал. Буду копить на 70-200 II...

- 3, Смирнов Сергей

Мне нравится:: Достоинства сводятся к диапазону фокусных расстояний.
Мне не нравится:: Выезжает хобот.Оптические искажения.Цветопередача.Сильно мылит практически по всему диапазону,особенно на открытых.Промахи АФ.
Отзыв:: Чудес не бывает! За большой диапазон фокусных приходится платить остальными параметрами - слабая резкость, виньетирование, светосила. Будет удобен всем любителям фотографии которые не любят таскать с собой набор оптики и снимают в "жанре" "Я здесь был","Как мы ели шашлыки" и тому подобное.
Подкачала резкость. Практически на всем диапазоне уступил всем объективам, которыми я пользовался. Максимальный размер отпечатка с более менее приемлемым качеством - А4

- 3, Гущин Филипп

Мне нравится:: Цена
Мне не нравится:: Мылит на всех отрезках, хром лезет, боке острое, тёмный. Смысл стаба теряется так как эти же стопы я могу получить на более светлом объективе.
Отзыв:: Ну как и было понятно за такие деньги хорошее стекло не купишь. Но я надеялся. Уже продал. Буду копить на 70-200 II...

- 3, admin crazyseo

Мне нравится:: Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 - курит.
Мне не нравится:: Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться
Отзыв:: Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику

- 4, moshka-nn

Мне нравится:: Фокусные расстояния Стабилизатор Хороший автофокус Добротно сделан
Мне не нравится:: Плоская не живая картинка Бочка на коротком конце Не реально продать Цена
Отзыв:: Очень удобный любительский объектив. Вполне себе универсален. Поснимать шашлыки на природе или поездку к пирамидам. Даже портреты на длинном конце при хорошем свете получаются годными. При недостатке света и в помещениях качественных фото не получить без хорошей вспышки - расплата за универсальность фокусных расстояний. Кайфовал им до приобретения светосильных фиксов. Теперь надевать на камеру 18-200 отпало желание.

- 4, kuzneczoff.vict

Мне нравится:: Резкость на широком угле, шустрый автофокус, отличный стаб, неплохой рисунок, хорошее кач-во изготовления, универсальность.
Мне не нравится:: Заметная дисторсия на широком угле, потеря резкости и контраста в телеположении(особенности конструкции)
Отзыв:: Предыдущая версия сломалась за год, обменял по гарантии,разницы незаметил. Отличный трэвелзум, снимал одно время только им. Портреты в телеположении неплохие. По кач-ву и удобству очень хороший вариант-рекомендую.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Диапазон, приличное боке
Мне не нравится:: Выезжает "хобот" при наклоне аппарата вниз, хотя особо критичным недостатком это назвать сложно.
Отзыв:: Пользуюсь уже около 10 лет, на третьей тушке (D40, D5200, D7200), использую как штатник. Достаточно резок, хотя чуть похуже фиксов. Приличное боке. Конечно, маловата светосила, но хорошо выручает "стаб", выдержки до 1/10 практически без смаза. Весьма хорош для "репортажных" портретов, можно снимать незаметно для "модели". На коротком конце дает дисторсию, которая легко правится фотошопом.

- 4, SvetLana

Мне нравится:: Скорость реакции
Зум
Мне не нравится:: Если бленда одета в нерабочую сторону, то перекрывает кольцо зума. Приходится с её.
Отзыв:: Тяжелее китового, но явно круче по возможностям.
Многие пишут, что со временем самопроизвольно вылезает зум на максимум, когда фотоаппарат висит. Так вот, у этого объектива есть блокировка зума! Красота! (См фото)

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: Отличный универсальный объектив. Снимаю для личных целей уже несколько лет с камерой Nikon D40X и вообще не меняю накупленные объективы. Сначала расстраивался из-за шумов и размытости на дальнем конце, но потом ронял, что дело в настройке камеры. Если ее настроить как следует, то качество изображений будет отличное.
Мне не нравится:: Темноватый, если фотографировать в помещении без вспышки на автомате старой камерой или в ночном городе. На природе и со вспышкой никаких проблем нет. Но в помещении и ночью в городе компакт Canon S95 лучше фоткает во много раз.
Отзыв:: Этот объектив прекрасен, чтобы снимать людей на улице или на пляже без спроса - он очень дальнобойный и дает прекрасное качество каринки. Рекомендуется всем, кто любит снимать издалека, но не хочет перестегивать объективы.

- 5, klmaksim

Мне нравится:: диапазон фокусных расстояний небольшой вес удобство эксплуатации отлично работает VRII есть фиксатор
Мне не нравится:: немного темноват, но требовать большего от f3,5 - 5,6 не стоит. Помня об этом, камеру всегда можно настроить, как надо. Ну или в крайнем случае использовать вспышку. Некоторые писали, что выезжает произвольно зум... Как его не тряс - ничего никуда не выехало))
Отзыв:: Идеальный объектив в качестве штатника при поездках и путешествиях, когда таскать с собой набор стекол нет ни желания, ни места. У Никона есть два таких бестселлера: Nikkor 18-200mm (для DX формата) Nikkor 28-300mm (для FX формата) Собственно говоря этим все сказано. Самый лучший тревел зум для DX - это данный объектив! Не слушайте, кто говорит о его существенных недостатках. Их нет! Ну и сравнимать его с фиксами тоже не стоит.

- 5, Иван

Мне нравится:: Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.
Мне не нравится:: Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.
Отзыв:: По сути - единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими: 1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5 2. Nikon 55-200mm f/4-5.6 Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка - также не лишена недостатков, по цене - в сумме то же самое, по весу - в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях - замучаетесь матрицу от пыли чистить. О светосиле. Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет. О боке. Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже) О скорости. Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний. О стабилизаторе. Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: Отличный универсальный объектив. Снимаю для личных целей уже несколько лет с камерой Nikon D40X и вообще не меняю накупленные объективы. Сначала расстраивался из-за шумов и размытости на дальнем конце, но потом ронял, что дело в настройке камеры. Если ее настроить как следует, то качество изображений будет отличное.
Мне не нравится:: Темноватый, если фотографировать в помещении без вспышки на автомате старой камерой или в ночном городе. На природе и со вспышкой никаких проблем нет. Но в помещении и ночью в городе компакт Canon S95 лучше фоткает во много раз.
Отзыв:: Этот объектив прекрасен, чтобы снимать людей на улице или на пляже без спроса - он очень дальнобойный и дает прекрасное качество каринки. Рекомендуется всем, кто любит снимать издалека, но не хочет перестегивать объективы.

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: диапазон фокусных расстояний небольшой вес удобство эксплуатации отлично работает VRII есть фиксатор
Мне не нравится:: немного темноват, но требовать большего от f3,5 - 5,6 не стоит. Помня об этом, камеру всегда можно настроить, как надо. Ну или в крайнем случае использовать вспышку. Некоторые писали, что выезжает произвольно зум... Как его не тряс - ничего никуда не выехало))
Отзыв:: Идеальный объектив в качестве штатника при поездках и путешествиях, когда таскать с собой набор стекол нет ни желания, ни места. У Никона есть два таких бестселлера: Nikkor 18-200mm (для DX формата) Nikkor 28-300mm (для FX формата) Собственно говоря этим все сказано. Самый лучший тревел зум для DX - это данный объектив! Не слушайте, кто говорит о его существенных недостатках. Их нет! Ну и сравнимать его с фиксами тоже не стоит.

- 5, ivan-milaev

Мне нравится:: Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.
Мне не нравится:: Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.
Отзыв:: По сути - единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими: 1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5 2. Nikon 55-200mm f/4-5.6 Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка - также не лишена недостатков, по цене - в сумме то же самое, по весу - в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях - замучаетесь матрицу от пыли чистить. О светосиле. Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет. О боке. Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже) О скорости. Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний. О стабилизаторе. Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.

- 5, tikovka2012

Мне нравится:: Отличный объектив
Мне не нравится:: иногда вылезает хобот, но этого можно избежать, не забывая его фиксировать специальным замочком. Оптика то тяжелая
Отзыв:: Ребят, кто бы что бы не говорил тут, сверкая сотнями умных слов про этот объектив.... я хочу сказать так..... объектив очень хороший. Для обычной семьи, для поездок в отпуск, для фотосъемки дома и на улице. Этот объектив для вас!!!! У него очень оптимальный диапазон фокусных расстояний. Я наконец то нашла для себя, то, что искала так давно. А этих умников не слушайте, кто придирается к мелочам, и пытается разговаривать на языке фотографов. Да, это не оптика за 30-60 тысяч, с ней и нечего сравнивать. Это хороший семейный объектив. И даже с моей старенькой тушкой D60 фотки получились офигенные.

- 5, klmaksim

Мне нравится:: диапазон фокусных расстояний
небольшой вес
удобство эксплуатации
отлично работает VRII
есть фиксатор
Мне не нравится:: немного темноват, но требовать большего от f3,5 - 5,6 не стоит. Помня об этом, камеру всегда можно настроить, как надо. Ну или в крайнем случае использовать вспышку.
Некоторые писали, что выезжает произвольно зум... Как его не тряс - ничего никуда не выехало))
Отзыв:: Идеальный объектив в качестве штатника при поездках и путешествиях, когда таскать с собой набор стекол нет ни желания, ни места.
У Никона есть два таких "бестселлера":
Nikkor 18-200mm (для DX формата)
Nikkor 28-300mm (для FX формата)
Собственно говоря этим все сказано. Самый лучший тревел зум для DX - это данный объектив! Не слушайте, кто говорит о его существенных недостатках. Их нет! Ну и сравнимать его с фиксами тоже не стоит.

- 5, Баранов Сергей

Мне нравится:: Просто альтернативы нету))) При всём при этом для человека который купил себе кропнутую зеркалку " ради того чтоб были классные фотки", варианта идеальнее не найдётся))_
Мне не нравится:: Хобот падает...., можно конечно, купить стекло на 100 тыщь дороже - а смысл? А паданье хобота (самовыдвижение) ну меня, лично, особо, не напрягает. Дело привычки и особенностей ношения фотоаппарата (всегда на шее или чикнул и убрал). У всех всё разное в этом плане..
Отзыв:: Как простой не искушённый пользователь не вижу альтернативы для идеального штатного объектива

- 5, Скворцова Элеонора

Мне нравится:: Отличный объектив
Мне не нравится:: иногда вылезает хобот, но этого можно избежать, не забывая его фиксировать специальным замочком. Оптика то тяжелая
Отзыв:: Ребят, кто бы что бы не говорил тут, сверкая сотнями "умных" слов про этот объектив.... я хочу сказать так..... объектив очень хороший. Для обычной семьи, для поездок в отпуск, для фотосъемки дома и на улице. Этот объектив для вас!!!! У него очень оптимальный диапазон фокусных расстояний. Я наконец то нашла для себя, то, что искала так давно. А этих "умников" не слушайте, кто придирается к мелочам, и пытается разговаривать на языке фотографов. Да, это не оптика за 30-60 тысяч, с ней и нечего сравнивать. Это хороший семейный объектив. И даже с моей старенькой тушкой D60 фотки получились офигенные.

- 2, dm314

Мне нравится:: универсальные фокусные расстояния, хорошая сборка
Мне не нравится:: старая модель, которая выдает детализацию меньше 20 МПикс
довольно тяжелый
очень завышена цена нового объектива
Отзыв:: Если брать новый - это самое бессмысленное вложение денег в фотооборудование. Цена в официальных магазинах около 50 тысяч, при этом если вы его захотите продать, то б.у. он будет стоить 20 в лучшем случае.

Модель старая, была сконструирована во время, когда современные 20 мегапикселей на сенсоре были недостижимы. Разрешающая способность не превышает 15 мегапикселей, поэтому ни на одной современной камере нет смысла его использовать, особенно учитывая цену.

Если у вас д80 или д90 и объектив достался за 15 тысяч - отлично. Но ставить его на современные туши - это -3 года для вашего сенсора по детализации изображения.

- 5, Елсуков Вадим

Мне нравится:: полный охват фокусных
качество изготовления
стаб 2
скорость автофокуса
вес
Мне не нравится:: темный
хобот выезжает через некоторое время эксплуатации
Отзыв:: Эти недостатки знал когда покупал но брал сознательно, так как до этого была топовая мыльница Lumix (с 18х). Естественно после покупки доволен был как слон. Чуствуется что купил вещч.
Советовать кому-то брать или не брать - абсолютно бессмысленно , потому что разные люди совершенно по-разному воспринимаю качество снимка - кому то надо резкий , кому то цвета, кому- боке и др. Тут надо понять, что не все купят 24-70 + 70-200. А даже если купят - куда ложить все это хозяйство. А если в горы брать? Так что тут идет постепенное понимание что вообще нужно - супер качество (в твоем понимании) или возможность делать разноплановые снимки. И как ни странно кто просто сделает больше снимков - тот получит больше классных снимков! Так что 18-200 смело можно брать как трэвел-объектив. Не нужно бояться что не продадите потом (у меня с руками). Кстати расставаться не хотелось. Советую всем новичкам.
PS кстати после 2 и 2.8 решил попробовать 24-120 f4 - тоже ужасно нравится!(но это уже FX)

- 5, Николай Афоничев

Мне нравится:: на все случаи жизни если можно так выразиться)
Мне не нравится:: светосила конечно же)))
Отзыв:: этим стеклом много репортажей отснял , снимал года 4 наверное , не подводил никогда)

- 3, crazyseo.ru

Мне нравится:: Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 - курит.
Мне не нравится:: Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться
Отзыв:: Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику

- 3, kriuk58

Мне нравится:: Достоинства сводятся к диапазону фокусных расстояний.
Мне не нравится:: Выезжает хобот.Оптические искажения.Цветопередача.Сильно мылит практически по всему диапазону,особенно на открытых.Промахи АФ.
Отзыв:: Чудес не бывает! За большой диапазон фокусных приходится платить остальными параметрами - слабая резкость, виньетирование, светосила. Будет удобен всем любителям фотографии которые не любят таскать с собой набор оптики и снимают в жанре Я здесь был,Как мы ели шашлыки и тому подобное. Подкачала резкость. Практически на всем диапазоне уступил всем объективам, которыми я пользовался. Максимальный размер отпечатка с более менее приемлемым качеством - А4

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 - курит.
Мне не нравится:: Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться
Отзыв:: Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику

- 3, crazyseo

Мне нравится:: Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 - курит.
Мне не нравится:: Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться
Отзыв:: Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Универсальность, для этого и делался... Вес... Внешний вид... Стабилизатор...
Мне не нравится:: Сложно сказать, смотря с чем сравнивать... Крайние положения зума конечно рабочие, но как-то не очень. На коротком - жуткие искажения, на длинном - отсутствие резкости. Конструктив: со временем начинает люфтить хобот, сосет пыль, месяца через три-четыре начал под собственным весом выезжать. Главное - темный. Да, еще продать за адекватные деньги сложно.
Отзыв:: Больше года пользовался только этим стеклом в связке с 300s. Хороший тревэл-объектив начального уровня.Один на все случаи жизни, это действительно удобно.Если не планируете докупать другие стекла, то для семейного альбома сойдет. Я же, после использования светлых (соответственно дорогих) объективов,к этому охладел. Имею два фикса 30 и 85 на 1.4 ,ими и снимаю. Коплю на 17-55 2.8 DX. Вот это реально хороший объектив, только дорого:) Резюме: для начинающих - хорошо, для продолжающих - уже мало.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: качественно сделан
Мне не нравится:: цена
Отзыв:: купил только но попользоватся пока нет возможности-я неочень пока шарю в фото но догадываюсь что люди умудряются делать фото копеечными объективами а этот думаю лучше и несколько разных покупать дорого и физически неудобно-решил им заменить все!будет использоватся на никон д90

Все отзывы на Яндекс.Маркете

Написать отзыв