Яркие отзывы владельцев о Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
Oregon John
Мне нравится:
Универсальный. Диапазон фокуса шикарный. Ни какого мыла, Порадовал шустро-цепкий автофокус.
Мне не нравится:
Художественность на уровне кита. Для путешествий тяжеловат.
Отзыв:
Если снимки не на хлеб - вполне вариант.
- 3,
нимченко слава
Мне нравится:
зум,
Мне не нравится:
Сосет пыль под переднюю линзу, темный
Отзыв:
-
- 4,
Дмитрий З.
Мне нравится:
Шировий диапазон фокусных расстояний, достаточно резкий, снимаю на d300s.
Мне не нравится:
Медленный автофокус.
Отзыв:
Мой сделат в Таиланде.
<br>Что касается советов брать/не брать.
<br>Я использую в поездках, только лишь, поэтому устраивает, но есть одно но.
<br>Так уж получается, что использую его либо на 24(80%) либо на 100-120(15%), на остальные фокусные расстояния около 5%. Поэтому, вероятно, стоит рассмотреть 16-35/4(репортажник для узких европейских улочек).
<br>П.с. долго выбирал м/у 24-70/2,8 и 24-120/4, брал поснимать оба, но по факту, разница не заметна, поэтому стоит ли переплачивать 13000 за 24-70, смотрите сами.
- 4,
IQ-Rus
Мне нравится:
Шировий диапазон фокусных расстояний, достаточно резкий, снимаю на d300s.
Мне не нравится:
Медленный автофокус.
Отзыв:
Мой сделат в Таиланде.
<br>Что касается советов брать/не брать.
<br>Я использую в поездках, только лишь, поэтому устраивает, но есть одно но.
<br>Так уж получается, что использую его либо на 24(80%) либо на 100-120(15%), на остальные фокусные расстояния около 5%. Поэтому, вероятно, стоит рассмотреть 16-35/4(репортажник для узких европейских улочек).
<br>П.с. долго выбирал м/у 24-70/2,8 и 24-120/4, брал поснимать оба, но по факту, разница не заметна, поэтому стоит ли переплачивать 13000 за 24-70, смотрите сами.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Стабилизатор VR
Мне не нравится:
Не резкий! Вялая картинка. Медленный автофокус. Тяжелый. Цена сильно завышена.
Отзыв:
Выбирал в магазине из трех. Сразу почувствовал работу стабилизатора, в полутемном магазине давал стабильную картинку. Потом были только разочарования. Возможно его надо использовать только на FF. Взял на D90, с целью поэтапного перехода на FF. Пока не знаю сможет ли этот объектив реабилитироваться на D800, но на D90 не очень резкий, картинка неинтересная. С 24-70 2.8 - на том-же D90 просто нельзя сравнивать, это разные линзы, и по картинке, и по резкости. 24-120 не имеет ни того ни другого. И цена, он однозначно не стоит этих денег.
Продолжил использовать с D800, что сказать? Все тоже, только больше) использовал эту линзу пол года, нет слов - плохо! Был в путешествии 2 месяца, 90% снятого этой линзой не приемлемо. Основная проблема - не резкий. И близко и далеко. На d800 будет ощущение, что Вы все еще на D90. Использовал 16-35 f 4, 50 f1,4, и даже 70-300, все много лучше. Отмучился, продал, и не смотря на критику взял 24-70. Сравнений нет! Небо и земля.
- 4,
Юдин Юрий
Мне нравится:
Универсальность, авто-фокус с Д750 вполне адекватный в любых режимах фокусировки, вполне рабочая диафрагма F4. "Дороговат" но что можно купить от Никон за эти деньги? Я покупал новый за 36.6 т.р. с доставкой в начале года. Хорошо держит контровой свет даже без бленды. Стаб, вполне адекватный.
Мне не нравится:
Имеет место быть ХА - заметны при сильном увеличении. Виньетирование на 24 мм и "F4". "пылесос".
Отзыв:
Использую 24-120 c D7100 и D750. На D7100 кажется излишне резким, так как на камере отсутствует LPF фильтр. Хороший диапазон фок. расстояний. F4 не проблема - Современные камеры имеют достаточно хороший диапазон ISO 3000 и более. Виньетка - На камере D750 есть кнопка переключение в режим кропа - 30х20 и 24х16 что решает проблему виньетирования и расширяет парк используемой оптики от FF до DX. Можно снимать макро, позволяет минимальное расстояние фокусировки и камерная функция кропа - 1.5. На D7100 кнопка переключения на кроп - 1.8. В общем, если не покупать это стекло за 40..50 т.р. то адекватное стекло. Не жалею что купил.
- 4,
yourcottage
Мне нравится:
Диапазон фокусных, сам фокус, бокуха, стаб
Мне не нравится:
Темноват, тайвань, нет замка для выезжающего хобота, пылесос
Отзыв:
Вес - это хорошо… Вес – это надежность! Уж не знаю как насчёт репортажника, на мой взгляд не совсем тот вариант, а вот пейзажник - точно отличный. Очень хороший фокус, резкость по всему полю кадра. Нет замка для выезжающего хобота, пылесос. Нужно быть внимательным при выборе светофильтра, на 24 мм может появиться виньетирование. Темноват, при обработке в LR практически всегда ставит +2 стопа. Для тех кому фото не заработок - рекомендую.
- 4,
Пантелеев Алексей
Мне нравится:
- Пылевлагозащита.
- Удобный диапазон фокусных на ФФ.
- На 24мм не мылит края в отличии от 24-85
- Компромисс между портретником и пейзажником
- По сути рабочая дырка F/4
Мне не нравится:
- Дисторсии
- По сравнению с 24-70 проигрыш по AF очевиден, более медленный и менее цепкий.
- вес и выезжающий хобот, при ходьбе перевешивает D700.
- Завышенный ценник как минимум на 15-20%
Отзыв:
Стекло в принципе очень хорошее, но есть свои минусы и плюсы.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
1. Удобный диапазон фокусных расстояний.
2. Высокая детализация и хорошая цветопередача.
3. Хороший универсал.
Мне не нравится:
1. Узкое кольцо фокусировки.
2. Выявилось разное значение значения подстройки АФ. На 24 мм -10, на 50 мм -8, на 120 мм -5. Неудобно, остановился на -7.
3. У нас 77-мм фильтры только на заказ.
Отзыв:
Использую на D800. Это первый свой FX zoom. Выбирал из двух. В магазине оба абсолютно одинаковы.
В течении недели проверял на пейзажах, архитектуре и немного портретов.
Картинка явно выше по качеству, чем на DX18-200.
Не уступает фиксам 24/2,8 и 50/1,4 по точности АФ ( в 3/4 центральной области
кадра). ХА также выше по краям. На пейзажах можно не глядя обрезать
края на 5%.
Портреты получились удачные. ГРИП для меня удобный.
Боке - слабое, невыразительное.
Мои выводы: Хороший универсал для репортажа. Для художественной съёмки недотягивает. Ожидал большего для "золотой серии".
Оставляю, скорее всего будет основным. Но с фиксами не расстаюсь.
PS (через три года)- Хороший универсал. С удивлением обнаружил низкую скорость фокусировки на спорте в режиме высокоскоростной серии. Снимаю и понять не могу - резкость в точку, он такого процента качества не давал, проверяю установки- обычные. Экспериментировал много с режимами, а тут самый простой и -как нужно! Что-то не то - узковат и вижу- впопыхах поставил старый ДХ18-200...
В общем на высокоскоростную съёмку он не тянет, не успевает фокусироваться, а так на статику- пейзажи и портреты хорошо тянет...
- 4,
Виктор Ш.
Мне нравится:
Цвет, фокусные
Мне не нравится:
Рыскает автофокус при плохом освещении, не очень подходит для динамичных сцен.
Отзыв:
Как по мне цены на этот объектив завышены. Хороший разбег по фокусным, приятный цвет и объем лучше чем 24-85 vr . Фокусировка в плохом освещении очень плохая, давно такого не видел. Большой тяжелый на открытой виньетка. Если сравнивать с 24-85 vr чем-то лучше, чем-то хуже. Не могу сказать что я восторге от него, но, для путешествий самое то !
- 5,
csno
Мне нравится:
Удобные фокусные расстояния, лучший travel zoom для full frame камеры. Резкий на f/4, а на FF такой диафрагмы реально хватает для создания глубины резкости! Не совсем понимаю физический смысл данного явления, но факт есть факт, реально на 4-ке можно снимать портреты, на 75-120 получается просто волшебно, не ожидал!
<br>Удобно, что есть стабилизатор. Реально вытаскивает при ночных съемках, когда нет штатива и упора.
<br>Очень, повторюсь, ОЧЕНЬ прятная картинка! Всякие разные тесты MTF, ХА, дисторсии, виньетирования и проч, которыми во множестве изобилуют разные форумы - все это чепуха, супротив красивой картинки. Кто много лет снимал на пленку, еще помнят объективы для Олимпус Zuiko, старые стекла Никон и проч. К сожалению, красота картинки вещь субъективная - но, тут, реально налицо. На FF видно, что это правильный по картинке объектив. Очень напомнил 16-85 f/3.5-5.6 для APS. Очевидно, что он и не портретник и не пейзажник, просто хороший объектив на все случаи жизни для FF, который при правильной обработке NEF негативов позволяет вытащить максимум с матрицы и из картинки.
Мне не нравится:
Тяжелый. Реально D600 с полтинником и с ним - это небо и земля. Удобен для всех практически случаев, но - тяжелый. Хроматит, но легко лечиться конвертером NEFF в ФШ одним кликом.
<br>На широком конце искажает, и это тоже лечиться в ФШ, но... картинка уже не та. Групповые портреты лучше не снимать.
<br>Насосал пыли. На картинке не видно, но напрягают эти пылинки -)
<br>Здоровенные фильтры, если кто юзает. Передняя линза реально здоровенная, оставить ее без защитного фильтра - кощунство, а хороший фильтр на 77 мм - это около 1000 целковых!
Отзыв:
В целом объективом очень доволен. Разговоры о том, что там f/4 и он поэтому темный - это для девочек. Тупо ставим вместо ISO200 - ISO400 и все стопы в два раза меньше, ставим ISO800 и можно считать, что у вас f/1.0 (шутка...)
<br>Для FF типа D600 ISO400 абсолютно рабочее, если нет спец задач по супер резкости и супербольшому изображению, то и до ISO1600 можно легко гнать. Дальше - на любителя, конечно.
<br>Касательно ГРИП - на f/4, как это не удивительно, но на камерах с FF - этой диафрагмы хватает для портретов. Полтинник с f/1.4 - это перебор, ГРИП такая маленькая, что резкость в один глаз - а второй уже не резкий, выглядит не как художественное размытие, а как ошибка фокусировки. Одним словом, для всех FF камер ГРИП почему то сокращается. Была на эту тему статья, можно погуглить. Для тех кто сомневается в выборе, есть очень хороший обзор без скрытой рекламы и прочего там маркетинга(на английском, но легко перводится google.translator, так как это наш бывший соотечественник)
<br>http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr
<br>Лично меня именно этот обзор перетянул с 24-70 f/2.8, а после покупки еще раз убедился, что куплен не зря!
<br>Всем удачных снимков!
- 5,
D.L.Sobol
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Лучший НМВ репортажник от Nikon по соотношению цена-качество.Не рекомендую для камер классом ниже D300s, т.к. постоянная светосила f/4 при недостаточном освещении требует высоких ISO, что в свою очередь провоцирует возникновение серьёзных шумов и т.д.Не вполне пригоден для портретов, т.к. f/4 существенно расширяет ГРИП.В то же время, это мой любимый объектив. Из всего, что у меня есть - он самый востребованный. Практически для любых целей. За год интенсивной (ну, это на мой взгляд так, кто-то скажет, что и не достаточно интенсивной) эксплуатации этим объективом снято более 10 тыс. фотографий. При этом, на объективе не появились ни какие следы эксплуатации. Это при том, что я, в общем-то над техникой особо не трясусь.Один раз упал с полутораметровой высоты. Чудом приземлился не на мрамор, а на электрическую вилку выключенного платёжного терминала. Объективу - по барабану. Вилка - вдребезги Оптический стабилизатор VRII - отрабатывает на все 100%. Без него было бы грустно...Из наиболее заметных недостатков - виньетирование на широком угле, что не особо критично и легко исправляется программно.
- 5,
Tomilin
Мне нравится:
Диапозон фокусных расстояний
<br>VRII отрабатывает на 100%
<br>Интересный режим VR active - позволяет уменьшать встряску камеры (не объектива), удобно когда снимаешь из машины
<br>Скоростная, бесшумная фокусировка
<br>Небольшой вес
<br>Понравились углубления на объективе под пальцы
Мне не нравится:
Пластиковый конструктив, но это скорее всего не недостаток это наверное мой менталитет.
<br>Больше пока не нашел.
<br>Низкая светосила, но на D700 нехватки нет, так как аппарат вытягивает на высоких ИСО без шумов.
Отзыв:
Считаю отличным штатным тревел зумом, если можно так выразится. Объектив не из дешевых, но зато есть VR и хорошие фокусные расстояния, которые практически перекрывают все мои нужды. Легкий вес позволяет его таскать везде без особых усилий. Рисунок отличный, боке просто отпад! Как всегда никон на высоте! Единственное что слегка настораживало это f4, но на нормальных тушках это не принципиально!
- 5,
csno
Мне нравится:
Удобные фокусные расстояния, лучший travel zoom для full frame камеры. Резкий на f/4, а на FF такой диафрагмы реально хватает для создания глубины резкости! Не совсем понимаю физический смысл данного явления, но факт есть факт, реально на 4-ке можно снимать портреты, на 75-120 получается просто волшебно, не ожидал!
<br>Удобно, что есть стабилизатор. Реально вытаскивает при ночных съемках, когда нет штатива и упора.
<br>Очень, повторюсь, ОЧЕНЬ прятная картинка! Всякие разные тесты MTF, ХА, дисторсии, виньетирования и проч, которыми во множестве изобилуют разные форумы - все это чепуха, супротив красивой картинки. Кто много лет снимал на пленку, еще помнят объективы для Олимпус Zuiko, старые стекла Никон и проч. К сожалению, красота картинки вещь субъективная - но, тут, реально налицо. На FF видно, что это правильный по картинке объектив. Очень напомнил 16-85 f/3.5-5.6 для APS. Очевидно, что он и не портретник и не пейзажник, просто хороший объектив на все случаи жизни для FF, который при правильной обработке NEF негативов позволяет вытащить максимум с матрицы и из картинки.
Мне не нравится:
Тяжелый. Реально D600 с полтинником и с ним - это небо и земля. Удобен для всех практически случаев, но - тяжелый. Хроматит, но легко лечиться конвертером NEFF в ФШ одним кликом.
<br>На широком конце искажает, и это тоже лечиться в ФШ, но... картинка уже не та. Групповые портреты лучше не снимать.
<br>Насосал пыли. На картинке не видно, но напрягают эти пылинки -)
<br>Здоровенные фильтры, если кто юзает. Передняя линза реально здоровенная, оставить ее без защитного фильтра - кощунство, а хороший фильтр на 77 мм - это около 1000 целковых!
Отзыв:
В целом объективом очень доволен. Разговоры о том, что там f/4 и он поэтому темный - это для девочек. Тупо ставим вместо ISO200 - ISO400 и все стопы в два раза меньше, ставим ISO800 и можно считать, что у вас f/1.0 (шутка...)
<br>Для FF типа D600 ISO400 абсолютно рабочее, если нет спец задач по супер резкости и супербольшому изображению, то и до ISO1600 можно легко гнать. Дальше - на любителя, конечно.
<br>Касательно ГРИП - на f/4, как это не удивительно, но на камерах с FF - этой диафрагмы хватает для портретов. Полтинник с f/1.4 - это перебор, ГРИП такая маленькая, что резкость в один глаз - а второй уже не резкий, выглядит не как художественное размытие, а как ошибка фокусировки. Одним словом, для всех FF камер ГРИП почему то сокращается. Была на эту тему статья, можно погуглить. Для тех кто сомневается в выборе, есть очень хороший обзор без скрытой рекламы и прочего там маркетинга(на английском, но легко перводится google.translator, так как это наш бывший соотечественник)
<br>http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr
<br>Лично меня именно этот обзор перетянул с 24-70 f/2.8, а после покупки еще раз убедился, что куплен не зря!
<br>Всем удачных снимков!
- 5,
D-L-Sobol
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Лучший НМВ репортажник от Nikon по соотношению цена-качество.Не рекомендую для камер классом ниже D300s, т.к. постоянная светосила f/4 при недостаточном освещении требует высоких ISO, что в свою очередь провоцирует возникновение серьёзных шумов и т.д.Не вполне пригоден для портретов, т.к. f/4 существенно расширяет ГРИП.В то же время, это мой любимый объектив. Из всего, что у меня есть - он самый востребованный. Практически для любых целей. За год интенсивной (ну, это на мой взгляд так, кто-то скажет, что и не достаточно интенсивной) эксплуатации этим объективом снято более 10 тыс. фотографий. При этом, на объективе не появились ни какие следы эксплуатации. Это при том, что я, в общем-то над техникой особо не трясусь.Один раз упал с полутораметровой высоты. Чудом приземлился не на мрамор, а на электрическую вилку выключенного платёжного терминала. Объективу - по барабану. Вилка - вдребезги Оптический стабилизатор VRII - отрабатывает на все 100%. Без него было бы грустно...Из наиболее заметных недостатков - виньетирование на широком угле, что не особо критично и легко исправляется программно.
- 5,
putinich
Мне нравится:
Диапозон фокусных расстояний
<br>VRII отрабатывает на 100%
<br>Интересный режим VR active - позволяет уменьшать встряску камеры (не объектива), удобно когда снимаешь из машины
<br>Скоростная, бесшумная фокусировка
<br>Небольшой вес
<br>Понравились углубления на объективе под пальцы
Мне не нравится:
Пластиковый конструктив, но это скорее всего не недостаток это наверное мой менталитет.
<br>Больше пока не нашел.
<br>Низкая светосила, но на D700 нехватки нет, так как аппарат вытягивает на высоких ИСО без шумов.
Отзыв:
Считаю отличным штатным тревел зумом, если можно так выразится. Объектив не из дешевых, но зато есть VR и хорошие фокусные расстояния, которые практически перекрывают все мои нужды. Легкий вес позволяет его таскать везде без особых усилий. Рисунок отличный, боке просто отпад! Как всегда никон на высоте! Единственное что слегка настораживало это f4, но на нормальных тушках это не принципиально!
придираться можно ко всему, но зачем, все индивидуально....хобот выезжает, но не критично...
Отзыв:
многие сравнивают его с 24-70 f2.8.......не нужно называть этот объектив не резким, пользуюсь вот уже два года,практически не снимаю с тушки,поэтому, кто ломает голову брать или не брать - однозначно брать.... для примера вот несколько ссылок, а уж вы думайте....<br>http://fotki.yandex.ru/users/fotopaul/view/823248/?page=0
<br>http://fotki.yandex.ru/users/fotopaul/view/823249/?page=0#preview
<br>http://fotki.yandex.ru/users/fotopaul/view/823247/?page=0#preview
- 5,
Поляков Дмитрий
Мне нравится:
большой диапазон фокусных расстояний, постоянная и, достаточно большая диафрагма, очень резкий, имеет нано-кристаллическое покрытие, фирменный стабилизатор с режимом подавления вибрации, хобот зума выдвигается не сильно, и туго, очень круто смотрится :)
Мне не нравится:
их нет.
Отзыв:
купил этот объектив на каждый день, и нисколько не пожалел. использую со своим Nikon D610. фокусируется быстро. успел поснимать им в своем путешествии в Шанхай, и все фотографии нереально четкие! на фокусном расстоянии 100-120 мм выдает очень мягкое и глубокое боке. кстати, его аналог от Canon мне показался не таким хорошим, хотя бы потому, что макс. фокусное у него- 105 мм, а у этого, 120. так что птичек тоже сможете поснимать. так что, как 14-летний фотограф, я им доволен.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
1. Универсальный зум на "каждый день" для репортажа и путешествий. На кропе получаем удобный диапазон фокусных 36-180
2. Очень резкий на всех фокусных на f/4. Спокойно разрешает матрицу 24 mpix даже на кропе.
3. Отличный стабилизатор - снимать на 1/30 на длинном конце 120 мм можно спокойно
4. На длинном конце 120 мм на f/4 можно "условно" снимать портреты - если отдалить фон от человека на метр и более. Бокэ нормальное.
5. Адекватная цена при покупке в составе кита D750 (20 000 руб)
6. Пыле-влаго защищенность.
7. Быстро фокусируется на D750
Мне не нравится:
1. На D7100 фокусируется не так быстро как Никон 24-70 f/2.8 и несколько подтормаживает при недостатке света.
2. Тяжеловат - никон явно не пожалел металла :( И чего все так любят металлические объективы ??? Одно дело пойти поснимать на 2-3 часа заказную фотосессию. А другое дело таскать такое на собственной спине весь день в путешествии.
3. Несколько туговато вращается кольцо зуммирования
4. Дорогие фильтры 77 мм
5. Цена высокая при покупке не в составе кита - заставляет задуматься об альтернативах, к примеру Tamron SP 24-70 f/2.8 DI VC
Отзыв:
-
- 5,
Балюк Сергей
Мне нравится:
Картинка супер, вцепил на d5100
Мне не нравится:
Не обнаружил, ну разве что цена и вес.
Отзыв:
16-85 и 18-105 по сравнению хуже. Попробуйте, и сами все увидете.
- 5,
Дякив Артём
Мне нравится:
+ Стабилизатор. Это какая-то магия! Снимая, к примеру, на связку D810 + 85 f/1.8, приходится ставить выдержку не короче 1/125 - 1/160, иначе гарантированно будет смаз. 24-120 f/4 позволяет смело снимать при 120мм на выдержке 1/30 и длиннее. Если вам не принципиальна глубина резкости, стабилизатор прекрасно компенсирует высокие значения ISO возможными значениями выдержки.
+ Диапазон фокусных расстояний. Наверное, один из основных критериев, который привел меня к данному объективу. Снять можно все что угодно без лишнего жонглирования двумя и более объективами. 120мм - тут все понятно. Достаточно далеко стрелять можно, а 24 - умеренно широко. Если что-то не умещается, можно сделать простую однорядную панораму.
+ Неожиданно приятная картинка и цветопередача. Никаких нареканий. Когда-то давным давно снимал на безконтрастно цветопоглощающий 18-105. Думал, что это болезнь зумов. Ничего подобного! Цветопередача и контраст ближе к фиксам. На длинном конце возможно получить вполне себе годный портрет с размытым мягким фоном, для кого это важно. Проведу аналогию: 120mm f/4 выглядит почти также, как 85mm f/2.2-2.5.
+ Разрешающая способность. Прекрасно справляется с разрешением D810 уже на минимальном значении диафрагмы.
+ Сбалансированность. Размер и вес очень хорошо сочетается с зеркальной камерой. Удобно держать. Не буду записывать это в минусы, упомяну здесь: объектив тяжелый, связка тяжелая. Таскать такую бандуру целый день в путешествии - то еще занятие. Зато без компромиссов в качестве.
+ Сборка. Линзоблок не люфтит, все собрано крепко, надежно. Не слушайте тех кто пишут «пластик». Если бы подобная оптика была металлической, она бы весила за 3 кг и линзы бы разлетались при незначительных падений. Пластик все это прекрасно компенсирует.
Мне не нравится:
- Дикий пылесос! Не ожидал. За одну короткую съемку засосал столько пыли на фокусировочный экран, что приличным словом не описать. И это зимой в мороз, в безветренную погоду. Что будет в путешествиях, боюсь представить. Я постоянно меняю фикс-оптику. За 5-6 лет работы с зеркальными камерами, наверно, собрал меньше пыли, чем за одну съемку с сабжем. Немного в растерянности.
- Ход кольца зумирования зависит от положения объектива. Если фотоаппарат направлен вниз, хобот очень легко выезжает, если вверх, то легко убирается в положение 24мм. В горизонтальном положении вращается достаточно туго.
- Очевидный вывод из первого минуса - отсутствие фиксатора зума. Он был бы не лишним, когда такой разбег по фокусным.
- Оптические искажения. Lightroom конечно с ними справляется, но виньетирование и дисторсия на 24мм дикие. Углы скорее черные, чем затемненные на f/4.0.
Отзыв:
Пишу, как яростный фанат фиксированной оптики. Немного истории, чтобы вы имели возможность лучше понять мое мнение и возможно сделать для себя важные выводы. Я долгое время снимаю на D300s. Сегодня использую его в основном, как travel-камеру на все случаи жизни с 10-24 f/3.5-4.5, 35 f/1.8. Когда-то мне выдалась возможность приобрести D810. Снимаю на него уже более 2 лет с помощью 50 f/1.8, и 85mm f/1.8. Приноровился обходиться одним полтинником.
В чем проблема? Я обожаю пейзажи и, как вы понимаете, на D810 я был фактически лишен такой возможности, пока не приобрел сабж.
Почему выбрал этот объектив и какие еще рассматривал варианты? Мое внимание не обошло мимо даже серию RX100 (Sony) и X100 (Fuji). Основные рассматриваемыми объективами стали: 20 f/1.8, 24 f/1.8 и 24-70 f/2.8. С первыми двумя вариантами все понятно - я фанат фиксов, последний можно использовать в коммерческой съемке. Вариант фиксов отпадал очень долго и очень тяжело. Основной их недостаток я выделил для себя в том, что реально заколебался жонглировать объективами - не приемлемо в путешествиях и дополнительный напряг в съемке пейзажей: 20 или 24, 50, 85. Да, картинка обалденная, но минусов что-то больше. Вариант с 24-70 оказался самым интересным. Для коммерческих съемок он вроде бы лучше благодаря f/2.8 и профессиональной бленде, но сабж оказался более привлекательным, так как имеет прекрасный стабилизатор, который позволяет смело снимать с рук на выдержках 1/6 - 24мм и 1/30 - 120мм без каких-либо смазов (можно и длиннее). Снимая на 24-70, приходится соответствовать законам физики, чтобы минимизировать смаз на многопиксельной тушке: 1/50 - 24мм, 1/125 - 70 мм. Соответственно и значения ISO на 24-120 оказываются ниже. Для любителей мылить фон, скажу, что портреты получаются вкуснее на 120мм f/4, чем на 70mm f/2.8.
В итоге я получил не только связку мечты для пейзажной (для пейзажей не только сверхширокий угол нужен) и travel-фотографии, но и вполне пригодный вариант для коммерческих съемок.
- 5,
Ярослав Ярославцев
Мне нравится:
Универсальный диапазон фокусного расстояния, постоянная светосила, быстрая точная и тихая фокусировка, стабилизатор с двумя режимами. Качественная сборка и материалы. Красиво рисует.
Мне не нравится:
Цена. Для объектива золотой серии хотелось бы немного больше резкости(возможно впечатление сложилось после долгого использования фикса)
Отзыв:
Отлично подходит для штатного объектива, очень быстрый и точный, VR здорово помогает, Красивое бокэ, резкость вполне удовлетворительная, но назвать это стекло кристально резким не могу. Толку от нано технологий не заметил. Снимаю на D90 Возможно на полном кадре покажет себя еще лучше. В целом приобретением доволен.
- 5,
Мосина Саша
Мне нравится:
Очень удобный зум-объектив по диапазону фокусных раcтояний при использовании его в поездках в качестве универсального объектива.
На полном кадре FX охватывает от широкоугольника до телевика в среднем диапазоне. Хорошо работает VR для стабилизации изображения. Отличный рисунок на всём диапазоне фокусных растояний (в теледиапазоне работает мягче). Если пытаться делать очень большие увеличения, то тогда надо пользоваться не универсальным зум-объективом, а профессиональными объективами с фиксированными фокусными растояниями.
На камерах DX с кроп-матрицой 1,5 тоже можно успешно использовать, например, для спортивной съёмки горнолыжников, проходящих на небольшом удалении, когда нужно некоторое приближение объекта съёмки. При использовании на Nikon D800 можно переходить на съёмку в формат DX, увеличивая тем самым диапазон фокусных растояний с эквивалентом до 180 мм. Достаточно быстро наводится на резкость, не знаю, как у других у меня притензий к аутофокусу нет. Снимала им пейзажные виды из вагона поезда в швейцарских Альпах, двигающегося со скоростью 120 - 130 км/час. Плюс ещё и стекло в вагоне было не очень чистое, но снимки получились хорошие.
Мне не нравится:
Хотелось бы иметь при поездках более лёгкий и компактный универсальный объектив, этот немного тяжеловат и по диаметру светофильтра 77 мм и достаточно габаритный. Но с постоянной диафрагмой 4 будет лучшим вариантом, по отношению к другим зум-объективам с падением светосилы в теледиапозоне.
Пожалуй цена немного дороговата, но здесь нельзя получить хороший объектив за маленькие деньги. Я думала над приобретением альтернативного варианта объектива Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4,5, меньшего по размерам и значительно лучшего по цене, но пришла к выводу, что на камеру Nikon D800 будет предпочтительней более дорогой объектив по стоимости с продлением диапозона изменения фокусных рассотяний до 120 мм.
Ещё мне не очень понравилась бледна во время съёмок, она защищает на фокусе 24 мм, а в теледиапазоне малополезна. Объектив неудобно класть в кофр вместе с установленной бледной. Поэтому её приходится постоянно ставить и снимать. При быстрых съёмках в экстримальных зимних погодных условиях (на горных лыжах) эта манипуляция напрягает, поэтому я чаще снимала вообще без бленды, хотя при неторопливой съёмке в парке и на улицах города пользовалась ей регулярно.
Без професионального нагрудного кофра с плечевой подвеской через спину носить объектив на шее не удобно, обременяет. Поэтому для начинающих любителей вешать один фотоапарат на ремне без кофра будет не лучшим вариантом, особенно на неспешной прогулке во время движения до места съёмки. Одним словом для пользования этим объективом необходим более професиональный подход к переноске фотоапарата.
Отзыв:
У меня был выбор, что с собой брать в предстоящую поездку на горных лыжах. Остановилась на этом объективе 24-120 mm f/4 G ED VR AF-S Nikkor в качестве основного универсального. Использовала его в комплекте с телезум-объетивом Nikkor AF-S 70-300 f/4,5-5,6 VR для специализированной съёмки горнолыжников с удалённой дистанции.
Объектив AF-S Nikkor 24-70 f/2,8 G ED менее удобен в поездке, так как не перекрывает с запасом телезум-объектив по фокусным растояниям, плюс он ещё габаритнее и тяжелее, хотя по качеству картинки, возможно, немного превосходит Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor.
Потом в нагрудный кофр я могу положить одновременно только один объектив из-за габаритных размеров. (Раньше возила в одном кофре два компактных зум-объектива меньшего размера 28-105 f/3,5-4,5 и 100-300 f/4,5-5,6 на плёночной камере Minolta Dynax 9).
Выбранный мной Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor во время поездки полностью меня устроил.
Я ещё рассматривала вариант приобретения широкоуниверсального объектива Nikkor AF-S 28-300 f/3,5-5,6 но меня смутил этот большой диапозон фокусных, а так же при установке фокусного расстояния в диапазоне от 120 мм и до 300 мм этот объектив имел фактическую диафрагму всего 5,6 (уже становился достаточно тёмным).
На широком угле всё начинается только с 28 мм, а иногда требуется более широкоугольный вариант с фокусом в 24 мм (по опыту предыдущих поездок) при съёмке архитектуры на достаточно узких улицах на австрийском горнолыжном курорте, да и видовую панораму в горах можно снять интереснее. Одним словом я не пожалела, что взяла с собой в поездку два объектива. Телезумом 70 - 300 снимала горнолыжников в движении, а всё остальное снимала универсальным объективом 24 - 120 мм.
- 5,
DyakivArtyom
Мне нравится:
+ Стабилизатор. Это какая-то магия! Снимая, к примеру, на связку D810 + 85 f/1.8, приходится ставить выдержку не короче 1/125 - 1/160, иначе гарантированно будет смаз. 24-120 f/4 позволяет смело снимать при 120мм на выдержке 1/30 и длиннее. Если вам не принципиальна глубина резкости, стабилизатор прекрасно компенсирует высокие значения ISO возможными значениями выдержки.
+ Диапазон фокусных расстояний. Наверное, один из основных критериев, который привел меня к данному объективу. Снять можно все что угодно без лишнего жонглирования двумя и более объективами. 120мм - тут все понятно. Достаточно далеко стрелять можно, а 24 - умеренно широко. Если что-то не умещается, можно сделать простую однорядную панораму.
+ Неожиданно приятная картинка и цветопередача. Никаких нареканий. Когда-то давным давно снимал на безконтрастно цветопоглощающий 18-105. Думал, что это болезнь зумов. Ничего подобного! Цветопередача и контраст ближе к фиксам. На длинном конце возможно получить вполне себе годный портрет с размытым мягким фоном, для кого это важно. Проведу аналогию: 120mm f/4 выглядит почти также, как 85mm f/2.2-2.5.
+ Разрешающая способность. Прекрасно справляется с разрешением D810 уже на минимальном значении диафрагмы.
+ Сбалансированность. Размер и вес очень хорошо сочетается с зеркальной камерой. Удобно держать. Не буду записывать это в минусы, упомяну здесь: объектив тяжелый, связка тяжелая. Таскать такую бандуру целый день в путешествии - то еще занятие. Зато без компромиссов в качестве.
+ Сборка. Линзоблок не люфтит, все собрано крепко, надежно. Не слушайте тех кто пишут «пластик». Если бы подобная оптика была металлической, она бы весила за 3 кг и линзы бы разлетались при незначительных падений. Пластик все это прекрасно компенсирует.
Мне не нравится:
- Дикий пылесос! Не ожидал. За одну короткую съемку засосал столько пыли на фокусировочный экран, что приличным словом не описать. И это зимой в мороз, в безветренную погоду. Что будет в путешествиях, боюсь представить. Я постоянно меняю фикс-оптику. За 5-6 лет работы с зеркальными камерами, наверно, собрал меньше пыли, чем за одну съемку с сабжем. Немного в растерянности.
- Ход кольца зумирования зависит от положения объектива. Если фотоаппарат направлен вниз, хобот очень легко выезжает, если вверх, то легко убирается в положение 24мм. В горизонтальном положении вращается достаточно туго.
- Очевидный вывод из первого минуса - отсутствие фиксатора зума. Он был бы не лишним, когда такой разбег по фокусным.
- Оптические искажения. Lightroom конечно с ними справляется, но виньетирование и дисторсия на 24мм дикие. Углы скорее черные, чем затемненные на f/4.0.
Отзыв:
Пишу, как яростный фанат фиксированной оптики. Немного истории, чтобы вы имели возможность лучше понять мое мнение и возможно сделать для себя важные выводы. Я долгое время снимаю на D300s. Сегодня использую его в основном, как travel-камеру на все случаи жизни с 10-24 f/3.5-4.5, 35 f/1.8. Когда-то мне выдалась возможность приобрести D810. Снимаю на него уже более 2 лет с помощью 50 f/1.8, и 85mm f/1.8. Приноровился обходиться одним полтинником.
В чем проблема? Я обожаю пейзажи и, как вы понимаете, на D810 я был фактически лишен такой возможности, пока не приобрел сабж.
Почему выбрал этот объектив и какие еще рассматривал варианты? Мое внимание не обошло мимо даже серию RX100 (Sony) и X100 (Fuji). Основные рассматриваемыми объективами стали: 20 f/1.8, 24 f/1.8 и 24-70 f/2.8. С первыми двумя вариантами все понятно - я фанат фиксов, последний можно использовать в коммерческой съемке. Вариант фиксов отпадал очень долго и очень тяжело. Основной их недостаток я выделил для себя в том, что реально заколебался жонглировать объективами - не приемлемо в путешествиях и дополнительный напряг в съемке пейзажей: 20 или 24, 50, 85. Да, картинка обалденная, но минусов что-то больше. Вариант с 24-70 оказался самым интересным. Для коммерческих съемок он вроде бы лучше благодаря f/2.8 и профессиональной бленде, но сабж оказался более привлекательным, так как имеет прекрасный стабилизатор, который позволяет смело снимать с рук на выдержках 1/6 - 24мм и 1/30 - 120мм без каких-либо смазов (можно и длиннее). Снимая на 24-70, приходится соответствовать законам физики, чтобы минимизировать смаз на многопиксельной тушке: 1/50 - 24мм, 1/125 - 70 мм. Соответственно и значения ISO на 24-120 оказываются ниже. Для любителей мылить фон, скажу, что портреты получаются вкуснее на 120мм f/4, чем на 70mm f/2.8.
В итоге я получил не только связку мечты для пейзажной (для пейзажей не только сверхширокий угол нужен) и travel-фотографии, но и вполне пригодный вариант для коммерческих съемок.
- 5,
Курыгин Юрий
Мне нравится:
Резкий
Сочные цвета
Отличный тревел на фф,
Удобный для кропов
Мне не нравится:
Медленнее, чем 24-85 3,5 4,5 что уже не дает возможности быстрого репортажа.
Подушка самая большая, но легко лечиться.
Отзыв:
Долго не решался купить, тк небыло необходимо (есть 24-70мм, 2,8. 24 -85 мм 3,5-4,5 G VR. Но пришлось менять 18-105 (очень удачный экземпляр на кропе 7100. ). Так, чтобы не было лишнего и для фф, взял этот. Удачно получил более востребованый объектив. Цвета очень радуют, даже в топовой 24-70мм 2,,8 такого нет, последний посуше и поконтрастнее.
Резкость на всех трех объективах практически одинакова.
- 5,
Жеканька Жека
Мне нравится:
Взяла для съемок ребенка на улице и дома в дополнение к фиксам.
Очень нравится резкость, хорошо фокусируется, картинка объемная!
Мне не нравится:
Минус: тяжелый... С 750-м просто отваливаются руки))) Но к этому была готова
Отзыв:
-
- 5,
Михаил
Мне нравится:
Описаны ранее.
Мне не нравится:
Для меня нет.
Отзыв:
Более 3-х лет пользовался этим объективом, но всё же купил 24-70. Теперь будет радовать другого хозяина. Если стоит выбор между Nikkor 24-120/4 и аналогичными от других производителей, то однозначно рекомендую сабж. Надёжный и предсказуемый объектив, ни каких сюрпризов. А для художественной картинки лучше пользоваться фиксами.
- 5,
Виталий Истомин
Мне нравится:
Удобные фокусные расстояния,отличная вещь для походов ,не нужно менять постоянно объективы)
Мне не нравится:
Ловит зайцев ,да и пожалуй для меня это все претензии к этому объективу.
Отзыв:
брал его осознанно в дополнение к 14-24 и 70-300 ,результатом этого обьектива очень доволен . Теперь это стекло очень часто используется в связке с поляриком и нд 64 и нд 1000
- 5,
Ivan Ivanov
Мне нравится:
Покупал КИТ Никон Д750+Никкор 24-120 ф/4 VR в начале прошлого 2020-го года.С тех пор отснял несколько фотосессий-в городе,на океане,природа.Обьектив отличный.Фокусируется быстро.Удобные фокусные расстояния.Хорошая цветопередача,разрешение,боке.Вес меня не пугает,силы еще есть пока.
Мне не нравится:
Довольно трудно было искать светофильтр диаметром 77 мм для сьемок на море.
Отзыв:
Я долго читал на форумах отзывы об Никон Д750+Никкор 24-120 ф/4 VR и эта связка оправдала мои ожидания полностью
- 5,
Алексей Курятников
Мне нравится:
Широкий диапазон фокусного расстояния, скорее замена объективов это архаизм. Это более менее уневерсальный прибор
Отзывы о Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Продолжил использовать с D800, что сказать? Все тоже, только больше) использовал эту линзу пол года, нет слов - плохо! Был в путешествии 2 месяца, 90% снятого этой линзой не приемлемо. Основная проблема - не резкий. И близко и далеко. На d800 будет ощущение, что Вы все еще на D90. Использовал 16-35 f 4, 50 f1,4, и даже 70-300, все много лучше. Отмучился, продал, и не смотря на критику взял 24-70. Сравнений нет! Небо и земля.
- Удобный диапазон фокусных на ФФ.
- На 24мм не мылит края в отличии от 24-85
- Компромисс между портретником и пейзажником
- По сути рабочая дырка F/4
- По сравнению с 24-70 проигрыш по AF очевиден, более медленный и менее цепкий.
- вес и выезжающий хобот, при ходьбе перевешивает D700.
- Завышенный ценник как минимум на 15-20%
2. Высокая детализация и хорошая цветопередача.
3. Хороший универсал.
2. Выявилось разное значение значения подстройки АФ. На 24 мм -10, на 50 мм -8, на 120 мм -5. Неудобно, остановился на -7.
3. У нас 77-мм фильтры только на заказ.
В течении недели проверял на пейзажах, архитектуре и немного портретов.
Картинка явно выше по качеству, чем на DX18-200.
Не уступает фиксам 24/2,8 и 50/1,4 по точности АФ ( в 3/4 центральной области
кадра). ХА также выше по краям. На пейзажах можно не глядя обрезать
края на 5%.
Портреты получились удачные. ГРИП для меня удобный.
Боке - слабое, невыразительное.
Мои выводы: Хороший универсал для репортажа. Для художественной съёмки недотягивает. Ожидал большего для "золотой серии".
Оставляю, скорее всего будет основным. Но с фиксами не расстаюсь.
PS (через три года)- Хороший универсал. С удивлением обнаружил низкую скорость фокусировки на спорте в режиме высокоскоростной серии. Снимаю и понять не могу - резкость в точку, он такого процента качества не давал, проверяю установки- обычные. Экспериментировал много с режимами, а тут самый простой и -как нужно! Что-то не то - узковат и вижу- впопыхах поставил старый ДХ18-200...
В общем на высокоскоростную съёмку он не тянет, не успевает фокусироваться, а так на статику- пейзажи и портреты хорошо тянет...
2. Очень резкий на всех фокусных на f/4. Спокойно разрешает матрицу 24 mpix даже на кропе.
3. Отличный стабилизатор - снимать на 1/30 на длинном конце 120 мм можно спокойно
4. На длинном конце 120 мм на f/4 можно "условно" снимать портреты - если отдалить фон от человека на метр и более. Бокэ нормальное.
5. Адекватная цена при покупке в составе кита D750 (20 000 руб)
6. Пыле-влаго защищенность.
7. Быстро фокусируется на D750
2. Тяжеловат - никон явно не пожалел металла :( И чего все так любят металлические объективы ??? Одно дело пойти поснимать на 2-3 часа заказную фотосессию. А другое дело таскать такое на собственной спине весь день в путешествии.
3. Несколько туговато вращается кольцо зуммирования
4. Дорогие фильтры 77 мм
5. Цена высокая при покупке не в составе кита - заставляет задуматься об альтернативах, к примеру Tamron SP 24-70 f/2.8 DI VC
+ Диапазон фокусных расстояний. Наверное, один из основных критериев, который привел меня к данному объективу. Снять можно все что угодно без лишнего жонглирования двумя и более объективами. 120мм - тут все понятно. Достаточно далеко стрелять можно, а 24 - умеренно широко. Если что-то не умещается, можно сделать простую однорядную панораму.
+ Неожиданно приятная картинка и цветопередача. Никаких нареканий. Когда-то давным давно снимал на безконтрастно цветопоглощающий 18-105. Думал, что это болезнь зумов. Ничего подобного! Цветопередача и контраст ближе к фиксам. На длинном конце возможно получить вполне себе годный портрет с размытым мягким фоном, для кого это важно. Проведу аналогию: 120mm f/4 выглядит почти также, как 85mm f/2.2-2.5.
+ Разрешающая способность. Прекрасно справляется с разрешением D810 уже на минимальном значении диафрагмы.
+ Сбалансированность. Размер и вес очень хорошо сочетается с зеркальной камерой. Удобно держать. Не буду записывать это в минусы, упомяну здесь: объектив тяжелый, связка тяжелая. Таскать такую бандуру целый день в путешествии - то еще занятие. Зато без компромиссов в качестве.
+ Сборка. Линзоблок не люфтит, все собрано крепко, надежно. Не слушайте тех кто пишут «пластик». Если бы подобная оптика была металлической, она бы весила за 3 кг и линзы бы разлетались при незначительных падений. Пластик все это прекрасно компенсирует.
- Ход кольца зумирования зависит от положения объектива. Если фотоаппарат направлен вниз, хобот очень легко выезжает, если вверх, то легко убирается в положение 24мм. В горизонтальном положении вращается достаточно туго.
- Очевидный вывод из первого минуса - отсутствие фиксатора зума. Он был бы не лишним, когда такой разбег по фокусным.
- Оптические искажения. Lightroom конечно с ними справляется, но виньетирование и дисторсия на 24мм дикие. Углы скорее черные, чем затемненные на f/4.0.
В чем проблема? Я обожаю пейзажи и, как вы понимаете, на D810 я был фактически лишен такой возможности, пока не приобрел сабж.
Почему выбрал этот объектив и какие еще рассматривал варианты? Мое внимание не обошло мимо даже серию RX100 (Sony) и X100 (Fuji). Основные рассматриваемыми объективами стали: 20 f/1.8, 24 f/1.8 и 24-70 f/2.8. С первыми двумя вариантами все понятно - я фанат фиксов, последний можно использовать в коммерческой съемке. Вариант фиксов отпадал очень долго и очень тяжело. Основной их недостаток я выделил для себя в том, что реально заколебался жонглировать объективами - не приемлемо в путешествиях и дополнительный напряг в съемке пейзажей: 20 или 24, 50, 85. Да, картинка обалденная, но минусов что-то больше. Вариант с 24-70 оказался самым интересным. Для коммерческих съемок он вроде бы лучше благодаря f/2.8 и профессиональной бленде, но сабж оказался более привлекательным, так как имеет прекрасный стабилизатор, который позволяет смело снимать с рук на выдержках 1/6 - 24мм и 1/30 - 120мм без каких-либо смазов (можно и длиннее). Снимая на 24-70, приходится соответствовать законам физики, чтобы минимизировать смаз на многопиксельной тушке: 1/50 - 24мм, 1/125 - 70 мм. Соответственно и значения ISO на 24-120 оказываются ниже. Для любителей мылить фон, скажу, что портреты получаются вкуснее на 120мм f/4, чем на 70mm f/2.8.
В итоге я получил не только связку мечты для пейзажной (для пейзажей не только сверхширокий угол нужен) и travel-фотографии, но и вполне пригодный вариант для коммерческих съемок.
На полном кадре FX охватывает от широкоугольника до телевика в среднем диапазоне. Хорошо работает VR для стабилизации изображения. Отличный рисунок на всём диапазоне фокусных растояний (в теледиапазоне работает мягче). Если пытаться делать очень большие увеличения, то тогда надо пользоваться не универсальным зум-объективом, а профессиональными объективами с фиксированными фокусными растояниями.
На камерах DX с кроп-матрицой 1,5 тоже можно успешно использовать, например, для спортивной съёмки горнолыжников, проходящих на небольшом удалении, когда нужно некоторое приближение объекта съёмки. При использовании на Nikon D800 можно переходить на съёмку в формат DX, увеличивая тем самым диапазон фокусных растояний с эквивалентом до 180 мм. Достаточно быстро наводится на резкость, не знаю, как у других у меня притензий к аутофокусу нет. Снимала им пейзажные виды из вагона поезда в швейцарских Альпах, двигающегося со скоростью 120 - 130 км/час. Плюс ещё и стекло в вагоне было не очень чистое, но снимки получились хорошие.
Пожалуй цена немного дороговата, но здесь нельзя получить хороший объектив за маленькие деньги. Я думала над приобретением альтернативного варианта объектива Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4,5, меньшего по размерам и значительно лучшего по цене, но пришла к выводу, что на камеру Nikon D800 будет предпочтительней более дорогой объектив по стоимости с продлением диапозона изменения фокусных рассотяний до 120 мм.
Ещё мне не очень понравилась бледна во время съёмок, она защищает на фокусе 24 мм, а в теледиапазоне малополезна. Объектив неудобно класть в кофр вместе с установленной бледной. Поэтому её приходится постоянно ставить и снимать. При быстрых съёмках в экстримальных зимних погодных условиях (на горных лыжах) эта манипуляция напрягает, поэтому я чаще снимала вообще без бленды, хотя при неторопливой съёмке в парке и на улицах города пользовалась ей регулярно.
Без професионального нагрудного кофра с плечевой подвеской через спину носить объектив на шее не удобно, обременяет. Поэтому для начинающих любителей вешать один фотоапарат на ремне без кофра будет не лучшим вариантом, особенно на неспешной прогулке во время движения до места съёмки. Одним словом для пользования этим объективом необходим более професиональный подход к переноске фотоапарата.
Объектив AF-S Nikkor 24-70 f/2,8 G ED менее удобен в поездке, так как не перекрывает с запасом телезум-объектив по фокусным растояниям, плюс он ещё габаритнее и тяжелее, хотя по качеству картинки, возможно, немного превосходит Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor.
Потом в нагрудный кофр я могу положить одновременно только один объектив из-за габаритных размеров. (Раньше возила в одном кофре два компактных зум-объектива меньшего размера 28-105 f/3,5-4,5 и 100-300 f/4,5-5,6 на плёночной камере Minolta Dynax 9).
Выбранный мной Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor во время поездки полностью меня устроил.
Я ещё рассматривала вариант приобретения широкоуниверсального объектива Nikkor AF-S 28-300 f/3,5-5,6 но меня смутил этот большой диапозон фокусных, а так же при установке фокусного расстояния в диапазоне от 120 мм и до 300 мм этот объектив имел фактическую диафрагму всего 5,6 (уже становился достаточно тёмным).
На широком угле всё начинается только с 28 мм, а иногда требуется более широкоугольный вариант с фокусом в 24 мм (по опыту предыдущих поездок) при съёмке архитектуры на достаточно узких улицах на австрийском горнолыжном курорте, да и видовую панораму в горах можно снять интереснее. Одним словом я не пожалела, что взяла с собой в поездку два объектива. Телезумом 70 - 300 снимала горнолыжников в движении, а всё остальное снимала универсальным объективом 24 - 120 мм.
+ Диапазон фокусных расстояний. Наверное, один из основных критериев, который привел меня к данному объективу. Снять можно все что угодно без лишнего жонглирования двумя и более объективами. 120мм - тут все понятно. Достаточно далеко стрелять можно, а 24 - умеренно широко. Если что-то не умещается, можно сделать простую однорядную панораму.
+ Неожиданно приятная картинка и цветопередача. Никаких нареканий. Когда-то давным давно снимал на безконтрастно цветопоглощающий 18-105. Думал, что это болезнь зумов. Ничего подобного! Цветопередача и контраст ближе к фиксам. На длинном конце возможно получить вполне себе годный портрет с размытым мягким фоном, для кого это важно. Проведу аналогию: 120mm f/4 выглядит почти также, как 85mm f/2.2-2.5.
+ Разрешающая способность. Прекрасно справляется с разрешением D810 уже на минимальном значении диафрагмы.
+ Сбалансированность. Размер и вес очень хорошо сочетается с зеркальной камерой. Удобно держать. Не буду записывать это в минусы, упомяну здесь: объектив тяжелый, связка тяжелая. Таскать такую бандуру целый день в путешествии - то еще занятие. Зато без компромиссов в качестве.
+ Сборка. Линзоблок не люфтит, все собрано крепко, надежно. Не слушайте тех кто пишут «пластик». Если бы подобная оптика была металлической, она бы весила за 3 кг и линзы бы разлетались при незначительных падений. Пластик все это прекрасно компенсирует.
- Ход кольца зумирования зависит от положения объектива. Если фотоаппарат направлен вниз, хобот очень легко выезжает, если вверх, то легко убирается в положение 24мм. В горизонтальном положении вращается достаточно туго.
- Очевидный вывод из первого минуса - отсутствие фиксатора зума. Он был бы не лишним, когда такой разбег по фокусным.
- Оптические искажения. Lightroom конечно с ними справляется, но виньетирование и дисторсия на 24мм дикие. Углы скорее черные, чем затемненные на f/4.0.
В чем проблема? Я обожаю пейзажи и, как вы понимаете, на D810 я был фактически лишен такой возможности, пока не приобрел сабж.
Почему выбрал этот объектив и какие еще рассматривал варианты? Мое внимание не обошло мимо даже серию RX100 (Sony) и X100 (Fuji). Основные рассматриваемыми объективами стали: 20 f/1.8, 24 f/1.8 и 24-70 f/2.8. С первыми двумя вариантами все понятно - я фанат фиксов, последний можно использовать в коммерческой съемке. Вариант фиксов отпадал очень долго и очень тяжело. Основной их недостаток я выделил для себя в том, что реально заколебался жонглировать объективами - не приемлемо в путешествиях и дополнительный напряг в съемке пейзажей: 20 или 24, 50, 85. Да, картинка обалденная, но минусов что-то больше. Вариант с 24-70 оказался самым интересным. Для коммерческих съемок он вроде бы лучше благодаря f/2.8 и профессиональной бленде, но сабж оказался более привлекательным, так как имеет прекрасный стабилизатор, который позволяет смело снимать с рук на выдержках 1/6 - 24мм и 1/30 - 120мм без каких-либо смазов (можно и длиннее). Снимая на 24-70, приходится соответствовать законам физики, чтобы минимизировать смаз на многопиксельной тушке: 1/50 - 24мм, 1/125 - 70 мм. Соответственно и значения ISO на 24-120 оказываются ниже. Для любителей мылить фон, скажу, что портреты получаются вкуснее на 120мм f/4, чем на 70mm f/2.8.
В итоге я получил не только связку мечты для пейзажной (для пейзажей не только сверхширокий угол нужен) и travel-фотографии, но и вполне пригодный вариант для коммерческих съемок.
Сочные цвета
Отличный тревел на фф,
Удобный для кропов
Подушка самая большая, но легко лечиться.
Резкость на всех трех объективах практически одинакова.
Очень нравится резкость, хорошо фокусируется, картинка объемная!