Яркие отзывы владельцев о Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Если точно попал фокус то картинка резкая как понос. В темноте на D4 ISO 6400, про пыху можно забыть. Подработать немного в CS и картинка просто закачаешься. И цвето-передача правдивая.Вообщем для неторопливой съёмки рекомендую.
Мне не нравится:
У D4 есть великое преимущество, скорострельнось(11 кдр/сек)!!!! Но, с этим 50/1.4 вся прелесть этой машины убивается.Из серии в 20 снимков только 3 могут быть в фокусе. А в остальных фокус где попало только не там где хотелось бы. В отличии 80-200/2.8- все 20 могут быть один к одному (f в обоих тестах одинаковая 2.8)
Отзыв:
В арсенале такое стекло нужно иметь. Но полагаться на него не стал бы. Наверно избавлюсь от него, возьму AF 1.8
- 3,
babiv sergey
Мне нравится:
цена, вес, надежность конструктива.
возможность делать делать качественные кадры
Мне не нравится:
Медленный АФ. Часто мажет.
На открытой дырке 1.8, 1.4. Мылит кроя, появляется виньетирование. Лично для меня это не является недостатком.
Отзыв:
Объектив ни рыба, ни мясо. С вполне обычной картинкой для фикса. Не жанровый как 35 и еще не портретник как 85.
Люблю это фокусное, как удобную альтернативу 85.
Хорошо подходит для съемки на улице или для портретов в помещении.
Часто мажет АФ.
На открытой дырке не дорабатывает, появляется деградация картинки и виньетирование.
Использую с D700 12 мп.
Бывает, что приходится вытягивать кадр в постобработке.
В целом полтосом доволен. Бюджетный и позволяет делать хорошие, творческие кадры.
Если стоит выбор брать 58. Однозначно берите 58.
- 3,
babiv sergey
Мне нравится:
цена, вес, надежность конструктива.
возможность делать качественные кадры
Мне не нравится:
Медленный АФ. Часто мажет.
На открытой дырке 1.8, 1.4. Мылит кроя, появляется виньетирование. Лично для меня это не является недостатком.
Отзыв:
Объектив ни рыба, ни мясо. С вполне обычной картинкой для фикса. Не жанровый как 35 и еще не портретник как 85.
Люблю это фокусное, как удобную альтернативу 85.
Хорошо подходит для съемки на улице или для портретов в помещении.
Часто мажет АФ.
На открытой дырке не дорабатывает, появляется деградация картинки и виньетирование.
Использую с D700 12 мп.
Бывает, что приходится вытягивать кадр в постобработке.
В целом полтосом доволен. Бюджетный и позволяет делать хорошие, творческие кадры.
Если стоит выбор брать 58. Однозначно берите 58.
- 3,
Антонио Г.
Мне нравится:
Заявленная Светосила, вес, боке, цена на вторичке
Мне не нравится:
Медленный, могут быть проблемы с резкостью, в зависимости от экземпляра.
Отзыв:
Самый нестабильный из всех никкоров, что у меня были.
Данных полтинников у меня было 3 штуки, в разное время, самый последний имел проблемы с резкостью, пришлось вернуть и взять 1.8g , эта версия стабильна в плане качества.
А вообще, если камера с отвёрткой, то берите 1.4d. Рисунок бомба, шустрый, немного софтит на 1.4, но это не проблема.
- 3,
Сергей Завалишин
Мне нравится:
- Резкий с диафрагмы 2.5
- Отличное боке
- Красивая объемная картинка
- Достаточно точный автофокус
- Легкий и компактный
- Имеет влагозащиту
Мне не нравится:
- Устаревшая оптическая схема: объектив заметно софтит на открытой и имеет сильные хроматические аберрации. По факту, на диафрагме 1.4 он совершенно не юзабелен
- Медленный автофокус, не успевает за движущимися объектами
- Пластиковая конструкция не внушает доверия
Отзыв:
Хороший объектив для портретов и прочей неспешной съемки, однако из-за устаревшей оптической схемы он серьёзно проигрывает более современным аналогам по качеству. Диафрагма 1.4 даже на Nikon D750 (24 МПикс) нерабочая, поэтому переплачивать за дополнительную светосилу особого смысла нет. Лучше купить аналог от Sigma или Tamron.
- 4,
ZENZOOMZEN
Мне нравится:
светосила, рисунок, резкость(если повезёт).
Мне не нравится:
Очень много экземпляров с неточной фокусировкой.
Отзыв:
Надо долго выбирать подходящий экземпляр, такое ощушение складывается, что их в Китае какой нибудь дядюшка Ляо в тёмном подвале собирает у себя на коленях специально для нашей могучей страны. При этом у друга это же стекло привезено с Японии и просто идеальное, резкое и точное уже с 1.4! Поэтому совет только один, очень придирчиво выбирать, приходить в магазин со штативом, ноутбуком (для просмотра на 100% увеличении), другом (или подругой), человека усаживать и фокусироваться на зрачок (считаю тестовые таблици не слишком удачным решением немного оторваным от реальности, но полезными для оценки хрома и геометрии) и начинать методично выносить мозг продавцам в течении нескольких часов. Больше никак, можно на юстировку отнести конечно, но это не факт что поможет, да это и похоже на то как купить ботинки на размер меньше в надежде что они разносятся.
<br>PS: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff хороший обзор и тестирование этого объектива.
- 4,
muradiish
Мне нравится:
Цветопередача просто потрясающая,возможность фокусировки в ручном и полуавтоматическом режиме, (имхо)шикарное бокэ,светосильный
Мне не нравится:
мой экземпляр с бэк-фокусом, при покупке не заметил.. Вылечилось на D7000 путем выставления поправки фокусировки на-8.Усковат на кропе для помещений, иногда не хватает угла
Отзыв:
Хороший Объектив,фотки получаются сочными и красивыми.Стоит как штатный на D7000.Рекомендую!примеры фото на моей странице http://img-fotki.yandex.ru/get/6506/129882368.4/0_8a433_354a65a7_L.jpg
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Конечно же светосила является главным достоинством данного объектива, как следствие, можно забыть о вспышке, при этом фотографии (имхо) получаются намного интереснее. Легкий, что тоже не мало важно. Шикарное бокэ. Отличная цветопередача.
Мне не нравится:
АФ не цепкий и относительно медленный, часто промазывает, причем логика его совсем не объяснима. Анализировал постфактум на ноуте фотографии, цепляет что-то совсем не то, что могло бы быть ошибочно зацеплено. При этом ни фронт- ни бэк-фокусом не болеет.
Отзыв:
Конечно, не широкоуголный, но это придирки больше, ибо все-таки 50mm.
<br>Опять же, знал, что покупаю, но стоит отметить отсутствие стаба, конечно в большинстве случаев на нем он и не понадобится, но факт остается фактом, что 10 из 500 фоток вы запорите именно из-за его отсутствия.
<br>Туго работает с глубиной. Очень туго работал с D3000, на D7000 видится взаимопонимание.
<br>В комплекте бленда и чехол. Как портретник шикарен, особенно при студийной съемке. Практически не хроматит, виньетирование тоже минимальное, да и вообще косяков в этом мало.
<br>В целом, плюсов больше, чем минусов.
<br>Брал у официалов по акции за 12кр, не жалею ни копейки потраченной на него. Конечно, не советую тем, кто не понимает зачем он нужен, и зеркало имеет просто как модный девайс. Перед приобретенем нужно реально понимать для чего вы его берете.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
1) Отличная Резкость. Сказал бы что резкость лучше даже чем на дорогих объективах
<br>2) Светлый очень даже при одинаковых условиях сравнивал с одинаковыми настройка 24-70 2.8 и 50 1.4, У полтишка картинка светлее
<br>3) Отлично рисует объём и свето теневой рисунок
<br>4) Отличные краски
<br>5) Цена, за эту цену лучший фикс у никона
<br>6) Приятное боке в отличии от D версии
Мне не нравится:
1) Достаточно сильно храматит (впринцепи 135 которая в несколько раз дороже храматит точно так же)
<br>2) Имеет бочкообразную Дисторсию (Но лайт рум или фотошоп с этой проблемой хорошо справляются)
<br>3) Ужасный Автофокус на открытых дырках особенно в тёмных помещениях ( тут уже не что не поделаешь(((( )
Отзыв:
Использую с D800 объектив хорош, особенно если учитывать что он не дорогой, Отлично себя показывает с диафрагмой 5.6 резкость будет лучше чем у 85 1.4 (Даже многие интернет ресурсы про это пишут, в остальном конечно будет уступать 85)), и с такой диафрагмой 5.6 хорошо работает фокус. Объектив значительно лучше кэноновского 50 1.4, но у кэнона есть 1.2 что даёт большой им +
<br>Хотелось бы что бы Никон сделал 50 с золотым кольцом и устранила все неполадки, пусть будет стоит дороже зато на кадрах не будет сказываться.
<br>Кто задумался брать, советую брать хорошая цена, сравнивал с D версией и с сигмой понравился больше, хотя у сигмы на открытой дырки по центру будет чуток реже а по бокам зато мылнее.
<br>оценка 4/5 (Автофокус всё таки в некоторых условиях просто убивает)
- 1,
reanimation-lp
Мне нравится:
Боке
Мне не нравится:
Объектив не знает, что такое фокус
Отзыв:
Пишу по личному опыту. 50mm 1.4G AF-S + D3100 - ужасно. Объектив никогда не фокусируется, все время мимо. Отвозил в Nikon просил сделать юстировку вместе с фотоаппаратом. Сказали проблем с объективом не обнаружено, фотоаппарат что-то на словах делали. В итоге фотосессия на выходных полный провал. На D3100 к сожалению нет подстройки автофокуса, но тем не менее я сильно разочарован. Деньги на ветер.
- 4,
alexandrixmus
Мне нравится:
Боке, светосила, мягкий свет на открытой дырке, боке, не вращается бленда при фокусировке, боке, да-да оно стоит того чтобы упомянуть о нем три раза.
Мне не нравится:
цена, особенно если учесть что разница между таким же объективом со светосилой в 1.8 почти в два раза (!) но я все же взял этот.
Отзыв:
Отличный объектив, взял его на замену китовому и теперь кит лежит в коробке. Линза отличная. Пока пробую предметку и уличные фото. Советую покупать всем кому хочется получить шикарное боке, и чувствовать что деньги потрачены не зря.
Единственное, что хотелось бы, так это метал вместо пластика в изготовлении и металлическая бленда.
Очень понравилась система гибридного автофокуса, когда после того как автофокус сработал можно ничего не переключая изменить фокусировку вручную.
Советую сразу покупать к нему фильтр защитный или любой другой чтобы не попортить переднее стекло. Теперь думаю брать только светосильные объективы, так как разница в пользовании светосильным стеклом от бюджетного на столько разительно отличается, даже на бюджетной камере, что даже думать не хочется что я куплю темное стекло. И это не хвастовство, это честный совет: ""НЕ БЕРИТЕ ДЕШЕВЫЕ ОБЪЕКТИВЫ!"" вот что я хочу всем прокричать просто. Камера оживает с хорошим объективом.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Цена, светосила
Мне не нравится:
Хроматит жутко и не держит контровый свет
Отзыв:
Объектив свои деньги отбивает и не более. Брал из-за светосилы и универсального фокусного. Сейчас бы вместо него 50 мм заменил на цейсс.
Самое бедовое в нем даже не дикие ХА, а то что часто на открытой весь контровый свет превращается в белое пятно. 4 звезды за цену и доступность, а по хорошему- честная троечка. Хотя, возможно, просто мой экземпляр - не из лучших
- 1,
Клунко Артём
Мне нравится:
Боке
Мне не нравится:
Объектив не знает, что такое фокус
Отзыв:
Пишу по личному опыту. 50mm 1.4G AF-S + D3100 - ужасно. Объектив никогда не фокусируется, все время мимо. Отвозил в Nikon просил сделать юстировку вместе с фотоаппаратом. Сказали проблем с объективом не обнаружено, фотоаппарат что-то на словах делали. В итоге фотосессия на выходных полный провал. На D3100 к сожалению нет подстройки автофокуса, но тем не менее я сильно разочарован. Деньги на ветер.
- 1,
Бакалдин Роман
Мне нравится:
снимает хорошо, быстро фокусируется, и резкость хорошая.
Мне не нравится:
недостаток только один, микро пузырики в линзах, и три пузырька чуть больше. когда покупал не знал всех тонкостей. заметил когда стал снимать натюрморты на белом фоне.
Отзыв:
впредь буду очень осмотрителен в выборе объектива, для простых фотографий вполне хорош. для проф уровня, из этих пузыриков, не годен.
- 4,
fidarov muradi
Мне нравится:
Цветопередача просто потрясающая,возможность фокусировки в ручном и полуавтоматическом режиме, (имхо)шикарное бокэ,светосильный
Мне не нравится:
мой экземпляр с бэк-фокусом, при покупке не заметил.. Вылечилось на D7000 путем выставления поправки фокусировки на-8.Усковат на кропе для помещений, иногда не хватает угла
Отзыв:
Хороший Объектив,фотки получаются сочными и красивыми.Стоит как штатный на D7000.Рекомендую!примеры фото на моей странице http://img-fotki.yandex.ru/get/9061/129882368.5/0_9e54c_928bfc7e_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5646/129882368.5/0_9a7eb_bc8be3a0_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/129882368.5/0_99408_51cb4b00_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6506/129882368.4/0_8a433_354a65a7_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5637/129882368.5/0_99751_dce4a35_L.jpg
- 4,
Mihailov Sergey
Мне нравится:
Легкий и резкий.
Мне не нравится:
Все таки хроматит. Выбрал из трех один, остальные два, были с фронт-фокусом. Без поляризационного фильтра рисует блеклую картинку на небе.
Отзыв:
В целом, хороший портретник и объектив для съемки сюжетов с дистанцией до 5 м.В моем альбоме nikkor 50 1.4G все показано.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Конечно же светосила является главным достоинством данного объектива, как следствие, можно забыть о вспышке, при этом фотографии (имхо) получаются намного интереснее. Легкий, что тоже не мало важно. Шикарное бокэ. Отличная цветопередача.
Мне не нравится:
АФ не цепкий и относительно медленный, часто промазывает, причем логика его совсем не объяснима. Анализировал постфактум на ноуте фотографии, цепляет что-то совсем не то, что могло бы быть ошибочно зацеплено. При этом ни фронт- ни бэк-фокусом не болеет.
Отзыв:
Конечно, не широкоуголный, но это придирки больше, ибо все-таки 50mm.
Опять же, знал, что покупаю, но стоит отметить отсутствие стаба, конечно в большинстве случаев на нем он и не понадобится, но факт остается фактом, что 10 из 500 фоток вы запорите именно из-за его отсутствия.
Туго работает с глубиной. Очень туго работал с D3000, на D7000 видится взаимопонимание.
В комплекте бленда и чехол. Как портретник шикарен, особенно при студийной съемке. Практически не хроматит, виньетирование тоже минимальное, да и вообще косяков в этом мало.
В целом, плюсов больше, чем минусов.
Брал у официалов по акции за 12кр, не жалею ни копейки потраченной на него. Конечно, не советую тем, кто не понимает зачем он нужен, и зеркало имеет просто как модный девайс. Перед приобретенем нужно реально понимать для чего вы его берете.
- 4,
Krаsh Serg
Мне нравится:
Легкий, компактный, хорошая картинка.
Мне не нравится:
Пока не обнаружил
Отзыв:
В целом покупкой доволен. Но пока еще в процессе изучения.
- 4,
Илья Р.
Мне нравится:
В умелых руках способен делать очень художественные фото за счёт малой глубины резкости.
Хорош также при явном недостатке света (светосила 1,4 - больше, чем у практически любого "зума").
Картинка хорошая, при правильно наведённом фокусе всё резкое и какое-то "тёплое-живое".
Очень мало весит, что актуально для тех, кто руки не накачал под тяжеленные объективы типа (основного моего) 24 - 120/4G зум...
Мне не нравится:
Сразу говорю - пишет НУБ. Я никогда не занимался фотографией всерьёз, изучая тщательно возможности и ограничения объективов. Поэтому - о недостатках для нуба и только нуба.
1. Это фикс, то есть приближения-удаления нет в принципе. Мы, нубы, привыкли к зуму... Да, можно делать "зум ногами" - но, скажем, для города 50 мм - это слишком много. Большинство улиц не дают снять дом напротив - не лезет в кадр... А когда возникает нужда приблизить что-то, то приходится просто обрезать картинку - и хорошо, если резкости хватает на это.
2. Очень малая глубина резкости при максимально раскрытой диафрагме. С одной стороны, это круто выглядит, когда удачно сводится фокус. С другой стороны, при групповых портретах это даёт стабильный эпик фэйл - половина лиц в фокусе, половина - нет, хотя разница в расстоянии менее метра. Привыкшим к смартфонам с запредельными глубинами резкости будет ой как непривычно. Ну, а зажать диафрагму - это надо, для начала, уметь делать.
3. Очень часто ошибается в фокусировке, что при малой глубине резкости приводит к печальным последствиям. Возможно, тут вина фотоаппарата (D750). Но у меня сплошь и рядом сводится фокус на задний план вместо, например, танцора. Да, я нуб, и нет, руками настраивать фокус практически не помогает.
Итого: чтобы пользоваться, нужно учиться. Если вы НЕ готовы учиться, что-то читать или у кого-то просить советов для освоения, лучше берите любой зум-объектив (если денег хватает, то 24 - 120 лучший, имхо)
Отзыв:
Покупал в магазине Никон лет пять назад по космической (для них) скидке где-то за 12 тыс. руб. С учётом скачка курса примерно то же, что сейчас за 24-25 тыс взять (как он и стоит по минимуму на Маркете).
- 1,
Илья Г.
Мне нравится:
Легкий и маленький. Быстрый аф.
Мне не нравится:
Резкости нет вообще, картинка скучная.
Отзыв:
Удобен для репортажа, но ожидать от такого стекла чего то сверхъестественного не стоит. Резкость как ни старайся не получишь. Я о той самой «звенящей» резкости.
- 4,
Андрей К.
Мне нравится:
Светосила, надежность
Мне не нравится:
Медленный автофокус, мыльный на 1.4
Отзыв:
Объектив однозначно не стоит той переплаты, по сравнению с 1.4 d.
- 5,
Anton Stupichev
Мне нравится:
1) Великолепная резкость для f/1.4
<br>2) Превосходная резкость по краям кадра даже на полном кадре (Nikon D600). И тем более на кропе.
<br>3) Отличные цвета!
<br>4) К точности автофокуса нареканий нет
<br>5) Геометрия и виньетирование - очень неплохо. В лайтруме 4.3 есть профиль для объектива - выправляет идеально даже фотки снятые на f/1.4!
<br>6) Легкий, компактный, крепкий
<br>7) Выдает отличный микроконтраст на фотках
<br>8) Божественно мягкое бокэ на открытых диафрагмах
<br>9) Видеосъемка на это стекло - это одно большое достоинство(особенно на полном кадре, где оно выдает честные 50мм).
Мне не нравится:
1) Скорость автофокуса(медленный, не торопится, перепроверяет лишний раз для точности)
Отзыв:
Шикарное стекло! Один из лучших фиксов на полный кадр. Для кропа я бы посоветовал взять 1.4D так как по качеству он не уступит, а даже превзойдет 1.4G благодаря чуть меньшим ХА. Кроме того автофокус 1.4D ощутимо быстрее, можно даже сказать молниеносный, чего не скажешь про 1.4G, автофокус которого в принципе точен, но не спешит. Зато на полном кадре картина меняется - 1.4D на полный кадр никак не годится, потеря резкости по углам не идет ни в какое сравнение с тем, что мы получаем на 1.4G, который на полном кадре великолепен. Я спрятал все свои теле-тревел зумы и щелкал только на полтинник, это огромное удовольствие, все кадры как с обложки, сочные, контрастные, резкие по всему полю кадра. Плюс к этому стекло легкое и компактное, так же применимо к полному кадру оно способно потянуть любой сюжет - будь то пейзаж или портрет, съемка против солнца или в сумерках, оно выручает всегда, в любое время дня и ночи, в любой местности и при любом освещении.
<br>Мой тестовый альбом, сравнение 1.4G с 1.4D:
<br>http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
<br>А вот портреты на 1.4G:
<br>http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
<br>Там же можно найти и другие тесты данного стекла.
1. Скорость и цепкость фокуса может быть и лучше, но не при этой цене и габаритах.
<br>2. Цена. 13-15 тысяч за пластик из китая может показаться многовато.
Отзыв:
Отличное стекло, с которого и началось для меня увлечение фотографией. Купил его как портретник к китовому набору(D60+18-55VR). Ведёт себя великолепно, не боится дождя (резинки только солью покрываются, ну и под фильтром он, конечно). Рекомендую всем кто фотографирует людей на кроп.
- 5,
sveryda1972
Мне нравится:
Светосила,бокэ,цветопередача,практически отсутствие ХА,нормальная работа на моем от f1.8(считаю это очень даже неплохо)
Мне не нравится:
Отсутствие VR,(ощутимо после использования зумов с VR,VR2)на f-1,4 снимать большая проблема,автофокус слегка заторможенный(но для портретника думаю это не страшно)
Отзыв:
Для фотографа любителя очень даже хороший вариант(мое мнение).
- 5,
nikon23ru
Мне нравится:
Очень светлый!! В помещении можно фотографировать почти при любом освещении даже с рук, но лучше со штатива. Как ни странно диафрагмы сразу рабочие, глубина резкости конечно на 1,4 специфическая, не для всего. Хорошее качество, Китай никак не отразился в минус, небольшой размер, тихий, АФ все-таки не очень-то и медленный, на открытой диафрагме может промахнуться на боковые детали, ну этого можно избежать настройкой АФ. Да, на Д7000 у товарища этот объектив давал фронт-фокус, у меня на Д90 встал в ноль - проверки по мишени подтвердили это.
Мне не нравится:
Фикс, который незаменим для портретов. Для общих планов не годится - резкость не всегда на высоте.
Отзыв:
Требует неторопливого подхода, чем больше кадров - тем лучше. Объектив для художественного фото.
<br>http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/625094/?page=0
<br>http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/580856/?page=0
<br>http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/591547/?page=0
<br>http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/649133/?page=0
- 5,
html-work
Мне нравится:
широкая дырка,скругленные лепестки
Мне не нравится:
не нашел...
Отзыв:
Использовал на свадьбе.Отработал на 5+. кто то писал, что он медленнее фокусируется, чем Д с отверткой, мне так не показалось, очень быстро фокусируется!
- 5,
nazaroff1627
Мне нравится:
Хорошо конструктивно собран, фокусировка вполне нормальная для фикса - не быстрая, но точная. На кропутой тушке - 75 мм, то есть портретное фокусное - что я и хотел. Цветопередача просто потрясающая - зумы я и раньше недолюбливал, а теперь и вовсе. В художественном плане возможности очень не ограничены!
Мне не нравится:
Для меня пожалуй только цена.
Отзыв:
Тем кто хочет от фотографии чего то больше, чем просто фото-факт - рекомендую! Для меня это отличный инструмент для творческого роста.
- 5,
thebestimidge
Мне нравится:
Cветосила, отменная цветопередача, художественный рисунок, резкость, очень небольшие ХА, хороший конструктив, железный байонет,отсутствие виньетирования (всё это на Nikon D5000)
Мне не нравится:
Медленноватый автофокус, цена 15т.р.
Отзыв:
Брал на пробу в прокате - результат понравился, пришлось идти в магазин за новым. Выбрал один из трёх выпрошенных экземпляров, хотя порадовало то что все три попались приличного качества(различие минимально). Тестировал в салоне долго и придирчиво по шаблонам взятым с собой(на всех трех был небольшой БФ - в реальных условиях все ок). Экземпляр достался резкий с f1,4(у прокатного она начиналась с f2.2 и больше мыла). Объективы пр-ва Китай а коробки Чехия.
- Фиксированное фокусное расстояние :)
<br>- цена относительно 1.8
Отзыв:
Великолепный объектив, дающий огромные дозможности для реализации фантазий. Неплохое боке, но на 85мм фиксе лучше. Очень быстрый, очень светосильный, удобное портретное фокусное для DX, и мало интересное фокусное для FX. Где применять 1.4 я даже не знаю, ниже 2.0 портреты в фас не сделать, нос уходит из резкости, ниже 2.4 анфас не снять.
<br>
<br>ИМХО 1.8 за глаза для большинства сцен.
- 5,
DMaster
Мне нравится:
Приятная объемная картинка, мягкое бокэ, очень цепкий АФ, хорошая цветопередача, резкий по всему полю с /2.8, звенит с /4, ХА почти нет, бленда в комплекте.
Мне не нравится:
Софт-эффект (не мыло!) от /1.4 до /2.2, бэкфокус.
Отзыв:
Линзоблок двигается при фокуировке -- боюсь как бы не насосал пыли. Бленда нужна только при накрученном фильтре -- передняя линза порядком утоплена в корпус. Если ваша тушка не имеет подстройки АФ -- проверяйте на бэк- и фронтфокус при покупке.
<br>Габаритом побольше 50/1.4D и фильтры на 52 не подойдут.
<br>После /1.4D стало в разы меньше промахов автофокуса, с сессии носящихся как угорелые детей брака почти нет.
Отзывы о Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
возможность делать делать качественные кадры
На открытой дырке 1.8, 1.4. Мылит кроя, появляется виньетирование. Лично для меня это не является недостатком.
Люблю это фокусное, как удобную альтернативу 85.
Хорошо подходит для съемки на улице или для портретов в помещении.
Часто мажет АФ.
На открытой дырке не дорабатывает, появляется деградация картинки и виньетирование.
Использую с D700 12 мп.
Бывает, что приходится вытягивать кадр в постобработке.
В целом полтосом доволен. Бюджетный и позволяет делать хорошие, творческие кадры.
Если стоит выбор брать 58. Однозначно берите 58.
возможность делать качественные кадры
На открытой дырке 1.8, 1.4. Мылит кроя, появляется виньетирование. Лично для меня это не является недостатком.
Люблю это фокусное, как удобную альтернативу 85.
Хорошо подходит для съемки на улице или для портретов в помещении.
Часто мажет АФ.
На открытой дырке не дорабатывает, появляется деградация картинки и виньетирование.
Использую с D700 12 мп.
Бывает, что приходится вытягивать кадр в постобработке.
В целом полтосом доволен. Бюджетный и позволяет делать хорошие, творческие кадры.
Если стоит выбор брать 58. Однозначно берите 58.
Данных полтинников у меня было 3 штуки, в разное время, самый последний имел проблемы с резкостью, пришлось вернуть и взять 1.8g , эта версия стабильна в плане качества.
А вообще, если камера с отвёрткой, то берите 1.4d. Рисунок бомба, шустрый, немного софтит на 1.4, но это не проблема.
- Отличное боке
- Красивая объемная картинка
- Достаточно точный автофокус
- Легкий и компактный
- Имеет влагозащиту
- Медленный автофокус, не успевает за движущимися объектами
- Пластиковая конструкция не внушает доверия
Единственное, что хотелось бы, так это метал вместо пластика в изготовлении и металлическая бленда.
Очень понравилась система гибридного автофокуса, когда после того как автофокус сработал можно ничего не переключая изменить фокусировку вручную.
Советую сразу покупать к нему фильтр защитный или любой другой чтобы не попортить переднее стекло. Теперь думаю брать только светосильные объективы, так как разница в пользовании светосильным стеклом от бюджетного на столько разительно отличается, даже на бюджетной камере, что даже думать не хочется что я куплю темное стекло. И это не хвастовство, это честный совет: ""НЕ БЕРИТЕ ДЕШЕВЫЕ ОБЪЕКТИВЫ!"" вот что я хочу всем прокричать просто. Камера оживает с хорошим объективом.
Самое бедовое в нем даже не дикие ХА, а то что часто на открытой весь контровый свет превращается в белое пятно. 4 звезды за цену и доступность, а по хорошему- честная троечка. Хотя, возможно, просто мой экземпляр - не из лучших
Опять же, знал, что покупаю, но стоит отметить отсутствие стаба, конечно в большинстве случаев на нем он и не понадобится, но факт остается фактом, что 10 из 500 фоток вы запорите именно из-за его отсутствия.
Туго работает с глубиной. Очень туго работал с D3000, на D7000 видится взаимопонимание.
В комплекте бленда и чехол. Как портретник шикарен, особенно при студийной съемке. Практически не хроматит, виньетирование тоже минимальное, да и вообще косяков в этом мало.
В целом, плюсов больше, чем минусов.
Брал у официалов по акции за 12кр, не жалею ни копейки потраченной на него. Конечно, не советую тем, кто не понимает зачем он нужен, и зеркало имеет просто как модный девайс. Перед приобретенем нужно реально понимать для чего вы его берете.
Хорош также при явном недостатке света (светосила 1,4 - больше, чем у практически любого "зума").
Картинка хорошая, при правильно наведённом фокусе всё резкое и какое-то "тёплое-живое".
Очень мало весит, что актуально для тех, кто руки не накачал под тяжеленные объективы типа (основного моего) 24 - 120/4G зум...
1. Это фикс, то есть приближения-удаления нет в принципе. Мы, нубы, привыкли к зуму... Да, можно делать "зум ногами" - но, скажем, для города 50 мм - это слишком много. Большинство улиц не дают снять дом напротив - не лезет в кадр... А когда возникает нужда приблизить что-то, то приходится просто обрезать картинку - и хорошо, если резкости хватает на это.
2. Очень малая глубина резкости при максимально раскрытой диафрагме. С одной стороны, это круто выглядит, когда удачно сводится фокус. С другой стороны, при групповых портретах это даёт стабильный эпик фэйл - половина лиц в фокусе, половина - нет, хотя разница в расстоянии менее метра. Привыкшим к смартфонам с запредельными глубинами резкости будет ой как непривычно. Ну, а зажать диафрагму - это надо, для начала, уметь делать.
3. Очень часто ошибается в фокусировке, что при малой глубине резкости приводит к печальным последствиям. Возможно, тут вина фотоаппарата (D750). Но у меня сплошь и рядом сводится фокус на задний план вместо, например, танцора. Да, я нуб, и нет, руками настраивать фокус практически не помогает.
Итого: чтобы пользоваться, нужно учиться. Если вы НЕ готовы учиться, что-то читать или у кого-то просить советов для освоения, лучше берите любой зум-объектив (если денег хватает, то 24 - 120 лучший, имхо)