Яркие отзывы владельцев о Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Действительно клевое боке.
Цена приемлемая
Мне не нравится:
Автоматическим фокусом лучше не пользоваться. Полуавтомат (который второй, и больше нет режимов) тоже не внушает доверия.
Хотя может я слаба глазами стала, но более четкие фотографии с ручным фокусом делаю на телевике (55-200).
Отзыв:
Купила в начале осени.
Недостаток с размытой фокусировкой компенсирует красивое боке (при удачном попадании.) Той четкости которую ожидала не получила. Но в целом довольна. Для бюджетного варианта приемлем. (Но каждый раз когда запорот кадр думаю о том, что нужно было докопить и брать 85)
- 3,
o.edesiy
Мне нравится:
Цена
Красивое боке
Мне не нравится:
1. автофокус тормозной, работать можно только со статическими предметами
2. Контровый свет не переносит
Отзыв:
Погнался за ценой, и пожалел.
Перед этим читал отзывы, ну как думаю из 10 кадров один попадает в фокус, наверно криворукие. Точно, именно так и есть, если не статика, фокус замучает.
Портреты нормально рисует, но если они неподвижны!
- 3,
Пыринов Андрей
Мне нравится:
- Универсальность. Можно и портретики более-менее крупные поснимать, и ростовые в студии, и бокешка будет.
Мне не нравится:
- Не всегда попадает
- Не такой резкий, как 85 (G) мм / 35 (G) мм
Отзыв:
Использовал на Nikon d610.
Для новичка и единственным фиксом - да, пойдет, но для опытного пользователя - ну такое.
- 3,
Виктор Ш.
Мне нравится:
Лёгкий, шустрый
Мне не нравится:
Ресунок
Отзыв:
Обычный объектив, не понимаю почему его так хвалят. Проигрался несколько месяцев и решил продать. 50mm 1.8d мне для пейзажей интереснее, ресует звёзды на солнце, а это нет, как не зажимай.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Действительно клевое боке.
Цена приемлемая
Мне не нравится:
Автоматическим фокусом лучше не пользоваться. Полуавтомат (который второй, и больше нет режимов) тоже не внушает доверия.
Хотя может я слаба глазами стала, но более четкие фотографии с ручным фокусом делаю на телевике (55-200).
Отзыв:
Купила в начале осени.
Недостаток с размытой фокусировкой компенсирует красивое боке (при удачном попадании.) Той четкости которую ожидала не получила. Но в целом довольна. Для бюджетного варианта приемлем. (Но каждый раз когда запорот кадр думаю о том, что нужно было докопить и брать 85)
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Скорость фокусировки, хорошая резкость начиная с ~f3.5, красивое размытие (на открытой диафрагме никаких гаек), глубоко утоплена линза – не обязательно надевать бленду или защитный фильтр, производит впечатление качественно сделанной вещи, бленда в комплекте, встроенный мотор фокусировки.
Мне не нравится:
Фокус шифт, тугое кольцо фокусировки, резкость на открытой диафрагме не впечатляет.
Отзыв:
Это мой первый объектив. Много читал о том, насколько фиксы резкие, но поснимав на 1.8-2.8 был разочарован – картинка довольно мыльная, не то чтобы совсем плохо, но восторгов после хорошего компакта не вызвало. Изучив этот вопрос понял, что на 1.8 - 2.0 резкозть низкая в силу особенностей оптики, а с 2.2 до 3.5 сказывается фокус шифт, в результате - опять таки мыло. В итоге снимать портреты приходится на диафрагмах больше 3.5 (начиная с этого момента получается ОЧЕНЬ резко, виден кариес на зубах). Для чего спрашивается тогда нужен светосильный объектив? :) Успокаивает то, что на дорогих фиксах все то же самое, а то и хуже.
<br>Избежать фокус шифта можно тремя способами: снимать на ручном фокусе, снимать в лайв вью, использовать тонкую настройку автофокуса под текущую диафрагму (есть только в дорогих камерах). Если ни лайв вью, ни подстройки автофокуса в вашей камере нет, то будьте готовы, что резкость на открытых диафрагмах вас разочарует.
<br>Если верить обзорам, то 1.4g уступает по резкости и контрасту этой модели.
- 4,
mate-alexey
Мне нравится:
Резкость и светосила и Вес.
Мне не нравится:
Не обнаружил.
Отзыв:
Взял этот объектив неделю назад. Снимал на свадьбе друзей. В темном помещении ресторана картинка получалась отличная. В процентах 5 есть ошибка автофокуса, но это это, на мой взгляд, при съемке на вскидку нормальный процент брака - я все-таки был гостем, а не фотографом. Для портрета - очень даже ничего.
- 4,
Тарасов Алексей
Мне нравится:
Резкость и светосила и Вес.
Мне не нравится:
Не обнаружил.
Отзыв:
Взял этот объектив неделю назад. Снимал на свадьбе друзей. В темном помещении ресторана картинка получалась отличная. В процентах 5 есть ошибка автофокуса, но это это, на мой взгляд, при съемке на вскидку нормальный процент брака - я все-таки был гостем, а не фотографом. Для портрета - очень даже ничего.
- 4,
Волков Михаил
Мне нравится:
Резкий с f/2,2
быстрый автофокус (D300s)
бленда
красивое боке (иногда закручивает как на Гелиосах)
легкий (не перевешивает тушку)
приятно в руках держать
Мне не нравится:
Хроматические аберрации (редко, но все же)
узковато на кропе
Отзыв:
2 раза был владельцем Nikon 50mm f/1.8D но так и не смог с ним подружиться. На выдержках до 1/60 были постоянные смазы. Автофокус частенько промахивался, да и шумный а/ф на этом обьективе. Nikon 35mm f/1.8G то-же не понравился (жутко хроматит, промахивается автофокус, фон размывает в грязное пятно) Портреты снимал на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR и на переточенный Гелиос 44М-4. С первого шикарные портреты получаются, но отбегать нужно далеко, у второго и боке и рисунок и светосила, но пока ручками наведёшь резкость - звери и ребёнки уползают)))
В целом объективом доволен, но если нужно снять красиво, вдумчиво и не торопясь - одеваю Гелиос. Объектив искал б/у, но случился новый с рук за 6т.р. отчего рад вдвойне. Новый в магазине за 8т.р. брать наверно не стал бы...
- 4,
Pedro Don
Мне нравится:
Цветопередача, цена
Мне не нравится:
Автофокус, контровый свет
Отзыв:
Этот объектив сам по себе очень хорош, за такую цену! Использую на кропе Nikon D200, отличный портретник, даже свадьбы на этом снимаю без особых проблем! Цветопередача хорошая, детализация тоже хорошая (если камера не промахнется автофокусом), автофокусировка бесшумная и скорость средний. Недостаток автофокуса в том, что при недостаточном освещении (и даже иногда при более чем достаточном) ерзает туда сюда, потом останавливается (1/5 секунды) чтобы перепроверить, четок дергает туда (или сюда :) ) и камера сигналит что все в фокусе. Особых проблем сейчас не вызывает, я с ним уже на ты :) Хотел сменить на Nikon 50mm f/1.4G, но прочитал что там автофокус еще медленее и понял что это не для меня.
Самая большая беда этого объектива - при контровом свете драматически теряет цвета (и даже контрастность) картинки, это так сказать Ахиллесова пята (вот реально раздражать стал, с начала много внимания не обращал, но потом почуствовал, что цвета так сильно деградируют, что даже увеличение насыщенности не помогает получить качественный, чистый цвет).
Отлично себя показывает по всем пунктам на диафрагмах 4 и 5.6.
При хорошем естественном освящении у меня получаются очень резкие кадры даже на 1.8 (повторяюсь, если камера не подведет с автофокусом).
Есть незначитаельные хром. аберрации, но в глаза не бросаються вообще. И про дисторсию молчу... Все в редакторе без проблем лечится.
Определенно рекомендую купить для кропа как отличный портретник, на полном кадре не пробывал.
- 4,
Рейна Романа
Мне нравится:
Резкий, маленький, легкий, дешевый
Мне не нравится:
Тормозной автофокус
Отзыв:
Это мой третий никкор после 28/1.8 и 105 макро. Взяла из-за цены. После вышеназванных стёкол это показалось ужасно тормозным. Детей в помещении и вечером поймать очень сложно, практически не возможно. 9 из 10 фоток в топку. Помимо прочего автофокус часто промахивается. Однако, для съемки статики стекло не плохое. Объект в фокусе резкий. Фон мылит хорошо. Есть ли смысл покупать? Не знаю. Разве что из-за цены. Для меня это временная линза, пока нет денег на что-то более быстрое.
- 4,
apalkov vitalik
Мне нравится:
Очень резкий, светосильный, отличное боке на открытой дырке, цветопередача, передняя линза не крутится, высокое качество сборки (хоть и Китай), металлический байонет с резиновой прокладкой, бленда и чехол в комплекте.
Мне не нравится:
"Гайки" в боке на закрытой дырке, круглая (не лепестковая) бленда и пожалуй все.
Отзыв:
Отличная линза, особенно для портретов или снимков где нужно отделить фон от основного, фотографируемого объекта. После покупки, почти не снимается, уж очень понравился. Рекомендую прикрывать диафрагму до 2 или 2.2 (для максимальной резкости, хотя на 1.8 он уже резкий).
- 4,
Александр Ч.
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
неплохой объектив,но на открытой диафрагме не работает, На 4f достаточно резкий, на значениях ниже придется поднатужиться,чтобы избежать мыла. В контровом свете снимает плохо. В целом нормальный фикс за небольшие деньги.
- 4,
alena0anela
Мне нравится:
- Светосила
<br>- Красивый рисунок (размытие при малой ГРИП, боке)
<br>- Маленький вес
<br>- Компактные размеры
<br>- Цветопередача
<br>- Шустрый автофокус
Мне не нравится:
- Хроматические аберрации
<br>- Отсутствие VR => при съемке с рук при выдержке ниже 1/70 может мазать
Отзыв:
Объектив использую достаточно давно, уже больше года, фотографировала сначала на D5000, потом на D7000. Поначалу была в восторге, 4 последних месяца ходила с этим фиксом не снимая, потому что остальные объективы продала, за это время много о нем узнала. К восторгам прибавились претензии. Сегодня тестила два объектива: Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G, Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G. Рассматривала их исключительно как временный вариант, ибо они дешевые, я особо не придиралась. Но я была в шоке, когда обнаружила, что хроматические аберрации у фикса раза в 2 больше, чем у китового 18-105! При этом диафрагма была закрыта до 3,5 при максимальной 1,8. Ниже 3 фото с разных объективов, убедитесь сами. Фото подписаны.
<br>http://yadi.sk/d/uOsRxdO2GCRGF
<br>http://yadi.sk/d/jWsxkShpGCRGm
<br>http://yadi.sk/d/1yQKdq0QGCRHQ
<br>Несмотря на все те ужасы, которые я понаписала, объектив СТОИТ БРАТЬ! Пусть он не лучший, но он и стоит недорого. Им можно создавать шедевры, если не использовать диафрагму 1,8 при контровом свете. Да и вообще лучше прикрывать хотя бы до 2-2,2. Потом уже будете дальше подумывать, какой фикс приобрести.
- 4,
sergey-korovkin-84
Мне нравится:
Цена,спасибо диафрагме можно снимать при плохом освещение,маленький,лёгкий.
Мне не нравится:
Автофокус часто промахивается.
Отзыв:
Не забутьте купить защитный фильтр стёклошки чистить сложно.
<br>Вот несколько фотографии сделанные этим обьективом :
<br>http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/903966/?page=10
<br>http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/903964/?page=10
<br>http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/904467/?page=10
<br>http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/904088/?page=10
<br>http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/903967/?page=10
- 4,
korovkin sergey
Мне нравится:
Цена,спасибо диафрагме можно снимать при плохом освещение,маленький,лёгкий.
Мне не нравится:
Автофокус часто промахивается.
Отзыв:
Не забутьте купить защитный фильтр стёклошки чистить сложно.
Вот несколько фотографии сделанные этим обьективом :
http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/903966/?page=10
http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/903964/?page=10
http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/904467/?page=10
http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/904088/?page=10
http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/903967/?page=10
- 4,
Бородушкин Сергей
Мне нравится:
Резкий, без искажений, боке, размытый фон, портретник
Мне не нравится:
Автофокус промахивается даже если используешь точечную наводку
Отзыв:
Неплохой портретник для бюджетных тушек. Надо только следить за фокусом.
- 4,
Мартьянов Антон
Мне нравится:
Глубина резкости!!! Лёгкий, удобный, светосильный. Имеет свой моторчик фокусировки. В комплекте бленда и чехол.
Мне не нравится:
Нуждается в защитном фильтре, так как имеет такую конструкцию, что линза двигается не внутри, а снаружи при фокусировке. И пыль легко может попасть под края линзы.
Отзыв:
Купил к фотику Nikon d5100. На кропнутой матрице фокусное расстояние 75 мм. Для меня вполне удобное. Не проявляет признаков дисторсии. При съёмке лица на весь кадр нет искажений (носатости) как на 35 мм DX-се. Глубина резкости просто супер. Задник размывает отлично. При фрагме 1,8, конечно, резкость не 100%. Но после нескольких пристрелочных тренировок фото выходят отличного качества. На светлых объектах слегка хроматит, но очень слабо. Рекомендую как портретник как на DX так и на FX камеры! Хотя и панорамы выходят неплохо!
- 4,
Pedro Don
Мне нравится:
Цветопередача, цена
Мне не нравится:
(если уж придраться, то) Автофокус, контровый свет
Отзыв:
Этот объектив сам по себе очень хорош, за такую цену! Использую на кропе Nikon D200, отличный портретник, даже свадьбы на этом снимаю без особых проблем! Цветопередача хорошая, детализация тоже хорошая (не топ конечно, за такие деньги максимум не возможно получить), автофокусировка бесшумная и скорость выше среднего. Недостаток автофокуса в том, что при недостаточном освещении (и даже иногда днем) ерзает туда сюда, потом останавливается (1/5 секунды) чтобы перепроверить, четок дергает туда (или сюда :) ) и камера сигналит что все в фокусе. Особых проблем сейчас не вызывает, я с ним уже на ты :) Хотел сменить на Nikon 50mm f/1.4G, но прочитал что там автофокус еще медленее и понял что это не для меня. Временами при контровом свете теряет немного не то чтобы в контрасте а в глубине и температуре цветов (из-за этого самого камера не правильно выставляет цвет. температуру и получается холодный кадр с блеклыми цветами... потом вытягивается в редакторе). Есть незначитаельные хром. аберрации, но в глаза не бросаються вообще. И про дисторсию молчу... Все в редакторе без проблем лечится.
Определенно рекомендую купить для кропа как отличный портретник, на полном кадре не пробывал.
- 4,
Pedro Don
Мне нравится:
Цветопередача, цена
Мне не нравится:
Автофокус, контровый свет
Отзыв:
Этот объектив сам по себе очень хорош, за такую цену! Использую на кропе Nikon D200, отличный портретник, даже свадьбы на этом снимаю без особых проблем! Цветопередача хорошая, детализация тоже хорошая (если камера не промахнется автофокусом), автофокусировка бесшумная и скорость средний. Недостаток автофокуса в том, что при недостаточном освещении (и даже иногда при более чем достаточном) ерзает туда сюда, потом останавливается (1/5 секунды) чтобы перепроверить, четок дергает туда (или сюда :) ) и камера сигналит что все в фокусе. Особых проблем сейчас не вызывает, я с ним уже на ты :) Хотел сменить на Nikon 50mm f/1.4G, но прочитал что там автофокус еще медленее и понял что это не для меня.
Самая большая беда этого объектива - при контровом свете драматически теряет цвета (и даже контрастность) картинки, это так сказать Ахиллесова пята (вот реально раздражать стал, с начала много внимания не обращал, но потом почуствовал, что цвета так сильно деградируют, что даже увеличение насыщенности не помогает получить качественный, чистый цвет).
Отлично себя показывает по всем пунктам на диафрагмах 4 и 5.6.
При хорошем естественном освящении у меня получаются очень резкие кадры даже на 1.8 (повторяюсь, если камера не подведет с автофокусом).
Есть незначитаельные хром. аберрации, но в глаза не бросаються вообще. И про дисторсию молчу... Все в редакторе без проблем лечится.
Определенно рекомендую купить для кропа как отличный портретник, на полном кадре не пробывал.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Скорость фокусировки, хорошая резкость начиная с ~f3.5, красивое размытие (на открытой диафрагме никаких гаек), глубоко утоплена линза – не обязательно надевать бленду или защитный фильтр, производит впечатление качественно сделанной вещи, бленда в комплекте, встроенный мотор фокусировки.
Мне не нравится:
Фокус шифт, тугое кольцо фокусировки, резкость на открытой диафрагме не впечатляет.
Отзыв:
Это мой первый объектив. Много читал о том, насколько фиксы резкие, но поснимав на 1.8-2.8 был разочарован – картинка довольно мыльная, не то чтобы совсем плохо, но восторгов после хорошего компакта не вызвало. Изучив этот вопрос понял, что на 1.8 - 2.0 резкозть низкая в силу особенностей оптики, а с 2.2 до 3.5 сказывается фокус шифт, в результате - опять таки мыло. В итоге снимать портреты приходится на диафрагмах больше 3.5 (начиная с этого момента получается ОЧЕНЬ резко, виден кариес на зубах). Для чего спрашивается тогда нужен светосильный объектив? :) Успокаивает то, что на дорогих фиксах все то же самое, а то и хуже.
Избежать фокус шифта можно тремя способами: снимать на ручном фокусе, снимать в лайв вью, использовать тонкую настройку автофокуса под текущую диафрагму (есть только в дорогих камерах). Если ни лайв вью, ни подстройки автофокуса в вашей камере нет, то будьте готовы, что резкость на открытых диафрагмах вас разочарует.
Если верить обзорам, то 1.4g уступает по резкости и контрасту этой модели.
- 4,
Гевак Александр
Мне нравится:
Плюсы:
- Цена для такого качества
- Сборка хорошая
- В комплекте бленда и мешок
- И, конечно, качество картинки
Мне не нравится:
Минусы:
- Все-таки будь он потяжелее, было бы приятней
- Пластик, пластик и еще раз пластик
Отзыв:
К качеству картинки претензий нет, очень резкий, разрешает D600 без проблем, даже на открытой (присутствует некая приятная и легкая мягкость - но НЕ мыльность). Сборка тоже качественная, хоть и китай. Но смущает обилие пластика. Берешь в руки, вертишь его и чувствуешь, как центр тяжести смещен к металлическому кольцу крепления, без него вообще улетел бы от чиха. Но это мелочь по сравнению с качеством и ценой.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
-Цена
<br>-Качество
<br>-Легких
<br>-Малый вес
<br>-Резкий
<br>-Рисует красивое бокэ
Мне не нравится:
Не заметил, потому что у меня руки из того места растут от куда надо. ))))
Отзыв:
Использовался первое время на d3000 а сейчас на d7000 и вполне им доволен.
- 5,
Кро
Мне нравится:
Диафрагма 1.8, 50 мм на кропе, цепкий автофокус, резкий уже с 1.8, блэнда и чехол в комплекте, металлический байонет, очень компактный, при фокусировке линза и кольцо фокусировки не вращаются, есть возможность доводки фокуса руками в режиме m/a, шкала расстояний скрыта под стеклом в окошечке, резиновый уплотнитель на байонете, N3100 с ним смотрится солиднее, особенно вместе с блэндой
Мне не нравится:
не четкий переключатель m-m/a, учитесь залезать на стены
Отзыв:
был взят в дополнение к киту 18-55, но 50мм сразу стал основным, кит теперь без дела лежит в чехле. Качество снимков 50мм на порядок выше: я лучше на стенку залезу, чтобы в кадр все влезло, нежели кит нацеплю. Тем, кто пишет, что фокус нецепкий или резкости мало на 1.8 - советую освоить режим с приоритетом диафрагмы, варьируйте ГРИП. На автомате с данным обьективом лучше не снимать - не тот инструмент. Обьектив действительно резкий уже с 1.8, просто в данном случае ГРИП очень мала, и резкая часть картинки малозаметна на общем фоне. Был выбор между 35мм и этим, но 35 мм (к счастью) не оказалось в наличии. Взял 50мм - и не жалею.
<br>Берите и не сомневайтесь!
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Очень качественная и резкая картинка, высокая детализация. Легкий, светлый, тихий.
Мне не нравится:
Пластиковый китайский корпус, но на результате не сказывется.
Отзыв:
Лучший полтинник-портретник. Хоть и немного скучное боке по сравнению с советскими фиксами. Зато более предсказуемый результат. Рекомендую в качестве первого фикса, ну и вообще в качестве первого объектива. Разочарований не будет!
- 5,
grooz86
Мне нравится:
+резкий на диафрагме от f2до f9
<br>+ картинка размытия фона
<br>+легкий
<br>+компактный
<br>+автофокус (при хорошем освещении)
<br>+ тихий
<br>+ 58 мм диаметр светофильтра. (не дорог)
<br>+ доводка автофокуса вручную без переключения кнопки.
Мне не нравится:
= видоискатель маленький сложно попасть в цель при съемке на открытой диафрагме.
<br>= утопленная линза если не надевать фильтр то потом тяжко чистить от пыли.
<br>= если бленда надета в походное положение невозможно выполнить ручную фокусировку.
<br>- автофокус рыскает в темноте.
<br>- на открытой диафрагме присутствуют ХА
<br>- от f9 до f16 мыльные изображения.
Отзыв:
Использую на D5100
<br>Нравится мне этот объектив. За эту цену очень хороший результат. Диафрагма f1,8 - f2,2 годна только для портретов крупным планом. Если по пояс то лучше зажимать ее.
<br>Я бы себе прикупил 35 мм объектив. Если надумаете покупать фильтр поляризационный или ультрафиолетовый, то не рекомендую экономить. я купил полярик SUNPAK... он жутко мылит картинку... и получились испорченные фото. Рекомендую к покупке этот объектив.!
<br>S.P. перед покупкой в магазине сделайте множество на таблице для определения фронт и бэк фокуса... Для портретника очень критично это...
- 5,
denis-sobkalov1974
Мне нравится:
1. Цена
<br>2. Резкий на открытой дырке
<br>3. Красивое боке
<br>4. Металлический байонет
<br>5. Малая ГРИП на открытой диафрагме
<br>6. Легкий
<br>7. Цепкий автофокус
Мне не нравится:
имеются ХА
Отзыв:
Вполне качественный объектив, хоть и производитель Китай. В арсенале обязательно должен быть фикс. Полтинник именно то, что нужно как любителю, так и продвинутому фотографу. Снимал на китовый не долго, потом приобрел 24-120/3.5-5.6 AF-S. Ну тот чисто для репортажной съемки, хотя подружились мы с ним не сразу. Немного своеобразное стекло, пишут что мыльное, но если понять его принцип работы, то фотографии получаются резкими. А вот с полтинником подружились сразу. Единственное могу порекомендовать при покупке брать в магазин фокусировочную таблицу. Дабы избежать БФ/ФФ и не разочароваться в покупке. Первая съемка на свадьбе оставила лишь положительные впечатления и эмоции. Покупкой доволен. Позже еще отпишусь, как будут новые тесты и новые снимки.
<br>Хороший объектив, стоит покупать. При обработке фотографий выяснились ХА. Убираются редактором в лёт. Снимал в помещении и на улице, в помещении с внешней вспышкой вообще здорово получается. Светосила делает свое дело. На улице снимки получаются мягкими, но в то же время резкими на объекте съемки. Использую только 2.0-2.2 диапазон диафрагмы, на этой диафрагме красиво рисует боке. В помещении (квартира) конечно использовать лучше как портретник, ибо данный объектив не является широкоугольным, снимать групповой портрет 2-3 человека вполне возможно, во весь рост проблематично из за ограниченности пространства. В целом доволен покупкой, тем более за такую смешную цену - 8200 рублей. В последнее время задумываюсь о покупке 35мм объектива, для съемок в помещении на более менее широком угле, там тоже светосила.
- 5,
bezuglov-nik
Мне нравится:
Легкий, резкий, качественная сборка, красивое боке, быстро фокусируется, в общем стоит своих денег
Мне не нравится:
пользуюсь уже пол года, пока не выявил
Отзыв:
В моем случае брал без фотоаппарата поэтому проверить сразу не смог когда начал снимать выяснилось что идет бек фокус что очень заметно при открытой диафрагме но это быстро решилось походом в сервисный центр. В общем покупкой доволен и не жалею потраченных денег.
- 5,
LEGATE33
Мне нравится:
Цена, светлосила, резкость, конструктив.
Мне не нравится:
При плохом освещении мажет АФ. Хроматит, достаточно сильные искажения при сьемке с близкого расстояния, но это пожалуй недостаток всех фиксов, который легко правится либо тушкой, либо в lightroom.
Отзыв:
Отличное стекло, тем более за такие деньги. На кропе угол обзора эквивалент 75 мм а значит пойдет как портретник (поясные портреты) , ну а на ФФ это старый добрый полтиник. Отлично мылит фон, резок на открытых дырках, хотя рабочаяя диафрагма все- же начинается с 2.2. Для тех у кого кроп скажу сразу, этот объектив не подойдет для сьемки дня рождения в хрущевке, если вы собираетесь снимать в квартире, то присмотритесь к 35 мм, для вас самое то. Из недостатков не слишком цепкий АФ и искажения, все таки это бюджетный фикс. Вобщем как первый фикс подойдет отлично, да и как второй тоже. Разницу с любым бюджетным зумом, а тем более с китом почувствуете сразу. Объектив брать однозначно, ибо за такие деньги это лучший вариант.
- 5,
Bogdan Sevastianov
Мне нравится:
Цена меня порадовала. Очень хорошая цветопередача по сравнению с китом и с 55-200.
Мне не нравится:
ХА ну оочень заметны при максимальной диафрагме на ярком свету...даже когда фоткаешь ту же крышку от объектива. Хотя в Лайтруме легко устроняются :)
Отзыв:
Я был поражен...хотя нет - просто шокирован светосилой данного красавчика! Для меня он был немного не привычен после китовской фигни:) Уж что там говорить про цветопередачу...тоже на высоте. Хотя все познается в сравнении :)
Отзывы о Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Цена приемлемая
Хотя может я слаба глазами стала, но более четкие фотографии с ручным фокусом делаю на телевике (55-200).
Недостаток с размытой фокусировкой компенсирует красивое боке (при удачном попадании.) Той четкости которую ожидала не получила. Но в целом довольна. Для бюджетного варианта приемлем. (Но каждый раз когда запорот кадр думаю о том, что нужно было докопить и брать 85)
Красивое боке
2. Контровый свет не переносит
Перед этим читал отзывы, ну как думаю из 10 кадров один попадает в фокус, наверно криворукие. Точно, именно так и есть, если не статика, фокус замучает.
Портреты нормально рисует, но если они неподвижны!
- Не такой резкий, как 85 (G) мм / 35 (G) мм
Для новичка и единственным фиксом - да, пойдет, но для опытного пользователя - ну такое.
Цена приемлемая
Хотя может я слаба глазами стала, но более четкие фотографии с ручным фокусом делаю на телевике (55-200).
Недостаток с размытой фокусировкой компенсирует красивое боке (при удачном попадании.) Той четкости которую ожидала не получила. Но в целом довольна. Для бюджетного варианта приемлем. (Но каждый раз когда запорот кадр думаю о том, что нужно было докопить и брать 85)
быстрый автофокус (D300s)
бленда
красивое боке (иногда закручивает как на Гелиосах)
легкий (не перевешивает тушку)
приятно в руках держать
узковато на кропе
В целом объективом доволен, но если нужно снять красиво, вдумчиво и не торопясь - одеваю Гелиос. Объектив искал б/у, но случился новый с рук за 6т.р. отчего рад вдвойне. Новый в магазине за 8т.р. брать наверно не стал бы...
Самая большая беда этого объектива - при контровом свете драматически теряет цвета (и даже контрастность) картинки, это так сказать Ахиллесова пята (вот реально раздражать стал, с начала много внимания не обращал, но потом почуствовал, что цвета так сильно деградируют, что даже увеличение насыщенности не помогает получить качественный, чистый цвет).
Отлично себя показывает по всем пунктам на диафрагмах 4 и 5.6.
При хорошем естественном освящении у меня получаются очень резкие кадры даже на 1.8 (повторяюсь, если камера не подведет с автофокусом).
Есть незначитаельные хром. аберрации, но в глаза не бросаються вообще. И про дисторсию молчу... Все в редакторе без проблем лечится.
Определенно рекомендую купить для кропа как отличный портретник, на полном кадре не пробывал.
Вот несколько фотографии сделанные этим обьективом :
http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/903966/?page=10
http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/903964/?page=10
http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/904467/?page=10
http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/904088/?page=10
http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/903967/?page=10
Определенно рекомендую купить для кропа как отличный портретник, на полном кадре не пробывал.
Самая большая беда этого объектива - при контровом свете драматически теряет цвета (и даже контрастность) картинки, это так сказать Ахиллесова пята (вот реально раздражать стал, с начала много внимания не обращал, но потом почуствовал, что цвета так сильно деградируют, что даже увеличение насыщенности не помогает получить качественный, чистый цвет).
Отлично себя показывает по всем пунктам на диафрагмах 4 и 5.6.
При хорошем естественном освящении у меня получаются очень резкие кадры даже на 1.8 (повторяюсь, если камера не подведет с автофокусом).
Есть незначитаельные хром. аберрации, но в глаза не бросаються вообще. И про дисторсию молчу... Все в редакторе без проблем лечится.
Определенно рекомендую купить для кропа как отличный портретник, на полном кадре не пробывал.
Избежать фокус шифта можно тремя способами: снимать на ручном фокусе, снимать в лайв вью, использовать тонкую настройку автофокуса под текущую диафрагму (есть только в дорогих камерах). Если ни лайв вью, ни подстройки автофокуса в вашей камере нет, то будьте готовы, что резкость на открытых диафрагмах вас разочарует.
Если верить обзорам, то 1.4g уступает по резкости и контрасту этой модели.
- Цена для такого качества
- Сборка хорошая
- В комплекте бленда и мешок
- И, конечно, качество картинки
- Все-таки будь он потяжелее, было бы приятней
- Пластик, пластик и еще раз пластик