Panasonic Lumix DMC-FX77 отзывы

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Panasonic Lumix DMC-FX77

Яркие отзывы владельцев о Panasonic Lumix DMC-FX77, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

6 отзывов. Средняя оценка 3.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: компактный, неплохо фотографирует, быстро фокусируется, умеет фотографировать 3д, много всяхий интересных фишек
Мне не нравится:: ожидал что фотографировать будет получше, 3д фотографирует поршиво, хотя может я ещё не приноровился, а самый главный недостаток это никакой аккум, хватило только на пол пьянки((
Отзыв:: в данный момент раздумываю сдавать его или нет

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: компактный, неплохо фотографирует, быстро фокусируется, умеет фотографировать 3д, много всяхий интересных фишек
Мне не нравится:: ожидал что фотографировать будет получше, 3д фотографирует поршиво, хотя может я ещё не приноровился, а самый главный недостаток это никакой аккум, хватило только на пол пьянки((
Отзыв:: в данный момент раздумываю сдавать его или нет

- 3, petr-lysenkow

Мне нравится:: Сенсорный дисплей - очень удобно, как на моей соньковской видеокамере. Очень широкий захват обьективом. Высокая светочувствительность. Весьма хорошее качество видео.- вроде и все.
Мне не нравится:: Очень слабый АКБ.Хватает на 2 часа непрерывной работы. При сьемке видео заряда хватает на 1 час записи в высшем качестве. Лучше ставить интелектуальный режим - видео при малом освещении не будет угасать при трансфокации. НО! Самый главный недостаток - ФОТО! Как и у всех новоявленных круто-мегапиксельных мыльниц - смазанные пиксели, нерезкое изображение. Какие ухищрения не предпринимай - при просмотре на мониторе в режиме реального размера смотреть тошно!!! К тому-же видео пишется без стерео (у 700 - ведь стерео, но у него матрица еще хуже - именно их и сравнивал при покупке).И последний недостаток - неудобный рычаг трансфокатора.
Отзыв:: Первый мой цифровик был Касио-эксилим-3мегапикс. Затем покупал Панас-ФХ9 (6 мега) - очень классные фотки делал. Думал, что новое поколение Панасоника будет еще круче... а оказалось - если раньше мыльницами называли маленькие фотики, то теперь компакты так впору обзывать за их некудышное качество снимков - МЫЛО!

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Сенсорный дисплей - очень удобно, как на моей соньковской видеокамере. Очень широкий захват обьективом. Высокая светочувствительность. Весьма хорошее качество видео.- вроде и все.
Мне не нравится:: Очень слабый АКБ.Хватает на 2 часа непрерывной работы. При сьемке видео заряда хватает на 1 час записи в высшем качестве. Лучше ставить интелектуальный режим - видео при малом освещении не будет угасать при трансфокации. НО! Самый главный недостаток - ФОТО! Как и у всех новоявленных круто-мегапиксельных мыльниц - смазанные пиксели, нерезкое изображение. Какие ухищрения не предпринимай - при просмотре на мониторе в режиме реального размера смотреть тошно!!! К тому-же видео пишется без стерео (у 700 - ведь стерео, но у него матрица еще хуже - именно их и сравнивал при покупке).И последний недостаток - неудобный рычаг трансфокатора.
Отзыв:: Первый мой цифровик был Касио-эксилим-3мегапикс. Затем покупал Панас-ФХ9 (6 мега) - очень классные фотки делал. Думал, что новое поколение Панасоника будет еще круче... а оказалось - если раньше мыльницами называли маленькие фотики, то теперь компакты так впору обзывать за их некудышное качество снимков - МЫЛО!

- 3, petr.lysenkow

Мне нравится:: Сенсорный дисплей - очень удобно, как на моей соньковской видеокамере. Очень широкий захват обьективом. Высокая светочувствительность. Весьма хорошее качество видео.- вроде и все.
Мне не нравится:: Очень слабый АКБ.Хватает на 2 часа непрерывной работы. При сьемке видео заряда хватает на 1 час записи в высшем качестве. Лучше ставить интелектуальный режим - видео при малом освещении не будет угасать при трансфокации. НО! Самый главный недостаток - ФОТО! Как и у всех новоявленных круто-мегапиксельных мыльниц - смазанные пиксели, нерезкое изображение. Какие ухищрения не предпринимай - при просмотре на мониторе в режиме "реального размера" смотреть тошно!!! К тому-же видео пишется без стерео (у 700 - ведь стерео, но у него матрица еще хуже - именно их и сравнивал при покупке).И последний недостаток - неудобный рычаг трансфокатора.
Отзыв:: Первый мой цифровик был Касио-эксилим-3мегапикс. Затем покупал Панас-ФХ9 (6 мега) - очень классные фотки делал. Думал, что новое поколение Панасоника будет еще круче... а оказалось - если раньше мыльницами называли маленькие фотики, то теперь "компакты" так впору обзывать за их некудышное качество снимков - МЫЛО!

- 3, Родионов Сергей

Мне нравится:: Компактность, качественно собран.
Мне не нравится:: Самое главное - мыльная картинка. Ужасно то, что один из первых в этой серии FX-01 снимает в разы лучше, чем этот FX-77
Отзыв:: Видео снимает немного с подергиванием, даже на быстрой карте. Видимо не хватает мощности процессора для кодирования h264.
Хоть я и поклонник Панасоника, но это не удачная модель.

Все отзывы на Яндекс.Маркете

Написать отзыв