Яркие отзывы владельцев о Roland RH-200, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
14 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 4,
CAITO CAITO
Мне нравится:
Хороший звук в своей категории,очень качественный кабель,неплохой дизайн.
Мне не нравится:
Материалы конструкции,выглядит очень хрупко. На шее не всегда удобно носить, а так же транспортировка неудобная.
Отзыв:
Отличный звук, слушал многие наушники одни из которых мне запомнились,были Sennheiser HD 595,но в них были более "серые" басы...Слушаю наслушаться не могу) Очень смущает конструкция....пластик;И достаточно тонкий,на вид не надёжные,время покажет.Искал наушники со сменным кабелем т.к. для меня это было самое уязвимое место,все наушники которые были пошли в утиль из за кабеля,но тут он очень качественный,толстый с металлическим штекером(тяжеловатым немного;И я это говорю...владелец cowon a3 =) )
В общем покупкой доволен советую.
пс:Слушаю метал,инструментал и иногда хаос и техно.
пс2: Получше их услышал и сделал определённые выводы,наушники для большой громкости, при малой громкости кажется что низкие частоты немного искажены, кажутся ещё ниже.
Всё что выше было написано около 2х лет назад. Проходил с наушниками месяца 2-3 в итоге поменял на аудиотехнику м50 с которой не расстаюсь до сих пор. Через какое то время начал напрягать звук после пол часа прослушивания. Начинает не хватать низов, выкручиваю низы, слушаю пол часа, начинает не хватать верхов, и так по кругу как эквалайзер не крути( Напомню что слушаю до сих пор ковон а3, если кто не в курсе ковоны без эквалайзера слушать нельзя). В общем как то так, не скажу что плохие наушники, но они не для портатива, от хорошей звуковой карты звучат хорошо, от встроенного реалтека почти так же как плеер...Ищите наушники для телефона\планшета проходите мимо.
- 4,
Брюханова Анна
Мне нравится:
Весьма хороший звук, не сравнить даже с дорогими капельками (у меня Shure за 130$). Удобный витой шнур (как телефонный, места занимает немного, а при необходимости растягивается).
Мне не нравится:
Тяжеловесно сидят на голове.
Отзыв:
Вроде и хорошие наушники, и мягкая дуга - а все равно давит на череп, при длительном ношении голова болит.
- 4,
Сергей Н.
Мне нравится:
год эксплуатации. все супер. нежные плотно сидящие амбюшоры звук лучший в квартире и машинах (s-90. JBL-500, BOSE в кадилаке и мазде)
Мне не нравится:
-
Отзыв:
АЧХ выдает больше чем я слышу. мерял на специальном измерителе.
- 5,
leriil
Мне нравится:
1)Звук на 5+ !!
<br>2)Витой шнур - растягивается на нужную тебе длину очч удобно
<br>3)Сам шнур толстый, такой порвать можно тока специально
Мне не нравится:
очень теплые амброшуры (уши потеют при использовании более 2 часов)
Отзыв:
купил эти мониторы(наушниками это изделие называть немогу)23 июня 2010г., до этого пользовался какимито таблетками от KOSS и AKG K55 и они оказались на порядок хуже. При покупке сравнивалс SHURE и AMERIKAN AUDIO той-же ценовой категории разница в пользу Roland RH-200 слышалась и даже чувствовалась. Цену свою оправ... отигрывают на все 100! Не жалею потраченых денег и вам рекомендую
- 5,
Алексей Власов
Мне нравится:
Очень приятный низ. Красивый дизайн упаковки.
Мне не нравится:
Не такая детализация как бы хотелось в идеале. Требовательны к источнику звука. Портативная техника типа iphone их не раскачает.
Отзыв:
Это вторые мои мониторные наушники. Первые proaudio ph-35 (JTS HP-535), у них нет низа вообще и мониторинг в них сомнительный.
В магазине сравнивал с Yamaha RH5MA (слишком красиво и равномерно звучат, очень похоже на мои creative aurvana live!)
и
AKG K171 MKII (высокие детальные и приятные, а бас слишком сильный для мониторов и забивает часть спектра).
Обе пары мне показались слишком окрашивающими звук, какое-то бытовое звучание.
В итоге взял Roland RH-200. Iphone их явно не раскрывает. Моя звуковая карта ESI U22 XT тоже их не раскрыла (ощущение недостатка динамического диапазона). А вот на карте Audigy RX (KX driver на mac os) звук мне показался очень приятным, сочным и детальным.
Я услышал много ошибок в сведении своих треков, а также в треках не очень известных музыкантов. Но эти наушники все равно не раскрывают все ошибки. Часть ошибок я слышу в мониторах KRK RP5, а в Roland RH-200 они маскируются.
Искал другие отзывы об этих наушниках, но не нашел почти ничего. На одном японском сайте рекомендовали эти наушники для ударников и басистом ввиду выраженного низа.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Весьма хороший звук, не сравнить даже с дорогими капельками (у меня Shure за 130$). Удобный витой шнур (как телефонный, места занимает немного, а при необходимости растягивается).
Мне не нравится:
Тяжеловесно сидят на голове.
Отзыв:
Вроде и хорошие наушники, и мягкая дуга - а все равно давит на череп, при длительном ношении голова болит.
- 4,
tella1
Мне нравится:
Весьма хороший звук, не сравнить даже с дорогими капельками (у меня Shure за 130$). Удобный витой шнур (как телефонный, места занимает немного, а при необходимости растягивается).
Мне не нравится:
Тяжеловесно сидят на голове.
Отзыв:
Вроде и хорошие наушники, и мягкая дуга - а все равно давит на череп, при длительном ношении голова болит.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Очень мягкие подушечки.
<br>Отличный неповторимый звук прям 3д:)
<br>Хороший высокочувствительный разьем.(джэк)
<br>Самоухо откидывается на 180грд.можно дать послушать другому человеку не снимая уши )
<br>Толстый качественный провод сложно нечаяно порвать.
Мне не нравится:
Если трясти головой (от офигенного музона),правый наушник слетает с уха.
<br>Абольше не вижу
Отзыв:
Вобщем отличные уши .берите, не пожалеете )
- 5,
Тк Александр
Мне нравится:
звук,звук,звук.
Мне не нравится:
Амбушюры к этому времени немного потрескались и пооблазились
Отзыв:
купил декабрь 2015,звук немного окрашен,но это придает приятность ,завершенность звуку.выбирал между Sony MDR-7506,40 минут слушал по очереди.к кассе пошел с соньками,но на пол дороге вернулся и заплатил за Роландов.соньки более сухой и плосковатый звук показался в сравнении.
при покупке наушники надо слушать и брать у каких звук ближе,...
- 5,
Потапов Леонид
Мне нравится:
1)Звук на 5+ !!
2)Витой шнур - растягивается на нужную тебе длину очч удобно
3)Сам шнур толстый, такой порвать можно тока специально
Мне не нравится:
очень теплые амброшуры (уши потеют при использовании более 2 часов)
Отзыв:
купил эти мониторы(наушниками это изделие называть немогу)23 июня 2010г., до этого пользовался какимито таблетками от KOSS и AKG K55 и они оказались на порядок хуже. При покупке сравнивалс SHURE и AMERIKAN AUDIO той-же ценовой категории разница в пользу Roland RH-200 слышалась и даже чувствовалась. Цену свою оправ... отигрывают на все 100! Не жалею потраченых денег и вам рекомендую
- 5,
Ткаченко Александр
Мне нравится:
звук,удобство.звук,звук,звук.
Мне не нравится:
нашел свой звук,нужен хороший даватель звука
сравнивал с соньками от 15т.р чуть-чуть звук по насыщеннее ,ну прям совсем чуть получше...но цена...хотя подумал хрен с ними с деньгами...дома еще послушал свои Роланды...ну вот совсем разница в звуке малюсенькая...и остался со своими старыми если брать реально лучше по звуку обойдется очччччч дорого!
стопорят покупки новых наушников!
Отзыв:
купил 2015 за 6000 в магазе.угадал.спустя 3 года звук стал лучше,стабильнее,устоялся,хотя в начале почудил , из уха в ухо ходил.поменял амбушюры в 2018, от старых панасов поставил,как новые!
свой звук к которому привыкаешь и сравниваешь с ним...
отличные наушники...
- 5,
Alexander I.
Мне нравится:
Цена/качество(звук) на 5+
Случайно зашёл в магазин, послушав купил примерно за 4 500?. Отлично звучат, свои деньги окупают на 200%. Был очень удивлён звуком. В то время были ещё Akg mk 271, не кому бы не советовал брать эту модель Akg, очень сильно устают уши, сильно давят, из-за этого сложно сконцентрироваться на звуке, не как не мог в них уловить звучание, как будто бы размыто, постоянно вслушиваешься в звук, ну и как же они давят. Не рекомендую. На их фоне Роланд очень удобно сидят на голове. Могу ли я порекомендовать их для мониторинга? И да и нет, низ звучит раздуто, но по сравнению с теме же акг, он приятно звучит. Сейчас лежат дома в паре с сенхайзарами hd 650, они конечно не обладают такой детальностью, но и цена у них существенно отличается, в пределах 5000 р это очень хорошие наушники, внешне копия sony mdr 7506, и также напоминают звучанием чём-то этой модели. Не разу не пожалел что купил их.
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Классный звук,слушать транс одно удовольствие, не вызывают дискомфорта при прослушивании, хорошее подавление шумов внешнинх
Мне не нравится:
После 2ух часов прослушки устают уши..
Отзыв:
-
- 5,
Алексей Власов
Мне нравится:
Очень приятный низ. Красивый дизайн упаковки.
Мне не нравится:
Не такая детализация как бы хотелось в идеале. Требовательны к источнику звука. Портативная техника типа iphone их не раскачает.
Очень тяжелый кабель, он буквально давит весом на шею и прям хочется его укоротить.
Амбюшуры с некачественного кожзама. И замену не купить. Уши жутко потеют и идет раздражение.
Они не подходят для сведения. Они не мониторные!!! Вверх срезан и тусклый. Скорее всего это наушники для барабанщиков и диджеев.
Отзыв:
Это вторые мои мониторные наушники. Первые proaudio ph-35 (JTS HP-535), у них нет низа вообще и мониторинг в них сомнительный.
В магазине сравнивал с Yamaha RH5MA (слишком красиво и равномерно звучат, очень похоже на мои creative aurvana live!)
и
AKG K171 MKII (высокие детальные и приятные, а бас слишком сильный для мониторов и забивает часть спектра).
Обе пары мне показались слишком окрашивающими звук, какое-то бытовое звучание.
В итоге взял Roland RH-200. Iphone их явно не раскрывает. Моя звуковая карта ESI U22 XT тоже их не раскрыла (ощущение недостатка динамического диапазона). А вот на карте Audigy RX (KX driver на mac os) звук мне показался очень приятным, сочным и детальным.
Я услышал много ошибок в сведении своих треков, а также в треках не очень известных музыкантов. Но эти наушники все равно не раскрывают все ошибки. Часть ошибок я слышу в мониторах KRK RP5, а в Roland RH-200 они маскируются.
Искал другие отзывы об этих наушниках, но не нашел почти ничего. На одном японском сайте рекомендовали эти наушники для ударников и басистом ввиду выраженного низа.
Прошел уже не больше года, амбюшуры износились, купил взамен SHURE HPAEC840, но они не подошли на 5 мм, пришлось одеть их сверху и примотать по краям. Характер звука изменился в лучшую сторону. Уши перестали гореть от раздражения от кожзама аамбюшур. Появилось пространство, низ смягчился, но появились сибилянты на высоких частотах. Буква С просто режет ухо в некоторых треках.
Замшевые амбюшуры с алиэкспресс просто не подходят, звук меняется на 180 градусов, низ исчезает полностью. Дешевый китайский звук аля лоджитек.
В sonarworks пытался подобрать профиль к этим наушникам, искал информацию в том числе на reference-audio-analyzer.pro. Пришел к выводу, что лучше всего подходит Audio-Technica ATH-M30x. Возможно Roland продает эту модель в несколько другом исполнении и на 30% дороже, а возможно просто схожее звучание. В любом случае, разбирал наушники и видел маркировку на драйверах AT.
Отзывы о Roland RH-200
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Roland RH-200, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
В общем покупкой доволен советую.
пс:Слушаю метал,инструментал и иногда хаос и техно.
пс2: Получше их услышал и сделал определённые выводы,наушники для большой громкости, при малой громкости кажется что низкие частоты немного искажены, кажутся ещё ниже.
Всё что выше было написано около 2х лет назад. Проходил с наушниками месяца 2-3 в итоге поменял на аудиотехнику м50 с которой не расстаюсь до сих пор. Через какое то время начал напрягать звук после пол часа прослушивания. Начинает не хватать низов, выкручиваю низы, слушаю пол часа, начинает не хватать верхов, и так по кругу как эквалайзер не крути( Напомню что слушаю до сих пор ковон а3, если кто не в курсе ковоны без эквалайзера слушать нельзя). В общем как то так, не скажу что плохие наушники, но они не для портатива, от хорошей звуковой карты звучат хорошо, от встроенного реалтека почти так же как плеер...Ищите наушники для телефона\планшета проходите мимо.
В магазине сравнивал с Yamaha RH5MA (слишком красиво и равномерно звучат, очень похоже на мои creative aurvana live!)
и
AKG K171 MKII (высокие детальные и приятные, а бас слишком сильный для мониторов и забивает часть спектра).
Обе пары мне показались слишком окрашивающими звук, какое-то бытовое звучание.
В итоге взял Roland RH-200. Iphone их явно не раскрывает. Моя звуковая карта ESI U22 XT тоже их не раскрыла (ощущение недостатка динамического диапазона). А вот на карте Audigy RX (KX driver на mac os) звук мне показался очень приятным, сочным и детальным.
Я услышал много ошибок в сведении своих треков, а также в треках не очень известных музыкантов. Но эти наушники все равно не раскрывают все ошибки. Часть ошибок я слышу в мониторах KRK RP5, а в Roland RH-200 они маскируются.
Искал другие отзывы об этих наушниках, но не нашел почти ничего. На одном японском сайте рекомендовали эти наушники для ударников и басистом ввиду выраженного низа.
при покупке наушники надо слушать и брать у каких звук ближе,...
2)Витой шнур - растягивается на нужную тебе длину очч удобно
3)Сам шнур толстый, такой порвать можно тока специально
сравнивал с соньками от 15т.р чуть-чуть звук по насыщеннее ,ну прям совсем чуть получше...но цена...хотя подумал хрен с ними с деньгами...дома еще послушал свои Роланды...ну вот совсем разница в звуке малюсенькая...и остался со своими старыми если брать реально лучше по звуку обойдется очччччч дорого!
стопорят покупки новых наушников!
свой звук к которому привыкаешь и сравниваешь с ним...
отличные наушники...
Случайно зашёл в магазин, послушав купил примерно за 4 500?. Отлично звучат, свои деньги окупают на 200%. Был очень удивлён звуком. В то время были ещё Akg mk 271, не кому бы не советовал брать эту модель Akg, очень сильно устают уши, сильно давят, из-за этого сложно сконцентрироваться на звуке, не как не мог в них уловить звучание, как будто бы размыто, постоянно вслушиваешься в звук, ну и как же они давят. Не рекомендую. На их фоне Роланд очень удобно сидят на голове. Могу ли я порекомендовать их для мониторинга? И да и нет, низ звучит раздуто, но по сравнению с теме же акг, он приятно звучит. Сейчас лежат дома в паре с сенхайзарами hd 650, они конечно не обладают такой детальностью, но и цена у них существенно отличается, в пределах 5000 р это очень хорошие наушники, внешне копия sony mdr 7506, и также напоминают звучанием чём-то этой модели. Не разу не пожалел что купил их.
Очень тяжелый кабель, он буквально давит весом на шею и прям хочется его укоротить.
Амбюшуры с некачественного кожзама. И замену не купить. Уши жутко потеют и идет раздражение.
Они не подходят для сведения. Они не мониторные!!! Вверх срезан и тусклый. Скорее всего это наушники для барабанщиков и диджеев.
В магазине сравнивал с Yamaha RH5MA (слишком красиво и равномерно звучат, очень похоже на мои creative aurvana live!)
и
AKG K171 MKII (высокие детальные и приятные, а бас слишком сильный для мониторов и забивает часть спектра).
Обе пары мне показались слишком окрашивающими звук, какое-то бытовое звучание.
В итоге взял Roland RH-200. Iphone их явно не раскрывает. Моя звуковая карта ESI U22 XT тоже их не раскрыла (ощущение недостатка динамического диапазона). А вот на карте Audigy RX (KX driver на mac os) звук мне показался очень приятным, сочным и детальным.
Я услышал много ошибок в сведении своих треков, а также в треках не очень известных музыкантов. Но эти наушники все равно не раскрывают все ошибки. Часть ошибок я слышу в мониторах KRK RP5, а в Roland RH-200 они маскируются.
Искал другие отзывы об этих наушниках, но не нашел почти ничего. На одном японском сайте рекомендовали эти наушники для ударников и басистом ввиду выраженного низа.
Прошел уже не больше года, амбюшуры износились, купил взамен SHURE HPAEC840, но они не подошли на 5 мм, пришлось одеть их сверху и примотать по краям. Характер звука изменился в лучшую сторону. Уши перестали гореть от раздражения от кожзама аамбюшур. Появилось пространство, низ смягчился, но появились сибилянты на высоких частотах. Буква С просто режет ухо в некоторых треках.
Замшевые амбюшуры с алиэкспресс просто не подходят, звук меняется на 180 градусов, низ исчезает полностью. Дешевый китайский звук аля лоджитек.
В sonarworks пытался подобрать профиль к этим наушникам, искал информацию в том числе на reference-audio-analyzer.pro. Пришел к выводу, что лучше всего подходит Audio-Technica ATH-M30x. Возможно Roland продает эту модель в несколько другом исполнении и на 30% дороже, а возможно просто схожее звучание. В любом случае, разбирал наушники и видел маркировку на драйверах AT.