Яркие отзывы владельцев о Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
14 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Светосила, резкость. Неплохой автофокус, промашек не более чем с Кеноновским объективом, правда 50мм. Вес работает как стабилизатор, привыкаешь быстро. Ничего не двигается снаружи, плавное и приятное скольжение кольца фокусировки.
Мне не нравится:
Промашки по автофокусу случаются, правда хорошо правятся вручную. Хроматические аберрации, довольно легко маскируются в Лайтруме.
Отзыв:
После 50мм Canon цвета и резкость просто супер! Canon 90D (1,6 кроп). Хорошо даже на ISO 2500!
- 5,
Паркесов Арс
Мне нравится:
Высоченная резкость и детализация изображения.
Очень слабый шум стекол.
Достоверно передает цвета
Хорошо сидит в руке
Качественная сборка и внушительный внешний вид
Мне не нравится:
Тяжелый и большой
Автофокус просто караул, я бы сказал что 30-40% фоток мимо. В условиях слабой освещенности, а также на улице, в лесу, особенно в дождь или туман мажет еще сильнее. На студии фокусируется вроде бы неплохо.
Отзыв:
Выбирал между Canon 85 1.2 и собственно Сигмой, с кеноном был хорошо знаком, часто брал его у друга. Сигму в живую сравнил с Canon 85 1.2, создалось ощущение что Сигма просто на голову выше, резкость не только по всему кадру, но она более детализированная, кенон мыльнее. Более сбалансированная картинка, нет ХА, нет искажений, нет размытого свечения в бликах и ярко белых участках как у кенона. У сигмы явно новее технологии изготовления линз.
Но сюрпризом стал АФ, не знаю даже сдавать объектив обратно или нет...
По фокусу, мажет сильно, обидно что при таком качестве изображения такие проблемы. Все таки объектив стоит немало и входит в сегмент топовых.
Покупать или нет - решение за вами.
- 5,
Ecsape d
Мне нравится:
Резкий , быстрый , близко можно фотографировать , красивый и хорошо собранный, не разорительный.
Мне не нравится:
Из минусов могу отметить вес и размер , так себе минусы конечно , размер большой , но не критично , вес - потяжелее аналога от Canon на 100 грамм , но не сказать что прям замечаешь эту разницу , разницы в плюсах замечаешь сильно а тут ... ну может для девочки таскать такой всю свадьбу это немного сложнее.
Раз уж начал тут критику , то сравню и с новым canon 85 1.4 со стабиком
1 резкость уже не так очевидно но, судя по тестам the-digital-picture ком , а это очень проф ресурс , сигма все же впереди , особенно это очевидно в углах и по краям .
2 винтирование сигма лучше ,
3 минимальное расстояние точно такое же
4 вес , тут canon во всей красе 180 грамм разницы это оч хороший результат , размер кстати не так уж и отличается в основном диаметром.
5 стаб в кеноне это веский аргумент.
6 цена - где то на 30 % дороже
Как вывод для себя - обязательно взять, погонять эту линзу.
Отзыв:
Чтоб было ясно, что я понимаю о чем пишу скажу только, что я всегда работал с 85ками от кенона , с начала первой версии а затем и второй . Это объектив который я считал как самый лучший из моих , а у меня почти вся линейка L. Я могу себе позволить купить объектив на пробу , поработать и если что продать , делаю так очень часто и таким образом поработал с большим количеством линз. Так вот собственно что я скажу о sigma - он в клочья рвет 85 1.2 canon , а это не просто удивительно это невозможно, но ...
1 - резкость начиная с 1.4 она идеальна, к слову в canon она начинается где то с f2 , а лучше для уверенности ставить f2.2 (я буду сравнивать именно canon и дальше )
2 - автофокус - он значительно быстрее и как это не странно , но и точнее . дело в том что работая с 85мм , работаешь с малым ГРИП и становится важным уметь правильно фокусироваться и понимать где у тебя резкость сейчас , малейший сдвиг модели или фотографа и все бек или фронт , но если ты годами работал с этим фокусным , то у тебя как и у меня отвиснет челюсть , он вообще никогда не мажет , там где canon давал 20% , брака и это было просто нормой он дает 2 % , следящий работает отлично , ему не важно в помещении или на улице , я сильно впечатлен.
3 - минимальное расстояние фокусировки- он фокусируется ближе на 10 см , а это очень хорошо.
4 - он сильно дешевле Canon - тоже знаеть + когда несколько десятков тысяч остается при тебе.
Это перечислил то где он конкретно расправляется с 85 canon , при этом я как и писал в начале 85 1.2 canon это культовый объектив , боке монстр , и шедевр линзостроения , но сигма точно не хуже.
- 5,
Сергей М.
Мне нравится:
Резкий с открытой.
Рисунок хороший.
Мне не нравится:
большой и тяжелый, хотя это не недостаток, это особенность
Отзыв:
обязательно прошивайте последнюю прошивку,
у меня стало намного лучше с фокусом, почти идеально.
5дм2
- 5,
MAX PARFEN
Мне нравится:
Высоченная резкость и детализация изображения.
Очень слабый шум стекол.
Достоверно передает цвета
Хорошо сидит в руке
Качественная сборка и внушительный внешний вид
Мне не нравится:
Тяжелый и большой
Автофокус разный с разными фотиками
Отзыв:
Выбирал между Canon 85 1.2 и собственно Сигмой, с кеноном был хорошо знаком, часто брал его у друга. Сигму в живую сравнил с Canon 85 1.2, создалось ощущение что Сигма просто на голову выше, резкость по всему кадру, и она более детализированная, кенон мыльнее. Более сбалансированная картинка, нет ХА, нет размытого свечения в бликах и ярко белых участках как у кенона. У сигмы явно новее технологии изготовления линз. Хотя Canon RF 85mm F1.2L может быть интереснее, ноооо, 270 тысяч, хы хы, дорого((((
Сюрпризом стал АФ... на зеркалках караул, на БЗК все идеально.
На 5Dm2 и m3 попадания 5 из 10, ну примерно. На EOS R через родной переходник попадания идеальные. У товарища на Sony A7r3 тоже супер.
Покупать или нет - решение за вами.
- 5,
Андрей
Мне нравится:
Быстрая доставка, очень вежливый курьер. Цены ниже, чем в других магазинах.
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Заказывал объектив для фотоаппарата. Благодарен коллективу магазина за качественный товар и доставку.
- 5,
Asad Khan
Мне нравится:
отличное качество
Мне не нравится:
-
Отзыв:
как фотографу мне нравятся высококачественные объективы для фотоаппаратов, и я взял один из них с этого сайта. это блестяще в масштабировании.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Очень резкий, красивый рисунок
Мне не нравится:
Просто нереально большой и тяжелый, для девушки очень неудобен оказался.
И самый главный недостаток-АВТОФОКУС! он никакой (( 80% кадров в мусор. Проверяла на фронт, бэк всё отлично! Почему он промазывает, непонятно. Есть сигма 35 арт, очень крутая, резкая и без промахов.
Отзыв:
-
- 5,
Бардынов Асхат
Мне нравится:
Максимально качественный объектив.
1. Чертовски резкий с открытой диафрагмы, даже при съемке очень далёких объектов, очень сочные цвета, отличное размытие.
2. Круглая диафрагма
3. Быстрый и тихий АФ, по ощущениям, не заметно разницы в скорости и звуку, если сравнивать с фиксами L-серии.
4. Качество, монолитность, на байонете есть защитная резиночка.
5. Как всегда для сигмы - комплектация: огромный чехол с лямкой для плеча, тугая бленда.
Мне не нравится:
Наверное один:
Он просто гигантский. Вернее, ГИГАНТСКИЙ, и очень тяжелый. Больше, чем Кэнон 135мм, тяжелее на 150 грамм, чем 85 1.2 и на 150 грамм легче, чем 70-200 2.8.
Я не использую никогда фильтры, но здесь разорительные 86мм диаметра.
Отзыв:
Сравнивал с Тамрон 85 1.8. Тот хоть и легче, меньше, но проигрывает в резкости и контрасте на открытой.
Наверное, идеальный 85-мм объектив для портретов, если вас не смущает лишний килограмм в сумке и руке.
- 5,
Шпунс
Мне нравится:
Шикарный рисунок, резкий на 1.4, быстрая фокусировкп
Мне не нравится:
Тяжеловат
Отзыв:
Рекомендую к покупке.
- 5,
Ольга С.
Мне нравится:
Красивая картинка в результате
Мне не нравится:
Вес.
Отзыв:
Невероятно тяжелый объектив, но результаты его работы стоят того. В первые несколько дней болела кисть.
- 5,
Чиликин Р.
Мне нравится:
Отличный объектив! Радует бокешечка (ну а зачем брать 1.4) - по всему краю целая (в отличии от новой версии для соньки).
Мне не нравится:
Ну про вес все пишут, плюс аберацция бывает в непонятные и неожиданные моменты, не хватает ума спрогнозировать картинку, чтобы не в мусор фото. Ну а так, супер! Еще ощущение, что он темнее других 1.4, не 1.8 конечно, но...
Отзыв:
Очень жду вариант DN для RF. Для сони уже выпустили, главный нюанс убрали в небытие - т.е. вес теперь в два раза меньше. Как выйдет новая версия, точно возьму снова Sigma.
- 5,
Деня Д.
Мне нравится:
Резкость ,светосила ,цветопередача
Мне не нравится:
Вес все таки ощущается но с другой стороны чувствуешь вот это вещь
Отзыв:
Использую на Сапоге 6д марк ii
Ощущение от стекла положительные ,так же использовал его на блэк мэджик покет синема 6к и обомлел от этой звенящей резкости на открытой .Резок как скальпель хирурга ,а вот что касaется 35ки выбрал тамрон 35 1.4 ибо сигмовский старый и постоянно гуляет фокус (проездил 6 магазинов и все с бэк либо фронт фокусом +на тот момент док станций не было )Вот хочу переходить на другую систему больше под видео,но парк из 2 этих замечательных стекол останавливает )
- 5,
Дмитрий Рыжков
Мне нравится:
Картинка
Мне не нравится:
Размер и вес
Отзыв:
В общем и целом всё уже написано про него. Перешёл с ЕХ85, который очень нравился. Но после покупки арта к старому душа перестала лежать. В стекло дефолтом встроена кнопка "сделать шедевр". На дыре 1.4 прекрасная резкость. Фокус быстрее кэнона 1.2 и старой сигмы, что то на марке, что на эрке. Фильтры под 86 мм это боль. Самое доступное из нормального на лето 2022: KF UV - 1000RR, KF ND Vario - 6000RR.
Отзывы о Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Очень слабый шум стекол.
Достоверно передает цвета
Хорошо сидит в руке
Качественная сборка и внушительный внешний вид
Автофокус просто караул, я бы сказал что 30-40% фоток мимо. В условиях слабой освещенности, а также на улице, в лесу, особенно в дождь или туман мажет еще сильнее. На студии фокусируется вроде бы неплохо.
Но сюрпризом стал АФ, не знаю даже сдавать объектив обратно или нет...
По фокусу, мажет сильно, обидно что при таком качестве изображения такие проблемы. Все таки объектив стоит немало и входит в сегмент топовых.
Покупать или нет - решение за вами.
Раз уж начал тут критику , то сравню и с новым canon 85 1.4 со стабиком
1 резкость уже не так очевидно но, судя по тестам the-digital-picture ком , а это очень проф ресурс , сигма все же впереди , особенно это очевидно в углах и по краям .
2 винтирование сигма лучше ,
3 минимальное расстояние точно такое же
4 вес , тут canon во всей красе 180 грамм разницы это оч хороший результат , размер кстати не так уж и отличается в основном диаметром.
5 стаб в кеноне это веский аргумент.
6 цена - где то на 30 % дороже
Как вывод для себя - обязательно взять, погонять эту линзу.
1 - резкость начиная с 1.4 она идеальна, к слову в canon она начинается где то с f2 , а лучше для уверенности ставить f2.2 (я буду сравнивать именно canon и дальше )
2 - автофокус - он значительно быстрее и как это не странно , но и точнее . дело в том что работая с 85мм , работаешь с малым ГРИП и становится важным уметь правильно фокусироваться и понимать где у тебя резкость сейчас , малейший сдвиг модели или фотографа и все бек или фронт , но если ты годами работал с этим фокусным , то у тебя как и у меня отвиснет челюсть , он вообще никогда не мажет , там где canon давал 20% , брака и это было просто нормой он дает 2 % , следящий работает отлично , ему не важно в помещении или на улице , я сильно впечатлен.
3 - минимальное расстояние фокусировки- он фокусируется ближе на 10 см , а это очень хорошо.
4 - он сильно дешевле Canon - тоже знаеть + когда несколько десятков тысяч остается при тебе.
Это перечислил то где он конкретно расправляется с 85 canon , при этом я как и писал в начале 85 1.2 canon это культовый объектив , боке монстр , и шедевр линзостроения , но сигма точно не хуже.
Рисунок хороший.
у меня стало намного лучше с фокусом, почти идеально.
5дм2
Очень слабый шум стекол.
Достоверно передает цвета
Хорошо сидит в руке
Качественная сборка и внушительный внешний вид
Автофокус разный с разными фотиками
Сюрпризом стал АФ... на зеркалках караул, на БЗК все идеально.
На 5Dm2 и m3 попадания 5 из 10, ну примерно. На EOS R через родной переходник попадания идеальные. У товарища на Sony A7r3 тоже супер.
Покупать или нет - решение за вами.
И самый главный недостаток-АВТОФОКУС! он никакой (( 80% кадров в мусор. Проверяла на фронт, бэк всё отлично! Почему он промазывает, непонятно. Есть сигма 35 арт, очень крутая, резкая и без промахов.
1. Чертовски резкий с открытой диафрагмы, даже при съемке очень далёких объектов, очень сочные цвета, отличное размытие.
2. Круглая диафрагма
3. Быстрый и тихий АФ, по ощущениям, не заметно разницы в скорости и звуку, если сравнивать с фиксами L-серии.
4. Качество, монолитность, на байонете есть защитная резиночка.
5. Как всегда для сигмы - комплектация: огромный чехол с лямкой для плеча, тугая бленда.
Он просто гигантский. Вернее, ГИГАНТСКИЙ, и очень тяжелый. Больше, чем Кэнон 135мм, тяжелее на 150 грамм, чем 85 1.2 и на 150 грамм легче, чем 70-200 2.8.
Я не использую никогда фильтры, но здесь разорительные 86мм диаметра.
Наверное, идеальный 85-мм объектив для портретов, если вас не смущает лишний килограмм в сумке и руке.
Ощущение от стекла положительные ,так же использовал его на блэк мэджик покет синема 6к и обомлел от этой звенящей резкости на открытой .Резок как скальпель хирурга ,а вот что касaется 35ки выбрал тамрон 35 1.4 ибо сигмовский старый и постоянно гуляет фокус (проездил 6 магазинов и все с бэк либо фронт фокусом +на тот момент док станций не было )Вот хочу переходить на другую систему больше под видео,но парк из 2 этих замечательных стекол останавливает )