Качество сборки отличное как у всех объективов Sigma.
<br>Удобный и красивый
<br>Цена
Мне не нравится:
Немного тяжеловат
Отзыв:
Конечно, лучше чем кит, но...
<br>2.8 круто, но высокой четкости не ждите
<br>Для сравнения с другим бюджетным объективом Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Minolta A четкость снимков значительно хуже.
<br>В целом покупкой доволен.
- 1,
profialp.ru
Мне нравится:
2,8
Мне не нравится:
Мне с ним не повезло. Два раза относил в сервис, на юстировку. Результат: объектив сам по себе сдох.
Отзыв:
В продажу поступил в декабре 2011 . Купил 31 декабря, фокус ушел на бэкфокус уже 1 числа, почти 3 недели ждали от японцев программу для юстировки. Отюстировали. Отснял пару сотен кадров - мажет. Принес в сервис: резюме - электроника сдохла, не юстируется. Вернули деньги (FOTO.RU) Итого поигрался 2 дня из 2-х месяцев.
- 4,
nik-ponyakin
Мне нравится:
Качество сборки отличное как у всех объективов Sigma.
<br>Удобный и красивый
<br>Цена
Мне не нравится:
Немного тяжеловат
Отзыв:
Конечно, лучше чем кит, но...
<br>2.8 круто, но высокой четкости не ждите
<br>Для сравнения с другим бюджетным объективом Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Minolta A четкость снимков значительно хуже.
<br>В целом покупкой доволен.
- 1,
kazantsev-i-v
Мне нравится:
2,8
Мне не нравится:
Мне с ним не повезло. Два раза относил в сервис, на юстировку. Результат: объектив сам по себе сдох.
Отзыв:
В продажу поступил в декабре 2011 . Купил 31 декабря, фокус ушел на бэкфокус уже 1 числа, почти 3 недели ждали от японцев программу для юстировки. Отюстировали. Отснял пару сотен кадров - мажет. Принес в сервис: резюме - электроника сдохла, не юстируется. Вернули деньги (FOTO.RU) Итого поигрался 2 дня из 2-х месяцев.
- 5,
Кутилин Виталий
Мне нравится:
Отличный штатный объетив по соотношению цена-качество. Крепкий конструктив, наличие встроеного стабилизатора (в этой модификации его не убрали). Если фокусное больше 20 мм - показывает все свои возможности, меньше - увы.
Мне не нравится:
На 17 мм, при открытой диафрагме мыльноват по краям и хроматит. Брал поиграться еще один экземпляр - тоже самое. Задняя линза может немного выпирать - можно задеть при установке на камеру. Кольцо зума вращается в другую сторону (непривычно только вначале). Кольцо фокусировки вращается всегда. По скорости работы фокусировки - одинаково с китовым 18-55. Если в краях кадра или рядом, за его пределами, есть очень яркий источник света - может тупить с наводкой. Похоже появляющиеся "зайцы" сбивают датчик фокуса камеры. Хорошо ловит блики, а для камер с ППЗ - может вызвать появления "гостинга". У некоторых моделей камер наблюдается повышеный разряд батарей при включеном стаблизаторе и выключеной тушке.
Отзыв:
Объективу почти 2 года. Сейчас он стал штатным на А77 и менять его я пока не собираюсь. На 17мм и открытой диафрагме, как уже писал, есть небольшие грешки. Но с 20 и дальше все отлично и резко даже на диафрагме 2.8. Как-то сравнивал его с Минолтой 50/1.8. В результате последнюю не купил - на 2.8 Минолта выигрывала только по более красивому аккуратному размытию жутко хроматящего фона. Сигма хроматила гораздо меньше и и давала более резкую картинку, но красиво размыть фон она не смогла...
Основной недостаток этого объектива - блики. Для камер с ППЗ это может быть актульно из-за особеностей полупрозрачного зеркала и возможного появления гостинга. Второй (очень спорный) недостаток - стабилизатор, убраный в последней версии под байонет А. Он неплохо работает как в фото-видео режимах, при любой выдержке, и справляется с своей задачей не хуже матричного стабилизатора А580 (на А77 стаб матрицы оказался получше). Но в некоторых случаях может хорошо поесть батарею даже на выключеной камере. Рекомендуют менять объектив с выключеным стабилизатором и на выключеной камере, а во время больших пауз - отключать стаб.
P.s. для съемки с встроеной вспышкой этот объектив подходит только без бленды и на самом коротком конце - в других случаях будет тень от него.
- 5,
Виталий К.
Мне нравится:
Высокая резкость даже на полностью открытой диафрагме.
Постоянная светосила на всём диапазоне фокусных расстояний.
Быстрый точный и почти бесшумный автофокус.
Красивый рисунок.
Небольшая дистанция фокусировки.
Мне не нравится:
Бленда и её крепление неудобны, даже у Tamron 17-50mm f2,8 она удобнее.
Передняя линза большая и немного выпуклая, а оправа её совсем не защищает - легко поцарапать. Использование защитного фильтра обязательно.
Отзыв:
Прекрасный объектив на все случаи жизни - лучшая замена китовому 18-55mm f3,5-5,6
По сравнению с Tamron 17-50mm f2,8 он гораздо точнее по фокусировке, особенно на широком углу. Количество промахов автофокуса по сравнению с Tamron меньше в несколько раз.
Рисунок очень приятный, хорош для портретов.
Рекомендую к покупке взамен китового объектива.
- 1,
Kazantsev Igor
Мне нравится:
2,8
Мне не нравится:
Мне с ним не повезло. Два раза относил в сервис, на юстировку. Результат: объектив сам по себе сдох.
Отзыв:
В продажу поступил в декабре 2011 . Купил 31 декабря, фокус ушел на бэкфокус уже 1 числа, почти 3 недели ждали от японцев программу для юстировки. Отюстировали. Отснял пару сотен кадров - мажет. Принес в сервис: резюме - электроника сдохла, не юстируется. Вернули деньги (FOTO.RU) Итого поигрался 2 дня из 2-х месяцев.
- 4,
Понякин Николай
Мне нравится:
Качество сборки отличное как у всех объективов Sigma.
Удобный и красивый
Цена
Мне не нравится:
Немного тяжеловат
Отзыв:
Конечно, лучше чем кит, но...
2.8 круто, но высокой четкости не ждите
Для сравнения с другим бюджетным объективом Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Minolta A четкость снимков значительно хуже.
В целом покупкой доволен.
- 5,
meot
Мне нравится:
Отличный штатный объетив по соотношению цена-качество. Крепкий конструктив, наличие встроеного стабилизатора (в этой модификации его не убрали). Если фокусное больше 20 мм - показывает все свои возможности, меньше - увы.
Мне не нравится:
На 17 мм, при открытой диафрагме мыльноват по краям и хроматит. Брал поиграться еще один экземпляр - тоже самое. Задняя линза может немного выпирать - можно задеть при установке на камеру. Кольцо зума вращается в другую сторону (непривычно только вначале). Кольцо фокусировки вращается всегда. По скорости работы фокусировки - одинаково с китовым 18-55. Если в краях кадра или рядом, за его пределами, есть очень яркий источник света - может тупить с наводкой. Похоже появляющиеся зайцы сбивают датчик фокуса камеры. Хорошо ловит блики, а для камер с ППЗ - может вызвать появления гостинга. У некоторых моделей камер наблюдается повышеный разряд батарей при включеном стаблизаторе и выключеной тушке.
Отзыв:
Объективу почти 2 года. Сейчас он стал штатным на А77 и менять его я пока не собираюсь. На 17мм и открытой диафрагме, как уже писал, есть небольшие грешки. Но с 20 и дальше все отлично и резко даже на диафрагме 2.8. Как-то сравнивал его с Минолтой 50/1.8. В результате последнюю не купил - на 2.8 Минолта выигрывала только по более красивому аккуратному размытию жутко хроматящего фона. Сигма хроматила гораздо меньше и и давала более резкую картинку, но красиво размыть фон она не смогла...
<br>Основной недостаток этого объектива - блики. Для камер с ППЗ это может быть актульно из-за особеностей полупрозрачного зеркала и возможного появления гостинга. Второй (очень спорный) недостаток - стабилизатор, убраный в последней версии под байонет А. Он неплохо работает как в фото-видео режимах, при любой выдержке, и справляется с своей задачей не хуже матричного стабилизатора А580 (на А77 стаб матрицы оказался получше). Но в некоторых случаях может хорошо поесть батарею даже на выключеной камере. Рекомендуют менять объектив с выключеным стабилизатором и на выключеной камере, а во время больших пауз - отключать стаб.
<br>P.s. для съемки с встроеной вспышкой этот объектив подходит только без бленды и на самом коротком конце - в других случаях будет тень от него.
- 5,
meot
Мне нравится:
Отличный штатный объетив по соотношению цена-качество. Крепкий конструктив, наличие встроеного стабилизатора (в этой модификации его не убрали). Если фокусное больше 20 мм - показывает все свои возможности, меньше - увы.
Мне не нравится:
На 17 мм, при открытой диафрагме мыльноват по краям и хроматит. Брал поиграться еще один экземпляр - тоже самое. Задняя линза может немного выпирать - можно задеть при установке на камеру. Кольцо зума вращается в другую сторону (непривычно только вначале). Кольцо фокусировки вращается всегда. По скорости работы фокусировки - одинаково с китовым 18-55. Если в краях кадра или рядом, за его пределами, есть очень яркий источник света - может тупить с наводкой. Похоже появляющиеся зайцы сбивают датчик фокуса камеры. Хорошо ловит блики, а для камер с ППЗ - может вызвать появления гостинга. У некоторых моделей камер наблюдается повышеный разряд батарей при включеном стаблизаторе и выключеной тушке.
Отзыв:
Объективу почти 2 года. Сейчас он стал штатным на А77 и менять его я пока не собираюсь. На 17мм и открытой диафрагме, как уже писал, есть небольшие грешки. Но с 20 и дальше все отлично и резко даже на диафрагме 2.8. Как-то сравнивал его с Минолтой 50/1.8. В результате последнюю не купил - на 2.8 Минолта выигрывала только по более красивому аккуратному размытию жутко хроматящего фона. Сигма хроматила гораздо меньше и и давала более резкую картинку, но красиво размыть фон она не смогла...
<br>Основной недостаток этого объектива - блики. Для камер с ППЗ это может быть актульно из-за особеностей полупрозрачного зеркала и возможного появления гостинга. Второй (очень спорный) недостаток - стабилизатор, убраный в последней версии под байонет А. Он неплохо работает как в фото-видео режимах, при любой выдержке, и справляется с своей задачей не хуже матричного стабилизатора А580 (на А77 стаб матрицы оказался получше). Но в некоторых случаях может хорошо поесть батарею даже на выключеной камере. Рекомендуют менять объектив с выключеным стабилизатором и на выключеной камере, а во время больших пауз - отключать стаб.
<br>P.s. для съемки с встроеной вспышкой этот объектив подходит только без бленды и на самом коротком конце - в других случаях будет тень от него.
Как и было запланировано, Nubia официально представила в Китае свой ультрафлагманский смартфон 2024 года Nubia Z70 Ultra.
Nubia Z70 Ultra может похвастаться 6,85-дюймовым полноэкранным
Читать далее...
POCO F7 Pro представляет новейшую и самую амбициозную модель компании для флагманского сегмента. Модель POCO F7 Pro станет переименованной Redmi K80.
Poco F7 Pro особенно радует пользователей
Читать далее...
После различных тизеров Lenovo наконец представила игровой планшет Legion Y700 (2024) на своем внутреннем рынке в Китае. Этот новый планшет оснащен высококлассным оборудованием для наилучшего
Читать далее...
Отзывы о Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM Minolta A
Написать отзывОсновной недостаток этого объектива - блики. Для камер с ППЗ это может быть актульно из-за особеностей полупрозрачного зеркала и возможного появления гостинга. Второй (очень спорный) недостаток - стабилизатор, убраный в последней версии под байонет А. Он неплохо работает как в фото-видео режимах, при любой выдержке, и справляется с своей задачей не хуже матричного стабилизатора А580 (на А77 стаб матрицы оказался получше). Но в некоторых случаях может хорошо поесть батарею даже на выключеной камере. Рекомендуют менять объектив с выключеным стабилизатором и на выключеной камере, а во время больших пауз - отключать стаб.
P.s. для съемки с встроеной вспышкой этот объектив подходит только без бленды и на самом коротком конце - в других случаях будет тень от него.
Постоянная светосила на всём диапазоне фокусных расстояний.
Быстрый точный и почти бесшумный автофокус.
Красивый рисунок.
Небольшая дистанция фокусировки.
Передняя линза большая и немного выпуклая, а оправа её совсем не защищает - легко поцарапать. Использование защитного фильтра обязательно.
По сравнению с Tamron 17-50mm f2,8 он гораздо точнее по фокусировке, особенно на широком углу. Количество промахов автофокуса по сравнению с Tamron меньше в несколько раз.
Рисунок очень приятный, хорош для портретов.
Рекомендую к покупке взамен китового объектива.
Удобный и красивый
Цена
2.8 круто, но высокой четкости не ждите
Для сравнения с другим бюджетным объективом Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Minolta A четкость снимков значительно хуже.
В целом покупкой доволен.