Первая бензиновая (не электрическая косилка за последние лет 10).
Соответственно, сравнение произвожу между электрическая - бензиновая.
Раньше пользовался только Stihl (443C и 545V), разница в стоимости с текущей - раза в 2.
Из преимуществ: мобильность. По началу даже не осознаешь, но после 3-го часа кошения понимаешь, что бензиновой косить надо по-другому, нежели электрической. Если приспособиться, то получается эффективней именно этой.
Достаточно маневренная, но при этом тяжелая. То есть, на следующий день с утра рука ощущает, что вчера довольно много косил - на участке много мест, где надо туда-сюда-повернули-развернулись. В этом плане Stihl 443 лучше.
Абсолютный плюс - складывающиеся ножи в сочетании с "бампером" - передняя часть газонокосилки довольно четко встречает препятствие (палка, камень, пень и т.п.) и не дает продвинуть косилку дальше. И это основное преимущество по сравнению с 443 и 545! На обоих предыдущих косилках полетели именно детали из-за контакта с посторонним предметом на "газоне" - участке земли, покрытом травой, с стоящими повсюду лиственными и хвойными большими деревьями.
Шумнее (хотя коэффициенты и там и там 96 db).
Мне не нравится:
Хлипкая ручка + железная скоба, соединяющая с левой стороны (если смотреть от ручки вниз на мотор) передние и задние колеса - жутко дребезжат при работе. Возможно, и то и другое дело вкуса.
Тряпичный травосборник проигрывает пластиковому по удобству опорожнения.
Проходимость у колес ниже - но это и плюс и минус. Там, где Stihl проходит, он и с бОльшей вероятностью схватывает препятствие, гнется каленвал и/или пластиковое крепление ножей.
Отзыв:
По мере использования буду добавлять отзыв.
Но первое впечатление положительное. Есть свои плюсы и минусы. Большинство минусов компенсируются стоимостью (брал за 20,5 т.р.) в сравнении с 42 и 52 т.р. за предыдущие косилки Stihl.
Отзывы о Газонокосилка Hyundai L 4310
Написать отзывСоответственно, сравнение произвожу между электрическая - бензиновая.
Раньше пользовался только Stihl (443C и 545V), разница в стоимости с текущей - раза в 2.
Из преимуществ: мобильность. По началу даже не осознаешь, но после 3-го часа кошения понимаешь, что бензиновой косить надо по-другому, нежели электрической. Если приспособиться, то получается эффективней именно этой.
Достаточно маневренная, но при этом тяжелая. То есть, на следующий день с утра рука ощущает, что вчера довольно много косил - на участке много мест, где надо туда-сюда-повернули-развернулись. В этом плане Stihl 443 лучше.
Абсолютный плюс - складывающиеся ножи в сочетании с "бампером" - передняя часть газонокосилки довольно четко встречает препятствие (палка, камень, пень и т.п.) и не дает продвинуть косилку дальше. И это основное преимущество по сравнению с 443 и 545! На обоих предыдущих косилках полетели именно детали из-за контакта с посторонним предметом на "газоне" - участке земли, покрытом травой, с стоящими повсюду лиственными и хвойными большими деревьями.
Шумнее (хотя коэффициенты и там и там 96 db).
Тряпичный травосборник проигрывает пластиковому по удобству опорожнения.
Проходимость у колес ниже - но это и плюс и минус. Там, где Stihl проходит, он и с бОльшей вероятностью схватывает препятствие, гнется каленвал и/или пластиковое крепление ножей.
Но первое впечатление положительное. Есть свои плюсы и минусы. Большинство минусов компенсируются стоимостью (брал за 20,5 т.р.) в сравнении с 42 и 52 т.р. за предыдущие косилки Stihl.