В 2017г. сделал в ванной душ в строительном исполнении. По совету сантехника установил Alcaplast Simple - мастер рекомендовал не тратиться на дорогостоящие немецкие модели, отметив, что эта будет функционировать не хуже, но стоит дешевле.
Оказалось, что идиотская патентованная чехами конструкция сифона приводит к тому, что лоток забивается через 7-10 дней эксплуатации. Приходится его вынимать и вычищать из всех изгибов слизистый черный налет и волосы, желательно, специальной небольшой щеткой. Иногда приходится и сам сифон разбирать и вычищать изнутри, т.к. неприятно ставить обратно смрадное изделие.
Проблема в том, что вода проходит по сложному пути с препятствиями, из-за чего грязь накапливается там и сям. Необходимость же в хваленом сухом затворе с этими дурацкими шариками может возникнуть в каких-то совсем редких случаях.
В итоге, когда по прошествии трёх лет проводилась доработка ванной, и был вызван плиточник, я выдолбил этот Алкапласт нахрен и выкинул, а на его место поставил дорогостоящую немецкую модель за 25 тыс. рублей. У нее была простая конструкция с обычным сифоном с гидрозатвором. Все прекрасно сливается, не забивается и не требует еженедельной чистки. А если вдруг квартира окажется покинута на несколько недель, можно слив и тряпкой заткнуть или, как более дорогой и технологичный вариант, установить погружной стакан с мембраной.
В общем эту модель Алкапласта не рекомендую. Если ищете бюджетный вариант, попробуйте подобрать что-то с обычным сифоном. Кстати, моя история, это лишнее подтверждение того, что не нужно экономить на инженерных конструкциях.
Отзывы о Лоток AlcaPLAST Simple APZ9-650M
Написать отзывОказалось, что идиотская патентованная чехами конструкция сифона приводит к тому, что лоток забивается через 7-10 дней эксплуатации. Приходится его вынимать и вычищать из всех изгибов слизистый черный налет и волосы, желательно, специальной небольшой щеткой. Иногда приходится и сам сифон разбирать и вычищать изнутри, т.к. неприятно ставить обратно смрадное изделие.
Проблема в том, что вода проходит по сложному пути с препятствиями, из-за чего грязь накапливается там и сям. Необходимость же в хваленом сухом затворе с этими дурацкими шариками может возникнуть в каких-то совсем редких случаях.
В итоге, когда по прошествии трёх лет проводилась доработка ванной, и был вызван плиточник, я выдолбил этот Алкапласт нахрен и выкинул, а на его место поставил дорогостоящую немецкую модель за 25 тыс. рублей. У нее была простая конструкция с обычным сифоном с гидрозатвором. Все прекрасно сливается, не забивается и не требует еженедельной чистки. А если вдруг квартира окажется покинута на несколько недель, можно слив и тряпкой заткнуть или, как более дорогой и технологичный вариант, установить погружной стакан с мембраной.
В общем эту модель Алкапласта не рекомендую. Если ищете бюджетный вариант, попробуйте подобрать что-то с обычным сифоном. Кстати, моя история, это лишнее подтверждение того, что не нужно экономить на инженерных конструкциях.